Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Gedankenaustausch -Archiv- => Thema gestartet von: Kallisti am 20 Juli 2010, 00:52:36
-
So - näxtes Thema ;) - Auch wenn ich damit (wieder mal) Gefahr laufe, mich "unbeliebt" zu machen lol ...
Und auch, wenn es einigen sicher (wieder) zu intim, privat, heikel oder sonst wie unangebracht ist, starte ich die Frage hier trotzdem:
Wie wichtig ist euch beim Sex die Penetration und warum (wichtig oder nicht wichtig)?
Diese Frage möchte ich an beide Geschlechter richten bzw. interessieren mich Antworten beider Geschlechter.
Insbesondere interessiert mich, wie wichtig euch die "vaginale Penetration" ist. ?
Oder auch anders gefragt:
Könnt ihr euch Sex (innerhalb aber auch außerhalb von Paarbeziehung bzw. Partnerschaft) auch dauerhaft ohne Penetration (der weiblichen Vagina) vorstellen? Denkt euch einfach, dass Penetration (aus welchen Gründen auch immer) nicht möglich wäre.
Wenn ja, aus welchen Gründen? Wenn nein, warum nicht?
Mich interessiert wirklich, wie Frauen und Männer darüber denken - insbesondere interessieren mich die Antworten bzw. Einstellungen der Mädels hierzu! ??
Gruß
Kallisti :)
-
Mich interessiert wirklich, wie Frauen und Männer darüber denken - insbesondere interessieren mich die Antworten bzw. Einstellungen der Mädels hierzu! ??
mich würde mal interessieren: wie denkst du denn darüber?
-
... Ich kann mir Sex durchaus ohne Penetration als (körperlich) "befriedigend" (blödes Wort) vorstellen. Kann ich mir nich nur vorstellen - is auch so. ;)
Dennoch würde ich nicht dauerhaft darauf verzichten wollen (wenn es nicht sein muss) - hier spielen - bei mir zumindest - hauptsächlich aber weniger körperliche (Lust-) Gefühle die vorrangige Rolle als viel mehr "psychische"/emotionale/"gedankliche".
- Ist das eine zufriedenstellende Antwort?
:)
-
Mich interessiert wirklich, wie Frauen und Männer darüber denken - insbesondere interessieren mich die Antworten bzw. Einstellungen der Mädels hierzu! ??
mich würde mal interessieren: wie denkst du denn darüber?
Ha, jetzt muss da aber - verbal - die Hosen runterlassen. 8)
-
- Ist das eine zufriedenstellende Antwort?
ja. "Befriedigend" quasi. ;)
Und dem ulkigen, alten "Quid pro Quo"-Spielchen folgend.....auf Dauer: no way. Gehört zum Sex für mich dazu, körperlich wie auch psychisch und ist nichts, worauf ich über einen längeren Zeitraum verzichten wollen würde. Alles andere sind in meinen Augen "Behelfslösungen", die zwar als Alternative - sei´s jetzt zum Vorspiel oder als eigentlicher Akt - durchaus schön sein können, aber die ursprüngliche Form von Sex nicht wirklich ersetzen. Wäre das aus welchen Gründen auch immer nicht möglich, dann fände ich das auf Dauer problematisch, denn Sex ist für mich ein genauso essentieller Bestandteil einer funktionierenden Beziehung wie Kuschelabende auf der Couch, nächtelange Gespräche usw.
-
@t_g
(...) denn Sex ist für mich ein genauso essentieller Bestandteil einer funktionierenden Beziehung wie Kuschelabende auf der Couch, nächtelange Gespräche usw.
ok, also verstehst du so allgemein unter Sex schon eben, dass Penetration stattfindet (von Ausnahmen ohne diese mal abgesehen)? - Nicht als Provokation gemeint, sondern will das wissen.
-
ok, also verstehst du so allgemein unter Sex schon eben, dass Penetration stattfindet (von Ausnahmen ohne diese mal abgesehen)? - Nicht als Provokation gemeint, sondern will das wissen.
etwas differenzierter.....
"Sex" => ja.
"sexuelle Handlung" => nein.
"Wir hatten Sex" => "da wurde ein- oder mehrmals durch die Gegend penetriert"
"es wurde sexuell" => "es können auch ausschliesslich andere Praktiken angewandt worden sein"
-
"Wir hatten Sex" -> Das Ziel war die Penetration. Und manchmal wurde das Ziel dann auch erreicht :D
Was aber nicht heißt, dass nicht auch sexuelle Lust ohne dieses "Ziel Penetration" möglich ist und erst recht nicht auch schön ist.
Wenn aber alles vorher schon stimmt, beide geil aufeinander sind - warum dann auf das Finale verzichten? ;)
Muss für mich nun auch nicht endlos oft passieren, aber wenn zwei sich eh begehren, dann ist das für mich ebenso normal wie zwei, die sich lieben, küssen.
-
"I did not have sex with this woman."
scnr
-
"I did not have sex with this woman."
So denken wohl die meisten Männer über das Thema. ;)
Außer natürlich die schwulen, denen dürfte das so ziemlich am Arsch vorbei gehen.
Edit: ähm, Grammatik...
-
Was für eine Steilvorlage, CubistVowel :D
-
Was für eine Steilvorlage, CubistVowel :D
;)
-
Mir fallen genügend Dinge ein, die Mann und Frau zusammen machen können, die extrem viel Spaß machen, ohne einander wirklich zu penetrieren.
Ob man das jetzt Sex, Kochen oder Ding Dong nennt spielt für mich da keine Rolle.
Es ist alles eine Sache der Definition.
Solange es in beiderseitigem Einverständnis geschieht und alle beteiligten Spaß an der Sache haben ist es doch wunderbar.
Aber das ist eben alles relativ.
Meiner Meinung nach, kann man auch eindeutig Sex mit einander haben ohne Penetration. Zum Sex zählen für mich alle Handlungen sexueller Art. Letztendlich läuft so was natürlich meistens auf Penetration hinaus. Vor allem da Frauen nun doch öfters einen gewissen Vorteil dadurch haben. Von mir aus kann man aber an und für sich beim Sex eben auch auf Penetration verzichten.
-
Letztendlich läuft so was natürlich meistens auf Penetration hinaus. Vor allem da Frauen nun doch öfters einen gewissen Vorteil dadurch haben.
PlumBum - bitte um kurze Erklärung, was du mit "Vorteil" (für Frauen durch Penetration?) meinst? - Nicht, dass ich da evtl. etwas missverstehe. ?
-
http://www.youtube.com/watch?v=tpQqH4H_SUQ
-
Letztendlich läuft so was natürlich meistens auf Penetration hinaus. Vor allem da Frauen nun doch öfters einen gewissen Vorteil dadurch haben.
PlumBum - bitte um kurze Erklärung, was du mit "Vorteil" (für Frauen durch Penetration?) meinst? - Nicht, dass ich da evtl. etwas missverstehe. ?
Alle Frauen mit denen ich dies bis jetzt thematisiert habe, bestanden quasi auf Penetration. Also sofern bei der Frau alle Körperlichen Voraussetzungen gestimmt haben, wollte sie auch penetriert werden.
Bei einigen Frauen führte dies dann zu schier endlosen multiplen Orgasmen. Da kann man als Mann eigentlich nur vor Neid erblassen.
Es gab da auch mal eine die etwas spezieller war. Bei der musste man nur spezielle Dinge machen ohne Penetration und sie hatte Spaß. Allerdings war es selbst für diese Frau mit special interest, mit Penetration noch besser.
Weitere Details würde ich dann aber doch lieber nur von Angesicht zu Angesicht preis geben. Das wird dann doch etwas privat.
-
"Zeigst Du mir Deins, zeig ich Dir meins!" ;D
Warum sollte ich aufs Ficken verzichten wollen? Macht doch Spaß!
-
Alle Frauen mit denen ich dies bis jetzt thematisiert habe, bestanden quasi auf Penetration. Also sofern bei der Frau alle Körperlichen Voraussetzungen gestimmt haben, wollte sie auch penetriert werden.
Bei einigen Frauen führte dies dann zu schier endlosen multiplen Orgasmen.
WTF?!°?!?! (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/n035.gif)
du hast a) eine rege phantasie
b) neigst du zur selbstzüberschätzung
c) dir kann man leicht etwas vorspielen
(http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/c035.gif)
oh man ey ::)
wusstet ihr, das in meinem beruf die "nasale penetration" ein thema ist? (allerdings nicht im sexuellen zusammenhang) :D
-
Anyway, der war gut. *schlapplach*
-
Alle Frauen mit denen ich dies bis jetzt thematisiert habe, bestanden quasi auf Penetration. Also sofern bei der Frau alle Körperlichen Voraussetzungen gestimmt haben, wollte sie auch penetriert werden.
Bei einigen Frauen führte dies dann zu schier endlosen multiplen Orgasmen. Da kann man als Mann eigentlich nur vor Neid erblassen.
Es gab da auch mal eine die etwas spezieller war. Bei der musste man nur spezielle Dinge machen ohne Penetration und sie hatte Spaß. Allerdings war es selbst für diese Frau mit special interest, mit Penetration noch besser.
@PlumBum
... em - nur mal so ganz kurz nachgefragt - das meinst du alles nicht wirklich ernst oder? Oder?
Dann weiß ich auch nicht, was du für Frauen "penetriert hast" ;) oder aber du bist tatsächlich auf Showeinlagen reingefallen oder aber du hast da was fehlinterpretiert oder nicht verstanden oder bemerkt. Sorry, wenn ich das so sagen muss. - Aber ich gehe im Moment auch eher noch davon aus, dass es ein kleiner Scherz von dir war. :)
-
Schmerzensschreie vll? Oder die hat einen Krampf im Bein bekommen ;D
-
Schmerzensschreie vll? Oder die hat einen Krampf im Bein bekommen ;D
Weitere Details würde ich dann aber doch lieber nur von Angesicht zu Angesicht preis geben. Das wird dann doch etwas privat.
;D ;D ;D
-
wusstet ihr, das in meinem beruf die "nasale penetration" ein thema ist? (allerdings nicht im sexuellen zusammenhang) :D
Jetzt wird's interessant ...
-
Jetzt erst?
+popcorn holen geh, solange PlumBum nicht wieder zuschlägt+
Ich wollte mich gerade über die Dr. Sommer Team Qualitäten dieses Topics amüsieren, als mir aufgefallen ist, dass ich mir dazu wirklich noch gar keine Gedanken gemacht habe.
Insofern kann ich dir die Frage gar nicht beantworten.
-
Weitere Details würde ich dann aber doch lieber nur von Angesicht zu Angesicht preis geben. Das wird dann doch etwas privat.
Ach du Scheisse! :D
-
Alle Frauen mit denen ich dies bis jetzt thematisiert habe, bestanden quasi auf Penetration. Also sofern bei der Frau alle Körperlichen Voraussetzungen gestimmt haben, wollte sie auch penetriert werden.
Bei einigen Frauen führte dies dann zu schier endlosen multiplen Orgasmen.
WTF?!°?!?! (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/n035.gif)
c) dir kann man leicht etwas vorspielen
(http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/c035.gif)
oh man ey ::)
***gröööööhl*** :D
-
ähm...
klar klingt das protzig, aber meine Erfahrungen mit der einen oder anderen Frau sagen, daß es durchaus weibliche Exemplare der Spezies Mensch gibt, die in Plumbums Erfahrungsschatz passen. Natürlich gibt es noch dutzende andere Variationen, aber wir kennen die Breite seiner nicht-empirischen Erhebung nicht und so würde ich sagen, daß er vielleicht den einen oder anderen Glückstreffer landete.
Natürlich kann anyways Theorie ebenso zutreffen. Ob aber ihre Theorie zu Rückschlüssen und damit zu einer neuen Theorie zur ihrem höchsteigenen orgastischen Verhalten führt, überlasse ich der (schmutzigen ;)) Phantasie der übrigen beteiligten ;D
-
(...) als mir aufgefallen ist, dass ich mir dazu wirklich noch gar keine Gedanken gemacht habe.
Insofern kann ich dir die Frage gar nicht beantworten.
@Lucas de Vil
... dann mach dir doch halt jetzt einfach mal Gedanken darüber ? - Was soll ich mit deinem Beitrag sonst anfangen? =/
-
Natürlich kann anyways Theorie ebenso zutreffen. Ob aber ihre Theorie zu Rückschlüssen und damit zu einer neuen Theorie zur ihrem höchsteigenen orgastischen Verhalten führt, überlasse ich der (schmutzigen ;)) Phantasie der übrigen beteiligten ;D
das hast du schön gesagt.
...und ich vertraue deiner schmutzigen phantasie in dieser hinsicht voll und ganz ;)
-
Dieser Thread besitzt eine grossartige Synergie mit dem über Gehirntransplantationen ;D
-
... Ich seh schon, das wird hier nix mehr - is euch doch zu "intim"/privat. Oder peinlich? Oder hat man wieder Angst, sein Gesicht/seine Reputation zu verlieren oder sich sonst wie "zu outen" oder angreifbar zu machen?
Kann man das nicht einfach so "allgemein"/grundsätzlich besprechen - muss doch gar nicht soo persönlich werden!
?
-
Oder hat man wieder Angst, [sich] angreifbar zu machen?
there you go. Schau dir doch einfach mal die Reaktionen auf PBs Beitrag an, gerade von den verklemmtesten Würstchen hier im Forum. ;)
-
t_g - ja nu - aber PB hat sich halt auch sehr weit "vorgewagt" - und der Ton macht die Musik - das war einfach provokant und irgendwie halt leider doch auch so übertrieben/prahlerisch und bisschen platt (formuliert), dass man bzw. frau das leider nicht so ernst nehmen kann. =/
-
t_g - ja nu - aber PB hat sich halt auch sehr weit "vorgewagt" - und der Ton macht die Musik - das war einfach provokant und irgendwie halt leider doch auch so übertrieben/prahlerisch und bisschen platt (formuliert), dass man bzw. frau das leider nicht so ernst nehmen kann. =/
Find ich eigentlich nicht. Wieso das denn?
-
colourize - Es klingt bei PB so, als habe er fast ausschließlich oder doch zumindest mehrheitlich Frauen "penetriert" (lustiger Ausdruck), die sich durch (seine !) Penetration(en) fast alle samt vor multiplen Orgasmen nicht retten konnten - mal leicht überspitzt formuliert.
-
colourize - Es klingt bei PB so, als habe er fast ausschließlich oder doch zumindest mehrheitlich Frauen "penetriert" (lustiger Ausdruck), die sich durch (seine !) Penetration(en) fast alle samt vor multiplen Orgasmen nicht retten konnten - mal leicht überspitzt formuliert.
Ja, und?
So sich nicht mehrere Frauen, die von ihm penetriert wurden, hier zu Wort melden und davon berichten, dass es Essig war mit einem oder mehreren Orgasmen, sehe ich überhaupt keinen Grund dafür, dass diese Aussage nicht der Wahrheit entsprechen könnte.
-
So sich nicht mehrere Frauen, die von ihm penetriert wurden, hier zu Wort melden und davon berichten, dass es Essig war mit einem oder mehreren Orgasmen, sehe ich überhaupt keinen Grund dafür, dass diese Aussage nicht der Wahrheit entsprechen könnte.
Darum geht es nicht (Wahrheit), sondern darum, wie er sich bzw. seine (vorgeblichen?) Erfahrungen darstellt. - Wie er geantwortet hat.
-
Wie hat er denn geantwortet, hmmm? Er sagte doch nur, dass seine Erfahrung ist, manche Frauen hätten häufig multiple Orgasmen und würden vom Sex deswegen mehr als einmal pro Durchgang haben.
Solange das nicht als Lüge enttarnt wird, ist es doch einfach nur eine nüchterne Feststellung.
Dass er, wenn er es exakt so erlebt hat, dazu fähig ist, ihnen diese Multiplen zu verschaffen, dann ist das ja nicht geprahlt. Wieso auch, da wär dann ja kein Stück übertrieben.
Oder will die Damenwelt hier etwa behaupten, dass multiple Orgasmen von der Natur für die weibliche Hälfte der Menschheit nicht vorgesehen worden sind? :D
-
messie - also zu den multiplen Orgasmen äußere ich mich an dieser Stelle nicht - dazu bräuchte es einen eigenen thread! (Den ich aber nicht starten werde. ;) )
Und was PB´s Antwort angeht, da hab ich es eher so verstanden, dass es halt vorrangig um seine "Leistung" (beim Sex/der Penetration/den multiplen Orgasmen) geht - vlt. hab ich das falsch aufgefasst/interpretiert.
Trotzdem möchte ich hier doch mal fragen, ob die Männer hier wirklich der Meinung sind, Frauen bekämen (nur) durch Penetration "multiple Orgasmen"? Denn genau so klingt es die ganze Zeit.
Aber können wir vlt. davon mal wieder etwas Abstand nehmen und zu meiner eigentlichen Frage zurückkommen? Wär doch nett. :)
-
Trotzdem möchte ich hier doch mal fragen, ob die Männer hier wirklich der Meinung sind, Frauen bekämen (nur) durch Penetration "multiple Orgasmen"? Denn genau so klingt es die ganze Zeit.
Na, da gibt es ja noch so einen Zauberstab. Nennt sich "Magic Wand" und so. Googlen lohnt. 8)
-
messie - ja, da gibt´s viel, aber ich hab´s nicht so mit den Zauberstäben - wie auch immer die sich nennen, denn die braucht frau auch nicht (für Orgasmen - egal wieviele es sind)! :P
-
messie - ja, da gibt´s viel, aber ich hab´s nicht so mit den Zauberstäben - wie auch immer die sich nennen, denn die braucht frau auch nicht (für Orgasmen - egal wieviele es sind)! :P
Aber die hat Frau gern. Zumindest so manch Frau. :D
-
Aber die hat Frau gern. Zumindest so manch Frau.
Das mag sein - aber frau braucht nicht Penetration - womit/wodurch auch immer - (für ihren Spaß...). :P
Und: Ich persönlich ziehe "echte, lebendige Natur" (will ja nun nicht von "männlichen Stäben" sprechen - ob mit oder ohne Zauber) den unbelebten, mechanischen Spielgeräten doch vor. Insbesondere, wenn an den lebendigen Spielzeugen noch ein "Rest-Mensch" dranhängt, der das ganze überhaupt erst interessant und abwechslungsreich ... macht!
-
... Ich seh schon, das wird hier nix mehr - is euch doch zu "intim"/privat. Oder peinlich? Oder hat man wieder Angst, sein Gesicht/seine Reputation zu verlieren oder sich sonst wie "zu outen" oder angreifbar zu machen?
Kann man das nicht einfach so "allgemein"/grundsätzlich besprechen - muss doch gar nicht soo persönlich werden!
Sorry, aber ich finde das Thema einfach ziemlich daneben bis uninteressant. Ob deswegen nun jemand glaubt, dass ich verklemmt bin oder was auch immer, ist mir egal. Sehr interessant allerdings, dass hier bisher noch keine Frau eine Antwort auf deine Frage gepostet hat, sondern nur ein paar Männer - und zu deren Antworten möchte ich größtenteils lieber nix sagen.
Warum interessieren dich denn die sexuellen Praktiken fremder Leute so sehr? Und wie bitte soll man über Sex reden, ohne persönlich zu werden? Schließlich geht es gerade hier um sehr persönliche Erfahrungen und Vorlieben. Und es hat schließlich nicht jeder eine dichterische oder exhibitionistische Ader... ;) "Allgemeines" Blabla über Sex gibt's doch schon genug.
Oder vielleicht wolltest du nur provozieren? Dazu sind Sexthemen schon lange nicht mehr geeignet. (Hartz 4 oder andere sozialpolitische Themen liefen wahrscheinlich heißer... :D) Mich hat jetzt auch eher deine Frage "Oder hat man wieder Angst...etc." und die Absicht, die hinter solchen Fragen steckt, unangenehm berührt...
-
t_g - ja nu - aber PB hat sich halt auch sehr weit "vorgewagt" - und der Ton macht die Musik - das war einfach provokant und irgendwie halt leider doch auch so übertrieben/prahlerisch und bisschen platt (formuliert), dass man bzw. frau das leider nicht so ernst nehmen kann. =/
Perlen vor die Säue. Das Thema versteht das Bübchen eh nicht! ;D
Wie hat er denn geantwortet, hmmm? Er sagte doch nur, dass seine Erfahrung ist, manche Frauen hätten häufig multiple Orgasmen und würden vom Sex deswegen mehr als einmal pro Durchgang haben.
Solange das nicht als Lüge enttarnt wird, ist es doch einfach nur eine nüchterne Feststellung.
Dass er, wenn er es exakt so erlebt hat, dazu fähig ist, ihnen diese Multiplen zu verschaffen, dann ist das ja nicht geprahlt. Wieso auch, da wär dann ja kein Stück übertrieben.
missin the point! ::)
-
Bwahaha. ;D
1.) Ich bedauere euch alle ganz furchtbar für euren schlechten Sex. Wirklich.
2.) Meine Güte, seid ihr alle verklemmt!
3.) Ich will nicht wissen wie ihr fickt! Echt nicht!
Sucht euch was aus, was euch am besten gefällt. ;D
(So, jetzt sind die offensichtlichen Dinge gesagt, jetzt kanns weitergehen. More Popcorn, please! :D)
-
Letztendlich läuft so was natürlich meistens auf Penetration hinaus. Vor allem da Frauen nun doch öfters einen gewissen Vorteil dadurch haben.
PlumBum - bitte um kurze Erklärung, was du mit "Vorteil" (für Frauen durch Penetration?) meinst? - Nicht, dass ich da evtl. etwas missverstehe. ?
Alle Frauen mit denen ich dies bis jetzt thematisiert habe, bestanden quasi auf Penetration. Also sofern bei der Frau alle Körperlichen Voraussetzungen gestimmt haben, wollte sie auch penetriert werden.
Bei einigen Frauen führte dies dann zu schier endlosen multiplen Orgasmen. Da kann man als Mann eigentlich nur vor Neid erblassen.
Es gab da auch mal eine die etwas spezieller war. Bei der musste man nur spezielle Dinge machen ohne Penetration und sie hatte Spaß. Allerdings war es selbst für diese Frau mit special interest, mit Penetration noch besser.
Weitere Details würde ich dann aber doch lieber nur von Angesicht zu Angesicht preis geben. Das wird dann doch etwas privat.
Nur durch Penetration? Vaginale Orgasmen? Multiple? Das halte ich für ein Gerücht.........
-
Nur durch Penetration? Vaginale Orgasmen? Multiple? Das halte ich für ein Gerücht.........
und ich halte es für einigermaßen glaubwürdig, da ich es bei zwei Frauen auch schon erlebt habe. (by the way können sich die üblichen Trolle ihr "höhö, da hat sich das Bübchen ja schön was vorspielen lassen" auch gleich schenken, ich werde eh nicht drauf eingehen)
Mich wundert lediglich, dass die Orgasmusfähigkeit einer Frau immer gleich so in Verbindung mit der Leistung des Partners gesetzt wird. Echt kurios....
-
Nur durch Penetration? Vaginale Orgasmen? Multiple? Das halte ich für ein Gerücht.........
und ich halte es für einigermaßen glaubwürdig, da ich es bei zwei Frauen auch schon erlebt habe. (by the way können sich die üblichen Trolle ihr "höhö, da hat sich das Bübchen ja schön was vorspielen lassen" auch gleich schenken, ich werde eh nicht drauf eingehen)
Mich wundert lediglich, dass die Orgasmusfähigkeit einer Frau immer gleich so in Verbindung mit der Leistung des Partners gesetzt wird. Echt kurios....
Signed.
Leistung..was solln das sein? Die nötige Portion Aufmerksamkeit gepaart (haha) mit der Fähigkeit, sich in sein Gegenüber einzufühlen und dessen Reaktionen deuten zu können, sind da doch maßgeblich, oder?
Viel gruseliger finde ich da eher die Erwartung mancher Herren, da müsse sich doch jetzt mal was tun...und wenns das nicht tut, is man irgendwie kaputt.
Erwartungen, egal in welche Richtung, find ich schwierig. Kommunikation is der Schlüssel. Manchmal passiert eben einfach nix und es war trotzdem gut.
-
Für diejenigen, für die Orgasmen schwerer zu erreichen sind, ist es bitter, ständig zu hören, andere hätten so einfach Spaß. (Soziale Vergleiche im Bereich Sex sind scheiße, finde ich, und tun eigentlich niemandem gut.) Daraus entsteht dann gern mal der Verdacht, die Berichte seien total überzogen und Wunschdenken - weil man vielleicht nur wieder "körperliche Leistungen" heraushört. Dass fantastischer Sex oft einfach fantastische Kommunikation bedeutet, wird da gern verdrängt...
Vor allem, weil es für viele Menschen a) schwer ist, über ihre eigene Sexualität zu reflektieren und b) noch schwerer etwas daran zu ändern, selbst wenn sie eigentlich unzufrieden sind.
Ich schließe mich also mal meiner Vorrednerin an: guter Sex kommt durch gute Kommunikation und ist immer höchstpersönlich und nicht zu verallgemeinern. In diesem Sinne: es gibt keine richtige Antwort auf die Frage. Und ich bin da ebenfalls Svendras Meinung: das ist etwas für den Austausch zwischen den jeweiligen Partnern. Die Information hat für die Öffentlichkeit keinen Nutzwert, sondern erzeugt nur Zwietracht und unangenehme Gefühle. Warum sollte man also solch unrepräsentativen und im Endeffekt: uninteressanten Sachen in ein öffentliches Forum geben?
-
Leistung..was solln das sein? Die nötige Portion Aufmerksamkeit gepaart (haha) mit der Fähigkeit, sich in sein Gegenüber einzufühlen und dessen Reaktionen deuten zu können, sind da doch maßgeblich, oder?
Soviel zur Theorie ... ::) Manche Männer denken da anscheinend anders.
Viel gruseliger finde ich da eher die Erwartung mancher Herren, da müsse sich doch jetzt mal was tun...und wenns das nicht tut, is man irgendwie kaputt.
*g* Neulich in der Werkstatt ... Können Sie mal nachschauen? .oO
Erwartungen, egal in welche Richtung, find ich schwierig. Kommunikation is der Schlüssel. Manchmal passiert eben einfach nix und es war trotzdem gut.
Hörst Du das allgemeine Aufatmen? ;)
Ich schließe mich also mal meiner Vorrednerin an: guter Sex kommt durch gute Kommunikation und ist immer höchstpersönlich und nicht zu verallgemeinern. In diesem Sinne: es gibt keine richtige Antwort auf die Frage. Und ich bin da ebenfalls Svendras Meinung: das ist etwas für den Austausch zwischen den jeweiligen Partnern. Die Information hat für die Öffentlichkeit keinen Nutzwert, sondern erzeugt nur Zwietracht und unangenehme Gefühle. Warum sollte man also solch unrepräsentativen und im Endeffekt: uninteressanten Sachen in ein öffentliches Forum geben?
Da ist was dran.
-
Mal zurück zur Ausgangsfrage:
Könnt ihr euch Sex (innerhalb aber auch außerhalb von Paarbeziehung bzw. Partnerschaft) auch dauerhaft ohne Penetration (der weiblichen Vagina) vorstellen? Denkt euch einfach, dass Penetration (aus welchen Gründen auch immer) nicht möglich wäre.
Wieso sich Gedanken über ungelegte Eier machen? Das kann ich noch früh genug, falls der Fall jemals eintreten sollte.
Ob es mir dann etwas ausmachen würde, würde sich dann ja zeigen.
Die Frage ist ein wenig eine der Sorte "was würdest du machen, wenn dein Partner im Rollstuhl landet?" oder "was würdest du machen, wenn deine Partnerin polygam veranlagt ist, du aber monogam?" oder "was tust du, wenn du sexsüchtig wirst"? oder ... *
Solange es nicht passiert ist, kann niemand wissen, wie er/sie damit umgeht. Das weiß man bei Extremsituationen nie vorher.
Lacrisas Meinung schließe ich mich auch vollumfänglich an. Jep, so ist's. :)
* (Mist, jetzt habe ich gleich Kallistis nächsten Themen verraten. *scnr*)
-
[Setz die Threadfrage hier ein] Ich frage mich immer noch, WARUM das dich überhaupt interessiert ::)
Wer wem was wann wie und wo reinsteckt, ist doch (wie schon mehrfach erwähnt wurde) Individualsache und kommt immer auf die Partner an. Mit dem einen würds auch ohne Einlochen funktionieren, beim andern nicht.
Aber insgesamt: Hat sicher seine Gründe, warum Mann und Frau derartig zusammenpassende Körperteile bekommen haben ;)
-
Es ist für einen Mann durchaus schwierig, multiple vaginale Orgasmen durch Penetration zu erzeugen, da er die Muskelkontraktionen der Frau während des Orgasmus zu spüren bekommt und sich dann irgendwie nicht mehr halten kann. Deshalb würde ich sagen, dass ein Mann für multiple Orgasmen mehr als seinen Dödel braucht. :)
-
Es ist für einen Mann durchaus schwierig, multiple vaginale Orgasmen durch Penetration zu erzeugen, da er die Muskelkontraktionen der Frau während des Orgasmus zu spüren bekommt und sich dann irgendwie nicht mehr halten kann.
nicht von den eigenen, bisherigen Partnern auf den Rest der Menschheit schliessen. ^^
-
Es ist für einen Mann durchaus schwierig, multiple vaginale Orgasmen durch Penetration zu erzeugen, da er die Muskelkontraktionen der Frau während des Orgasmus zu spüren bekommt und sich dann irgendwie nicht mehr halten kann.
nicht von den eigenen, bisherigen Partnern auf den Rest der Menschheit schliessen. ^^
Das sind empirische Beobachtungen mehrerer Frauen. :)
-
So, jetzt isses bisschen viel auf einmal. ;)
Also erst mal ja, DeLaGuerre und Lacrisa - alles richtig mit Kommunikation und Erwartungshaltungen und Vorurteilen/Klischees und auch, dass Sexualität (die eigene) und Praktiken sich im Laufe eines Lebens verändern und dass viele andere "äußere Dinge/Umstände/Gegebenheiten..." Einflussfaktoren sind.
ABER: es geht hier (mir) doch nicht darum, Klischees zu zementieren oder Vorurteile zu untermauern oder danach zu fragen, wer welche Art von Sex hat oder wie "befriedigend" oder sonst wie (Eigenschaften) dieser für wen warum ist.
Ich fragte lediglich danach, wie wichtig oder unwichtig Frau und Mann (hier) vaginale Penetration finden und welche Begründungen sie dafür ggf. haben. Und ob sie sich Sex auch ohne diese Penetration vorstellen können und warum bzw. warum nicht. Und in wie weit eben "Sex (haben)" mit Penetration gleichgesetzt wird - und warum das so ist. (Davon abgesehen, dass es anatomisch halt passt - wo auch immer.)
@CubistVowel
Warum interessieren dich denn die sexuellen Praktiken fremder Leute so sehr? Und wie bitte soll man über Sex reden, ohne persönlich zu werden? Schließlich geht es gerade hier um sehr persönliche Erfahrungen und Vorlieben. Und es hat schließlich nicht jeder eine dichterische oder exhibitionistische Ader... Zwinkernd "Allgemeines" Blabla über Sex gibt's doch schon genug.
Ja sicher, dass man da Persönliches natürlich nicht vollkommen außen vor lassen kann, liegt tatsächlich in der Natur der Sache (bzw. Frage). Aber das ist halt eine Gratwanderung - jeder entscheidet doch für sich selbst, wieviel Persönliches er mitteilt oder eben weglässt! Was das mit dichterischer Ader zu tun hat, verstehe ich nicht. Und exhibitionistisch veranlagt muss man auch nicht dafür sein, meine Fragen zu beantworten.
Ja, ich wollte es schon eher "allgemein" besprechen - soweit halt möglich. Mag sein, dass Leute das langweilig finden - ich halt nicht. Und wirklich persönliche Dinge möchte ich doch gar nicht wissen - die bespricht man mit anderen Leuten (z.B. solchen, die man kennt, mag - Freunde ...).
Noch etwas zur Kommunikation - da möchte ich doch aber anmerken, dass das nicht ausschließlich verbale sein muss. (Nur, weil so viel vom Zuhören die Rede war. ;) ) Aber richtig: Es geht grundsätzlich (beim Sex) u.a. darum, aufmerksam und am (Sexual-) Parnter "interessiert" zu sein - aber das ist wiederum ein eigenes, ein anderes Thema, finde ich!
Noch einmal: Ich stellte nicht die Frage, wer "wie guten/erfüllten/befriedigenden" Sex durch welche Praktiken hat! Gerade danach fragte ich eben nicht! Verstehe einfach nicht, dass man immer so viel reininterpretiert, dass man nicht genau liest (die Fragestellung bspw.), dass man evtl. doch oft projiziert. - Ja, das ärgert mich, weil es so immer wieder zu unnötigen Missverständnissen, Unterstellungen, Vorurteilen, Fehleinschätzungen... kommt. Find ich schade - muss doch nicht sein.
-
ähm...
klar klingt das protzig, aber meine Erfahrungen mit der einen oder anderen Frau sagen, daß es durchaus weibliche Exemplare der Spezies Mensch gibt, die in Plumbums Erfahrungsschatz passen. Natürlich gibt es noch dutzende andere Variationen, aber wir kennen die Breite seiner nicht-empirischen Erhebung nicht und so würde ich sagen, daß er vielleicht den einen oder anderen Glückstreffer landete.
Eisbär, es liegt in der Natur einer Mutter, ihren Kindern nicht gänzlich gegen den Kopf zu schlagen!
...ich werde eh nicht drauf eingehen...
Warum machst Du es dann immer wieder? hahaa und höhöööö :P
-
Es ist für einen Mann durchaus schwierig, multiple vaginale Orgasmen durch Penetration zu erzeugen, da er die Muskelkontraktionen der Frau während des Orgasmus zu spüren bekommt und sich dann irgendwie nicht mehr halten kann.
nicht von den eigenen, bisherigen Partnern auf den Rest der Menschheit schliessen. ^^
Das sind empirische Beobachtungen mehrerer Frauen. :)
finde ich ja spannend. Also wenn ich das richtig verstanden habe: nach dem ersten Orgasmus denken die Kerle dann "ok, Ziel erreicht, jetzt kann ich ja auch fertig werden"? O.o
-
Nein, sie halten es einfach nicht mehr länger aus, weil Frau dann gewisse Muskelkontraktionen im Intimbereich hat, die ihn dermaßen stimulieren, dass er automatisch "fertig" wird. :)
-
Wie wichtig ist euch beim Sex die Penetration und warum (wichtig oder nicht wichtig)?
Wichtig.
In einer Beziehung ist es für mich die Art meinem Partner am nächsten zu sein. Sowohl körperlich als auch geistig. Schwierig zu erklären irgendwie. Penetration (auch wenn ich dieses Wort als solches abscheulich finde) gehört in dieser Hinsicht einfach dazu um das ganze "rund" zu machen. Das Ganze hat bei mir also eher einen emotionalen Wert.
Ausserhalb einer festen Bindung ... hm ja.
Ich glaub dazu enthalte ich mich erstmal lieber... da bekomm ich meine Gedanken grad nicht sortiert.
-
Ich fragte lediglich danach, wie wichtig oder unwichtig Frau und Mann (hier) vaginale Penetration finden und welche Begründungen sie dafür ggf. haben. Und ob sie sich Sex auch ohne diese Penetration vorstellen können und warum bzw. warum nicht. Und in wie weit eben "Sex (haben)" mit Penetration gleichgesetzt wird - und warum das so ist. (Davon abgesehen, dass es anatomisch halt passt - wo auch immer.)
Cool. Die Antwort lautet "kommt drauf an." Zufrieden? Alles, was darüber hinaus geht, geht dich schlichtwegs nichts an. *find*
-
Für diejenigen, für die Orgasmen schwerer zu erreichen sind, ist es bitter, ständig zu hören, andere hätten so einfach Spaß. (Soziale Vergleiche im Bereich Sex sind scheiße, finde ich, und tun eigentlich niemandem gut.) Daraus entsteht dann gern mal der Verdacht, die Berichte seien total überzogen und Wunschdenken - weil man vielleicht nur wieder "körperliche Leistungen" heraushört. Dass fantastischer Sex oft einfach fantastische Kommunikation bedeutet, wird da gern verdrängt...
Und deshalb sollte man, wenn man sehr gute Erfahrungen gemacht hat, wohl auch lieber NICHT davon schreiben, denn die Reaktionen hier zeigen ja, dass auf all diejenigen, die private problematische Dinge schreiben, mehr Rücksicht genommen wird als auf diejenigen, die von Glück schreiben. Eigentlich sehr schade!
@DeLaGuerre
... also da muss ich jetzt doch noch was zu loswerden.
Das sehe ich nicht so, dass man gute Erfahrungen lieber für sich behalten sollte und dass (hier?)
auf all diejenigen, die private problematische Dinge schreiben, mehr Rücksicht genommen wird als auf diejenigen, die von Glück schreiben.
Diese Einschätzung teile ich nicht, kann das so nicht feststellen.
Auch dies
Dass fantastischer Sex oft einfach fantastische Kommunikation bedeutet, (...)
sehe ich nicht ganz so wie du - Kommunikation ist sicher nicht schlecht ;), aber auch nicht alles dabei, reicht nicht "alleine" dafür, dass es "fantastischer Sex" wird - dazu gehören doch auch noch mehrere und unterschiedliche andere "Faktoren", finde ich.
Aber BITTE: lasst uns doch hier nicht über "guten" oder "schlechten" Sex reden! Gerade das wollte ich nicht!
Und @CubistVowel provozieren wollte ich im Übrigen auch nicht - ich stellte die Frage einfach deshalb, weil mich die Antworten wirklich interessieren. Aus diesem Grund/mit diesem Antrieb stelle ich eigentlich grundsätzlich (fast) alle meine Fragen! Weil ich neugierig bin, wie andere Menschen über Dinge denken und warum (sie so denken, empfinden, sich verhalten...), weil man grundsätzlich "den Anderen" braucht, das "Du", um sich selbst weiterzuentwickeln, auch, um sich selbst zu erkennen, oft auch, um sich selbst (besser) zu verstehen und nicht zuletzt, um den eigenen Horizont zu erweitern, aber auch, um sich abzugrenzen ...! (Auch das wieder eine ganz andere, eigene Diskussion - eigentlich...)
-
Wichtig.
In einer Beziehung ist es für mich die Art meinem Partner am nächsten zu sein. Sowohl körperlich als auch geistig. Schwierig zu erklären irgendwie. Penetration (auch wenn ich dieses Wort als solches abscheulich finde) gehört in dieser Hinsicht einfach dazu um das ganze "rund" zu machen. Das Ganze hat bei mir also eher einen emotionalen Wert.
Ausserhalb einer festen Bindung ... hm ja.
Ich glaub dazu enthalte ich mich erstmal lieber... da bekomm ich meine Gedanken grad nicht sortiert.
@post-mortem
... Danke :) - das ist doch mal eine klare, deutliche Antwort - persönlich aber nicht zu "intim" und absolut prägnant. Damit (@banquo) kann ich was anfangen!
-
Wichtig.
In einer Beziehung ist es für mich die Art meinem Partner am nächsten zu sein. Sowohl körperlich als auch geistig. Schwierig zu erklären irgendwie. Penetration (auch wenn ich dieses Wort als solches abscheulich finde) gehört in dieser Hinsicht einfach dazu um das ganze "rund" zu machen. Das Ganze hat bei mir also eher einen emotionalen Wert.
Ausserhalb einer festen Bindung ... hm ja.
Ich glaub dazu enthalte ich mich erstmal lieber... da bekomm ich meine Gedanken grad nicht sortiert.
@post-mortem
... Danke :) - das ist doch mal eine klare, deutliche Antwort - persönlich aber nicht zu "intim" und absolut prägnant. Damit (@banquo) kann ich was anfangen!
Was genau fängst Du mit dieser Information denn an?
-
Nein, sie halten es einfach nicht mehr länger aus, weil Frau dann gewisse Muskelkontraktionen im Intimbereich hat, die ihn dermaßen stimulieren, dass er automatisch "fertig" wird. :)
hmm.. mein erfahrungswert sagt: nö
Sucht euch was aus, was euch am besten gefällt. ;D
ok. ich nehm die 3! ;D
3.) Ich will nicht wissen wie ihr fickt! Echt nicht!
-
Herrlich... ;D
Wie wichtig ist euch beim Sex die Penetration und warum (wichtig oder nicht wichtig)?
Insbesondere interessiert mich, wie wichtig euch die "vaginale Penetration" ist. ?
Könnt ihr euch Sex (innerhalb aber auch außerhalb von Paarbeziehung bzw. Partnerschaft) auch dauerhaft ohne Penetration (der weiblichen Vagina) vorstellen?
Wenn ja, aus welchen Gründen? Wenn nein, warum nicht?
Das ja/nein auf diese Frage wird ganz einfach - wie so vieles im Leben - in der Regel durch die entsprechende Situation und die damit verbundenen Umstände UND die beteiligten Personen beantwortet. Wie von messie und DeLaguerre bereits angesprochen, ist und bleibt die Frage einach rein individuell und situationsabhängig. Ob man es sich vorstellen kann, sagt darüber genau "gar nichts" aus.
Und wirklich persönliche Dinge möchte ich doch gar nicht wissen - die bespricht man mit anderen Leuten (z.B. solchen, die man kennt, mag - Freunde ...).
Was bitte ist an "hey, findest du es geil, zu penetrieren/penetriert zu werden" bitte nicht persönlich? Sobald da jmd. schreibt "mir gibt das so überhaupt nichts" kommt unweigerlich die Frage nach dem "warum" und schon biste da, wo du angeblich gar nicht hinwolltest...
[...]
Was genau fängst Du mit dieser Information denn an?
Ich vermute mal, es gab nen Strich bei "findet Penetration toll/wichtig/geil/what ever". ::)
@Kallisti: Warauf möchtest du eigentlich hinaus mit deinen Fragen? So nen Ziel oder kommt irgendwann nen kleines Resume zum "Preisgegebenen"?
-
Auf die Gefahr hin mich zu wiederholen:
Und wirklich persönliche Dinge möchte ich doch gar nicht wissen
Wenn deine anfangs gestellten Fragen also deiner Meinung nach nicht persönlich sind: Was wäre denn für dich ein Beispiel für eine wirklich persönliche Frage?
-
Die ganze Diskussion hier ruft in mir Erinnerungen wach an einen legendären Klospruch im alten Kir:
Ficken ist scheisse - Lieber mal wieder ein Buch lesen!
(z. B. Delta der Venus, Justine, Geschichte der O. etc.)
-
Lieber mal wieder ein Buch lesen!
z. B. den Hite-Report (http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=Hite+report&x=0&y=0)
-
l3xi und colourize
... Ich will auf gar nichts "hinaus". Ich stelle Fragen und bin gespannt auf die Antworten/Ansichten/Einstellungen/Meinungen von anderen Leuten.
Ich habe die Fragen nicht mit Hinblick/Aussicht auf irgendein "Ziel" gestellt - außer dem, dass meine Neugier/mein Interesse "befriedigt" wird (im besten Fall - egal, um welche von mir gestellten Fragen es sich handelt).
colourize - Was ist das überhaupt für ne Frage - was ich damit anfange? - Was fängst du denn mit Antworten an, die du auf von dir gestellte Fragen "zwecks" Informationserhalt oder Meinungsaustausch oder aus Neugier gestellte (Fragen) erhältst? - Oder anders: Was soll ich damit schon "anfangen". - Ist klar, dass ich mit "damit kann ich was anfangen" meinte, dass ich bspw. post-mortems Antwort - für mich - informativ und zufriedenstellend finde.
Warum willst du wissen, was ich "damit anfange"? (Das ist doch überflüssiges Blabla, nicht wahr? - Du wusstest, wie es von mir gemeint war ("damit kann ich was anfangen") - was willst du also mit solchen Fragen bezwecken? - Meine Güte - ist das alles schon wieder umständlich und schwerfällig!)
@CubistVowel
Wenn deine anfangs gestellten Fragen also deiner Meinung nach nicht persönlich sind: Was wäre denn für dich ein Beispiel für eine wirklich persönliche Frage?
Zu welchem Themengebiet/aus welchem Bereich (des Zwischenmenschlichen ?) möchtest du eine solche persönliche Frage? (Zu Sexuellem oder einem anderen Bereich?)
Auch ich muss mich leider wiederholen: Ich habe nicht gesagt, dass meine Fragen Persönliches nicht miteinbeziehen, voraussetzen oder Persönliches per se außen vor lassen (s.o.) - aber wie persönlich wer da wird - das entscheide nicht ich, sondern die Leute, die antworten (wenn sie denn überhaupt antworten) - und vor allem wie sie antworten.
Dass aber @lx3i die gegebenen Antworten (bei mir) neue Fragen und/oder Antworten aufwerfen, ist logischerweise auch "drin". Und so ist es bereits:
Es macht mich bspw. stutzig, dass PlumBum der Ansicht ist - wenn ich es nicht (wieder) missverstanden habe ? - dass Frauen von der Penetration einen "Vorteil" gegenüber dem Mann hätten (worauf er ja "neidisch werden könnte", wie er schrieb) bzw. dass Frauen durch Penetration intensivere oder multiple Orgasmen eher bekämen als ohne (Penetration). Falls ich das so richtig verstanden habe, muss ich dem massiv widersprechen bzw. ist die Frage, warum diese weiblichen Orgasmen (von den Frauen oder von Männern oder PB) als intensiver oder erfüllender ... bezeichnet oder empfunden werden! Also die Frage ist, ob PB (und nicht nur er?!?) der Ansicht ist, dass dies körperliche/anatomische Gründe hat oder andere Gründe (psychische, emotionale): ?
Die Frage ist also, ob insbesondere Männer der Meinung sind, Frauen hätten durch Penetration also "bessere"/intensivere ... Orgasmen als ohne. ? Und dann vor allem: WARUM sie das denken - wenn. ??
Die Frage ist auch, ob Leute hier zwischen "vaginalen" und "klitoralen" Orgasmen unterscheiden?
Und die Frage an die Frauen ist eben - wie sie das aus ihrer Perspektive sehen? (Grundsätzlich Penetration und Orgasmus("fähigkeit"/-möglichkeit) durch diese.)
Außerdem ist die Frage, ob es nicht ein grundsätzlicher Unterschied ist (im "Gefühl"- nicht nur körperlich, sondern vor allem auf psychischer Ebene!), ob ein Mann sein Geschlechtsteil in einen anderen Körper "steckt" und/oder ob eine Frau ein fremdes "Körperorgan" bzw. das männliche Geschlechtsorgan in ihren Körper "aufnimmt".
Dann nämlich kommen wir zu der Frage, warum Penetration vor allem auf psychischer und emotionaler Ebene eine (wichtige) Rolle spielt - und: welche! ? Z.B. weil es hier auch um Macht und "Unterwerfung" geht. Oder auch um emotionale "Vereinigung"/"Verschmelzung" durch körperliche "Vereinigung" (eben durch/bei Penetration).
Und ich frage mich außerdem, wem (wenn!?) die Penetration für das körperliche Empfinden/Lustgefühl mehr "Erfüllung" bringt - der Frau oder dem Mann? Oder ob es da keine grundsätzlichen Unterschiede auf Grund der unterschiedlichen Anatomie gibt.
Und ja - natürlich kann man das alles nicht pauschal "gesetzmäßig" festschreiben, aber es gibt sicher - bei aller Individualität, Situations-/Alters-/Stimmungs-/Erfahrungs- ... -abhängigkeit - dennoch auch hier deutliche "allgemeine" Tendenzen. So meine Meinung.
-
Macht und Unterwerfung? :D
Mal Gegenfrage: Wenn eine Frau einem Mann eine bläst - wer hat dann die Macht, und wer ist hier der/die Unterworfene?
Naaaa? 8)
-
Macht und Unterwerfung? :D
Mal Gegenfrage: Wenn eine Frau einem Mann eine bläst - wer hat dann die Macht, und wer ist hier der/die Unterworfene?
Naaaa? 8)
"Du schaffst es aber auch, jede halbwegs anspruchsvolle Diskussion so dermaßen im Niveau zu senken."
Na, welcher Film ist das?! ;)
-
Macht und Unterwerfung? :D
Mal Gegenfrage: Wenn eine Frau einem Mann eine bläst - wer hat dann die Macht, und wer ist hier der/die Unterworfene?
Naaaa? 8)
Hm das kommt immer aufs "wie" an. Und ob überhaupt jemand unterworfen werden soll ^^
Ok die Frau kann zubeissen, der Mann aber zB den Kopf runterdrücken.
-
Es macht mich bspw. stutzig, dass PlumBum der Ansicht ist - wenn ich es nicht (wieder) missverstanden habe ? - dass Frauen von der Penetration einen "Vorteil" gegenüber dem Mann hätten (worauf er ja "neidisch werden könnte", wie er schrieb) bzw. dass Frauen durch Penetration intensivere oder multiple Orgasmen eher bekämen als ohne (Penetration). Falls ich das so richtig verstanden habe (...)
Hast du? Ich bezweifle das. :P
Also, ich lese aus seinen Zeilen heraus, dass er der Meinung ist, dass Frauen bei Penetration öfter können als Männer. Mehr nicht. Wie es um die Orgasmen ohne Penetration bestellt ist, dazu hat er nichts gesagt. 8)
Und wie ist's bei dir so? Hast du mit Penetration mehr und bessere Orgasmen als ohne, hmmm? Komm, erzähl es uns, Baby! :-*
-
Macht und Unterwerfung? :D
Mal Gegenfrage: Wenn eine Frau einem Mann eine bläst - wer hat dann die Macht, und wer ist hier der/die Unterworfene?
Naaaa? 8)
Hm das kommt immer aufs "wie" an. Und ob überhaupt jemand unterworfen werden soll ^^
Ok die Frau kann zubeissen, der Mann aber zB den Kopf runterdrücken.
hmm.. das würde das zubeissen doch echt wesentlich erleichtern, oder? ;)
-
Sind wir hier in FREUDinas Sprechstunde, oder was?
Nee, bin jetzt aber mal definitiv raus hier. Wer was über meine sexuellen Vorlieben wissen will, kann mir mal zwei bis drei Drinks ausgeben und schauen, ob ich DANN Lust habe, mir im Oberstübchen (oder im Unterstübchen) neugierig rumkramen zu lassen...... ::)
also da fällt mir die "ü-18-zone" des schwarzen hannovers ein ;D
ich glaub, das könnte man hier auch mal einführen... oder einpenetrieren? hach kinners... ich bin verwirrt
-
Sind wir hier in FREUDinas Sprechstunde, oder was?
Nee, bin jetzt aber mal definitiv raus hier. Wer was über meine sexuellen Vorlieben wissen will, kann mir mal zwei bis drei Drinks ausgeben und schauen, ob ich DANN Lust habe, mir im Oberstübchen (oder im Unterstübchen) neugierig rumkramen zu lassen...... ::)
also da fällt mir die "ü-18-zone" des schwarzen hannovers ein ;D
ich glaub, das könnte man hier auch mal einführen... oder einpenetrieren? hach kinners... ich bin verwirrt
Genau, darin erfahren wir endlich alles über die einzelnen Mitglieder. 8)
-
Genau, darin erfahren wir endlich alles über die einzelnen Mitglieder. 8)
Blebt die Frage, ob man wirklich immer alles wissen will. Gibt doch immer wieder die Situation, wo einem ein "too much information" durch den Kopf geistert.
-
ich geh jetzt kuscheln!
-
Fantastisch. Einfach fantastisch. Ihr alle. Danke!
-
Also ich habe vorerst nach 2 1/2 Seiten des threads aufgegeben. Eigentlich schade, da ich gern eine allumfassende Antwort gegeben hätte.
Somit kann ich jetzt erstmal nur auf die Eingangsfrage und die direkten Antworten eingehen.
Viele Frauen, diverse ergone Zonen, unterschiedliche biologische Anlagen, die Variablen des sich selbstkennens, des Körperbewusstseins und des Charakters. Machen die Beantwortung deiner Frage aus Sicht einer Frau, zu einer reinen Typfrage.
Ein wenig problematisch fand ich dein Fokussieren auf die vaginale Penetration. Dass für eine Frau diese nicht den einzigen Weg zum Ziel (Ja wir definieren das bei Gelegenheit beim Weibchen mal anders, aber dem Thema genügt es?) darstellt, liegt ja auf der Hand. Wolltest du nun von den Präferenzen der user hören, welche stattdessen die beiden anderen offensichtlichen "Sexbefriediger" bevorzugen?
Sogar als eigentlich unwissender (Mann), kann man dir diese Frage beantworten. Jeder mag es anders und wenn wir beim Thema der reinen Penetration bleiben, welche dem weiblichen Verständniss von Sex ja eigentlich nicht in letzter Hinsicht gerecht wird, so können Frauen auch ohne vaginale Stimulation , ihren Orgasmuss aus dem Sex ziehen. Suchst du neue Anregungen @ Fragestellung?
Warum dir auch bitte Männer auf das Thema antworten sollen ist mir unklar. Aber da will ich auch nicht weiter drauf rumhacken, denn ich bin mir fast sicher, dass es einen sehr persönlichen Grund hat.
Männer sind zwar einfacher, aber eben auch unterschiedlich gestrickt. Einige geniessen nur was passiert, manche sind bedacht auf ihren eigenen Spass und kennen es vll gar nicht anders, und wiederum andere haben erst dann eine erfüllte Sexualität, wenn der Partner glücklich scheint.
Sex ohne Penetration gibt es beim Mann nicht, selbst wer sich nur auf die "abgedrehtesten Dinge" aufgeilt, holt sich seine Befriedigung später beim Handanlegen. Wir sind Orgasmussnarren und fahren alle im gleichen Zug aufs selbe Ziel hinaus.
Mit anderen Worten wird dir beispielsweise ein penetrierter Partner nicht den Rücken kehren, nur weil ihm die vaginale Erfahrung verwehrt blieb.
kA ob dir das weiterhalf, es ist spät..
Vielleicht solltest du weniger Gedanken wälzen und mehr kommunizieren ..womöglich interpretier ich da auch einfach nur zuviel hinein. Ich wünsche dir, und jedem anderen, von Herzen eine erfüllte Sexualität.
-
[…] da ich gern eine allumfassende Antwort gegeben hätte.
lol n00b kthxbye
-
@CubistVowel
Wenn deine anfangs gestellten Fragen also deiner Meinung nach nicht persönlich sind: Was wäre denn für dich ein Beispiel für eine wirklich persönliche Frage?
Zu welchem Themengebiet/aus welchem Bereich (des Zwischenmenschlichen ?) möchtest du eine solche persönliche Frage? (Zu Sexuellem oder einem anderen Bereich?)
O.M.G.
BTW, langsam merke ich auch, was das für ein seltsames Gefühl ist, dass ich bei diesem Thread habe: Es ist Nostalgie...
War das alles nicht mal ein brandheißes Thema in den Siebziger oder Achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts?
Wer jetzt bitte noch die Wörter "G-Punkt" und "Emanzipation" erwähnt, kriegt von mir den "Emma"-Sammelband 1981. ;)
-
gibt es eigentlich noch das dr. sommer-team?
-
War das alles nicht mal ein brandheißes Thema in den Siebziger oder Achtziger Jahren des letzten Jahrhunderts?
Wer jetzt bitte noch die Wörter "G-Punkt" und "Emanzipation" erwähnt, kriegt von mir den "Emma"-Sammelband 1981.
@CubistVowel
... versteh ich nicht. - Was hat das mit den 80er Jahren zu tun? Und was die in den 60ern und 70ern gedacht oder gesagt haben, ist eine Sache - mich interessiert, wie Leute (insbesondere meiner Generation und jünger) HEUTE darüber (Thema/Frage) denken! - Und in welchem Zusammenhang sollte hier wer "Emanzipation" erwähnen? Sorry, da kann ich nicht folgen.
@stürmchen_
Ein wenig problematisch fand ich dein Fokussieren auf die vaginale Penetration. Dass für eine Frau diese nicht den einzigen Weg zum Ziel (Ja wir definieren das bei Gelegenheit beim Weibchen mal anders, aber dem Thema genügt es?) darstellt, liegt ja auf der Hand. Wolltest du nun von den Präferenzen der user hören, welche stattdessen die beiden anderen offensichtlichen "Sexbefriediger" bevorzugen?
Sogar als eigentlich unwissender (Mann), kann man dir diese Frage beantworten. Jeder mag es anders und wenn wir beim Thema der reinen Penetration bleiben, welche dem weiblichen Verständniss von Sex ja eigentlich nicht in letzter Hinsicht gerecht wird, so können Frauen auch ohne vaginale Stimulation , ihren Orgasmuss aus dem Sex ziehen. Suchst du neue Anregungen @ Fragestellung?
Es geht doch nicht darum, ob/dass vaginale Penetration für Frauen der "einzig" seligmachende Weg für "erfüllten" Sex ist oder nicht. Ich wollte einfach wissen,
ob sie wichtig ist (für Frau und Mann) und warum. Ich wollte nicht diskutieren, was für wen angenehm ist oder wer welche Praktiken ... bevorzugt. Oder wie wer zum Orgasmus kommt oder nicht - mein Thema ist gar nicht (vorrangig) der Orgasmus! - Irgendwie wird darauf aber dauernd der Fokus gelegt. Das können wir ja in einer anderen/neuen Fragestellung diskutieren, aber bitte - ich fragte halt nach der Penetration - und ja: nach der vaginalen. Und daher suche ich hier gewiss auch keine "neuen Anregungen". ^^ Wie kommt man(n) nur darauf?!?
Vor allem bin ich nicht der Typ, der irgendwas "durch die Hintertür" oder durch die Blume herauszufinden versucht, weil er (bzw. sie) sich nicht traut, direkt/offen zu fragen. Also bitte keine Unterstellungen oder Andeutungen mehr in diese Richtung.
Dann hierzu:
Warum dir auch bitte Männer auf das Thema antworten sollen ist mir unklar.
Habe ich hier (mich selbst zitierend) nochmal deutlich(er) gemacht (warum):
Außerdem ist die Frage, ob es nicht ein grundsätzlicher Unterschied ist (im "Gefühl"- nicht nur körperlich, sondern vor allem auf psychischer Ebene!), ob ein Mann sein Geschlechtsteil in einen anderen Körper "steckt" und/oder ob eine Frau ein fremdes "Körperorgan" bzw. das männliche Geschlechtsorgan in ihren Körper "aufnimmt".
Dann nämlich kommen wir zu der Frage, warum Penetration vor allem auf psychischer und emotionaler Ebene eine (wichtige) Rolle spielt - und: welche! ? Z.B. weil es hier auch um Macht und "Unterwerfung" geht. Oder auch um emotionale "Vereinigung"/"Verschmelzung" durch körperliche "Vereinigung" (eben durch/bei Penetration).
Und ich frage mich außerdem, wem (wenn!?) die Penetration für das körperliche Empfinden/Lustgefühl mehr "Erfüllung" bringt - der Frau oder dem Mann? Oder ob es da keine grundsätzlichen Unterschiede auf Grund der unterschiedlichen Anatomie gibt.
Das
Sex ohne Penetration gibt es beim Mann nicht, selbst wer sich nur auf die "abgedrehtesten Dinge" aufgeilt, holt sich seine Befriedigung später beim Handanlegen.
und das
Mit anderen Worten wird dir beispielsweise ein penetrierter Partner nicht den Rücken kehren, nur weil ihm die vaginale Erfahrung verwehrt blieb.
habe ich nicht verstanden - was hat "Handanlegen" mit vaginaler Penetration zu tun? Und warum gibt es beim Mann nicht Sex ohne (diese) Penetration???
Und was meinst du mit dem Satz darunter - was bitte ist ein "penetrierter Partner", dem "die vaginale Erfahrung verwehrt blieb"??? Meinst du mit "Partner" nun eine Frau oder einen Mann? Und was verstehst du unter "vaginaler Erfahrung"?
Vielleicht erklärst du das nochmal mit anderen Worten? - Das ist sonst einfach missverständlich (für mich zumindest).
Vielleicht solltest du weniger Gedanken wälzen und mehr kommunizieren ..womöglich interpretier ich da auch einfach nur zuviel hinein.
Und wie meinst du dies?
Vor allem: Mit wem soll ich mehr kommunizieren? Ich kommuniziere doch gerade hier ?
Kann man den keine sexuellen Fragen stellen, ohne dass einem unterstellt wird, man hätte irgendein Problem mit (seiner) Sexualität... ? WARUM wird das ständig hineininterpretiert, unterstellt, vermutet bzw. projiziert!?! ?
Nur, weil ich nicht so prahlerisch oder überheblich von meinen "sexuellen Erfahrungen" spreche (wie bspw. PlumBum zu Anfang oder auch Svendra) - und warum sollte ich auch von meinen ganz persönlichen bzw. intimen Erfahrungen sprechen, diese zur Schau stellen oder in einem Forum fremden Leuten mitteilen ?! Das habe ich (so) auch von anderen nicht verlangt oder erwartet (wie bereits wiederholt mitgeteilt!) - wird unterstellt, es gäbe da ein Problem. Warum wird das unterstellt? Wie kommt man darauf?
Anmerkung: Zitatzeichen falsch gesetzt - wird hoffentlich trotzdem klar, was ich von stürmchen_ zitiert und was ich selbst dazu geschrieben habe. Ist mir jetzt zu mühsam, das zu bearbeiten.
-
gibt es eigentlich noch das dr. sommer-team?
Was hat das Dr. Sommer-Team mit meiner Frage zu tun??
-
Ich finde die Diskussion hier sehr interessant und fühle mich sehr gut unterhalten. Danke :-)
-
gibt es eigentlich noch das dr. sommer-team?
Was hat das Dr. Sommer-Team mit meiner Frage zu tun??
Was hat die Frage, was das Dr. Sommer-Team mit deiner Frage zu tun hat, mit deiner Frage zu tun?
-
Okay, ich bin ja ein gutmütiger Mensch, deswegen nochmal in Klein-Klein:
Die Frage, welche Bedeutung vaginale Penetration im Kontext sexueller Handlungen hat, ist etwas subjektives und höchstpersönliches. Bei diesem Thema kann jeder nur und ausschliesslich von sich selbst sprechen, alles andere wären Vermutungen und Spekulationen.
In diesem Sinne gibt es keine "allgemeine Ebene", auf der man das ohne persönliches Involvement debattieren könnte.
Und da bin ich ein weiteres Mal der gleichen Meinung wie Miss Donna: ich kenn dich nicht, warum sollte ich dir das erzählen? Plus: warum sollte ich das öffentlich, in einem frei zugänglichen Forum tun?
-
gibt es eigentlich noch das dr. sommer-team?
Was hat das Dr. Sommer-Team mit meiner Frage zu tun??
Was hat die Frage, was das Dr. Sommer-Team mit deiner Frage zu tun hat, mit deiner Frage zu tun?
Ich stelle mal infrage, ob nicht die Frage hier ist, wie man eine Frage stellt, ohne zu fragen.
-
Okay, ich bin ja ein gutmütiger Mensch, deswegen nochmal in Klein-Klein:
Die Frage, welche Bedeutung vaginale Penetration im Kontext sexueller Handlungen hat, ist etwas subjektives und höchstpersönliches. Bei diesem Thema kann jeder nur und ausschliesslich von sich selbst sprechen, alles andere wären Vermutungen und Spekulationen.
Bingo. Genau *DAS* sollst Du nach dem Willen von Kallisti ja auch machen. 8)
Plus: warum sollte ich das öffentlich, in einem frei zugänglichen Forum tun?
Weil Du
a) sonst nicht ihre Frage beantwortest und ohne Kallistis Erlaubnis etwas schreibst, was Du hier überhaupt nicht schreiben darfst.
b) verklemmt bist
c) Du nur so den Verdacht ausräumen kannst, dass Sex, Penetration und das Ziel, einen Orgasmus zu erleben, für Dich das gleiche seien.
Der Preis dafür, dass Du hier antwortest, ist aber dass sich Pesco dann über Dich lustig macht, weil Du überhaupt hier irgendwas geschrieben hast und Kallisti Dir mitteilt dass Du ein prahlerischer Großkotz bist. Schließlich werden Dir noch ein paar weitere Damen durch die Blume zu verstehen geben, dass sie es völlig normal finden, sexuelle Lust vorzutäuschen und sich anschließend über Typen lustig zu machen, die diese Täuschungen nicht als solche bemerkt haben. ;D
-
Okay, ich bin ja ein gutmütiger Mensch, deswegen nochmal in Klein-Klein:
Die Frage, welche Bedeutung vaginale Penetration im Kontext sexueller Handlungen hat, ist etwas subjektives und höchstpersönliches. Bei diesem Thema kann jeder nur und ausschliesslich von sich selbst sprechen, alles andere wären Vermutungen und Spekulationen.
Bingo. Genau *DAS* sollst Du nach dem Willen von Kallisti ja auch machen. 8)
Plus: warum sollte ich das öffentlich, in einem frei zugänglichen Forum tun?
Weil Du
a) sonst nicht ihre Frage beantwortest und ohne Kallistis Erlaubnis etwas schreibst, was Du hier überhaupt nicht schreiben darfst.
b) verklemmt bist
c) Du nur so den Verdacht ausräumen kannst, dass Sex, Penetration und das Ziel, einen Orgasmus zu erleben, für Dich das gleiche seien.
Der Preis dafür, dass Du hier antwortest, ist aber dass sich Pesco dann über Dich lustig macht, weil Du überhaupt hier irgendwas geschrieben hast und Kallisti Dir mitteilt dass Du ein prahlerischer Großkotz bist. Schließlich werden Dir noch ein paar weitere Damen durch die Blume zu verstehen geben, dass sie es völlig normal finden, sexuelle Lust vorzutäuschen und sich anschließend über Typen lustig zu machen, die diese Täuschungen nicht als solche bemerkt haben. ;D
...wenn es den Täuschungen waren. <- fehlt noch.
Ansonsten durfte ich wieder herzhaft schmunzeln. Danke dafür. ;D
...
Wobei, eigentlich müsste man dann auch Kallisti danken, weil ohne sie der Thread gar nicht entstanden wäre und wir - bzw. die meisten hier - uns gar nicht so amüsieren könnten.
Also auch ein Danke an Kallisti. ^^
-
das thema wäre meiner meinung besser im s&r aufgehoben.
-
das thema wäre meiner meinung besser im s&r aufgehoben.
Dann hätte es doch aber gleich gar keiner mehr ernst genommen. ;)
-
das thema wäre meiner meinung besser im s&r aufgehoben.
Dann hätte es doch aber gleich gar keiner mehr ernst genommen. ;)
wieso, geld oder sex? ... :D
-
Sex!
Geld wäre ja offtopic ;D
-
Sex!
Wo wir wieder bei der Eingangsfrage wären: mit oder ohne Penetration...? ^^
-
Sex!
Wo wir wieder bei der Eingangsfrage wären: mit oder ohne Penetration...? ^^
Na hör mal! Ohne reinstecken isses doch kein Sex. Was weißt du eigentlich...
-
@banquo
... meine Herrn - und Damen - ... hab ich vlt. verlangt, dass ihr die Hosen runterlassen sollt?
post-mortem und ich haben doch auch antworten können - ohne exhibitionistische, prahlerische oder sonstwie negative oder unangebrachte Einflechtungen.
Es geht auch nicht darum, dass man nicht schreiben darf, was mir nicht passt (wie wieder mehrfach unterstellt wurde), sondern dass mich grundsätzlich nervt, wenn/dass man Dinge unterstellt - meistens, weil man von sich projiziert oder irgendwas reininterpretiert - dies wiederum, weil man einfach die Fragen nicht genau liest oder sich alles Mögliche dazu erfindet, statt: einfach nochmal genau nachzufragen, wie es gemeint war. Weil man Vorurteile hat, weil man sich nicht kennt, weil man einfach Bock hat, Nonsens zu schreiben oder andere blöd anzumachen oder weil man sich selbst angegriffen fühlt oder was weiß ich ... ???
Muss man denn aus ner Mücke einen Elefant machen? Nein, muss man nicht. Eigentlich. - Ich mein - wo ich sogar schon "vorgemacht" hab, wie´s möglich sein kann, auf meine Fragen zu antworten. - Was ist also das - eigentliche - Problem?!? (in diesem Fall: offensichtlich eures, nicht meins.)
-
Sex!
Wo wir wieder bei der Eingangsfrage wären: mit oder ohne Penetration...? ^^
Na hör mal! Ohne reinstecken isses doch kein Sex. Was weißt du eigentlich...
Damit dürftest du die Eingangsfrage von Kallisti ja beantwortet haben. ^^
-
Meine Güte... Kallisti ist eben neugierig darauf, wie andere Menschen so "ticken". Und da das Thema Sexualität eigentlich jede(n) interessiert, der/die damit ein bißchen Kontakt hatte, ist das durchaus eine normale Frage.
Außerdem ist niemand gezwungen, eine Antwort zu geben.
-
Und da das Thema Sexualität eigentlich jede(n) interessiert, der/die damit ein bißchen Kontakt hatte...
*Kopf senk und weggeh* Sage ich eben nichts....
-
...hab ich vlt. verlangt, dass ihr die Hosen runterlassen sollt?...
... weil man einfach die Fragen nicht genau liest ...
Was ist also das - eigentliche - Problem?!? (in diesem Fall: offensichtlich eures, nicht meins.)
Das - eigentliche - Problem (offensichtlich deins) ist, dass du nicht kapierst, dass bei genauem Lesen deiner Fragen die meisten (offensichtlich) zu dem Schluss gekommen sind: Ja, du verlangst, dass sie die "Hosen runterlassen" sollen, und sich deshalb dagegen entschieden haben zu antworten. Vulgo: Es geht dich nichts an.
Du bist hier einigen einfach auf den Schlips getreten. Wenn auch nicht zwingend mit deinen Fragen - die man ja nicht beantworten muss - aber spätestens mit deinen Unterstellungen, wer deine Fragen für aufdringlich hält, habe sie eben nicht verstanden, habe Probleme, kenne sich selbst nicht etc.
Muss man denn aus ner Mücke einen Elefant machen? Nein, muss man nicht.
Doch. Es gibt viel zu viele Mücken, aber viel zu wenig Elefanten. :)
-
Die Unterstellung, dass es an diversen Verklemmtheiten liegt, kommentiere ich jetzt einfach mal nicht. 8)
Oder, halt doch: Wir sind es! Allesamt! Volle Kanne! Wir sind so verklemmt, dass wir schon beim Wort "Sex" igittpuibäh denken und sowas ja nieee machen würden!
Zufrieden? 8)
-
@CubistVowel und messie
... das wird mir zu infantil, Kinder.
Wenn ihr Mimöschen spielen (sein?) wollt - bitte. Wenn ihr nur BlaBla loswerden wollt, macht das doch bitte in anderen threads. Danke. Es gibt auch andere (Eisbär bspw. hat es zuletzt gezeigt, dass man meine Fragen auch durchaus so verstehen kann, wie sie von mir gestellt sind.)
Ich habe Fragen gestellt, die man ohne allzu persönlich zu werden definitiv beantworten kann - wie ich es selbst getan habe, aber auch post-mortem.
Wer jedes Mal und unbedingt Probleme sehen will/muss, wo keine sind, dem kann ich auch nicht helfen.
In meinen Fragen oder Antworten war nirgends von Verklemmtheiten die Rede, auch nirgends, dass ich wissen will, wie, ob, wodurch, womit andere zum Orgasmus kommen oder nicht.
Ich habe ganz klar und verständlich formuliert gefragt - den Rest habt ihr hineingelesen oder -interpretiert. Dass ich das nicht unkommentiert hinnehmen muss oder möchte, finde ich einleuchtend und nachvollziehbar. Es war schließlich eine von mir gestartete Frage bzw. Thema - wenn ich den Eindruck habe, dass es dabei Missverständnisse gibt, wird es mir wohl zustehen, diese richtigzustellen bzw. auszuräumen.
Und wenn einige alles auf den Orgasmus beziehen oder mir unterstellen, ich wolle wissen, wer wie und welchen Sex hat, dann kann ich nur wiederholt mitteilen, dass Leute da meine Frage tatsächlich leider nicht verstanden haben.
Wie sonst hätte ich die Frage stellen sollen?? Oder darf man hier "solche" Fragen einfach (so) gar nicht stellen (siehe mein erster Beitrag: meine Frage(n)!) - ohne dass Leute pikiert oder empfindlich reagieren oder Probleme unterstellen oder sich eben "auf den Schlips getreten fühlen" (was ich definitiv nicht nachvollziehen kann, da ich niemanden persönlich angemacht habe).
Wie gesagt: Hier werden Probleme gesehen und gemacht wo keine sein müssten bzw. ursprünglich auch nicht waren.
-
Kallisti, wir hatten diese "How to start a thread without offending my discussants"-Debatte schon vor einigen Jahren mal als derartige von Dir eröffnete Threads ganz ähnlich verliefen, und das obgleich nur ein Bruchteil der Personen die heute in diesem Forum aktiv sind seinerzeit schon dabei waren. Wenn Dir der Verlauf der Diskussionen missfällt, wäre es meiner Meinung nach also ratsam, dass Du Deinerseits auch mal ein wenig Bereitschaft zur Selbstkritik erkennen lässt und Dir die Frage stellst, woran das liegen könnte.
-
OMG, sie versteht es einfach nicht! ::)
-
OMG, sie versteht es einfach nicht! ::)
und das, obwohl du es doch schon so ausführlich und detailiert erklärst hast.
Halt, warte mal.......
-
OMG, sie versteht es einfach nicht! ::)
und das, obwohl du es doch schon so ausführlich und detailiert erklärst hast.
Halt, warte mal.......
Siehste! :D
Wundert mich eigtl. das sich unser Lucky Luke noch nicht wieder eingebracht hat. Bei Ihm ist das mit dem tuten und blasen ja auch son Thema. ;D
-
... Ich seh schon, das wird hier nix mehr - is euch doch zu "intim"/privat. Oder peinlich? Oder hat man wieder Angst, sein Gesicht/seine Reputation zu verlieren oder sich sonst wie "zu outen" oder angreifbar zu machen?
... das sind die Unterstellungen, die du gebracht hast, und jene sind es, die -zu Recht- hier als Unverschämtheiten wahrgenommen werden.
Du unterstellst all jenen, die hier nicht antworten (wollen), gleich mehrfach Dinge, die so einfach nicht gehen: Aha, wer nicht antworten will, dem ist es also zu peinlich, oder er hat Angst. Na toll.
Neee, so nicht, du.
Und "nur blabla" bin ich hier auch nicht losgeworden. Ich, wie andere, haben dir sehr wohl klare Antworten gegeben.
Warum du nur jene von postmortem gelten lässt, bleibt wohl dein Geheimnis: Damit jedenfalls hast du geklärt, dass alle anderen Antworten, die sich mit deinem Thema auseinandersetzten (und davon gab es einige), dir nicht wichtig waren. Nuuuur postmortems Antwort war ja eine "richtige" Antwort. Ja, klar. ::)
-
messie
ich hab auf acht Seiten insgesamt fünf Antworten erhalten, die ich als solche (mal mehr mal weniger deutlich oder begründet) erkennen kann - von: t_g, Eisbär, dir (messie), post-mortem und PlumBum.
Alle anderen haben sich entweder (ausschließlich) belustigt, abfällige Bemerkungen gemacht, sich nach (ihren) sexuellen Praktiken oder Orgasmen befragt gefühlt oder zu diesen Themen geantwortet - und damit nicht eigentlich auf meine Frage(n).
Was habe ich da nicht verstanden?
Und hierzu:
Zitat von: Kallisti, Seite 3 ganz oben
... Ich seh schon, das wird hier nix mehr - is euch doch zu "intim"/privat. Oder peinlich? Oder hat man wieder Angst, sein Gesicht/seine Reputation zu verlieren oder sich sonst wie "zu outen" oder angreifbar zu machen?
kann ich nur sagen - das ist eine Reaktion auf entsprechende Sprüche (und Interpretationen, Unterstellungen, Belustigungen) die davor (und auch danach noch) kamen.
colourize
"offending my discussants"? Wo (Stelle - Zitat)/wie genau??
Fazit: Ich habe niemanden genötigt, zu antworten, aber wenn Leute antworten, kann man doch erwarten, dass es nicht nur oberflächliche Sprüche oder Belustigungen oder abwertende Bemerkungen sind bzw. dass es nicht am Thema vorbei bzw. eine Antwort auf eine ganz andere Frage/ein anderes Thema ist (wie bspw. Orgasmus oder sexuelle Praktiken per se bzw. der Forumsmitglieder oder sexuelle Probleme - das alles wurde unterstellt oder angedeutet oder interpretiert, aber nach all dem fragte ich nicht).
-
messie
ich hab auf acht Seiten insgesamt fünf Antworten erhalten, die ich als solche (mal mehr mal weniger deutlich oder begründet) erkennen kann - von: t_g, Eisbär, dir (messie), post-mortem und PlumBum.
Alle anderen haben sich entweder (ausschließlich) belustigt, abfällige Bemerkungen gemacht, sich nach (ihren) sexuellen Praktiken oder Orgasmen befragt gefühlt oder zu diesen Themen geantwortet - und damit nicht eigentlich auf meine Frage(n).
Was habe ich da nicht verstanden?
Und hierzu:
Zitat von: Kallisti, Seite 3 ganz oben
... Ich seh schon, das wird hier nix mehr - is euch doch zu "intim"/privat. Oder peinlich? Oder hat man wieder Angst, sein Gesicht/seine Reputation zu verlieren oder sich sonst wie "zu outen" oder angreifbar zu machen?
Ich mag auch nochmal meinen Senf dazugeben \o/
Also:
Was du nicht verstanden hast?
Das hier ist eine öffentliche Plattform mit zig aktiven Usern. Das nicht jeder hier ernsthaft über sein Penetrationsverhalten und den meist damit zusammenhängenden nötigen Sexualverhaltensdetails referieren will, hätte dir doch klar sein müssen. Gerade Themen wie z.B. Sexualität, also Themen, die in der Gesellschaft eher weniger gern angesprochen werden, führen dabei natürlich nicht nur zu ernst gemeinten Antworten. Vor allem dann nicht, wenn jemand, der selbst bei neuen Usern einen gewissen Ruf weghat, nach Jahren der Abwesenheit wieder kommt, nur um dann anscheinend wieder mit seiner alten Leier anzufangen: Abstruse Informationssammelwut zu merkwürdigen Themen. Schau dann doch lieber Rtl, Pro7, etc. Entsprechende Sender bieten dir sicher genug "Informationen" zum durchschnittlichen Sexualverhalten der (deutschen) Jugend und Bevölkerung.
Im Übrigen hast du immer noch nicht erklärt, warum du das wissen willst ;)
Ist es um beim nächsten Sexualakt sagen zu können: "warte mal, penetrier mich bitte, laut PlumBum bekomm ich dann multiple Orgasmen und komme bis der Arzt klingelt"
oder um sagen zu können "ach ne schatz, heute musst du ihn da nicht reinpacken, bei PM funktioniert das zeitweise auch ohne." ?
Ich frage mich, was man mit derartigem Wissen überhaupt anstellt, sofern man nicht Psychologe/Mediziner/Gehirnamputeur ist.
Schwänzchen rein, schwänzchen raus. Lass es doch jedem seine Sache sein und für sich behalten und mecker nicht rum, wenn nicht jeder preisgeben will, ob er seine Tore jedesmal öffnet oder ob die Schlange doch lieber im Nest bleibt. Und vor allem, wenn man auf derartige Themen auch mal belustigt reagiert. Gute Nacht!
-
Naja, wenn man in nem Forum ne Umfrage macht, kann man sich dann vielleicht bei Bedarf auf das "Bild in der Gesellschaft" berufen.
"Hey, ich will das nicht / ich will das doch, und das ist völlig ok, denn in meinem Forum haben die gesagt..."
"Schatz, du darfst ihn heute nicht reinstecken, die im SHH machen das auch nicht immer" ?
Bei allgemeineren Themen versteh ich das ja noch, aber Sexualität/Sexualverhalten ist doch etwas, das zu 95% von den betreffenden Personen abhängt.
-
@Serenity
warum ich "das wissen will" habe ich bereits beantwortet - für dich hier extra noch einmal mich selbst zitiert:
(...) ich stellte die Frage einfach deshalb, weil mich die Antworten wirklich interessieren. Aus diesem Grund/mit diesem Antrieb stelle ich eigentlich grundsätzlich (fast) alle meine Fragen! Weil ich neugierig bin, wie andere Menschen über Dinge denken und warum (sie so denken, empfinden, sich verhalten...), weil man grundsätzlich "den Anderen" braucht, das "Du", um sich selbst weiterzuentwickeln, auch, um sich selbst zu erkennen, oft auch, um sich selbst (besser) zu verstehen und nicht zuletzt, um den eigenen Horizont zu erweitern, aber auch, um sich abzugrenzen ...! (Auch das wieder eine ganz andere, eigene Diskussion - eigentlich...)
DeLaGuerre
auf derart einfallslose Provokationen wie zuletzt von dir - mit "Nachschlag" auch von Serenity - gehe ich nicht ein - ist unter meinem Niveau.
Aber Mädels: Ihr könnt gerne weiter RTL, Pro 7 oder sonstige Sender schauen - und euch am Forum orientieren, wenn ihr euch bei euren sexuellen Praktiken ... unsicher seid.
Nur lasse ich mir diesen Schlamm nicht unterstellen. :)
Weiteren Zickenterror ignoriere ich. Auch alles andere, das mir blöd kommt. Irgendwann reicht es auch.
Ich habe mich mehrfach erklärt, ich habe mehrfach meine Fragestellung erklärt, selbst auf meine Frage geantwortet, Beispiele anderer angeführt, die ebenfalls auf meine Frage - problemlos - antworten konnten.
Wer bei mir permanent ein Haar in der Suppe finden will - bitteschön. Ohne Frage gibt es (und gab es auch früher) dennoch Leute, die meine Fragen richtig verstehen und daran interessiert sind - und auch darauf antworten (können, wollen).
Wen es nicht interessiert oder wem es zu eingemacht, persönlich was immer ist - muss nicht antworten - kann sich dann aber bitte auch themenferne, provozierende oder abfällige Bemerkungen sparen - es sein denn, man hat einfach nur Spaß an sinnloser Provokation oder sonstigem Unsinn.
Muss mich leider wiederholen: Wer aber antwortet, möchte doch bitte beim eigentlichen Thema, der eigentlichen Frage bleiben und mir nicht unterstellen, ich würde etwas ganz anderes wissen wollen...
@DeLaGuerre und Serenity
mit euren letzten Beiträgen gebt ihr nur (beschämendes) Zeugnis über euch selbst ab. Keine Ahnung, was das bezwecken soll. Will ich auch nicht wissen, danke.
-
Darf sie vielleicht einfach mal neugierig sein, wie andere Menschen so ticken? Dient ja auch der Selbsteinschätzung.
-
Meine liebste Stelle im Thread:
Nee, bin jetzt aber mal definitiv raus hier. Wer was über meine sexuellen Vorlieben wissen will, kann mir mal zwei bis drei Drinks ausgeben und schauen, ob ich DANN Lust habe, mir im Oberstübchen (oder im Unterstübchen) neugierig rumkramen zu lassen...... ::)
Du bekommst dann demnächst mal eine Cola, eine Apfelschorle und ein Vitamalz von mir und dann wird Tacheles geredet ;D
Kallisti: Du hast einfach zu ungeschickt formuliert.
Hättest Du einfach gefragt "Gehört Ficken zum Sex oder ist auch Sex ohne Ficken möglich?", wäre nichts los gewesen (oder zumindest weniger).
-
Kallisti: Du hast einfach zu ungeschickt formuliert.
Hättest Du einfach gefragt "Gehört Ficken zum Sex oder ist auch Sex ohne Ficken möglich?", wäre nichts los gewesen (oder zumindest weniger).
Genau. Wir hätten uns schon auf der ersten Seite auf ein "Ja, manchmal" geeinigt.
Dann jedoch hätte Kallisti behauptet, wir hätten ihre Frage nicht verstanden und wären nicht kompetent genug, um übers Ficken zu reden. Danach hätte sie den meisten die Urteilsfähigkeit abgesprochen, Verklemmtheit, Oberflächlichkeit, Probleme, Niveaulosigkeit und Desinteresse unterstellt und pauschal dem Forum einen Mangel an Intelligenz und Mut bescheinigt. Hiernach sich darüber geärgert, dass man ihr Unterstellungen unterstellt. 56 mal zum erneuten Lesen eines ihrer Beiträge, vorzugsweise ihrer Eingangsfragen, aufgefordert. Circa ebenso oft befohlen, doch gefälligst beim Thema zu bleiben und ((--bitte!!--)) nicht abzuschweifen.
Zwischendurch hätte sie sich über die wenigen ernsthaften Antworten lustig gemacht, einige Forumsmitglieder persönlich angegriffen und sich ca. 21 mal zusammenhanglos selbst zitiert sowie 8 Personen geraten, sich aus ihrem Thread zu entfernen. Hin und wieder hätte sie auch einigen Personen Realitätsverlust, Überempfindlichkeit, Laienpsychologie und Selbstgerechtigkeit vorgeworfen, gern auch im Zusammenhang mit den Worten "Fehleinschätzung", "Provokation" und "Missverständnis". Nebenbei hätte sie ganz allein ein dreiviertel Phrasenschwein gefüllt. Zu guter Letzt hätte es Kallisti dem Forum noch mal so richtig gegeben - mit der Erwähnung von Pro7 und RTL.
Und dann wären wir jetzt auch hier. Kallisti selbstgefällig und völlig ironiefrei beleidigt, einige Neulinge womöglich etwas verwirrt, und der Rest des Forums leicht verärgert, aber irgendwie doch belustigt...und kurz vorm Kotzen von zuviel Popcorn... :D
(ok hab mal drei alte threads überflogen...)
-
Und JA! Ficken gehört zum Sex!! Außer manchmal... ;D
-
(ok hab mal drei alte threads überflogen...)
Wollen wir sie wieder ausgraben ...? *schaufel hol*
-
(ok hab mal drei alte threads überflogen...)
Wollen wir sie wieder ausgraben ...? *schaufel hol*
Aber ganz vorsichtig. Sie könnten Kopfschmerzen verursachen durch zuviel Kopfschütteln, Augenrollen und Dauergrinsen beim Lesen...
-
[...]Zusammenfassung des typischen Kallisti-Threads[...]
Hach... du bist großartig! ;D :-*
-
(ok hab mal drei alte threads überflogen...)
Wollen wir sie wieder ausgraben ...? *schaufel hol*
Aber ganz vorsichtig. Sie könnten Kopfschmerzen verursachen durch zuviel Kopfschütteln, Augenrollen und Dauergrinsen beim Lesen...
sie sind thematisch trotz allem interessant.
-
(ok hab mal drei alte threads überflogen...)
Wollen wir sie wieder ausgraben ...? *schaufel hol*
Aber ganz vorsichtig. Sie könnten Kopfschmerzen verursachen durch zuviel Kopfschütteln, Augenrollen und Dauergrinsen beim Lesen...
sie sind thematisch trotz allem interessant.
Dann setz dich doch einfach mit ihr an einen Tisch, zusammen mit einer Diskussionskerze und gut ist ;D
Nimms mir nicht übel ;)
-
So, hab zum 2. mal reingezappt und quergelesen. Was bin ich froh, dass ich nur quergelesen hab... n paar lustige Ausdrücke usw. waren ja dabei, aber ansonsten hat irgendwo ja stürmchen schon alles geschrieben, was dazu zu sagen war (einer der wenigen Beiträge, die ich nicht nur quergelesen habe)...
-
Kallisti: Du hast einfach zu ungeschickt formuliert.
Hättest Du einfach gefragt "Gehört Ficken zum Sex oder ist auch Sex ohne Ficken möglich?", wäre nichts los gewesen (oder zumindest weniger).
Genau. Wir hätten uns schon auf der ersten Seite auf ein "Ja, manchmal" geeinigt.
Dann jedoch hätte Kallisti behauptet, wir hätten ihre Frage nicht verstanden und wären nicht kompetent genug, um übers Ficken zu reden. Danach hätte sie den meisten die Urteilsfähigkeit abgesprochen, Verklemmtheit, Oberflächlichkeit, Probleme, Niveaulosigkeit und Desinteresse unterstellt und pauschal dem Forum einen Mangel an Intelligenz und Mut bescheinigt. Hiernach sich darüber geärgert, dass man ihr Unterstellungen unterstellt. 56 mal zum erneuten Lesen eines ihrer Beiträge, vorzugsweise ihrer Eingangsfragen, aufgefordert. Circa ebenso oft befohlen, doch gefälligst beim Thema zu bleiben und ((--bitte!!--)) nicht abzuschweifen.
Zwischendurch hätte sie sich über die wenigen ernsthaften Antworten lustig gemacht, einige Forumsmitglieder persönlich angegriffen und sich ca. 21 mal zusammenhanglos selbst zitiert sowie 8 Personen geraten, sich aus ihrem Thread zu entfernen. Hin und wieder hätte sie auch einigen Personen Realitätsverlust, Überempfindlichkeit, Laienpsychologie und Selbstgerechtigkeit vorgeworfen, gern auch im Zusammenhang mit den Worten "Fehleinschätzung", "Provokation" und "Missverständnis". Nebenbei hätte sie ganz allein ein dreiviertel Phrasenschwein gefüllt. Zu guter Letzt hätte es Kallisti dem Forum noch mal so richtig gegeben - mit der Erwähnung von Pro7 und RTL.
Und dann wären wir jetzt auch hier. Kallisti selbstgefällig und völlig ironiefrei beleidigt, einige Neulinge womöglich etwas verwirrt, und der Rest des Forums leicht verärgert, aber irgendwie doch belustigt...und kurz vorm Kotzen von zuviel Popcorn... :D
(ok hab mal drei alte threads überflogen...)
R E S P E K T !!! Mit diesem Post bist Du für mich gerade zur persönlichen Forenheldin des Jahres 2010 aufgestiegen. Eine präzisere Analyse der Lage hätte wohl kaum einer sonst so gut hinbekommen. Und dabei kanntest Du Kallisti bisher nicht mal. Das ist schon sehr bemerkenswert... Ich bin schwer beeindruckt ob Deiner "laienpsychologischen" und "provoaktiven" Zusammenfassung. ;D
-
Und JA! Ficken gehört zum Sex!! Außer manchmal... ;D
Das unterschreibe ich mal so ohne weiteres. Trifft es so auch für mich - Kann, Muss aber nicht. :)
Zur der Threadzusammenfassung lässt sich auch nur ein "Daumen hoch" hinzufügen. :)
-
Wozu überhaupt Penetration, wenn man doch LEGO (http://www.youtube.com/watch?v=FgIgzZ_JyKI) hat? ;D
-
Wozu überhaupt Penetration, wenn man doch LEGO hat? Grinsend
... Na logn - is ein kreativer Vibrator für Männer -> ein Legator ?! (Oder isses eher ein Schmerzator - Lego-Kastrator am Ende ^^ - Na, ein Anfang isses doch, muss mann halt noch bisschen dran rumbasteln.) Im Zeitalter der Gleichberechtigung is das Gesetz - auch und mindestens aus Lego, so dass mann sich das Gerät jederzeit verfügbar und auch unterwegs mal fix zusammenbauen kann - und auch wieder auseinandernehmen - ganz unverfänglich - fragt doch keiner, wenn ausgewachsene Männchen noch mit Lego spielen. ;D
Naja, zwischen Masturbation und Penetration scheint es für (manche) Männchen dann tatsächlich und offensichtlich doch keine Unterschiede zu geben. ;D
-
Naja, zwischen Masturbation und Penetration scheint es für (manche) Männchen dann tatsächlich und offensichtlich doch keine Unterschiede zu geben. ;D
Oh doch!
Penetration macht deutlich mehr Spaß als Masturbation. Letzteres ist da - im wahrsten Sinne des Wortes - nur eine Ersatzbefriedigung ;D
-
"vaginale Penetration"
Was ist mit der anderen?
-
"vaginale Penetration"
Was ist mit der anderen?
Meinst wohl eher den anderen. ^^
Und stimmt, die sind hier bisher gänzlich untergegangen.
-
"vaginale Penetration"
Was ist mit der anderen?
Meinst wohl eher den anderen. ^^
Und stimmt, die sind hier bisher gänzlich untergegangen.
erzähl!
-
"vaginale Penetration"
Was ist mit der anderen?
Meinst wohl eher den anderen. ^^
Und stimmt, die sind hier bisher gänzlich untergegangen.
Wenn dann doch wohl die anderen... mir würde da auf Anhieb ein halbes Dutzend einfallen. Wobei wir die Nasale Penetration doch eigentlich schon hatten oder?
-
"vaginale Penetration"
Was ist mit der anderen?
Meinst wohl eher den anderen. ^^
Und stimmt, die sind hier bisher gänzlich untergegangen.
Wenn dann doch wohl die anderen... mir würde da auf Anhieb ein halbes Dutzend einfallen. Wobei wir die Nasale Penetration doch eigentlich schon hatten oder?
ich frag mich grad wie das dann mit dem schlucken bzw. ausspucken gehen bzw. aussehen und sich anhören würde und spontan wird mir etwas übel..... :D :D :D
-
ich frag mich grad wie das dann mit dem schlucken bzw. ausspucken gehen bzw. aussehen und sich anhören würde und spontan wird mir etwas übel.....
die lösung: coitus nasalus interruptus
-
Wobei wir die Nasale Penetration doch eigentlich schon hatten oder?
Musste ich trotzdem noch mal kurz googeln...
Na toll, jetzt hat Google wieder einen seltsamen Eintrag mehr über mich gespeichert. :D
-
ich frag mich grad wie das dann mit dem schlucken bzw. ausspucken gehen bzw. aussehen und sich anhören würde und spontan wird mir etwas übel.....
die lösung: coitus nasalus interruptus
dass ich da nicht gleich drauf gekommen bin....
-
Offensichtlich kann man sich hier über sexuelle Dinge nur auf niederstem Niveau unterhalten.
-
Offensichtlich kann man sich hier über sexuelle Dinge nur auf niederstem Niveau unterhalten.
das leben ist schon hart genug, da wird man doch wohl auch mal nen derben scherz machen dürfen!? n büschn spass muss doch wohl erlaubt sein....
-
Offensichtlich kann man sich hier über sexuelle Dinge nur auf niederstem Niveau unterhalten.
das leben ist schon hart genug, da wird man doch wohl auch mal nen derben scherz machen dürfen!? n büschn spass muss doch wohl erlaubt sein....
Na klar, aber nicht in Kallistis (sic) Threads. Wenn du nämlich die Frage (richtig) gelesen hättest, wüsstest du, dass da nichts von Spaß steht, also hat der hier auch nichts verloren.
-
... Wenn mit Spaß derbe Bierzeltlustigkeit gemeint ist, dann kann ich gut darauf verzichten, stimmt, Bombe.
-
ach, nimm doch mal für 2 sekündchen stock ausm...du weisst schon!
-
snakepit - da find ich Schokomüslimampfvariationen aber lustiger als nasale, ohrale oder sontigegale Penetrationsmöglichkeiten mit Spuck- und Schlucktechniken.
;)
-
die geschmäcker sind halt verschieden ;)
-
So, nach dem ich die letzten Wochen sehr viel zu tun hatte und eigentlich "nur" noch in der SB unterwegs war habe ich mir vorgenommen mal wieder mehr zu lesen und zu schrieben "Was, an der SB hängt ein Forum? Seit wann denn das ?". Wenn ich nur schneller lesen könnte... 10! Seiten...ächz! Um noch mal kurz auf die Eingangsfrage ein zu gehen:
Ich finde daß Penetration am Anfang jeder "interessanten" sexuellen Beziehung steht. Zwei Menschen verstehen sich gut, es kommt irgendwann zum Sex. Bevor man sich aber in weiterführende Praktiken stürzt, die auf penetrationslosen sex hinaus laufen können, wird getestet ob die "Basics" funktionieren. Ganz einfach. Schließlich erfordert es oft eine ganze Menge Vertrauen um mit dem anderen Menschen über seine Vorlieben zu sprechen. Das geschieht vermutlich nicht oft in der ersten Nacht. Je besser man sich kennt, und je kompatibler man ist, desto mehr Möglichkeiten eröffnen sich, auch ohne Penetration sehr schöne Erlebnisse zu Zweit zu haben.
Ganz ohne geht es aber auf keinen Fall, schließlich hat uns die Natur unlöschbar ins Gehirn eingebrannt daß wir (Menschen) und vermehren sollen. Und dazu dient eben in erster Linie Penetration. Fies daß der Mensch dieser schönen Sache das wohl abturnendste Wort im deutschen Sprachgebrauch verpasst hat, gruselig!
Kallisti, noch ne kleine Bitte am Rande. Bei deinen Quotings fehlt oft die Kopfzeile mit den Nicks der ursprünglichen Verfasser. Das macht das Lesen der Postings sehr anstrengend. Lass das Bisschen "overhead" doch an den Quotings dran hängen, sonst lesen sich lange Threads sehr umständlich. Ungefähr so wie Bücher mit mindestens 15 Handlungssträngen in die mindestens 143 Personen verwickelt sind die alle ähnlich klingende Namen haben :P
-
Was den Tipp angeht, vielleicht noch eine kleine ergänzende Hilfe: Wenn man nur den Text markiert und kopiert hat, um dann auf diesen tollen "quote"-Button anschließend zu klicken, dann kann man den Namen der Person, die man zitieren möchte, ganz einfach hinzufügen:
Normalerweise steht dann ja [ quote ] Ich bin ein Satzzeichenliebhaber [ /quote ]
Die Leerzeichen sind da normalerweise nicht, hier nur zur Verdeutlichung, damit man die Quote-Tags sieht. Sind sie nicht da, dann sieht's wie gehabt aus:
Ich bin ein Satzzeichenliebhaber
Den Namen ergänzt man dann einfach so:
[ quote="Kallisti" ] Ich bin ein Satzzeichenliebhaber [ /quote ]
Ohne die Leerzeichen in der Klammer wird aus dem Beispiel hier dann das draus:
Ich bin ein Satzzeichenliebhaber
Den Tipp hatte ich seinerzeit von t_g, vielen Dank noch einmal dafür! Er hat mir schon gute Dienste erwiesen. :)
-
@PlayingTheAngel
... Danke für deinen Beitrag! Noch so einer von der Sorte wie ich sie mir vorgestellt hatte. :)
Was das Zitieren angeht - ja, also PC-technisch bin ich absolut unbedarft. :-\ Daher Danke für deinen praktischen Tip, messie. :)
-
Ungefähr so wie Bücher mit mindestens 15 Handlungssträngen in die mindestens 143 Personen verwickelt sind die alle ähnlich klingende Namen haben :P
Guten Abend, meine Damen und Herren. Heute sehen Sie die achte Folge unseres sechzehnteiligen englischen Fernsehkrimis 'Die zwei Cousinen'. Zunächst eine kurze Übersicht über den Handlungsablauf der bisher gesendeten sieben Folgen.
Auf dem Landsitz North Cothelstone Hall von Lord und Lady Hesketh-Fortescue befinden sich außer dem jüngsten Sohn Meredith auch die Cousinen Priscilla und Gwyneth Molesworth aus den benachbarten Ortschaften Nether Addlethorpe und Middle Fritham. Ferner ein Onkel von Lady Hesketh-Fortescue, der neunundsiebzigjährige Jasper Fetherston, dessen Besitz Thrumpton Castle zur Zeit an Lord Molesworth-Houghton, einen Vetter von Priscilla und Gwyneth Molesworth, vermietet ist.
[...]
-
Das ist GEKLAUT (http://www.youtube.com/watch?v=BHaW-KxA0sg)!
-
Ja, natürlich. Glaubst Du, ich krieg um die Uhrzeit noch solche Wortgebilde hin?
Dachte eigentlich, das Dinge gehöre zum Kulturgut.
-
Klauen ohne Quellenangabe ist Klauen.
Klauen mit Quellenangabe ist Zitieren.
Noch Fragen? ;)
-
WIR ABONIEREN KEINE ZEITSCHRIFTEN ! ....wir sollen eine zeitschrift abonieren? nein,nein. 8)
ja, loriot ist defenitiv kulturgut aller erster güte ;D
-
Klauen ohne Quellenangabe ist Klauen.
Klauen mit Quellenangabe ist Zitieren.
Noch Fragen? ;)
Ja, außer es handelt sich um Kulturgut. :P
-
Ungefähr so wie Bücher mit mindestens 15 Handlungssträngen in die mindestens 143 Personen verwickelt sind die alle ähnlich klingende Namen haben :P
Guten Abend, meine Damen und Herren. Heute sehen Sie die achte Folge unseres sechzehnteiligen englischen Fernsehkrimis 'Die zwei Cousinen'. Zunächst eine kurze Übersicht über den Handlungsablauf der bisher gesendeten sieben Folgen.
Auf dem Landsitz North Cothelstone Hall von Lord und Lady Hesketh-Fortescue befinden sich außer dem jüngsten Sohn Meredith auch die Cousinen Priscilla und Gwyneth Molesworth aus den benachbarten Ortschaften Nether Addlethorpe und Middle Fritham. Ferner ein Onkel von Lady Hesketh-Fortescue, der neunundsiebzigjährige Jasper Fetherston, dessen Besitz Thrumpton Castle zur Zeit an Lord Molesworth-Houghton, einen Vetter von Priscilla und Gwyneth Molesworth, vermietet ist.
[...]
göttlich! es gibt sachen, über die kann ich mich auch nach 100x sehen immer wieder amüsieren. loriot schafft das immer wieder....
-
Das ist GEKLAUT (http://www.youtube.com/watch?v=BHaW-KxA0sg)!
\o/ Middle Fritham
-
thoddlnoddl, noddlthoddl....
-
Es ist für einen Mann durchaus schwierig, multiple vaginale Orgasmen durch Penetration zu erzeugen, da er die Muskelkontraktionen der Frau während des Orgasmus zu spüren bekommt und sich dann irgendwie nicht mehr halten kann. Deshalb würde ich sagen, dass ein Mann für multiple Orgasmen mehr als seinen Dödel braucht. :)
Du meinst die Beckenbodenmuskulatur? ;)
-
Könnt ihr euch Sex (innerhalb aber auch außerhalb von Paarbeziehung bzw. Partnerschaft) auch dauerhaft ohne Penetration (der weiblichen Vagina) vorstellen? Denkt euch einfach, dass Penetration (aus welchen Gründen auch immer) nicht möglich wäre.
Wenn ja, aus welchen Gründen? Wenn nein, warum nicht?
Ja ich könnte mir eine Beziehung ohne Penetration vorstellen, weil Sex für mich weitaus mehr ausmacht, als nur Penetration bzw. es für mich nicht unbedingt dazugehören muss. Befriedigend kann es auch ohne sein.
Insbesondere, wenn man Frauen nach der Bedeutung eines Penis beim Sex bzw. nach der Wichtigkeit von Penetration beim Sex fragt, dann bekommt man oft die Antwort, dass diese da garnicht so viel Wert drauf legen. Männer hingegen umso mehr, aber ist ja irgendwie auch klar, dass man ein Körperteil, wenn man es denn hat, auch benutzen möchte.
Ein Penis ist (aus meiner Sicht) jedenfalls kein Garant für guten und befriedigenden Sex.
Das einzige was dann fehlen würde wäre diese "den Partner in (oder um sich) spüren"-Sache, einigen Menschen ist das sehr wichtig und sie könnten da nicht drauf verzichten in einer Beziehung, anderen ist das nicht so wichtig.
Man sollte halt auch beachten, was möglich ist und was nicht und wie sehr man den Menschen liebt.
Es gibt ja auch Männer, die keinen Penis haben (z.b. durch nen Unfall), da stellt sich die Frage nach Penetration ja nicht wirklich, es seidern man benutzt Hilfsmittel. Aber ich denke mal, wenn man den Menschen sehr liebt, dann findet man da auch eine Lösung.
-
Könnt ihr euch Sex (innerhalb aber auch außerhalb von Paarbeziehung bzw. Partnerschaft) auch dauerhaft ohne Penetration (der weiblichen Vagina) vorstellen? Denkt euch einfach, dass Penetration (aus welchen Gründen auch immer) nicht möglich wäre.
Wenn ja, aus welchen Gründen? Wenn nein, warum nicht?
Ja ich könnte mir eine Beziehung ohne Penetration vorstellen, weil Sex für mich weitaus mehr ausmacht, als nur Penetration bzw. es für mich nicht unbedingt dazugehören muss. Befriedigend kann es auch ohne sein.
Insbesondere, wenn man Frauen nach der Bedeutung eines Penis beim Sex bzw. nach der Wichtigkeit von Penetration beim Sex fragt, dann bekommt man oft die Antwort, dass diese da garnicht so viel Wert drauf legen. Männer hingegen umso mehr, aber ist ja irgendwie auch klar, dass man ein Körperteil, wenn man es denn hat, auch benutzen möchte.
Ein Penis ist (aus meiner Sicht) jedenfalls kein Garant für guten und befriedigenden Sex.
ich weiß ja nicht mit wievielen frauen du gesprochen hast, abääääär ich kenne keine frau (in meinem umfeld) die keinen/kaum einen wert auf den penis legt....und hetero/bi sind :)
wenn man mal sexistisch sein darf...das teil macht doch den mann aus und dann sollte es doch auch genutzt werden ;)
ist denn sex ohne...naja...sex, denn noch sex? ;) das drumherum ist wichtig und dafür sollte ja auch immer zeit u.s.w. sein...aber ohne penetration ist es doch quasi nur ein vorspiel oder wie wir aus der bravo gelernt haben "petting" :D
japp, ein penis ist kein garant für tollen sex...aber ohne ihn kann er doch garned erfolgen...also je nach definition ;)
...und ja mir ist klar, dass das auch alles ohne penis geht...aber...
-
Ja klar, je nach Definition.
Ich hab "früher" auch immer gedacht, dass Sex nur mit dem Penis rein-raus ist, aber inzwischen sehe ich das nicht mehr so.
Ob man Sex ohne Penis jetzt nur als Petting ansieht, hm...da wird man wohl auch verschiedene Meinungen zu hören können, ich denke mal, dass die Heterobeziehungen, in denen kein Penis vorhanden ist, das jetzt nicht nur als Petting sehen werden. Oder auch lesbische Frauen, ich selber kenne zwar keine weiter persönlich, aber ich denke mal, dass die auch Sex haben werden und nicht nur Petting.
Also ich sehe das nicht so, dass ein Schwanz unbedingt zu nem Mann gehört. Okay biologisch gesehen vielleicht, aber wir sind doch grade die Lebewesen, die weiter als ihre Instinkte denken können und sollten. Es gibt ja auch Menschen, die keine Männer sind und trotzdem einen Penis haben. Aber meine Sichtweise hängt da sicher wohl auch damit zusammen, dass ich nicht aus einem so heteronormativen Umfeld komme.
Ich kenne nicht wenige Frauen in meinem Umfeld, die sich sogar als ausschließlich hetero definieren und dennoch gesagt haben, dass ihnen ein Penis nicht wichtig ist. Eine ging sogar so weit zu sagen, dass dies das einzige Teil am Mann wäre, was sie als störend und unästhetisch empfinden würde, und das obwohl sie eine Hetera ist :D
-
Ja klar, je nach Definition.
Ich hab "früher" auch immer gedacht, dass Sex nur mit dem Penis rein-raus ist, aber inzwischen sehe ich das nicht mehr so.
hab ich nie gesagt...natürlich ist es das nicht...nur ohne würde was fehlen *find*
Also ich sehe das nicht so, dass ein Schwanz unbedingt zu nem Mann gehört. Okay biologisch gesehen vielleicht, aber wir sind doch grade die Lebewesen, die weiter als ihre Instinkte denken können und sollten. Es gibt ja auch Menschen, die keine Männer sind und trotzdem einen Penis haben. Aber meine Sichtweise hängt da sicher wohl auch damit zusammen, dass ich nicht aus einem so heteronormativen Umfeld komme. Oder auch lesbische Frauen, ich selber kenne zwar keine weiter persönlich, aber ich denke mal, dass die auch Sex haben werden und nicht nur Petting.
ich spreche ja hier auch nicht von sonderfällen, sondern vom allgemeinen.
ich kenne ein handvoll lesbische mädels, einige mögen es garnicht penisnachbildungen zu benutzen, andere um so mehr. aber da die mädels keinen penis besitzen, kann er auch nicht benutzt werden o.o
Ich kenne nicht wenige Frauen in meinem Umfeld, die sich sogar als ausschließlich hetero definieren und dennoch gesagt haben, dass ihnen ein Penis nicht wichtig ist. Eine ging sogar so weit zu sagen, dass dies das einzige Teil am Mann wäre, was sie als störend und unästhetisch empfinden würde, und das obwohl sie eine Hetera ist :D
störend und unästhetisch? du kennst komische frauen :)
-
"sonderfälle"? "allgemein"?
bezüglich dieser formulierungen danke ich dir, elis, für das erwähnen des heteronormativen umfeldes ;)
das passt hier ganz gut rein, finde ich... ;D
ich befinde mich glücklicherweise auch nicht in einem solchen, sprich, es gibt kein "allgemein" ;)
"sonderfälle" wohl schon, aber vllt. könnten diese anders bezeichnet werden, damit sie sich nicht so fühlen.
-
ich glaub nicht, dass sich da jemand beleidigt fühlt :) sonderfälle sind wir doch alle in irgendwas ;)
-
ja, so kann mensch das natürlich sehen ;), aber ich finde trotzdem, dass mit solchen begrifflichkeiten vorsichtig(er) umgegangen werden sollte.
-
ich glaub nicht, dass sich da jemand beleidigt fühlt :) sonderfälle sind wir doch alle in irgendwas ;)
Doch.
-
ich glaub nicht, dass sich da jemand beleidigt fühlt :) sonderfälle sind wir doch alle in irgendwas ;)
Doch.
:P
-
Also ich seh mich jetzt auch nicht als Sonderfall oder so, sondern eher als eine leichte Abweichung vom 0-8-15-System :D
@KnuddelKatze: was tätest du denn, wenn du einen attraktiven Mann kennen lernen würdest (angenommen du wärst zu dem Zeitpunkt Single), aber du dann erfährst, dass er (aus welchem Grund auch immer) keinen Schwanz hat?
Weglaufen, ablehnen, geschockt sein oder vielleicht doch den eigenen Horizont erweitern lassen?
-
was tätest du denn, wenn «Sonderfall mit Eintrittswahrscheinlichkeit <1%»
"Premature optimization is the root of all evil" -- Donald Knuth (http://de.wikipedia.org/wiki/Donald_Ervin_Knuth)
Mit anderen Worten: über so etwas sollte man sich erst Gedanken machen, wenn es einen wirklich betrifft.
-
Hab ich schon erwähnt, dass ich mir über sehr viel Gedanken mache?
Wahrscheinlich sollte ich wirklich mal damit aufhören nicht so oft von mir auf andere zu schließen...
-
Hab ich schon erwähnt, dass ich mir über sehr viel Gedanken mache?
Nicht, dass ich mich daran erinnere.
Ich habe aufgehört mir über Dinge Gedanken zu machen, die mich mit einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 80% treffen können.
Wenn sie mich treffen, dann ist die Wahrscheinlichkeit 100% und ich muss mich damit beschäftigen. Wenn sie mich nicht treffen, habe ich viel zu viel Energie umsonst verschwendet.
Das heißt aber nicht, dass ich diese Wahrscheinlichkeiten jetzt sehr gut abschätzen kann. ;)
-
ja, so kann mensch das natürlich sehen ;), aber ich finde trotzdem, dass mit solchen begrifflichkeiten vorsichtig(er) umgegangen werden sollte.
Nö. Diese ganzen linksliberalen Denkverbote, das PC-Gutmenschentum und Gender Mainstreaming inklusive dem ganzen angeschlossenen kultursensiblen Neusprech gehen mir jedenfalls ganz gehörig auf den Zeiger.
-
Das Gesagte gilt natürlich nicht für die armen durch neoliberal-kapitalitisch-patriarchalisch-sexistisch-islamohomoheterodendroarborxylophobe-chauvinistische Ausbeuter_innen unterdrückten Xylosexuelle (http://bluthilde.wordpress.com/2010/06/19/neue-sexuelle-orientierung-entdeckt/)!
-
ja, so kann mensch das natürlich sehen ;), aber ich finde trotzdem, dass mit solchen begrifflichkeiten vorsichtig(er) umgegangen werden sollte.
Nö. Diese ganzen linksliberalen Denkverbote, das PC-Gutmenschentum und Gender Mainstreaming inklusive dem ganzen angeschlossenen kultursensiblen Neusprech gehen mir jedenfalls ganz gehörig auf den Zeiger.
Da musst Du mit leben.
Mir geht z.B. braun angehauchte Rhetorik von Rechtsauslegern ganz gehörig auf den Zeiger. Muss ich ja auch mit leben.
-
Also ich seh mich jetzt auch nicht als Sonderfall oder so, sondern eher als eine leichte Abweichung vom 0-8-15-System :D
@KnuddelKatze: was tätest du denn, wenn du einen attraktiven Mann kennen lernen würdest (angenommen du wärst zu dem Zeitpunkt Single), aber du dann erfährst, dass er (aus welchem Grund auch immer) keinen Schwanz hat?
Weglaufen, ablehnen, geschockt sein oder vielleicht doch den eigenen Horizont erweitern lassen?
k.a.
geschockt wäre da glaub ich wohl jede/r. mein horizont ist erweiter, glaub mir da mal ;) und mit körperbehinderung weiß ich umzugehen.
ich sagte ja auch nicht "es ist unmöglich" sondern "mit ist besser" ganz aus meiner meinung geschlossen...ich muss mich ja nu nicht von dir überreden lassen o.ä.. ich finde es gehört dazu und ebend die einstellung "das ding ist hässlich" echt schräg :)
-
Also ich seh mich jetzt auch nicht als Sonderfall oder so, sondern eher als eine leichte Abweichung vom 0-8-15-System :D
@KnuddelKatze: was tätest du denn, wenn du einen attraktiven Mann kennen lernen würdest (angenommen du wärst zu dem Zeitpunkt Single), aber du dann erfährst, dass er (aus welchem Grund auch immer) keinen Schwanz hat?
Weglaufen, ablehnen, geschockt sein oder vielleicht doch den eigenen Horizont erweitern lassen?
k.a.
geschockt wäre da glaub ich wohl jede/r. mein horizont ist erweiter, glaub mir da mal ;) und mit körperbehinderung weiß ich umzugehen.
ich sagte ja auch nicht "es ist unmöglich" sondern "mit ist besser" ganz aus meiner meinung geschlossen...ich muss mich ja nu nicht von dir überreden lassen o.ä.. ich finde es gehört dazu und ebend die einstellung "das ding ist hässlich" echt schräg :)
Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen? :o
-
Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen? :o
Ich wüsste nicht, dass die ausdrücklich ausgeschlossen wurden. ;)
-
Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen? :o
Ich wüsste nicht, dass die ausdrücklich ausgeschlossen wurden. ;)
Musste man den nicht bei der Anmeldung abgeben?
-
Also ich seh mich jetzt auch nicht als Sonderfall oder so, sondern eher als eine leichte Abweichung vom 0-8-15-System :D
@KnuddelKatze: was tätest du denn, wenn du einen attraktiven Mann kennen lernen würdest (angenommen du wärst zu dem Zeitpunkt Single), aber du dann erfährst, dass er (aus welchem Grund auch immer) keinen Schwanz hat?
Weglaufen, ablehnen, geschockt sein oder vielleicht doch den eigenen Horizont erweitern lassen?
k.a.
geschockt wäre da glaub ich wohl jede/r. mein horizont ist erweiter, glaub mir da mal ;) und mit körperbehinderung weiß ich umzugehen.
ich sagte ja auch nicht "es ist unmöglich" sondern "mit ist besser" ganz aus meiner meinung geschlossen...ich muss mich ja nu nicht von dir überreden lassen o.ä.. ich finde es gehört dazu und ebend die einstellung "das ding ist hässlich" echt schräg :)
Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen? :o
isch schääähme misch ;) zorry
Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen? :o
Ich wüsste nicht, dass die ausdrücklich ausgeschlossen wurden. ;)
Musste man den nicht bei der Anmeldung abgeben?
japp...aber einige meiner persönlichkeiten haben sich nicht daran gehalten ;)
-
"sonderfälle"? "allgemein"?
bezüglich dieser formulierungen danke ich dir, elis, für das erwähnen des heteronormativen umfeldes ;)
das passt hier ganz gut rein, finde ich... ;D
ich befinde mich glücklicherweise auch nicht in einem solchen, sprich, es gibt kein "allgemein" ;)
"sonderfälle" wohl schon, aber vllt. könnten diese anders bezeichnet werden, damit sie sich nicht so fühlen.
Dann mach doch mal nen Vorschlag wie man die "Sonderfälle" PC ausdrücken könnte ohne das sich irgendjemand auf den Schlips getreten fühlt.
-
Wer zum Teufel hat hier Menschen mit gesundem Menschenverstand reingelassen? :o
Ich wüsste nicht, dass die ausdrücklich ausgeschlossen wurden. ;)
Musste man den nicht bei der Anmeldung abgeben?
+öhm+
+zweitaccount anleg+
Tatsächlich, musste man nicht. Alternativ konnte man sein Erinnerungsvermögen abtreten.
Nu weiß ich endlich, warum ich mir nix merken kann. ^^
-
ich finde das, was elis dazu geschrieben hat ganz passend:
Also ich seh mich jetzt auch nicht als Sonderfall oder so, sondern eher als eine leichte Abweichung vom 0-8-15-System :D
ja, so kann mensch das natürlich sehen ;), aber ich finde trotzdem, dass mit solchen begrifflichkeiten vorsichtig(er) umgegangen werden sollte.
Nö. Diese ganzen linksliberalen Denkverbote, das PC-Gutmenschentum und Gender Mainstreaming inklusive dem ganzen angeschlossenen kultursensiblen Neusprech gehen mir jedenfalls ganz gehörig auf den Zeiger.
Da musst Du mit leben.
Mir geht z.B. braun angehauchte Rhetorik von Rechtsauslegern ganz gehörig auf den Zeiger. Muss ich ja auch mit leben.
danke dafür, colourize!
-
@Kallisti: Hat dir eigentlich schon mal jemand gesagt, dass Du ganz schön PENETRANT sein kannst! ;D
-
@Kallisti: Hat dir eigentlich schon mal jemand gesagt, dass Du ganz schön PENETRANT sein kannst! ;D
ja. hilft nicht.
-
@Kallisti: Hat dir eigentlich schon mal jemand gesagt, dass Du ganz schön PENETRANT sein kannst! ;D
nicht ansprechen oder füttern, sonst reagiert es ;)
-
scheint satt zu sein, z. Z.
-
Ich finde die 13 Seiten eigentlich recht unterhaltsam.
Das niedrige Niveau vieler Beiträge liegt sicherlich nicht nur an der ungeschickten Fragestellung. Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.
-
Ich finde die 13 Seiten eigentlich recht unterhaltsam.
Das niedrige Niveau vieler Beiträge liegt sicherlich nicht nur an der ungeschickten Fragestellung. Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.
Soll das ein Rundum-Flame werden wenns ausgewachsen ist?
Bislang eher schwach... noch ausbaufähig, würd ich meinen.
-
Soll das ein Rundum-Flame werden wenns ausgewachsen ist?
Nein.
-
Das niedrige Niveau vieler Beiträge liegt sicherlich nicht nur an der ungeschickten Fragestellung. Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.
Ja, klar.
Davon ausgehend, dass hier überhaupt irgendjemand irgend ein Wort ernst gemeint hat.
Hab ich für meinen Teil höchstens bei der Hälfte.
Ich verrate dir auch nicht, welche das ist.
-
Soll das ein Rundum-Flame werden wenns ausgewachsen ist?
Nein.
wie langweilig. ;)
Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.
dazu müsste man erstmal die erstellerin ernst nehmen und sich mit ihr auf eine vernünftige disskusion einlassen können. ^^
ausserdem werden die leute hier wohl kaum ihre genauen vorlieben u.s.w. breittreten.
-
Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.
dazu müsste man erstmal die erstellerin ernst nehmen und sich mit ihr auf eine vernünftige disskusion einlassen können. ^^
ausserdem werden die leute hier wohl kaum ihre genauen vorlieben u.s.w. breittreten.
Wieso denn nicht?
In Facebook und Schwarzes Glück und unzähligen anderen Communities macht man das doch auch.
Ich glaube wir leben in der Ära der Lust am Exhibitionismus.
-
Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.
dazu müsste man erstmal die erstellerin ernst nehmen und sich mit ihr auf eine vernünftige disskusion einlassen können. ^^
ausserdem werden die leute hier wohl kaum ihre genauen vorlieben u.s.w. breittreten.
Wieso denn nicht?
In Facebook und Schwarzes Glück und unzähligen anderen Communities macht man das doch auch.
Ich glaube wir leben in der Ära der Lust am Exhibitionismus.
oder wie Mark Zuckerberg sagt: Privacy is dead.
-
In Facebook und Schwarzes Glück und unzähligen anderen Communities macht man das doch auch.
Man, ja.
Jeder? Nein.
Ich? Schon gar nicht.
-
Auch wenn der Thread kaum themenbezogene Erkenntnise produziert hat, konnte man doch interessante Einblicke in die Denkmuster verschiedener Diskussionsteilnehmer bekommen.
dazu müsste man erstmal die erstellerin ernst nehmen und sich mit ihr auf eine vernünftige disskusion einlassen können. ^^
ausserdem werden die leute hier wohl kaum ihre genauen vorlieben u.s.w. breittreten.
Wieso denn nicht?
In Facebook und Schwarzes Glück und unzähligen anderen Communities macht man das doch auch.
Ich glaube wir leben in der Ära der Lust am Exhibitionismus.
oder wie Mark Zuckerberg sagt: Privacy is dead.
Das hingegen glaube ich nicht.
Es ist nur so, dass das was als "Privatsphäre" gilt, von der jeweiligen Kultur abhängig ist. Im 19. Jahrhundert war alles möglich in der Öffentlichkeit tabu und höchst privat. Und über Sex reden ging nun mal gaar nicht. Auch ohne Internetcommunities hat sich diese Haltung schon gewandelt. Allerdings bekommt dieser kulturelle Wandel seit einigen Jahren einen neuen Drive.(*)
In Facebook und Schwarzes Glück und unzähligen anderen Communities macht man das doch auch.
Man, ja.
Jeder? Nein.
Ich? Schon gar nicht.
Klar nicht jede/r Einzelne hier. Aber die Zahl der Facebook-User und SG-Profilinhaber hier dürfte groß genug sein, um viel Diskussionsmaterial zu diesem Sachverhalt beizutragen.
Ich vermute, dass es nicht an dem Thema liegt, sondern daran wer auf welche Weise etwas erfragen möchte. ;)
---
(*) in den westlichen Nationen. In den Ländern, die von der islamischen Rahmenkultur geprägt sind, gilt ja bekanntlich das Zeigen von Handgelenken oder Fußknöcheln schon als sexueller Affront.
-
hm...bei fb oder sg schreibt man ja nicht "ich möchte gefi*** werden und in folgende öffnungen".
japp, ich fand den anfang auch irgendwie schlecht gewählt. eine begründung woher die neugier kam und vielleicht auch gleich ein bissel mehr über sich zu erzählen wäre nett gewesen.
ein problem ergibt sich wohl auch daraus, dass man hier viele persönlich kennt...oder zumin. einen lockeren kontakt hat. da stellt sich doch die frage: wieviel möchte ich, dass die anderen über mich wissen?
klar sind hier die meisten über 18 und sollten eine gewisse reife mitbringen, und damit umgehen können...aber eben "sollten". ;)
-
hm...bei fb oder sg schreibt man ja nicht "ich möchte gefi*** werden und in folgende öffnungen".
Ne, dafür gibt's die SZ (neee, nicht das Online-Portal der Süddeutschen Zeitung ... für die Unkundigen jetzt mal ... ::)).
da stellt sich doch die frage: wieviel möchte ich, dass die anderen über mich wissen?
Oder: Wieviel möchte ich über die anderen wissen? 8)
-
da stellt sich doch die frage: wieviel möchte ich, dass die anderen über mich wissen?
Oder: Wieviel möchte ich über die anderen wissen? 8)
das auch, bei manchen möchte man nicht mal wissen, dass die sex haben ;) das fällt dann in die kategorie "eltern" die haben sowas auch nicht!!! ;)
oder bist du internetspanner? ;)
-
Eltern und Sex? Das geht doch gar nicht.
Naja - öhh - ok, hin und wieder ja wohl doch, sonst wären sie keine Eltern ;)
-
Eltern und Sex? Das geht doch gar nicht.
Naja - öhh - ok, hin und wieder ja wohl doch, sonst wären sie keine Eltern ;)
damals waren sie auch noch keine und der rest wird jetzt verdrängt ;)
-
hm...bei fb oder sg schreibt man ja nicht "ich möchte gefi*** werden und in folgende öffnungen".
Siehst du, du hast ja schon die Fragestellung der werten Kallisti überhaupt nicht verstanden! Wie soll denn da überhaupt eine Diskussion zustande kommen, wenn die geschätzte Threaderstellerin die einzige ist, die versteht, was sie meint? Lest doch die Frage erstmal richtig!
-
oder bist du internetspanner? ;)
Öhm. Neee, lass ma ... allenfalls im SG, aber das ist ja mehr unterhaltsam als alles andere. ;)
-
Die beiden Fragestellungen aus dem Anfangspost waren sicherlich unglücklich gewählt und erforderten eine Interpretation durch den Leser.
Die Frage nach der bevorzugten mechanische Erregung (klitoral oder vaginal) kann sich eigentlich nur an Frauen richten und hat einen voyeuristischen Beigeschmack, da die Kenntnis über die Präferenz keinerlei Nutzen für das Sexualverhalten der Fragestellerin hat. Allein durch die physiologischen Unterschiede (Anatomie, Hormonsystem) zwischen Menschen dürfte sozialer Vergleich (Vergleichslernen) in diesem Fall weitgehend nutzlos sein. Natürlich gibt es auch psychologische Faktoren (kognitive Prozesse, Emotionen), die in diesem speziellen Fall aber oft von sekundärer Bedeutung sein dürften. Dieses unnütze Wissen hätte man besser über eine Umfrage gewinnen können.
Die zweite Fragestellung nach einer Partnerschaft mit einem Menschen, der unter einer sexuellen Dysfunktion leidet die eine Penetration verhindern (Vaginismus, erektile Dysfunktion etc.), ist sehr vage gestellt und richtet sich hauptsächlich an Frauen, die mit dieser Situation konfrontiert sind. Hier ist ein Erfahrungsaustausch über Verhaltensweisen grundsätzlich nicht nutzlos. Doch wer will in einem semi-anonymen, offenen Forum zur Gothic Szene eigene Erfahrungen mit Erektionsstörungen oder Vaginismus in der Partenerschaft ausbreiten? Was hat diese Frage mit der ersten Frage zu tun?
Hinzu kommt noch das Problem, dass im Laufe der Diskussion nach dem heiligen Gral bzw. dem perfekten Sexualverhalten gesucht wurde. Dies wurde auch von Kallisti kritisiert. Zeitweise hatte ich den Eindruck, dass BDSMler und Vertreter der Blümchensexfraktion ernsthaft versucht haben einen gemeinsammen Nenner zu finden. Die eigenen sexuellen Erfahrungen waren dabei oftmals ein absoluter Maßstab für die Bewertung von "gutem" Sexualverhalten. Nach dem Motto: Ich habe guten Sex erlebt, also müssen alle meine Vorstellungen von Sexualverhalten übernehmen, um auch guten Sex zu haben. Dieser Ansatz verkennt die individuellen Unterschiede zwischen Menschen. Wer mehr über die eigenen sexuellen Präferenzen wissen möchte, kann dieses Wissen nur durch Ausprobieren erlangen. Diese Erfahrungen lassen sich dann nur sehr begrenzt auf andere sexuelle Beziehungen übertragen. Wenn man ernsthaft über sexuelle Themen diskutieren möchte, sollte man sich zunächst darauf einigen, dass das sexuelle Erleben eine sehr individuelle Erfahrung ist. Es ist nicht nur eine Meinung oder Einstellung, die man mit guten Argumenten ändern könnte. Einen gemeinsamen Nenner müssen nur Sexpartner finden. Mehr als ein paar Ideen oder Anregungen sollte man von solchen Diskussionen aber nicht erwarten.
-
Spambot, soweit ja alles richtig. Kann ich weitgehend unterschreiben.
Warum war denn zuvor so ein bescheidener Rundumschlag bar jeden inhaltlichen Werts nötig, wo Du pauschal über das niedrige Niveau vieler Beiträge hier rummoserst?
-
hm...bei fb oder sg schreibt man ja nicht "ich möchte gefi*** werden und in folgende öffnungen".
Siehst du, du hast ja schon die Fragestellung der werten Kallisti überhaupt nicht verstanden! Wie soll denn da überhaupt eine Diskussion zustande kommen, wenn die geschätzte Threaderstellerin die einzige ist, die versteht, was sie meint? Lest doch die Frage erstmal richtig!
tja, wir sollten da wohl alle ein bischen mehr wie Kallisti werden. ich werde mich bessern, jedes wort analysieren, philosophisch betrachten, ewig lange texte darüber schreiben und natürlich per default annehmen, dass meine meihnung die einzig richtige ist :D
nicht das mir hier noch unterstellt wird, jemanden nicht ernst zunehmen.^^
-
... Ja, es ist tatsächlich immer wieder lustich, was Leute so denken, mit Fragen assoziieren, was sie unterstellen oder projizieren, phantasieren, provozieren, kritisieren ... ;D
Und dabei wird alles doch nur halb so heiß gegessen wie´s gekocht wird.
Ihr Lieben, soll ich hier nun doch letzten Endes auspacken und auf exhibitionistische Breitseite machen? Soll ich meine privaten Beweggründe der breiten unbekannten online-Öffentlichkeit zur Raubtierfütterung anbieten?
Ich denke, da werden einige sicher enttäuscht sein, da es so viel mit Exhibitionismus nicht zu tun hat.
Aber gut, ich werde meine "Beweggründe" (lol) "offenbaren" :o
Es ist viel simpler und weniger auf- oder erregend als sich so manche hier vorstell(t)en oder vlt. wünschen würden:
Ich habe ganz einfach zwei Kinder getragen und geboren - "Spontangeburt" nennt man das im Fachjargon.
Bei mir haben diese "ganz normalen Geburten" halt einfach ihre "ganz normalen" (möglichen, aber nicht notwendigen) Spuren an einem Körperorgan hinterlassen (wer eins und eins zusammenzählen kann oder gar selbst schon Kinder hat oder sich sonstwie einigermaßen mit der weiblichen Anatomie auskennt, weiß, welches gemeint ist).
Dieser Umstand, diese von nun an einfach bestehende Realität hat mich zeitweise tatsächlich etwas aus der Bahn geworfen (weil ich damit nach "nur" zwei Geburten nicht gerechnet hatte und mir auch keiner vorher gesagt hat, dass "sowas" dann schon auftreten kann - naja, man kriegt so vieles nicht gesagt, das man vlt. wissen sollte ...). Insbesondere in Anbetracht meines (wenn auch schon etwas fortgeschrittenen, aber doch noch nicht "betagten") Alters. ;)
Es ist nicht dramatisch, aber es ist doch "beeinträchtigend" - und eben deshalb kamen mir verschiedene Fragen (zu diesem "Umstand" und seinen etwaigen Folgen) in den Sinn.
Und da wollte ich die "breite Allgemeinheit" (dieses Forums) ganz einfach mal fragen, ob und wenn (ja) für wie wichtig Penetration (bei sexueller "Interaktion") gehalten wird und aus welchen Gründen etc. (siehe thread-Start). (Ja da stimmt was grammatikalisch nicht. Egal jez.)
Nein, ich muss nicht für alle Zeit auf "sexuelle Interaktion" verzichten. Nein, ich bin nicht (plötzlich) "frigide" (was für ein Schwachsinn - dieser Ausdruck und seine Bedeutung...!). Nein, ich wollte und will nicht wissen, ob andere hier erfüllten Sex haben und auf welche Weise oder auch nicht.
Ich wollte tatsächlich einfach nur wissen, ob Penetration als wichtig empfunden wird und dies in beiden Fällen (Ja/Nein) begründet (wie immer). Und interessant war für mich einfach auch, welches Geschlecht u.U. Penetration als "wichtiger" ... ... ... empfindet und warum. Ich denke, das kann man einigermaßen sachlich äußern.
Und von den Frauen wollte ich dies nicht deshalb eher wissen, weil ich Mädels mit "unerfüllter Sexualität" suche, sondern weil ich auch hier einfach wissen wollte, wie wichtig Frauen Penetration für "erfüllte Sexualität" ist und warum sie (wenn) dafür so wichtig ist.
Hab ich eure Neugier damit ruhiggestellt? Oder was kommt nun noch hinterhergerollt - welche Lawine is nu wieder losgetreten?? Dass ich jetzt viel zu viel Privatsphäre exhibitionistisch zur Schau gestellt habe - oder dass ich der Öffentlichkeit Intimitäten zumute, die sie gar nicht wissen will? - Wie dem auch sei - ich habe absolut kein Problem damit, meine "Umstände" mitzuteilen (s.o.). Im Gegenteil - ich hätte es nett gefunden, wenn mich zu gegebener Zeit mal eine Frau "aufgeklärt" hätte (meinen "Umstand" betreffend) ...
:)
Ach und @Spambot
Wo (an welcher Stelle, mit welchem Satz) habe ich denn diese Frage
Die Frage nach der bevorzugten mechanische Erregung (klitoral oder vaginal) kann sich eigentlich nur an Frauen richten und hat einen voyeuristischen Beigeschmack, da die Kenntnis über die Präferenz keinerlei Nutzen für das Sexualverhalten der Fragestellerin hat.
gestellt??
Und auch dies
Die zweite Fragestellung nach einer Partnerschaft mit einem Menschen, der unter einer sexuellen Dysfunktion leidet die eine Penetration verhindern (Vaginismus, erektile Dysfunktion etc.) (...)
(Spambot)
entspringt ausschließlich deiner Phantasie - ist in meinen Beiträgen zum Thema nicht ein Mal angesprochen worden - weder das eine noch das andere (erektile Dysfunktion oder Vaginismus).
... Eben - aufschlussreich ist doch, was Leute sich da so alles zusammenreimen. :D
-
ähm...
hättest Du das gleich im Eröffnungsposting gesagt, hätte Dir keiner irgendwas vorgeworfen. Du hättest wahrscheinlich deutlich mehr sinnvolle Antworten, wenn auch zu einem großen Teil via PN bekommen.
-
ähm...
hättest Du das gleich im Eröffnungsposting gesagt, hätte Dir keiner irgendwas vorgeworfen. Du hättest wahrscheinlich deutlich mehr sinnvolle Antworten, wenn auch zu einem großen Teil via PN bekommen.
Nee, Eisbär - so funktioniert das nicht (unter Erwachsenen) - man kann nicht einfach die Verantwortung (für anderer Leute Gedanken, Assoziationen, Fehlinterpretationen, Unterstellungen und Provokationen - nicht nur in diesem thread) mir übertragen. Nein, ich muss nicht grundsätzlich oder von Anfang an meine privaten "Umstände" oder Beweggründe offenbaren - um eine gute, eine "ergiebige" Diskussion in Gang zu setzen.
Ich kann durchaus erwarten (von erwachsenen Menschen), dass sie nicht gleich losschießen, dass es nicht gleich - und regelmäßig - "Kritik", Unterstellungen, Spott und Hohn und Provokationen hagelt.
Ich sollte erwarten können, das Menschen sich an meinen Fragen orientieren können und so sachlich antworten: wie ich selbst meine Fragen zumeinst formuliert habe. Da steht in diesem thread eben bspw. NICHT:
Wer hat hier unerfüllten Sex und warum? Welche Frauen haben hier (vermeintlich) sexuelle Störungen und welche sind das? Wer hat hier "Orgasmus-Schwierigkeiten"? Oder: Wer hat auf welche Weise welche Art von Sex? etc.
Ich fragte - und habe an einer Stelle, soweit ich mich erinnere, auch selbst auf meine Frage geantwortet. Es ist also durchaus möglich - ganz ohne exhibitionistische Anwandlungen...
Und sollte man genauer wissen wollen, was ich meine, sollte man meine Fragen (deren Inhalt) nicht verstehen, so kann man ja höflich nachfragen - oder nicht?
Und ja - es gibt immer auch die Möglichkeit, sich per PN zu äußern. Niemand wird hier gezwungen - und vor allem nicht von mir - sich vorzuführen, sich auszuziehen oder gar zu entblößen.
Richtig ist aber natürlich, dass man sich immer dann, wenn man etwas Persönliches, Privates von sich "preisgibt" (nicht nur im sexuellen Bereich), evtl. angreifbar macht, verletzbar ist. - Ob man aber angegriffen oder verletzt, lächerlich gemacht oder vorgeführt wird: Das wiederum hängt ganz entscheidend von den Anderen, deren Reaktionen, deren Antworten (und Art zu antworten) ab!!
Hier zeigt sich, wer souverän ist, sein kann und wer nicht, wer menschlich bzw. human und empathiefähig ist und wer nicht, wer grobschlächtig, wer feinfühlig und wer überhaupt noch etwas von Anstand und Umgangsformen weiß - und wer eben nicht. Wer versteht und berücksichtigt, dass er auch im Internet mit Menschen zu tun hat, die anders sind, aber dennoch verletzlich, dennoch auch ein Leben, eine Vergangenheit, Gefühle ... haben - ähnlich wie man selbst (wenn auch unterschiedlich intensiv und an evtl. unterschiedlichen "Stellen"). Oder: Wem das einfach mal lattenhagen ist - mit entsprechenden Reaktionen und Folgen ...
Eben deshalb bin ich mit Sprache oft so vorsichtig - eben deshalb frage ich so oft nach den Hintergründen (warum jemand etwas so oder so sieht, beurteilt, bewertet, über etwas denkt ...). Und ich bin nach wie vor der Meinung, täten dies die Menschen mehr, öfter, könnte dies viele Vorurteile, Missverständnisse und Konflikte vermeiden bzw. ihnen vorbeugen.
Für einige Menschen ist es aber offenbar gerade eine Lust, andere plattzumachen, lächerlich zu machen, zu provozieren (ganz sinnlos) - oder: sie haben es nie besser gelernt.
Wie gesagt: das fällt aber nicht in meinen Verantwortungsbereich.
:)
-
Kallisti, ich hab Dich unter anderem in diesem Thread oft in Schutz genommen.
Lies nochmal Deinen letzten Beitrag. Es sind immer die anderen Schuld?
Im einzelnen:
ähm...
hättest Du das gleich im Eröffnungsposting gesagt, hätte Dir keiner irgendwas vorgeworfen. Du hättest wahrscheinlich deutlich mehr sinnvolle Antworten, wenn auch zu einem großen Teil via PN bekommen.
Nee, Eisbär - so funktioniert das nicht (unter Erwachsenen)
Doch! Genauso funktioniert das!
Du stellst eine Frage zum intimsten Bereich des Menschen und erwartest, ohne daß Dich die meisten gefragten persönlich kennen, eine offene Antwort.
Um so eine Frage in die Öffentlichkeit zu stellen, braucht man üblicherweise - unter Erwachsenen(!) - einen guten Grund. Den hast Du aber beim Erstellen nicht geliefert. Ergo wirft das bei vielen die Frage auf - wie Du hier im Thread wieder deutlich sehen kannst -: "Wieso will sie das wissen, was geht sie das an?" Und wenn dann als Begründung "nur" Neugierde, Wissendurst oder Forscherdrang kommt, ist das für viele eben nicht genug.
Der Grund, den Du nun geliefert hast, ist aber definitiv genug. Er zeigt, daß Du ein berechtigtes persönliches Interesse an diesen Informationen hast.
- man kann nicht einfach die Verantwortung (für anderer Leute Gedanken, Assoziationen, Fehlinterpretationen, Unterstellungen und Provokationen - nicht nur in diesem thread) mir übertragen.
Doch, kann man. Siehst Du doch, daß dies geschieht. Auch wenn ich persönlich es für falsch halte, daß es so viele Personen ausschließlich Dir übertragen.
Nein, ich muss nicht grundsätzlich oder von Anfang an meine privaten "Umstände" oder Beweggründe offenbaren - um eine gute, eine "ergiebige" Diskussion in Gang zu setzen.
Nein. Von "grundsätzlich" habe ich auch nicht gesprochen. Ich spreche nur für diesen einen Fall. Und ob Du es glaubst oder nicht: Penetration ist für fast jeden Privatsache.
Exhibitionisten, Prostituierte und Pornodarsteller dürften hier wirklich nur eine verschwindende Minderheit ausmachen.
"Offener Umgang mit Sexualität" ≠ "bereit sein, jedem alles mögliche übers eigene Sexualleben breitzutreten" - schon gar nicht weltweit öffentlich im Internet!
Ich kann durchaus erwarten (von erwachsenen Menschen), dass sie nicht gleich losschießen, dass es nicht gleich - und regelmäßig - "Kritik", Unterstellungen, Spott und Hohn und Provokationen hagelt.
Wie lange kennst Du jetzt dieses Forum?
Ich sollte erwarten können, das Menschen sich an meinen Fragen orientieren können und so sachlich antworten:
Wie lange kennst Du jetzt dieses Forum? wie ich selbst meine Fragen zumeinst formuliert habe.
Umständlich und sperrig? Da steht in diesem thread eben bspw. NICHT:
Wer hat hier unerfüllten Sex und warum? Welche Frauen haben hier (vermeintlich) sexuelle Störungen und welche sind das? Wer hat hier "Orgasmus-Schwierigkeiten"? Oder: Wer hat auf welche Weise welche Art von Sex? etc.
Nein, das steht da tatsächlich nicht. Ist aber thematisch verdammt nah mit Deiner Frage verwandt. Hängt häufig sogar direkt damit zusammen. Von daher völlig normal, daß eine Diskussion auch mal in die Richtung gehen würde. Analoges Beispiel: ich kann kein Thema über Geschlechtskrankheiten eröffnen, ohne daß Kondome zum Thema werden.
Ich fragte - und habe an einer Stelle, soweit ich mich erinnere, auch selbst auf meine Frage geantwortet. Es ist also durchaus möglich - ganz ohne exhibitionistische Anwandlungen...
Die Grenzen, die jeder für sich selbst für Exhibitionismus zieht, sind da sehr unterschiedlich...
Und sollte man genauer wissen wollen, was ich meine, sollte man meine Fragen (deren Inhalt) nicht verstehen, so kann man ja höflich nachfragen - oder nicht?
Die Leute haben nicht deshalb konkreter auf Deine Frage beantwortet, weil sie es nicht verstanden, sondern weil sie es nicht wollten. Und sie wollten nicht, weil Du scheinbar (wie wir erst jetzt wissen) kein berechtigtes Interesse hattest.
Und ja - es gibt immer auch die Möglichkeit, sich per PN zu äußern. Niemand wird hier gezwungen - und vor allem nicht von mir - sich vorzuführen, sich auszuziehen oder gar zu entblößen.
Natürlich zwingst Du niemanden. Aber Du forderst/bittest doch um Antworten, Du erwartest sie auch. Du eröffnest ja kein Thema, um es unbeantwortet da stehen zu lassen, oder?
Richtig ist aber natürlich, dass man sich immer dann, wenn man etwas Persönliches, Privates von sich "preisgibt" (nicht nur im sexuellen Bereich), evtl. angreifbar macht, verletzbar ist. - Ob man aber angegriffen oder verletzt, lächerlich gemacht oder vorgeführt wird: Das wiederum hängt ganz entscheidend von den Anderen, deren Reaktionen, deren Antworten (und Art zu antworten) ab!!
Es hängt aber noch entscheidender von der eigenen Art diese Dinge preiszugeben statt.
Hier zeigt sich, wer souverän ist, sein kann und wer nicht, wer menschlich bzw. human und empathiefähig ist und wer nicht, wer grobschlächtig, wer feinfühlig und wer überhaupt noch etwas von Anstand und Umgangsformen weiß - und wer eben nicht.
Ok... Du meinst also, man könne ein paar als Buchstaben optisch dargesllten Bits gegenüber empathiefähig sein?
Hallo? Hier ist jeder auf das angewiesen, was er liest und evt. noch, was er bisher von den Personen kennenlernte. Von Dir weiß ich z.B. in erster Linie, daß Du gerne Threads zu hochinteressanten Themen eröffnest, die Fragestellungen unnötig sperrig formulierst und das Du das im Allgemeinen aus den oben bereits genannten Interessen Neugier, Wissensdurst und Forscherdrang startest. Das sind in vielen ethischen, philosophischen, gesellschaftlichen o.ä. Fragen für mich auch völlig ausreichende Gründe. Ich gehöre aber auch zu den Leuten, die Diskussionen nicht führen, um zu gewinnen oder zu überzeugen, sondern um neue Perspektiven kennenzulernen und meine eigene eventuell dadurch zu erweitern. Für mich reicht das sogar bei sexuellen Fragen. Es hätte nie einen Kinsey-Report gegeben, hätte er keine Fragen gestellt. Aber es ist verdammt nochmal das Recht eines jeden, daß ihm das nicht reicht. Und in dieser glücklicherweise extrem freien Gemeinschaft des Forums steht es jedem genauso frei, sein Mißfallen darüber zu äußern, wie es Dir frei steht, solche Fragen zu stellen. Wer versteht und berücksichtigt, dass er auch im Internet mit Menschen zu tun hat, die anders sind, aber dennoch verletzlich, dennoch auch ein Leben, eine Vergangenheit, Gefühle ... haben - ähnlich wie man selbst (wenn auch unterschiedlich intensiv und an evtl. unterschiedlichen "Stellen").
Genau! Versteh endlich, daß Du es hier mit (Dir teilweise völlig fremden) Menschen zu tun hast! Menschen haben Fehler. Menschen wollen nicht unbdingt mal eben so nach ihrer Sexualität befragt werden. Stell Dir einfach mal vor, wie es Dir ergehen würde, wenn Du auf die Straße gehst und ein paar Leute ansprichst, um sie zu fragen, wie wichtig ihnen Penetration im Sexualleben ist! Du würdest vermutlich ähnliche Reakionen bekommen wie hier.
Eben deshalb bin ich mit Sprache oft so vorsichtig - eben deshalb frage ich so oft nach den Hintergründen (warum jemand etwas so oder so sieht, beurteilt, bewertet, über etwas denkt ...). Und ich bin nach wie vor der Meinung, täten dies die Menschen mehr, öfter, könnte dies viele Vorurteile, Missverständnisse und Konflikte vermeiden bzw. ihnen vorbeugen.
Darf ich Dich daran erinnern, daß Du extrem oft nach Deinen Beweggründen gefragt wirst und im Rahmen dieses Threads - aus durchaus verständlichen Gründen - andere vorgeschoben hast? Der Punkt ist aber, wenn Du, um Dein eigenes Privatleben zu schützen, falsche Beweggründe angibst, mußt Du auch damit leben, daß die Befragten mit diesen Beweggründen unzufrieden sind. Deine wahren Gründe, die Du nun erst kürzlich offenbartest, sind sehr, sehr, sehr viel schwerwiegender.
Für einige Menschen ist es aber offenbar gerade eine Lust, andere plattzumachen, lächerlich zu machen, zu provozieren (ganz sinnlos) - oder: sie haben es nie besser gelernt.
Manche Menschen haben keine Lust mehr, konstruktiv zu kritisieren, wenn es auf taube Ohren stößt.
Wie gesagt: das fällt aber nicht in meinen Verantwortungsbereich.
Zu einem Teil schon (s.o.).
-
Eine Fragestellung sollte leicht verständlich sein und eine Ein- bzw. Abgrenzung beinhalten. Sobald eine Interpretation der Fragestellung notwendig wird, kommt es zu Mißverständnissen. In diesem Thread kam noch hinzu, dass vielen Diskussionsteilnemern das Motiv hinter der Fragestellung unklar war, aber gleichzeitig nach sehr persönlichen Erfahrungen gefragt wurde.
Ich kann sehr gut verstehen, dass man persönliche Details nicht in einem öffentlichen (nicht vollständig anonymen) Forum bekanntgeben möchte. Es gibt viele gute Gründe dies nicht zu tun.
Wenn ich das richtig interpretiere, hast du die Fragestellung wie folgt entwickelt:
1) Es gibt eine sehr persönliche Problematik
2) Du würdest gerne neue Ideen zu dieser Problematik in Erfahrung bringen
3) Um deine Privatsphäre zu schützen sollen möglichst keine Details zur persönlichen Problematik bekannt werden
4) Das Problem wird daher stark verallgemeinert. Details werden weggelassen und es wird eine Fragestellung entwickelt, die allgemein gültige Aussagen zur Problematik zulässt.
5) Anhand der Beiträge (Aussagen zum verallgemeinerten Problem) lassen sich Aussagen zum individuellen Problem machen.
Wenn meine Interpretation stimmt, liegt der Konstruktionsfehler der Fragestellung in Punkt 4 und 5. Es wurden zuviele Details weggelassen. Selbst die nun erfolgte Erläuterung reicht nicht, um hilfreiche Ideen zu entwickeln. Dazu müsste man noch mehr über die individuelle Situation wissen oder sich die Arbeit machen und für jede denkbare Situation Ideen zu entwickeln, damit du dir dann die passende Idee heraussuchen kannst. Es wäre vermutlich zielführender, das Problem im Detail in einem anonymen Selbsthilfeforum zu diskutieren, um neue Ideen zu sammeln. Die Sichtweise deines Partners spielt zudem eine sehr große Rolle für die Entwicklung von Lösungen. Für eine derartige Problematik gibt es kaum allgemein gültige Lösungen.
Ich werde dir mal eine PN schreiben und mich inhaltlich zum Thema äußern.
-
Selbst die nun erfolgte Erläuterung reicht nicht, um hilfreiche Ideen zu entwickeln.
Och, das würde ich so jetzt nun nicht unbedingt sagen ...
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Motivation "bei mir kann es sein dass Penetration künftig nicht mehr möglich ist, also möchte ich gerne wissen, wie wichtig euch Penetration ist oder ob ihr auf sie auch verzichten würdet, wenn es nicht anders geht".
Mit dieser Frage kann man doch eine ganze Menge anfangen! Es lässt sich ein wunderbares Sammelsurium an Meinungen dazu sammeln und bekommt einen, zwar nicht repräsentativen, aber eben doch einen Querschnitt dessen, was andere Menschen darüber so denken.
Wenn nun alle antworten würden, dass ihnen Penetration sehr wichtig ist und ohne geht Sex mal so gar nicht, dann wäre das natürlich recht frustrierend für die Fragende.
Sobald das aber nicht der Fall ist und auch Stimmen dabei sind die sagen "Penetration? Wieso? Ohne ist doch auch schön", hat sich die Frage doch schon gelohnt. Denn es gibt wenig Beruhigenderes in einer solchen Situation als zu wissen, dass es da draußen auch genug Menschen gibt, die das eigene Handicap nicht als so dramatisch einstufen.
Das war hier (zwischen all dem Geflame) aber ja doch auch der Fall, oder nicht? :)
-
Eisbär
Doch! Genauso funktioniert das!
Du stellst eine Frage zum intimsten Bereich des Menschen und erwartest, ohne daß Dich die meisten gefragten persönlich kennen, eine offene Antwort.(...)
Ich erwarte Antworten, klar, aber nur weil sie "offen" oder persönlich sein sollen, müssen sie dabei nicht exhibitionistisch oder allzu intim sein. Ich habe meine Frage (nicht nur in diesem thread) selbst beantwortet - nachdem tg mich fragte. Und meine Antwort war persönlich, aber sachlich und nicht "exhibitionistisch". Überdies habe ich beinahe sofort selbst meine Frage beantwortet - gleich zu thread-Beginn (siehe dort). Daher ist diese, deine Kritik
Darf ich Dich daran erinnern, daß Du extrem oft nach Deinen Beweggründen gefragt wirst und im Rahmen dieses Threads - aus durchaus verständlichen Gründen - andere vorgeschoben hast? Der Punkt ist aber, wenn Du, um Dein eigenes Privatleben zu schützen, falsche Beweggründe angibst, mußt Du auch damit leben, daß die Befragten mit diesen Beweggründen unzufrieden sind. Deine wahren Gründe, die Du nun erst kürzlich offenbartest, sind sehr, sehr, sehr viel schwerwiegender.
unangemessen - ich habe nicht "andere vorgeschoben", ich habe nur einfach (als Erste) (nach etwas) gefragt. Und ich habe auch an keiner Stelle "falsche Beweggründe" (?!?) angegeben - bitte sonst mitteilen, an welcher Stelle ich das getan haben soll??
Was sind denn deiner Meinung nach falsche Beweggründe und was "meine wahren"?
Um so eine Frage in die Öffentlichkeit zu stellen, braucht man üblicherweise - unter Erwachsenen(!) - einen guten Grund.
(Eisbär)
So? Braucht man den? Was ist für wen ein "guter Grund"? Und ist nicht Neugier, Interesse ein sehr guter Grund - zu fragen - und zwar bezogen auf alle möglichen Bereiche bspw. menschlichen Lebens? !?! Wem das nicht "gut" genug ist, nicht Grund genug, der muss ja nicht antworten, hat aber auch die Grundantriebskräfte menschlichen Wissens, Erforschens ... nicht verstanden. Schon und selbst Kinder fragen aus Neugier, Wissensdurst, um die Welt und die Menschen kennen- und verstehenzulernen, zu begreifen... !
Der Grund, den Du nun geliefert hast, ist aber definitiv genug. Er zeigt, daß Du ein berechtigtes persönliches Interesse an diesen Informationen hast.
(Eisbär)
Entschuldige, Eisbär - aber das ist anmaßend! Wie, weshalb kommt es dir zu, zu entscheiden, zu urteilen, ob oder dass der deiner Meinung nach nun von mir "gelieferte Grund" jetzt ausreichend ist - dafür, dass andere meine Frage beantworten können?
Und ebenso: Wie kommst du dazu, zu entscheiden, festzulegen, dass ich (deiner Meinung nach: jetzt) ein "berechtigtes Interesse" zu fragen habe bzw. hatte ?!?
Mag ja sein, dass du solche vermeintlich "guten Gründe" und "Berechtigungen" für Fragen brauchst (für dich persönlich). Ja, das steht dir zu. Nicht aber, es allgemein so zu formulieren - wer kommt aus welchen Gründen dazu, zu entscheiden und festzulegen, wer wann für welche Fragen eine Berechtigung (!?!? ???) hat ?
Wem steht solche Zensur aus welchen (berechtigten?!?) Gründen zu?
"Offener Umgang mit Sexualität" ≠ "bereit sein, jedem alles mögliche übers eigene Sexualleben breitzutreten" - schon gar nicht weltweit öffentlich im Internet!
(Eisbär)
Habe ich das irgendwo so behauptet, eingefordert oder auch nur erwartet oder zur Grundlage der Antworten auf meine Frage (nach Penetration) gemacht ??
Wenn nicht - warum schreibst du das in deiner Antwort an mich derart deutlich/mit Nachdruck?
Zitat
Ich kann durchaus erwarten (von erwachsenen Menschen), dass sie nicht gleich losschießen, dass es nicht gleich - und regelmäßig - "Kritik", Unterstellungen, Spott und Hohn und Provokationen hagelt.
Wie lange kennst Du jetzt dieses Forum?
Zitat
Ich sollte erwarten können, das Menschen sich an meinen Fragen orientieren können und so sachlich antworten:
Wie lange kennst Du jetzt dieses Forum?
(Eisbär)
Naja, man kann sich ja von Zeit zu Zeit Illusionen hingeben, außerdem stirbt die Hoffnung zuletzt. :D Aber ja, das ist der Grund, weshalb ich mich auch von Zeit zu Zeit aus diesem Forum zurückziehe, mich von ihm abwende. Trotzdem kann man (ich) nicht wissen, ob nicht doch einige Leute - dann und wann - etwas schreiben, das ich interessant, informativ, anregend, horizonterweiternd oder sonstwie positiv finde. Und ja, das hat es in diesem Forum schon gegeben (interessante Beiträge von anderen) - ist aber überwiegend doch schon mehrere Jahre her (diese Leute (viele von ihnen) sind hier nicht mehr aktiv, leider).
Zitat
Da steht in diesem thread eben bspw. NICHT:
Wer hat hier unerfüllten Sex und warum? Welche Frauen haben hier (vermeintlich) sexuelle Störungen und welche sind das? Wer hat hier "Orgasmus-Schwierigkeiten"? Oder: Wer hat auf welche Weise welche Art von Sex? etc.
Nein, das steht da tatsächlich nicht. Ist aber thematisch verdammt nah mit Deiner Frage verwandt. Hängt häufig sogar direkt damit zusammen. Von daher völlig normal, daß eine Diskussion auch mal in die Richtung gehen würde. Analoges Beispiel: ich kann kein Thema über Geschlechtskrankheiten eröffnen, ohne daß Kondome zum Thema werden.
(Eisbär)
Das kann man so sehen, aber eben das meine ich mit Interpretationen, Assoziationen. Und ich bin immer noch der Meinung:
Bevor ich loslege mit Unterstellungen, Spott, Kritik - sollte ich doch erst mal überleben, ob ich die Frage so verstanden habe, wie sie gestellt war. Oder ob und was ich überhaupt verstanden habe - über das, was die/der Fragende eigentlich wissen will. Ich muss dazu nicht unbedingt etwas über die Motivation, Beweggründe der/des Fragenden wissen. Ich muss aber wissen, was die/der Fragende von mir wissen will. Wenn mir das nicht klar ist, sollte ich - bevor ich antworte - die/den Fragenden selbst fragen:
Was meinst du damit? Was genau interessiert dich, was genau willst du wissen? Oder auch: Meinst du das so .... oder so... ?
Und selbstverständlich kann man mich dann auch genauso fragen, warum ich dies und jenes frage, wissen will, warum es mich interessiert, beschäftigt, warum ich die Leute in einem Forum dies oder jenes frage ... :)
Und wie auch schon mal gesagt, bin ich bisher kaum eine Antwort schuldig geblieben - oder?
Zitat
Und ja - es gibt immer auch die Möglichkeit, sich per PN zu äußern. Niemand wird hier gezwungen - und vor allem nicht von mir - sich vorzuführen, sich auszuziehen oder gar zu entblößen.
Natürlich zwingst Du niemanden. Aber Du forderst/bittest doch um Antworten, Du erwartest sie auch. Du eröffnest ja kein Thema, um es unbeantwortet da stehen zu lassen, oder?
(Eisbär)
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Nur weil ich Antworten möchte, muss sich doch deshalb keiner ausziehen. Ja, ich möchte Antworten, aber doch nicht Leute vorführen oder ihre Intimitäten wissen. Man kann doch auch ohne die Intimsphäre zu verletzen auf meine Fragen antworten. Das gelingt ja auch immer wieder Leuten hier im Forum! Und ich selbst habe doch auch auf diese Weise meine eigene Frage beantwortet. Übrigens ziemlich kurz und prägnant, verständlich und gar nicht sperrig. ;) (Siehe erste Seite dieses threads.)
Zitat
Richtig ist aber natürlich, dass man sich immer dann, wenn man etwas Persönliches, Privates von sich "preisgibt" (nicht nur im sexuellen Bereich), evtl. angreifbar macht, verletzbar ist. - Ob man aber angegriffen oder verletzt, lächerlich gemacht oder vorgeführt wird: Das wiederum hängt ganz entscheidend von den Anderen, deren Reaktionen, deren Antworten (und Art zu antworten) ab!!
Es hängt aber noch entscheidender von der eigenen Art diese Dinge preiszugeben statt.
(Eisbär)
Ja, aber auch ich habe Grenzen, die andere respektieren müssen und die ich gewahrt sehen will. Ich denke, es ist durchaus nachvollziehbar, dass ich nicht in einem Internet-Forum offenlege, dass ich eine Gebärmuttersenkung habe. Das gehört dann doch eher zur Intimsphäre, wie ich finde. Und das muss oder soll(te) mir auch niemand von sich so offenbaren - das habe ich nicht erwartet oder eingefordert!! Sowas gehört normalerweise - wenn überhaupt (unter Fremden) - in eine PN. Nun habe ich es hier also preisgegeben - das soll eine einmalige Ausnahme sein und bleiben.
Ich kann mich nur wiederholen: Ich erwarte von anderen nichts, das ich selbst nicht auch zu "geben", mitzuteilen bereit wäre. Und ich wahre durchaus die Intimsphäre - meine eigene, aber auch die der anderen!
Wenn aber Leute etwas so oder so verstehen (oder verstehen wollen) (anders als von mir beabsichtigt und von mir gefragt!) und dann entsprechend darauf antworten - so handelt es sich um ganz klassische Missverständnisse. Diesen könnte man vorbeugen, indem man sich zunächst (bevor man antwortet, kritisiert...) genauer nach dem Inhalt, Thema der Frage erkundigt. Menschen drücken sich nun mal einfach unterschiedlich aus (sogar je nach eigener aktueller Verfassung, Tagesform, Laune, Zeitverfügbarkeit ...)
Oder sehe ich das falsch?
Davon abgesehen, habe ich in diesem Forum an vielerlei unterschiedlichen Stellen schon sehr sehr viel Persönliches von mir mitgeteilt!!!
Kallisti, ich hab Dich unter anderem in diesem Thread oft in Schutz genommen.
(Eisbär)
Ja, das hast du freundlicherweise. :) Aber das tut hier ja nun inhaltlich nichts zur Sache. ?
Du übst Kritik und ich erlaube mir das gleiche. Man muss nicht immer alles kritisieren oder sofort beantworten. Man kann Kritik auch erst mal an- oder hinnehmen, sackenlassen, überdenken. Aber es kommt darauf an, was wie kritisiert wird. Und ich kann einfach wirklich nicht erkennen, dass oder wo ich mich falsch verhalten hätte.
Ich kann nichts dafür, dass/wenn andere meine Fragen auf ihre (!) Weise interpretieren oder verstehen! Das ist völlig normal, dass Menschen etwas unterschiedlich verstehen, ausdrücken...!! Aber wie oben schon gesagt: Wenn ich mir nicht sicher bin, was gemeint ist, was gefragt ist, dann sollte ich mich danach doch erst einmal erkundigen! Oder nicht?
Offenbar sind sich hier aber so viele Leute immer sofort schon sicher, was von wem (auch mir) wie gemeint ist - und dass es (meistens) irgendwie negativ gemeint ist...! DAS ist das Problem! Dass einem immer gleich erst mal unterstellt wird, man sei irgendwie schräg, bescheuert, aufdringlich, unterbelichtet, überheblich, exhibitionistisch, voyeuristisch, hinterhältig - oder sonst wie einfach zum Abgewöhnen!
Es wird einem (übrigens nicht nur mir!!) nicht wohlwollend und offen begegnet, sondern gleich ablehnend, reserviert, taktierend - einfach anti.
Leider hat das "Kommunikation" im Internet oft so an sich - nicht nur in diesem Forum. Daher präferiere ich auch die "reale" bzw. "stoffliche", "greifbare" Welt und Austausch mit Menschen, die ich vor mir sehen oder zumindest hören kann (am Telefon).
Andererseits erreicht man Menschen auf andere Weise bzw. mehr Menschen über das Internet. Und vor allem haben die Gefragten hier die Möglichkeit, eben erst mal länger nachzudenken oder auch sich gar nicht zu äußern.
Stell Dir einfach mal vor, wie es Dir ergehen würde, wenn Du auf die Straße gehst und ein paar Leute ansprichst, um sie zu fragen, wie wichtig ihnen Penetration im Sexualleben ist! Du würdest vermutlich ähnliche Reakionen bekommen wie hier.
(Eisbär)
Das denke ich nicht. Eine gewisse Anonymität erleichtert manchen Menschen auch Vieles. Und ich würde "real" Menschen nicht auf der Straße nach Penetration befragen, sondern bspw. in einer Diskussionsrunde zum Thema (Sex bzw. Penetration) - dann sind die Leute darauf vorbereitet, eingestellt. Wie hier eben auch: sie können die Frage lesen, müssen aber nicht sofort darauf antworten. Und sie können sich damit erst ein mal (für sich) befassen, auseinandersetzen (mit dem Thema oder mit einer Frage), bevor sie antworten.
-
Selbst die nun erfolgte Erläuterung reicht nicht, um hilfreiche Ideen zu entwickeln.
Och, das würde ich so jetzt nun nicht unbedingt sagen ...
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist die Motivation "bei mir kann es sein dass Penetration künftig nicht mehr möglich ist, also möchte ich gerne wissen, wie wichtig euch Penetration ist oder ob ihr auf sie auch verzichten würdet, wenn es nicht anders geht".
Mit dieser Frage kann man doch eine ganze Menge anfangen! Es lässt sich ein wunderbares Sammelsurium an Meinungen dazu sammeln und bekommt einen, zwar nicht repräsentativen, aber eben doch einen Querschnitt dessen, was andere Menschen darüber so denken.
Wenn nun alle antworten würden, dass ihnen Penetration sehr wichtig ist und ohne geht Sex mal so gar nicht, dann wäre das natürlich recht frustrierend für die Fragende.
Sobald das aber nicht der Fall ist und auch Stimmen dabei sind die sagen "Penetration? Wieso? Ohne ist doch auch schön", hat sich die Frage doch schon gelohnt. Denn es gibt wenig Beruhigenderes in einer solchen Situation als zu wissen, dass es da draußen auch genug Menschen gibt, die das eigene Handicap nicht als so dramatisch einstufen.
Das war hier (zwischen all dem Geflame) aber ja doch auch der Fall, oder nicht? :)
Ganz so simpel ist es dann doch nicht, messie.
Ich habe für mich die Frage nach der Bedeutung von Penetration beantwortet. Dadurch kam ich umgehend zu der Frage: Sehe ich das nur so und so oder wie sehen andere das? Warum findet das wer "wichtig" ... oder nicht? Warum sehe ich es so wie ich es sehe? Könnte ich mir vorstellen, es auch aus einer ganz anderen Perspektive zu sehen und zu verstehen?
Und was sich in meinem Kopf abspielte (im ersten Moment) war eher das Gegenteil von dem, was du hier schriebst:
Wenn nun alle antworten würden, dass ihnen Penetration sehr wichtig ist und ohne geht Sex mal so gar nicht, dann wäre das natürlich recht frustrierend für die Fragende.
Sobald das aber nicht der Fall ist und auch Stimmen dabei sind die sagen "Penetration? Wieso? Ohne ist doch auch schön", hat sich die Frage doch schon gelohnt. Denn es gibt wenig Beruhigenderes in einer solchen Situation als zu wissen, dass es da draußen auch genug Menschen gibt, die das eigene Handicap nicht als so dramatisch einstufen.
(messie)
Im Übrigen ja, Spambot, ist "die Problematik" individuell sehr unterschiedlich. Daher ist das
Für eine derartige Problematik gibt es kaum allgemein gültige Lösungen.
(Spambot)
durchaus zutreffend.
Aber ich finde das
Die Sichtweise deines Partners spielt zudem eine sehr große Rolle für die Entwicklung von Lösungen.
(Spambot)
ist eher nicht zutreffend oder ausschlaggebend. Denn für mich ist erst mal und vorrangig wichtig, was ich "damit" mache, wie ich "damit" umgehe, was es für mich bedeutet.
Außerdem können Partner wechseln (von Zeit zu Zeit kommt das in einem Menschenleben doch vor), also ist das keine gute Grundlage für "die Entwicklung von Lösungen" für "die Problematik". Und viel weniger geht es da um "die Sichtweise" von (Sexual-) Partner(n) als viel mehr um deren Anatomie und "Penetrationsweise". ;)
Aber davon will ich mich oder "es" halt einfach mal so gar nicht "abhängig" machen. ;)
Nur ihr Lieben - ich möchte hier tatsächlich keine Ratschläge zu meiner individuellen Situation oder meiner vermeintlichen "Problematik".
Und Selbsthilfeforen gibt es dazu auch nicht bzw. bringt das gar nix, weil es sich wie schon gesagt individuell sehr sehr unterschiedlich zeigt, äußert, verhält. Weniger aufgrund psychischer als viel mehr anatomischer Grundlage.
Ja genau - es gibt Fachärzte, die sich mit dieser "Problematik", diesem Umstand beschäftigen und die man aufsuchen kann - Gynäkologen nennt man die. Und ja, bei solchen Ärzten war ich sogar auch schon mehrere Male. Aber leider ändert das an dem Umstand so ganz und gar nichts, weil es da nicht viele Möglichkeiten der "Lösung" gibt. Eigentlich nur zwei - und die finde ich beide sehr unbefriedigend. :D
Nur genau das sollte es halt mal gar nicht werden: Ich hatte das Thema nicht gestartet, um bemitleidet zu werden oder um irgendwelchen "Rat" zur "Lösung der Problematik" (meiner persönlichen, individuellen) zu erhalten.
Ich habe etwas ausgesponnen bzw. mir überlegt und wollte wissen, wie andere dazu eingestellt sind.
-
Kallisti hat eine Frage gestellt, und wer sich dazu nicht äußern möchte, der tut es eben nicht. Ist doch eigentlich nicht sooo schwer. ;)
Was da nun ein "guter Grund" für mich ist, ist für Eisbär oder Kallisit oder sonstwen vielleicht nicht ausreichend. Ich würde mich hüten, ein intimes Detail von mir hier öffentlich zu machen. Aber es zwingt mich doch auch keiner!
Ich kann verstehen, daß Kallisti erstmal ganz offen fragt, um der ganzen Diskussion nicht von Anfang an eine Richtung aufzuzwängen. Wer mir ihr oder ihrer Art, Fragen zu stellen und Sätze zu formulieren, nicht klarkommt, der braucht ja nichts schreiben. Aber man muß doch hier keinen "missionieren" und anpassen.
Zum Thema: ich denke, daß sich das mit der Sexualität innerhalb einer Partnerschaft schon entwickelt. Von gesundheitlichen Einschränkungen mal abgesehen, muß der Sex ja auch von den Vorlieben her passen. In welcher Form auch immer, wenn beide Partner den Sex innerhalb ihrer Beziehung als erfüllend empfinden, ist es doch gut.
-
*schock* ich muss Eisbär in allen punkten recht geben :)
...na dann spar ich mir das getippe ^^
@ Kallisti warum kannst du nicht mal die meinungen von anderen stehen lassen? du bekommst eine antwort, eine meinung oder idee und das einzige was du zu tun hast, ist dagegen anzureden. wenn du die meinungen von anderen hören willst, dann akzeptiere sie auch! gewöhne dir mal so etwas wie lernfähigkeit an. es haben dir schon so viele geschrieben, welche probleme sie mit dir und deiner art zu disskutieren haben...aber da stößt man ja scheinbar nur auf taube ohren und langsam haben es immer mehr satt, auch nur den versuch zu unternehmen mit dir zu disskutieren.
statt alles gesagte abzulehnen und dagegen anzuschreiben, könntest du auch mal darüber nachdenken und zumin. in erwägung ziehen, dass eine andere meinung genauso richtig und sinnvoll ist.
-
Ich erwarte Antworten, klar, aber nur weil sie "offen" oder persönlich sein sollen, müssen sie dabei nicht exhibitionistisch oder allzu intim sein.
Ich glaube, wir haben völlig unterschiedliche Auffassungen darüber, was wir als "intim" betrachten. Man kann die Frage nach der Wichtigkeit von Penetration beim Sex nicht beantworten, ohne intimes preiszugeben, weil die Wichtigkeit der Penetration beim Sex etwas intimes ist.
Und ich habe auch an keiner Stelle "falsche Beweggründe" (?!?) angegeben - bitte sonst mitteilen, an welcher Stelle ich das getan haben soll??
http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,10346.msg524364.html#msg524364 Letzter Absatz.
Was sind denn deiner Meinung nach falsche Beweggründe und was "meine wahren"?
Falsch (in diesem Zusammenhang eher unvollständig) ist, daß es reine Neugier ist. Wahr ist, daß der Ursprung des Interesses darin liegt, daß Du von dem Thema besonders betroffen bist.
Um so eine Frage in die Öffentlichkeit zu stellen, braucht man üblicherweise - unter Erwachsenen(!) - einen guten Grund.
(Eisbär)So? Braucht man den? Was ist für wen ein "guter Grund"? Und ist nicht Neugier, Interesse ein sehr guter Grund - zu fragen - und zwar bezogen auf alle möglichen Bereiche bspw. menschlichen Lebens? !?! Wem das nicht "gut" genug ist, nicht Grund genug, der muss ja nicht antworten, hat aber auch die Grundantriebskräfte menschlichen Wissens, Erforschens ... nicht verstanden. Schon und selbst Kinder fragen aus Neugier, Wissensdurst, um die Welt und die Menschen kennen- und verstehenzulernen, zu begreifen... !
Und schon Kindern macht man klar, daß sie nicht Hans & Franz auf der Straße nach ihrem Dödel fragen soll(t)en ::)
Wie gesagt: für mich ist Neugier eine ausreichende Triebfeder, um auch solche Fragen zu stellen, aber dann eher in einem privaterem Kreis unter Freunden. Und wie Du an meinem bisherigen Umgang mit dem Thema hier gesehen haben solltest, toleriere, akzeptiere und respektiere ich auch, daß Du die Frage auch hier öffentlich im WWW stellst.
Aber es mußte Dir bei dem Thema klar sein, daß nicht jede(r) das so locker sehen würde.
DennDer Grund, den Du nun geliefert hast, ist aber definitiv genug. Er zeigt, daß Du ein berechtigtes persönliches Interesse an diesen Informationen hast.
Entschuldige, Eisbär - aber das ist anmaßend! Wie, weshalb kommt es dir zu, zu entscheiden, zu urteilen, ob oder dass der deiner Meinung nach nun von mir "gelieferte Grund" jetzt ausreichend ist - dafür, dass andere meine Frage beantworten können?
Das sehe ich an den Reaktionen, die die anderen in diesem Thread gezeigt haben:- http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,10346.msg524158.html#msg524158 letzter Absatz
- http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,10346.msg524303.html#msg524303
- http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,10346.msg524329.html#msg524329 s. 3.
- http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,10346.msg524341.html#msg524341
- http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,10346.msg524347.html#msg524347
- http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,10346.msg524362.html#msg524362
- usw...[//li]
Und ebenso: Wie kommst du dazu, zu entscheiden, festzulegen, dass ich (deiner Meinung nach: jetzt) ein "berechtigtes Interesse" zu fragen habe bzw. hatte ?!?
Wie schon gesagt, mir wäre die Neugier Berechtigung genug, aber um auf die Frage zu antworten:
Weil jeder, der ein Fünkchen Ver-/Anstand in seinem Schädel besitzt, verstehen wird, daß Du als "persönlich Betroffene" ein besonderes Interesse an dem Thema hast.
Mag ja sein, dass du solche vermeintlich "guten Gründe" und "Berechtigungen" für Fragen brauchst (für dich persönlich). Ja, das steht dir zu. Nicht aber, es allgemein so zu formulieren - wer kommt aus welchen Gründen dazu, zu entscheiden und festzulegen, wer wann für welche Fragen eine Berechtigung (!?!? ???) hat ?
Ich formuliere das aber so allgemein und das ganz bewußt. Und ich halte diese Annahme bis zum Beweis des Gegenteils auch weiter für richtig.
Wem steht solche Zensur aus welchen (berechtigten?!?) Gründen zu?
Wo bitte wird denn zensiert? Hat hier irgendwer irgendwem anders was gelöscht oder den Mund verboten? Die einzige Person, die hier ständig vorschreibt, was geschrieben werden darf und was nicht, bist doch Du.
Willst Du einfach nur nicht verstehen, was ich Dir mit meinem Beitrag sagen wollte? Nochmal ganz einfach zum Lesen und Verstehen: wenn man weiß, daß Du direkt von einem Problem in einer Fragestellung betroffen bist, wird so ziemlich jeder normale Mensch es eher akzeptieren, nach intimen Dingen gefragt zu werden, als wenn er denkt, er würde damit nur theoretische Neugier befriedigen.
"Offener Umgang mit Sexualität" ≠ "bereit sein, jedem alles mögliche übers eigene Sexualleben breitzutreten" - schon gar nicht weltweit öffentlich im Internet!
(Eisbär)
Habe ich das irgendwo so behauptet, eingefordert oder auch nur erwartet oder zur Grundlage der Antworten auf meine Frage (nach Penetration) gemacht ??
Ja! Jede Antwort auf Deine Frage bedeutet eine Preisgabe der eigenen sexuellen Präferenz in der Öffentlichkeit. Verstehst Du das wirklich nicht?
Dazu:
Zitat
Da steht in diesem thread eben bspw. NICHT:
bzw. steht im Einzelnen eben doch...
Wer hat hier unerfüllten Sex und warum?
Wenn gefragt wird, ob die Penetration für die Erfüllung wichtig ist, kann man das nur beantworten, wenn man es mit und ohne kennt und dadurch weiß, ob es mit und ohne wie erfüllend war. Welche Frauen haben hier (vermeintlich) sexuelle Störungen und welche sind das?
siehe meine erste Antwort in diesem Thread. Niemand verzichtet normalerweise freiwillig dauerhaft auf Penetration. Gründe für den Verzicht, wenn trotzdem ein Sexualleben stattfindet, sind dann wohl bei einem der beiden Partner medizinischer Natur. Also rutscht die Frage nach dem "warum verzichten" durchaus direkt in den Themenbereich hinein.
Wer hat hier "Orgasmus-Schwierigkeiten"?
Das gehört indirekt mit rein, wenn z.B. aus irgendwelchen Gründen bei einem der beiden Partner ein Orgasmus eben nur mit Penetration möglich ist. Wer hat auf welche Weise welche Art von Sex? etc.
Auf welche Art und Weise, z.B. mit oder ohne Penetration?
Das kann man so sehen,
Ja, kann man. Tu ich auch. Und ich bin vermutlich nicht der einzige.
Bevor ich loslege mit Unterstellungen, Spott, Kritik - sollte ich doch erst mal überleben, ob ich die Frage so verstanden habe, wie sie gestellt war. Oder ob und was ich überhaupt verstanden habe - über das, was die/der Fragende eigentlich wissen will.
Du hast ja auch völlig falsch verstanden, was ich Dir zu sagen versuchte und hast alles von Dir gewiesen, ohne mich zu fragen, was wie gemeint war. Ich muss dazu nicht unbedingt etwas über die Motivation, Beweggründe der/des Fragenden wissen.
Doch, in einer Zwei-Wege-Kommunikation ist das ungemein hilfreich.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Nur weil ich Antworten möchte, muss sich doch deshalb keiner ausziehen. Ja, ich möchte Antworten, aber doch nicht Leute vorführen oder ihre Intimitäten wissen.
Wie Du hier im Thread sehen kannst, werden manche eben doch vorgeführt. Auch von Dir mit unterstützt. Und das die Frage nach Penetration immer eine intime ist, hatten wir ja schon... Man kann doch auch ohne die Intimsphäre zu verletzen auf meine Fragen antworten.
Nein, das gelingt bei dieser Frage nicht. Das gelingt ja auch immer wieder Leuten hier im Forum!
Ich fand die hierzu gegebenen Antworten schon intim...
Ja, aber auch ich habe Grenzen, die andere respektieren müssen und die ich gewahrt sehen will.
Warum fällt es Dir dann so schwer, diese Grenzen bei anderen zu erkennen?
Sind Deine Grenzen total starr? Oder bewegen die sich auch mal, wenn Du erkennst, daß andere Umstände vorherrschen als üblicherweise? Ich denke, es ist durchaus nachvollziehbar, dass ich nicht in einem Internet-Forum offenlege, dass ich eine Gebärmuttersenkung habe. Das gehört dann doch eher zur Intimsphäre, wie ich finde. Und das muss oder soll(te) mir auch niemand von sich so offenbaren - das habe ich nicht erwartet oder eingefordert!! Sowas gehört normalerweise - wenn überhaupt (unter Fremden) - in eine PN. Nun habe ich es hier also preisgegeben - das soll eine einmalige Ausnahme sein und bleiben.
IIch kann das völlig verstehen und werf es Dir in keinster Weise vor, daß Du das erstmal für Dich behalten hast und ich finde den Schritt, es zu veröffentlichen durchaus mutig und anrechnenswert.
Aber darum ging es mir nicht. Mir ging es darum, klarzustellen, daß Deine Motivation diese Frage zu stellen, für viele, die hier eben nicht Antworten im Sinne Deiner Fragestellung gegeben haben, eine Motivation gewesen wäre, eben doch genau im besagten Sinne zu antworten, wenn zu einem großen Teil eben auch per PN.
Oder sehe ich das falsch?
In Ermangelung an Lust einen ganzen Roman zu schreiben: jein.
Davon abgesehen, habe ich in diesem Forum an vielerlei unterschiedlichen Stellen schon sehr sehr viel Persönliches von mir mitgeteilt!!!
Ich hab Dir einen Mangel daran nicht vorgeworfen afaik.
Kallisti, ich hab Dich unter anderem in diesem Thread oft in Schutz genommen.
Ja, das hast du freundlicherweise. :) Aber das tut hier ja nun inhaltlich nichts zur Sache. ?
Es soll Dir nur verdeutlichen, daß ich meine konstruktive Kritik nicht äußer, um Dich im Tenor einiger mit nieder zu machen, sondern um Deine Aufmerksamkeit auf ein paar Punkte zu legen, bzw. Dir andere Sichtweisen nahezulegen.
Du sagst, es sei nicht Deine Schuld, wenn die anderen Dich fortwährend falsch verstehen. Üblicherweise ist aber, wenn man beim Empfänger etwas falsch ankommt, meistens der Sender schuld.
Du übst Kritik und ich erlaube mir das gleiche. Man muss nicht immer alles kritisieren oder sofort beantworten. Man kann Kritik auch erst mal an- oder hinnehmen, sackenlassen, überdenken. Aber es kommt darauf an, was wie kritisiert wird. Und ich kann einfach wirklich nicht erkennen, dass oder wo ich mich falsch verhalten hätte.
Richtig und falsch sind in diesem Zusammenhang nicht die besten Attribute. Es ist völlig in Ordnung, daß Du nicht alles intimes breittreten wolltest. Da dieser Teil Deiner Intimität aber die Motivation zu diesem Thread war, mußtest Du damit rechnen, daß man andere Motivationen annehmen würde und entsprechend dieser Annahmen auch reagierte. Das ist menschlich.
Von daher bin ich überzeugt, hättest Du vorher den Mut aufgebracht, Deine Motivation offenzulegen, hättest Du Dir in diesem Thread eine ganze Menge dummer Sprüche und Off Topic-Antworten erspart.
Ich kann nichts dafür, dass/wenn andere meine Fragen auf ihre (!) Weise interpretieren oder verstehen! Das ist völlig normal, dass Menschen etwas unterschiedlich verstehen, ausdrücken...!! Aber wie oben schon gesagt: Wenn ich mir nicht sicher bin, was gemeint ist, was gefragt ist, dann sollte ich mich danach doch erst einmal erkundigen! Oder nicht?
Für diesen idealisierten Vorgang ist das hier einfach das falsche Medium, befürchte ich.
Stell Dir einfach mal vor, wie es Dir ergehen würde, wenn Du auf die Straße gehst und ein paar Leute ansprichst, um sie zu fragen, wie wichtig ihnen Penetration im Sexualleben ist! Du würdest vermutlich ähnliche Reakionen bekommen wie hier.
Das denke ich nicht. Eine gewisse Anonymität erleichtert manchen Menschen auch Vieles. Und ich würde "real" Menschen nicht auf der Straße nach Penetration befragen,
Das ist der Punkt. Aber hier diese Frage zu stellen, ist nicht viel anders, als sie auf der Straße ein paar Passanten mit dem Mikro vor der Kamera zu stellen. sondern bspw. in einer Diskussionsrunde zum Thema (Sex bzw. Penetration) - dann sind die Leute darauf vorbereitet, eingestellt.
Dieses Forum ist aber nun mal keine Sexualdiskussionsrunde (leider ;) ). Und dementsprechend wenig rechnen die meisten hier mit Fragen nach ihrem Intimbereich.
-
Laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig!
(und ja, das könnte ich jetzt für die Leute ohne hinreichendes Abstraktionsvermögen auch mit drei Seiten Text ausformulieren. Aber das wäre laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangweilig!)
-
fiiiieckööööön!
-
tl;dr; (besonders die letzten beiden Beiträge!) :P
-
tl;
das sehe ich
dr;
genauso. Und finde
(besonders die
darüber hinaus dass diese Ver
letzten beiden
Hackstückung
Beiträge!) :P
von Beiträgen zum Kotzen ist.
-
colourize, you made my day. ;D
-
Man kann die Frage nach der Wichtigkeit von Penetration beim Sex nicht beantworten, ohne intimes preiszugeben, weil die Wichtigkeit der Penetration beim Sex etwas intimes ist.
(Eisbär)
Doch, kann man, siehe bspw. hier:
... Ich kann mir Sex durchaus ohne Penetration als (körperlich) "befriedigend" (blödes Wort) vorstellen. Kann ich mir nich nur vorstellen - is auch so. ;)
Dennoch würde ich nicht dauerhaft darauf verzichten wollen (wenn es nicht sein muss) - hier spielen - bei mir zumindest - hauptsächlich aber weniger körperliche (Lust-) Gefühle die vorrangige Rolle als viel mehr "psychische"/emotionale/"gedankliche".
- Ist das eine zufriedenstellende Antwort?
:)
Wie du selbst festgestellt hast, habe ich an keiner Stelle "falsche Beweggründe" angegeben. Meine Beweggründe waren in der Tat Neugier - wie bei fast bzw. eigentlich all den von mir eröffneten Themen, interessiert mich einfach, wie andere Menschen durchs Leben gehen, warum sie welche Einstellungen haben, wie sie mit den Schwierigkeiten, Herausforderungen, Widerfahrnissen im Leben zurechtkommen, damit umgehen, wie sie über die Dinge des (menschlichen) Lebens denken, an welchen Themen sie überhaupt interessiert sind usw.
Hätte ich hier gleich zu Anfang gefragt, wer hier noch eine Gebärmuttersenkung hat, mit welchen eventuellen, individuellen Folgen und wer damit wie umgeht - ich hätte wohl kaum Antworten bekommen, da ich mal davon ausgehe, dass es hier wenige andere "Betroffene" gibt, wenn überhaupt noch andere und ich mich dann naturgemäß auch nur an die weiblichen Forenmitglieder hätte wenden können. Aber Eisbär - eben das wollte ich ja gar nicht wissen. Sondern ich wollte wissen, wie Leute hier (im Forum) über Penetration denken bzw. für wie wichtig etc. sie diese halten oder auch nicht und warum so.
Und diese Fragen stellte ich aus Neugier. Die Antworten ändern im Übrigen an meinem körperlichen "Umstand" mal gar nix. Interessant ist aber - wie immer (für mich) - wie wer über dieses oder jenes Thema denkt bzw. wie andere Menschen überhaupt zu etwas eingestellt sind usw. s.o.
Ja, es ist öde, aber ich kann mich nur immer wiederholen - es ist wie es ist und es wird auch kein Quadrat aus dem Dreieck, wenn man es noch tausendmal aber gerne so hätte - dass ich eigentlich ja angeblich was über Quadrate wissen will, obwohl ich Fragen zu Dreiecken stelle. ::)
Doch, wenn du schreibst, ich bräuchte für meine Fragen erst einmal eine gewisse, bestimmte Legitimation, andernfalls dürfte ich nicht ernsthaft Antworten erwarten können, dann finde ich das schon zensierend. Insbesondere, wenn diese Legitimation darin besteht oder bestehen soll, dass ich persönliche bzw. viel mehr private (!) Gründe zunächst zu offenbaren habe - und es dann auch noch davon abhängt, ob du nun geneigt bist, diese für triftig genug zu halten, dass sie als Legitimation zur Frage gelten können. ^^
Nein, ich kann mich doch nicht an den Reaktionen von anderen orientieren, die ich nicht gutheißen kann - weil sie vorwiegend nicht an einer Diskussion oder "Erörterung" des Themas interessiert sind, sondern einfach nur lieber ihrer schlechten Laune Luft machen, ihre Aggressionen hier abreagieren oder provozieren ... wollen.
Solches Verhalten und Vorgehen kann doch nicht als Orientierungsmaßstab dienen.
Jede Antwort auf Deine Frage bedeutet eine Preisgabe der eigenen sexuellen Präferenz in der Öffentlichkeit. Verstehst Du das wirklich nicht?
(Eisbär)
Ja, und ich habe auch auf meine Frage geantwortet (s.o.) - war das nun eine so schlimme, exhibitionistische, intime, unmögliche oder sonstwie anstößige Antwort? ?
Zitat
Man kann doch auch ohne die Intimsphäre zu verletzen auf meine Fragen antworten.
Nein, das gelingt bei dieser Frage nicht.
(Eisbär)
Aha, du findest also, ich habe bei meiner Antwort meine (? oder wessen?) Intimsphäre verletzt?
Zitat
Wer hat hier unerfüllten Sex und warum?
Wenn gefragt wird, ob die Penetration für die Erfüllung wichtig ist, kann man das nur beantworten, wenn man es mit und ohne kennt und dadurch weiß, ob es mit und ohne wie erfüllend war.
(Eisbär)
Das ist Haarspalterei.
Niemand verzichtet normalerweise freiwillig dauerhaft auf Penetration. Gründe für den Verzicht, wenn trotzdem ein Sexualleben stattfindet, sind dann wohl bei einem der beiden Partner medizinischer Natur.
(Eisbär)
Oh - da lehnst du dich aber sehr weit aus dem Fenster. Woher kannst du das so genau wissen - und für andere (auch dir unbekannte?) Menschen (begründet?) behaupten, wissen?
Üblicherweise ist aber, wenn man beim Empfänger etwas falsch ankommt, meistens der Sender schuld.
(Eisbär)
Zum einen stimmt das ja mal gar nicht. Zum anderen sind wir hier nicht Sender und Empfänger, sondern denkende Menschen. ? Wenn jemand in einer anderen Sprache zu mir spricht, die ich nicht kenne, nicht beherrsche, nicht verstehe (weil ich sie nicht erlernt habe), kann ich dem Sprechenden auch keinen Vorwurf machen oder Strick daraus drehen, dass er aber halt in seiner (ihm vertrauten) Sprache spricht - wenn er meine nicht kann, können wir beide nix für. Das macht die Verständigung dann logischerweise nahezu unmöglich, aber man kann andere Sprachen erlernen - interessante Sprachen, die den Horizont erweitern - nicht unbedingt jede Mundart oder Gossenslang. Auch das kann man lernen, klar. Will man aber vlt. nicht unbedingt.
Ich kann das völlig verstehen und werf es Dir in keinster Weise vor, daß Du das erstmal für Dich behalten hast und ich finde den Schritt, es zu veröffentlichen durchaus mutig und anrechnenswert.
(Eisbär)
Das is bspw. auch wieder sowas, das ich nicht verstehe - warum ist das "anrechnenswert"?? Und warum ist es mutig? Was ist daran mutig? Für meinen körperlichen Umstand kann ich nix, bin nicht daran schuld, habe die Senkung nicht wissentlich, bewusst, absichtlich herbeigeführt oder vorhersehen und abwenden können. Gut, man sollte im letzten Schwangerschaftsdrittel vlt. nicht unbedingt mehrmals schwere Möbelpakete von Ikea nach Hause schleppen ... aber ob das der verursachende Grund war, bezweifle ich sowieso. ;)
Außerdem ging es nicht anders und war notwendig.
Weshalb findest du das mutig???
-
colourize, you made my day. ;D
Ui, dich kann man aber leicht erheitern.
-
Ui, dich kann man aber leicht erheitern.
quoted for shortest Kallisti-Posting ever!
-
Ui, dich kann man aber leicht erheitern.
quoted for shortest Kallisti-Posting ever!
quoted for the win!
sorry, ich bin zuletzt zu viel in 4chan-kreisen. da gehört trollen zum guten ton.
-
Ui, dich kann man aber leicht erheitern.
quoted for shortest Kallisti-Posting ever!
10 points going tooooooo Kallisti's last post. :D
-
Ui, dich kann man aber leicht erheitern.
quoted for shortest Kallisti-Posting ever!
quoted for the win!
sorry, ich bin zuletzt zu viel in 4chan-kreisen. da gehört trollen zum guten ton.
problem, sir?
(http://2.bp.blogspot.com/_Bydq7ft6Jhc/TF7909g-mnI/AAAAAAAAADk/fzKKdKJ6F78/s320/trollface.gif)
-
No problem at all, sir!
(http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/5320070/no-intellectual-friends-in-Reichweite-Mess-up-the-grufti-forumz.jpg?imageSize=Medium&generatorName=FUCKYEAHAPPYCATT)
-
Ui, dich kann man aber leicht erheitern.
quoted for shortest Kallisti-Posting ever!
quoted for the win!
sorry, ich bin zuletzt zu viel in 4chan-kreisen. da gehört trollen zum guten ton.
Und das von jemanden der vor einiger Zeit bei jedem Troll-Post eingeschritten ist und um einen besseren Umgangston gefochten hat?? Ich bin ja schon fast stolz auf Dich ob Deiner Wandlung... ;)
-
Ui, dich kann man aber leicht erheitern.
quoted for shortest Kallisti-Posting ever!
quoted for the win!
sorry, ich bin zuletzt zu viel in 4chan-kreisen. da gehört trollen zum guten ton.
Und das von jemanden der vor einiger Zeit bei jedem Troll-Post eingeschritten ist und um einen besseren Umgangston gefochten hat?? Ich bin ja schon fast stolz auf Dich ob Deiner Wandlung... ;)
Bäääh.
Manchmal muss man eben auch mal doof sein.
Nina :D
-
(http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/5320558/Kallisti-Threads-lesen-jeden-Interpunktionsfehler-kommentieren.jpg?imageSize=Medium&generatorName=Insanity-Wolf)
-
*lol* setzt aber vorraus, dass das jemand lesen muss :)
-
*lol* setzt aber vorraus, dass das jemand lesen muss :)
der heisst nicht umsonst "insanity wolf" ;)
-
*lol* setzt aber vorraus, dass das jemand lesen muss :)
der heisst nicht umsonst "insanity wolf" ;)
ok du hast gewonnen :D
-
Kallisti... ich hab das Gefühl, Du verstehst wirklich nicht, was ich Dir zu sagen versuche.
-
blah
quoted for the win!
sorry, ich bin zuletzt zu viel in 4chan-kreisen. da gehört trollen zum guten ton.
du bist echt mal das weicheste ei seit mutter teresa o_O
-
(http://images1.memegenerator.net/ImageMacro/5320558/Kallisti-Threads-lesen-jeden-Interpunktionsfehler-kommentieren.jpg?imageSize=Medium&generatorName=Insanity-Wolf)
\o/
-
colourize, you made my day. ;D
Ui, dich kann man aber leicht erheitern.
Jep.
Oh, und sollte deine Suche nach der einzigen und unabstreitbaren richtigen und wahren Wahrheit irgendwann Erfolg haben, sei doch bitte so gut und teile mir das Ergebnis mit.
Bis dahin verschone mich mit deinen aussichts- und ergebnislosen Anfragen danach.
-
Oh, und sollte deine Suche nach der einzigen und unabstreitbaren richtigen und wahren Wahrheit irgendwann Erfolg haben, sei doch bitte so gut und teile mir das Ergebnis mit.
(Lucas de Vil)
Welch armer Tor, der solchem Irrtum aufsitzt. Es gibt niemals "die einzige (...) Wahrheit". Wenn du das selbst doch auch schon mal vage vermutet haben solltest, bitte mich nicht pseudo-ironisch um ein "Ergebnis". Das is alles so überflüssiges Geseiere. - Aber klar: freie Meinungsäußerung ... oder so ... - fragt sich, wohinter sich die Meinung da verbirgt.
Welche aussichts- und ergebnislosen Anfragen habe ich denn speziell und ausgerechnet an dich gerichtet - mit denen ich dich verschonen soll?? Ich hatte lediglich etwas festgestellt.
Nicht die Spur einer Anfrage - und von der Suche nach (einer einzigen) Wahrheit gleich gar nicht.
Aber du hast vollkommen Recht, mit der Anforderung selbständig und logisch zu denken sollte man dich nicht behelligen. ;D
blah
quoted for the win!
sorry, ich bin zuletzt zu viel in 4chan-kreisen. da gehört trollen zum guten ton.
du bist echt mal das weicheste ei seit mutter teresa o_O
Und darauf darf er sich sogar mal was einbilden! Zum großen Glück ist diese Erde nicht ausschließlich mit rohen, ordinären Schlachter-Gemütern wie dir bevölkert - das wär einfach zu grausam und unerträglich.
-
blah
quoted for the win!
sorry, ich bin zuletzt zu viel in 4chan-kreisen. da gehört trollen zum guten ton.
du bist echt mal das weicheste ei seit mutter teresa o_O
Und darauf darf er sich sogar mal was einbilden! Zum großen Glück ist diese Erde nicht ausschließlich mit rohen, ordinären Schlachter-Gemütern wie dir bevölkert - das wär einfach zu grausam und unerträglich.
eben WEIL ich so ein empfindsames & trauriges menschlein bin, geht mir das alles so auf die klöten!
-
BLA BLA BLA
RHABARBER RHABARBER
BLABLABLABLABLABLABLA
Alter, um dich loszuwerden, muss man den Planeten sprengen, oder?! google mal "AUFDRÄNGEN"
-
Alter, um dich loszuwerden, muss man den Planeten sprengen, oder?! google mal "AUFDRÄNGEN"
Alter, wenn dir Kallisti nicht passt, dann geh doch.
Oder du versuchst einfach sie zu ignorieren? Ja, ich weiss. auf diese Idee kommt nicht jeder.
Ja, ich find auch das Kallisti sehr merkbefreit/lernresistent ist und ihre Texte ncihtmal die bits wert sind die man brauch tum sie zu speichern. Aber andere sind numal anderer Meinung. Aber deien "Privatfehde" klär doch bitte persönlich, bzw. privat mit ihr.
-
Alter, um dich loszuwerden, muss man den Planeten sprengen, oder?! google mal "AUFDRÄNGEN"
Alter, wenn dir Kallisti nicht passt, dann geh doch.
Oder du versuchst einfach sie zu ignorieren? Ja, ich weiss. auf diese Idee kommt nicht jeder.
Ja, ich find auch das Kallisti sehr merkbefreit/lernresistent ist und ihre Texte ncihtmal die bits wert sind die man brauch tum sie zu speichern. Aber andere sind numal anderer Meinung. Aber deien "Privatfehde" klär doch bitte persönlich, bzw. privat mit ihr.
Ist deine Tastatur kaputtgegangen? :D
Ich weiß nun wirklich nicht, warum doch noch einmal "nachgetreten" wird hier.
Schade allerdings auch ein wenig, dass Kallisti das von mir als ernst gemeintes empfundene Kompliment von Eisbär für den Mut, hier so offen gewesen zu sein, nicht annehmen konnte und ansonsten so scharf zurückschießt bei ihr unangenehmen Beiträgen, dass das weitere Verfolgen des -an sich ja gar nicht uninteressanten- Themas keinen Spaß mehr macht. :(
Und auch, dass jene, die mit ihrem Schreibstil so gar nix anfangen können, nicht einfach ihre Themen geflissentlich übergehen. Hey, niemand zwingt euch sie zu lesen, auch nicht, wenn da "heute" neben dem Beitrag steht ;)
-
Schade allerdings auch ein wenig, dass Kallisti das von mir als ernst gemeintes Kompliment von Eisbär für den Mut, hier so offen gewesen zu sein, nicht annehmen konnte (...)
Muß man denn alles annehmen, nur weil andere es als Kompliment gedacht haben? Offenbar hat sie es ja anders empfunden.
-
Ist deine Tastatur kaputtgegangen? :D
Ich hab heute irgendwie Extrem-Tippgicht.... :-[
-
Oh, und sollte deine Suche nach der einzigen und unabstreitbaren richtigen und wahren Wahrheit irgendwann Erfolg haben, sei doch bitte so gut und teile mir das Ergebnis mit.
(Lucas de Vil)
[...]Welche aussichts- und ergebnislosen Anfragen habe ich denn speziell und ausgerechnet an dich gerichtet - mit denen ich dich verschonen soll?? Ich hatte lediglich etwas festgestellt.
Lass mich mal ganz kurz überlegen...
[...]
Und auch, wenn es einigen sicher (wieder) zu intim, privat, heikel oder sonst wie unangebracht ist, starte ich die Frage hier trotzdem:
Wie wichtig ist euch beim Sex die Penetration und warum (wichtig oder nicht wichtig)?
[..]
Diese Frage möchte ich an beide Geschlechter richten bzw. interessieren mich Antworten beider Geschlechter.
Insbesondere interessiert mich, wie wichtig euch die "vaginale Penetration" ist. ?
Oder auch anders gefragt:
Könnt ihr euch Sex (innerhalb aber auch außerhalb von Paarbeziehung bzw. Partnerschaft) auch dauerhaft ohne Penetration (der weiblichen Vagina) vorstellen? Denkt euch einfach, dass Penetration (aus welchen Gründen auch immer) nicht möglich wäre.
Wenn ja, aus welchen Gründen? Wenn nein, warum nicht?
Das führt bei deiner Behauptung "nicht die Spur einer Anfrage" zu verzweifelten Lachkrämpfen.
Vielleicht definieren wir beide aber auch 'Anfrage' und 'Feststellung' einfach unterschiedlich.
Aber du hast vollkommen Recht, mit der Anforderung selbständig und logisch zu denken sollte man dich nicht behelligen. ;D
Ich habe zwar keine Ahnung, was der Käse jetzt soll, doch genau genommen ist es mir egal.
Nur als Hinweis sei angedeutet, dass ich ob meiner eingeschränkten Fähigkeit des selbständigen und logischen Denkens* (Logisch denken? Ich bin doch keine Frau!) diesen Thread hier wie folgt bewerte:
Kallisti stellt Fragen, die interessant, intelligent, durchdacht und teilweise auch recht mutig sind.
Kallisti bekommt Antworten, die teils dahingeschrieben, teils gründlich überdacht wurden.
/me nimmt nun sämtliche Antworten auseinander, hinterfragt diese und versucht, die Meinungen aller Anderen an ihre anzugleichen
Jetzt rate doch mal, welcher der drei Punkte einen Menschen, der nicht des selbständigen und logischen Denkens befähigt ist, am Meisten auf die Nerven gehen könnte.
Und auch, dass jene, die mit ihrem Schreibstil so gar nix anfangen können, nicht einfach ihre Themen geflissentlich übergehen. Hey, niemand zwingt euch sie zu lesen, auch nicht, wenn da "heute" neben dem Beitrag steht ;)
Dazu bin ich einfach zu blöd und naiv genug zu glauben, es könnte ja wenigstens ein einziges Mal wie eine vernünftige Unterhaltung ablaufen.
--
* ich meine das völlig ernst. Wäre ich zu selbständigem und logischem Denken fähig, hätte ich hier schließlich nicht mehr reingeschaut.
-
Oder du versuchst einfach sie zu ignorieren? Ja, ich weiss. auf diese Idee kommt nicht jeder.
Dieser Tipp mit dem Ignorieren/Überlesen funktioniert aber meistens leider nicht. Bei mir zumindest nicht. Wenn nämlich Personen antworten, an deren Meinung ich durchaus interessiert bin, muss ich +/- zwangsläufig auch den Beitrag gelesen haben, auf den sie antworten, auch wenn ich das eigentlich nicht wollte. Und wenn dazu noch die zu ignorierende Person zeitweise quantitativ das halbe Forum beherrscht, wird dieser Rat erst recht hinfällig.
Außerdem zeigt dein Post an Serenity ja auch, dass es auch dir selbst nicht so leicht fällt, deinen eigenen Rat zu befolgen und nervige/unliebsame Beiträge einfach zu ignorieren... ;)
-
^^b
*daumen hoch*
-
Warum ist hier ein leerer Thread?
-
Warum ist hier ein leerer Thread?
Weil's geht. :D
-
Warum ist hier ein leerer Thread?
Warum hast Du eine Maske auf?
-
Warum ist hier ein leerer Thread?
Warum hast Du eine Maske auf?
Warum liegt hier Stroh?
-
Außerdem zeigt dein Post an Serenity ja auch, dass es auch dir selbst nicht so leicht fällt, deinen eigenen Rat zu befolgen und nervige/unliebsame Beiträge einfach zu ignorieren... ;)
Ich ignoriere auch nciht jeden Kallisti-Beitrag. Kommt halt auf die Intensität der Langeweile an. ;)
-
Außerdem zeigt dein Post an Serenity ja auch, dass es auch dir selbst nicht so leicht fällt, deinen eigenen Rat zu befolgen und nervige/unliebsame Beiträge einfach zu ignorieren... ;)
Ich ignoriere auch nciht jeden Kallisti-Beitrag. Kommt halt auf die Intensität der Langeweile an. ;)
Deiner Langeweile oder der des Beitrags...? ;D
-
Bis dahin verschone mich mit deinen aussichts- und ergebnislosen Anfragen danach.
(Lucas de Vil)
Kallisti stellt Fragen, die interessant, intelligent, durchdacht und teilweise auch recht mutig sind.
(Lucas de Vil)
@Lucas
... ? Darf ich mir je nach Tag oder Stunde ... was aussuchen? ;)
@messie
Schade allerdings auch ein wenig, dass Kallisti das von mir als ernst gemeintes empfundene Kompliment von Eisbär für den Mut, hier so offen gewesen zu sein, nicht annehmen konnte (...)
Na, wenn ich es halt ganz anders empfinde - mutig - wieso mutig? Da ist dann CubistVowels Bemerkung zu ihrem "Umstand" (irgendwo in einem thread hier von ihr erwähnt) auch mutig - wahrscheinlich noch wesentlich mutiger! ? Nein, ich werde nicht näher darlegen, was ich mit "ihrem Umstand" meine - das ist ihre private Sache - sie hat es genannt, aber ich werde nicht wiederholen, worum genau es sich dabei handelt. Nein, das soll kein Fingerzeig auf sie sein oder Geheimniskrämerei (dies nur mal vorsorglich ...), sondern erwähne das an dieser Stelle, weil ich ihre Bemerkung/Erwähnung ihres "Umstandes" dann doch auch als mutig bzw. mutiger bezeichnen würde.
Wie gesagt, ich sehe das aber ein bisschen anders. Was habe ich davon, wenn ich bspw. eine Erkrankung oder ein Handicap verschweige, vertusche, verleugne? Und vor allem, was habe ich zu erwarten, wenn ich mich "oute" und für den "Umstand" (die Erkankung, das Handicap ...) selbst nicht verantwortlich bin, es nicht absichtlich, wissentlich, bewusst verschuldet habe?
Wenn ich es also nicht verheimliche, verleugne - warum bin ich dann mutig??
@Eisbär
... ok, dann in aller Form: Danke, dass du den Mut (!! :D ) hattest/hast, dich mit "Einer wie mir" in diesem Forum (!!!) offen und intensiv auseinanderzusetzen! Jaja, das ist ja keine Selbstverständlichkeit - dafür muss "Eine wie ich" offenbar also dankbar sein! ;)
Schade allerdings auch ein wenig, dass Kallisti das von mir als ernst gemeintes Kompliment von Eisbär für den Mut, hier so offen gewesen zu sein, nicht annehmen konnte (...)
Muß man denn alles annehmen, nur weil andere es als Kompliment gedacht haben? Offenbar hat sie es ja anders empfunden.
Kaffeebohne - schön, dass mich hier jemand versteht! :) :)
Ich ignoriere auch nciht jeden Kallisti-Beitrag.
(sYntiq) :)
-
Darf ich mir je nach Tag oder Stunde ... was aussuchen? ;)
Manchmal ist 'selber denken' angebrachter als 'provozierend nachfragen'.
Sollte Ersteres scheitern kannst du ja gern 'interessiert nachfragen'.
Um den Bogen zu der einfachen Erheiterung meiner Person zurück zu schlagen: genau dieses von colourize überspitzt dargestellte Zerhackstücken und aus dem Zusammenhang reißen nervt mich persönlich am Meisten. Aus diesem Grund fand ich besagte überspitzte Darstellung so amüsant.
-
Schade allerdings auch ein wenig, dass Kallisti das von mir als ernst gemeintes empfundene Kompliment von Eisbär für den Mut, hier so offen gewesen zu sein, nicht annehmen konnte (...)
Na, wenn ich es halt ganz anders empfinde - mutig - wieso mutig? Da ist dann CubistVowels Bemerkung zu ihrem "Umstand" (irgendwo in einem thread hier von ihr erwähnt) auch mutig - wahrscheinlich noch wesentlich mutiger! ? Nein, ich werde nicht näher darlegen, was ich mit "ihrem Umstand" meine - das ist ihre private Sache - sie hat es genannt, aber ich werde nicht wiederholen, worum genau es sich dabei handelt. Nein, das soll kein Fingerzeig auf sie sein oder Geheimniskrämerei (dies nur mal vorsorglich ...), sondern erwähne das an dieser Stelle, weil ich ihre Bemerkung/Erwähnung ihres "Umstandes" dann doch auch als mutig bzw. mutiger bezeichnen würde.
Wie gesagt, ich sehe das aber ein bisschen anders. Was habe ich davon, wenn ich bspw. eine Erkrankung oder ein Handicap verschweige, vertusche, verleugne? Und vor allem, was habe ich zu erwarten, wenn ich mich "oute" und für den "Umstand" (die Erkankung, das Handicap ...) selbst nicht verantwortlich bin, es nicht absichtlich, wissentlich, bewusst verschuldet habe?
Wenn ich es also nicht verheimliche, verleugne - warum bin ich dann mutig??
Ich selbst fand es auch mutig von dir, deinen "Umstand" ;) zu benennen - eben weil es mich selbst große Überwindung gekostet hatte, mich als "Kranke" zu outen.
(Wer den "Hartz-4"-Thread und den "Krisen,..."-Thread nicht gelesen hat: Es handelt sich um Multiple Sklerose und Depressionen)
Ich habe sehr lange und gründlich überlegt, ob ich es überhaupt publik machen soll. Schließlich will ich weder bemitleidet noch in irgend einer Form abgestempelt werden. Da man mir die MS äußerlich nicht ansieht, habe ich schon oft die Erfahrung gemacht, dass mich jemand plötzlich mit ganz anderen Augen betrachtet, sobald/wenn diese Themen zur Sprache kommen...was in den meisten Fällen nicht sehr angenehm war.
Aber ein bewusstes Verschweigen besonders der MS hätte zur Folge, dass ich auch in anderen Bereichen nicht aufrichtig sein könnte, z. B. was meine persönlichen Verhältnisse angeht (wie Arbeit, Armut, körperliche Leistungsfähigkeit...) Außerdem wissen hier einige Leute entweder aus PNs, Facebook oder persönlichen Treffen sowieso Bescheid, somit wäre es auf Dauer sowieso nix mit Verheimlichen... :)
Ich stimme dir zu, dass man sich für Krankheiten und andere nicht selbst verschuldete Umstände wie Armut nicht schämen muss. Ich freue mich auch für dich, wenn es dir so leicht fällt damit umzugehen, so dass es dir nicht mal besonders mutig vorkommt, damit hier an die Öffentlichkeit zu gehen. Den meisten Menschen ergeht es aber anders und kostet sie sehr wohl Mut und Überwindung - und das ganz besonders bei gesellschaftlich tabubehafteten Krankheiten, zu denen eine Gebärmuttersenkung nun mal leider gehört. Aber ehrlich gesagt - ganz so locker scheint es für dich doch auch nicht gewesen zu sein; schließlich wurdest du gefühlte 1000 Mal nach deinen Beweggründen gefragt und hast sie jetzt erst "herausgerückt". ;)
-
Um den Bogen zu der einfachen Erheiterung meiner Person zurück zu schlagen: genau dieses von colourize überspitzt dargestellte Zerhackstücken und aus dem Zusammenhang reißen nervt mich persönlich am Meisten. Aus diesem Grund fand ich besagte überspitzte Darstellung so amüsant.
(Lucas de Vil)
Aber Lucas - darum ging es doch gar nicht (mehr). Es ging darum, dass du einmal schreibst, ich soll dich mit meinen ergebnislosen usw. Anfragen verschonen (wo ich meine Fragen - alle bisher - doch gar nicht an speziell oder ausschließlich oder überwiegend dich stellte), dann aber auch schriebst, dass meine Fragen "intelligent, interessant, machmal sogar mutig" (oder so ähnlich) sind bzw. du sie so findest.
Daraufhin fragte ich dich (mit einem Augenzwinkern), ob ich mir was aussuchen darf (je nach Tag, Laune etc. - deiner, meiner ...).
... Hach is Kommunikation (im Internet) aber auch oft mühsam und umsändlich ... :-\
@CubistVowel
Ich stimme dir zu, dass man sich für Krankheiten und andere nicht selbst verschuldete Umstände wie Armut nicht schämen muss. Ich freue mich auch für dich, wenn es dir so leicht fällt damit umzugehen, so dass es dir nicht mal besonders mutig vorkommt, damit hier an die Öffentlichkeit zu gehen. Den meisten Menschen ergeht es aber anders und kostet sie sehr wohl Mut und Überwindung - und das ganz besonders bei gesellschaftlich tabubehafteten Krankheiten, zu denen eine Gebärmuttersenkung nun mal leider gehört. Aber ehrlich gesagt - ganz so locker scheint es für dich doch auch nicht gewesen zu sein; schließlich wurdest du gefühlte 1000 Mal nach deinen Beweggründen gefragt und hast sie jetzt erst "herausgerückt". Zwinkernd
Nun ja - mir wurde ja nicht nur in diesem, sondern wird in fast allen threads irgendwann mal vorgeworfen, ich unterschlüge, verheimlichte meine "wahren" Beweggründe, Motive ... - und hätte ja - aus Hinterlist, Feigheit/Angst, Durchtriebenheit oder Dummheit ... - eigentlich ganz andere (niederträchtige, verwerfliche, peinliche, voyeuristische, kranke ...) Absichten und Gründe für meine Fragen und meine Themen. ;)
Dazu sach ich dann immer nur, dass ich nicht verpflichtet bin oder werden kann, alle meine persönlichen, privaten (Hinter-) Gründe und "Umstände" offenzulegen - immer dann, wenn ich ein Thema eröffne oder über etwas diskutieren möchte ... Und dass dies zum anderen die wenigsten hier so tun! Und warum sie es nicht tun wollen, würden, werden - haben sie selbst ja auch schon mehrfach begründet (Internet - Fremde - "weltweit" zugänglich, zu intim usw.). Eben: Privatsphäre ... und so... ;)
Sicher, es stimmt, dass viele Menschen sich wohl scheuen, bspw. Krankheiten o.Ä. "publik" zu machen. Nur kann ich es nur teilweise nachvollziehen. Sicher, es ist einfach ärgerlich und enttäuschend, wenn man für seine Offenheit und Ehrlichkeit dann bestraft wird (indem bestimmte Dinge, Jobs, Möglichkeiten, Tätigkeiten, Kontakte etc. einem dann durch andere versperrt, verwehrt werden). Klar, das ist ein gesellschaftliches Problem.
Aber um auf mein "Defizit" (?) zurückzukommen - ich finde, es gibt weit Schlimmeres als eine Gebärmuttersenkung, wobei ja, es individuell eben sehr unterschiedlich ist - eine solche kann massive Einschränkungen und Umstände mit sich bringen, das ist von Frau zu Frau und Ausmaß der Senkung unterschiedlich. Eine "Erkrankung" im eigentlichen Sinne ist sie aber meiner Ansicht nach in sehr weit fortgeschrittenem Stadium. Und das ist es halt auch immer: So viele Leute urteilen über etwas oder machen sich ein Bild von etwas, ohne genug darüber zu wissen, ohne ausreichend über eine Erkrankung etc. informiert zu sein - und reimen sich daraufhin alles Mögliche zusammen ...
Und btw hab ich auch tatsächlich andere (für mein Empfinden schwerwiegendere) Probleme als meine Senkung. (Nee, die lege ich hier nun nicht offen. ;) )
Richtig ist aber, wie ich bereits schrieb, dass ich es natürlich nicht auf die leichte Schulter nehme - wie eine kleine Schnittverletzung oder so etwas in der Art. Insgesamt hat es wohl vor allem auch damit zu tun, dass ich mich mit dem Älterwerden (und all seinen Manifestationen) - noch (?) bzw. zur Zeit - recht schwertue. Man muss das erst mal akzeptieren lernen: dass man nun doch tatsächlich älter wird - mehr oder weniger unaufhaltsam, unvermeidlich. Dass man sich aufgrund dieser Tatsache einfach verändert (körperlich, äußerlich meine ich vor allem - negative Veränderungen). Darauf muss man nicht seinen Fokus legen, aber ich denke, als Frau hat man schon immer mit dem Altern Probleme gehabt ... Wobei es gar nicht um "schwindende Attraktivität" alleine geht (es gibt auch sehr attraktive, wirklich schöne Menschen, die über 50 sind ... Klar, hat immer auch viel mit Lebenswandel, Genen und Ausstrahlung ... zu tun).
Naja, das führt schon wieder zu weit weg - ist ein ganz anderes Thema (dazu gibt´s ja auch bereits einen thread ;) ). Wollte nur erläutern, dass das mit der Senkung für mich deshalb auch nicht so leicht zu schlucken ist, weil ich überhaupt einfach "älter werde" - bin eben nicht mehr 20 und auch nicht mehr 30. So ist das. Und es sind ja nicht nur äußerliche Oberflächlichkeiten, sondern man hat ja einfach auch schon soundsoviele Jahre gelebt, Dinge erlebt usw. Man muss das ja alles irgendwie verdauen, irgendwo hinstecken ...
Der/dem einen fällt das leichter, der/dem anderen schwerer ...
-
Ich selbst fand es auch mutig von dir, deinen "Umstand" ;) zu benennen - eben weil es mich selbst große Überwindung gekostet hatte, mich als "Kranke" zu outen.
(Wer den "Hartz-4"-Thread und den "Krisen,..."-Thread nicht gelesen hat: Es handelt sich um Multiple Sklerose und Depressionen)
Ich habe sehr lange und gründlich überlegt, ob ich es überhaupt publik machen soll. Schließlich will ich weder bemitleidet noch in irgend einer Form abgestempelt werden. Da man mir die MS äußerlich nicht ansieht, habe ich schon oft die Erfahrung gemacht, dass mich jemand plötzlich mit ganz anderen Augen betrachtet, sobald/wenn diese Themen zur Sprache kommen...was in den meisten Fällen nicht sehr angenehm war.
Aber ein bewusstes Verschweigen besonders der MS hätte zur Folge, dass ich auch in anderen Bereichen nicht aufrichtig sein könnte, z. B. was meine persönlichen Verhältnisse angeht (wie Arbeit, Armut, körperliche Leistungsfähigkeit...) Außerdem wissen hier einige Leute entweder aus PNs, Facebook oder persönlichen Treffen sowieso Bescheid, somit wäre es auf Dauer sowieso nix mit Verheimlichen... :)
willkommen im club! :D
-
UAAAAAAAAARGH!
Sober, Feature Request: Threads dauerhaft aus der "Neue Antworten auf deine Beiträge"-Liste ausblenden können!!11eins
Schiebe das auch noch mal ins passende Forum..
-
willkommen im club! Lächelnd
(KnuddelKatze)
Welcher Club?
UAAAAAAAAARGH!
Sober, Feature Request: Threads dauerhaft aus der "Neue Antworten auf deine Beiträge"-Liste ausblenden können!!11eins
Schiebe das auch noch mal ins passende Forum..
?
-
willkommen im club! Lächelnd
(KnuddelKatze)
Welcher Club?
na um welches thema ging es denn? o.o --> ms + die gedanken dazu
-
willkommen im club! Lächelnd
(KnuddelKatze)
Welcher Club?
na um welches thema ging es denn? o.o --> ms + die gedanken dazu
Naja - es ging u.a. um MS, aber auch Depression wurde genannt und Hartz 4 und Thema Verheimlichen ...
- und wolltest du sagen, dass du (von irgendetwas aus dieser Aufzählung) selbst betroffen bist oder was ist mit "Club" in diesem Zusammenhang gemeint? - Ja, wie immer - ich frag halt, bevor es Missverständnisse gibt. ;)
-
willkommen im club! Lächelnd
(KnuddelKatze)
Welcher Club?
na um welches thema ging es denn? o.o --> ms + die gedanken dazu
Naja - es ging u.a. um MS, aber auch Depression wurde genannt und Hartz 4 und Thema Verheimlichen ...
- und wolltest du sagen, dass du (von irgendetwas aus dieser Aufzählung) selbst betroffen bist oder was ist mit "Club" in diesem Zusammenhang gemeint? - Ja, wie immer - ich frag halt, bevor es Missverständnisse gibt. ;)
ich meinte alles.
-
willkommen im club! Lächelnd
(KnuddelKatze)
Welcher Club?
na um welches thema ging es denn? o.o --> ms + die gedanken dazu
Naja - es ging u.a. um MS, aber auch Depression wurde genannt und Hartz 4 und Thema Verheimlichen ...
- und wolltest du sagen, dass du (von irgendetwas aus dieser Aufzählung) selbst betroffen bist oder was ist mit "Club" in diesem Zusammenhang gemeint? - Ja, wie immer - ich frag halt, bevor es Missverständnisse gibt. ;)
ich meinte alles.
Ahh ja - natürlich. Logisch. Na dann ... 8)
-
für mich war es das. kannst ja gern nachfragen...aber da die dinge sich zumin. zeitweise bedingen...sind alle punkte zutreffend.
-
für mich war es das. kannst ja gern nachfragen...aber da die dinge sich zumin. zeitweise bedingen...sind alle punkte zutreffend.
Ach so ... - ok. :-[
-
Ich muss hier einfach nochmal schreiben...
einfach um die Leute damit zu nerven, dass es wieder nen neuen Beitrag in dem Thread gibt *fies grins*
-
Ich muss hier einfach nochmal schreiben...
einfach um die Leute damit zu nerven, dass es wieder nen neuen Beitrag in dem Thread gibt *fies grins*
hihihihihihihi was bist du fies.
HIHIHIHIHIHIHIHI!!
-
Ihr seid echt fies! Blos wegen euch hab ich wieder geguckt! *MÜPF!*
-
Können wir das Ding nicht langsam mal in der Versenkung verschwinden lassen?! 8)
-
Können wir das Ding nicht langsam mal in der Versenkung verschwinden lassen?! 8)
Klar, müssen nur alle aufhören, hier was zu schreiben.
-
Können wir das Ding nicht langsam mal in der Versenkung verschwinden lassen?! 8)
Klar, müssen nur alle aufhören, hier was zu schreiben.
ja, so sollten wir das machen. Wer ist noch dafür?
-
Können wir das Ding nicht langsam mal in der Versenkung verschwinden lassen?! 8)
Klar, müssen nur alle aufhören, hier was zu schreiben.
ja, so sollten wir das machen. Wer ist noch dafür?
Dafür!
-
Ich auch, falls das noch nicht deutlich wurde.
-
*handheb* dafür ^^
-
Worum gehts?
-
Worum gehts?
Um Penetration. Bist Du dafür oder dagegen?
-
Jetzt hab ich schon wieder geguckt. SCHEIßE. Und ich will ein großes ß haben für sowas.
-
Ich bin dagegen!
-
Worum gehts?
Um Penetration. Bist Du dafür oder dagegen?
Hmmmm, kommt ganz darauf an wer wen penetrieren möchte. Aber ich bin gegen penetrante Menschen, die können sehr nervig sein!
-
Davon!
-
Und ich will ein großes ß haben für sowas.
ich auch!!!
-
Da habt ihr: ẞ.
-
wird hier in dem scheiß Thread jetzt endlich mal penetriert oder was?!?! Langsam werde ich immer enttäuschter, wenn ich drauf klicke.
-
wird hier in dem scheiß Thread jetzt endlich mal penetriert oder was?!?! Langsam werde ich immer enttäuschter, wenn ich drauf klicke.
Meien Güte bist du penetrant.
-
wird hier in dem scheiß Thread jetzt endlich mal penetriert oder was?!?! Langsam werde ich immer enttäuschter, wenn ich drauf klicke.
Meien Güte bist du penetrant.
Ich wäre weitaus weniger penetrant, wenn hier endlich mal Penetration stattfinden würde!!1!!!!einsefl!!!
-
Okay. Wer bietet sich freiwillig an?
-
Penetrationswillige antreten und Hose runter \o/
-
Na, endlich geht’s zur Sache, Schätzchen! Ich dachte schon, ich wär’ im falschen Club!
-
Hm...sieht so aus, als hat da keiner Interesse dran :)
Drum hab ich dir mal n paar Kollegen hier mitgebracht :P
(http://berlinerstrassen.com/files/bilder/arschparade02a.jpg)
-
deep link blocker fail
-
Also vaginal ist schon wichtig, aber auch klitoral und anal!
Aber vaginal ist am allerwichtigsten! In Verbindung mit klitoralem Sex!
So von hinten und vorne zusätzlich stimulieren!
Wenn er klein ist, ist es eher unwichtig, egal wie!
Erst recht oral!
; )
-
tmi
-
ich glaub das war satire.
-
ich glaub das war satire.
Schade. Für einen kurzen Moment war ich interessiert.
-
Interessant wäre auf jeden Fall, wie klitorale Penetration funktioniert..
-
Interessant wäre auf jeden Fall, wie klitorale Penetration funktioniert..
Also, wenn Du das in Deinem Alter noch nicht weißt, kann ich Dir auch nicht mehr helfen... ;D
-
Interessant wäre auf jeden Fall, wie klitorale Penetration funktioniert..
Also, wenn Du das in Deinem Alter noch nicht weißt, kann ich Dir auch nicht mehr helfen... ;D
Ich glaube, unser Dr. Watson will auf den Unterschied von Stimulation und Penetration raus. Wobei aktive klitorale Penetration ... nein, jetzt reicht's aber wirklich mal. :-X
-
Naja es gibt ja KV Piercings ... die Nadel penetriert ja auch irgendwie
-
das stelle ich mir allerdings nicht besonders stimulierend, aber sehr, sehr schmerzhaft vor.
-
Hm kann ich leider keinen Erfahrungsbericht zu geben ;)
-
Irgendwann ist es doch verheilt. Und dran ziehen sollte man eh nicht. ;)
-
Interessant wäre auf jeden Fall, wie klitorale Penetration funktioniert..
Also, wenn Du das in Deinem Alter noch nicht weißt, kann ich Dir auch nicht mehr helfen... ;D
Ich glaube, unser Dr. Watson will auf den Unterschied von Stimulation und Penetration raus. Wobei aktive klitorale Penetration ... nein, jetzt reicht's aber wirklich mal. :-X
Im Zweifel lässt sich ja auch noch die Harnröhre penetrieren.
-
Interessant wäre auf jeden Fall, wie klitorale Penetration funktioniert..
Also, wenn Du das in Deinem Alter noch nicht weißt, kann ich Dir auch nicht mehr helfen... ;D
Ich glaube, unser Dr. Watson will auf den Unterschied von Stimulation und Penetration raus. Wobei aktive klitorale Penetration ... nein, jetzt reicht's aber wirklich mal. :-X
Im Zweifel lässt sich ja auch noch die Harnröhre penetrieren.
Ich weiß nicht, was daran witzig ? sein soll? - Is doch einfach widerlich und geht tiefer kaum noch. - Oder wer von den Herren möchte sich gerne mal so richtig penetrieren lassen - Mund, After, Harnröhre, Nasenloch, Ohrmuschel - womit, das überlasst dann bitteschön mir - als Überraschungseffekt, denn: ein bisschen soll es doch auch SPASS MACHEN!!! Wenigstens der penetrierenden (wenn gleich nicht unbedingt der penetrierten) Person. Also - Freiwillige vor! Achso und: selbstverständlich wird geschluckt - nicht gespuckt!
Ja meine Herren, so flach wie ihr - das is echt kein Kunststück!
-
Interessant wäre auf jeden Fall, wie klitorale Penetration funktioniert..
Also, wenn Du das in Deinem Alter noch nicht weißt, kann ich Dir auch nicht mehr helfen... ;D
Ich glaube, unser Dr. Watson will auf den Unterschied von Stimulation und Penetration raus. Wobei aktive klitorale Penetration ... nein, jetzt reicht's aber wirklich mal. :-X
Im Zweifel lässt sich ja auch noch die Harnröhre penetrieren.
WHARRGARBL!
Mh-hm.
internet is serious business.
-
Ich weiß nicht, was daran witzig ? sein soll?
Ich mach es mal kurz: rein gar nichts.
Es soll einfach nur zum Ausdruck bringen wie unglaublich ernst ich das Ganze hier noch nehme: kein Stück.
Is doch einfach widerlich und geht tiefer kaum noch.
Hast du ne Ahnung. Dein Ansatz war schon ganz okay, ist aber noch ausbaufähig.
-
Ich weiß nicht, was daran witzig ? sein soll?
Ich mach es mal kurz: rein gar nichts.
Es soll einfach nur zum Ausdruck bringen wie unglaublich ernst ich das Ganze hier noch nehme: kein Stück.
Is doch einfach widerlich und geht tiefer kaum noch.
Hast du ne Ahnung. Dein Ansatz war schon ganz okay, ist aber noch ausbaufähig.
Klar - alleine "Mund": is doch für Anfänger, echt. Rachen oder Hals hätte ich schreiben müssen - wer von den Herren beherrscht (lol) Deep Throat?! ?? - Wer sich anstellt, fliegt raus! Wie wär´s mit Speiseröhrenpenetration - ja und so ne Magenspiegelung hat ja dann auch was für sich... - NUR MUT, messieurs, nur Mut! Ihr seid doch das starke Geschlecht.
ROFL
-
wer von den Herren beherrscht (lol) Deep Throat?! ??
dieser treffliche um(?)gang mit unserer muttersprache macht mich betroffen. lol.
-
Kallisti:
Du solltest vorsichtiger mit Deinen sadistischen Angeboten sein. Es gibt hier evt. genug Schreiber, die das, was Du da so beschreibst, als anregend empfinden könnten und auf eine Verwirklichung Deinerseits hoffen.
-
wer von den Herren beherrscht (lol) Deep Throat?! ??
Einige.
Wie willst du feststellen können, ob Mann das kann?
Wenn du was auch immer für überzogen hältst empfehle ich dir, mal einer Wochenendschicht in der Notaufnahme der Urologie und gegebenenfalls noch bei Internisten beizuwohnen.
Dein Weltbild wird zu Staub zerfallen, denn die Realität ist noch wesentlich kranker, als du sie jemals beschreiben können wirst.
-
ich glaub das war satire.
Schade. Für einen kurzen Moment war ich interessiert.
x)
-
Kallisti:
Du solltest vorsichtiger mit Deinen sadistischen Angeboten sein. Es gibt hier evt. genug Schreiber, die das, was Du da so beschreibst, als anregend empfinden könnten und auf eine Verwirklichung Deinerseits hoffen.
Ja und?
Welche sadistischen Angebote überhaupt??
Und meinst du wirklich, die wären so blöd, sich hier öffentlich zu outen - ausgerechnet in diesem Forum? :D
Jaja, Eisbär, schon klar, dass das n Scherz war - wo hier doch alles und jedes absolut ironisiert wird und man nichts wirklich ernstnehmen kann/darf ... Persönlich soll es zwar sein, aber bidde nich exhibitionistisch, voyeuristisch oder sonstwie schmutzig - dabei auch nicht verklemmt, aber über Sex reden - das ist dann doch auch zu viel verlangt, ehrlich! Das kann man (hier) dann doch nur, indem man sich bzw. andere lächerlich macht, es nach Witz aussehen lässt und sich dabei der Gossensprache bedient.
Nix gegen dich persönlich. ;D ;)
wer von den Herren beherrscht (lol) Deep Throat?! ??
Einige.
Wie willst du feststellen können, ob Mann das kann?
Wenn du was auch immer für überzogen hältst empfehle ich dir, mal einer Wochenendschicht in der Notaufnahme der Urologie und gegebenenfalls noch bei Internisten beizuwohnen.
Dein Weltbild wird zu Staub zerfallen, denn die Realität ist noch wesentlich kranker, als du sie jemals beschreiben können wirst.
Ach Lucy - ich bitte dich, was soll das für ne Fangfrage (?) sein?? Wie ich das feststellen will bzw. kann? Ich kann es optisch ganz gut beurteilen, denke ich - darüberhinaus könnte ich es auch ganz praktisch (mit "Penetrationshilfen").
Und nur weil es irgendwelche abartige Krankheiten, Verhaltensweisen, Vorlieben ... auf der Welt gibt, muss ich mir diese deshalb noch lange nicht geben - das wäre für "mein Weltbild" keine essentielle Bereicherung, dessen bin ich mir doch sehr sicher. Zu Staub zerfällt es auch nicht. Wow, welch Theatralik!
Ich denke, es spricht dann doch eher für mich, dass ich nicht jede Seltsamkeit "jemals beschreiben können werde".
Davon ab, glaube ich kaum, dass es sehr viele Menschen gibt, die Speiseröhrenpenetration oder eine Magenspiegelung - somit Magenpenetration - als sexuell besonders erregend, angenehm oder auch nur reizvoll finden.
So. Können wir es allmählich wieder gut sein lassen?
-
Anstatt irgendwas zu penetrieren, sollte mans vielleicht damit versuchen: http://www.astrogenital.de/index.html :)
-
Anstatt irgendwas zu penetrieren, sollte mans vielleicht damit versuchen: http://www.astrogenital.de/index.html :)
omfg o.o
-
Anstatt irgendwas zu penetrieren, sollte mans vielleicht damit versuchen: http://www.astrogenital.de/index.html :)
defies explanation
-
Ach Lucy - ich bitte dich, was soll das für ne Fangfrage (?) sein?? Wie ich das feststellen will bzw. kann? Ich kann es optisch ganz gut beurteilen, denke ich - darüberhinaus könnte ich es auch ganz praktisch (mit "Penetrationshilfen").
Fangen jetzt schon Nicknamensverniedlicherung an? Bald bekomme ich noch Kosenamen. Zu Hülf.
Whatever. Du kannst sehen beziehungsweise mit einer Penetrationshilfe feststellen wie es sich anfühlt?
Das glaubt dir niemand.
Welche sadistischen Angebote überhaupt??
Mein Goth, bist du +auf die Zunge beiß+
-
Anstatt irgendwas zu penetrieren, sollte mans vielleicht damit versuchen: http://www.astrogenital.de/index.html :)
defies explanation
indeed.
Das übersteigt sogar meine Vorstellungskraft.
-
... könnte man doch beim frauenarzt super als sonderleistung anbieten :D
"ach wenn sie schon mal hier liegen..." vielleicht machen die das auch schon für sich >.< ;)
-
Ach Lucy - ich bitte dich, was soll das für ne Fangfrage (?) sein?? Wie ich das feststellen will bzw. kann? Ich kann es optisch ganz gut beurteilen, denke ich - darüberhinaus könnte ich es auch ganz praktisch (mit "Penetrationshilfen").
Fangen jetzt schon Nicknamensverniedlicherung an? Bald bekomme ich noch Kosenamen. Zu Hülf.
Whatever. Du kannst sehen beziehungsweise mit einer Penetrationshilfe feststellen wie es sich anfühlt?
Das glaubt dir niemand.
Welche sadistischen Angebote überhaupt??
Mein Goth, bist du +auf die Zunge beiß+
Ich muss nicht wissen, wie es sich anfühlt, um penetrieren zu können - der Penetrierte soll schließlich fühlen ... Hauptsache ich penetriere was und wie geht. ;D
Oben ging es genau darum: dass Männchen doch mal fühlen (wollen) sollen, wie welche Art von Penetration sich so anfühlt.
-
So. Können wir es allmählich wieder gut sein lassen?
puhhh...wenn du es gut sein lassen willst, dann halt doch einfach mal den mund und führe den kram nicht mit weiteren angriffen fort o.O
...oder wie eine freundin meinte "am schlimmsten ist es doch, wenn die trolle nicht mal merken das sie trollen."
-
So. Können wir es allmählich wieder gut sein lassen?
puhhh...wenn du es gut sein lassen willst, dann halt doch einfach mal den mund und führe den kram nicht mit weiteren angriffen fort o.O
...oder wie eine freundin meinte "am schlimmsten ist es doch, wenn die trolle nicht mal merken das sie trollen."
Ja, tut mir leid, dass ich mir das Antworten auf dem Niveau der Vorlage nicht verkneifen kann. ;D
-
sie schnallt es echt nicht o.o
-
sie schnallt es echt nicht o.o
... O - jetzt wieder die alte Leier ... sehr originell, absolut unentbehrlich.
-
versehentlich doppelt
-
Wirfst Du uns hier in einem Beitrag Verklemmtheit und im selben Beitrag schmutzige Sexualpraktiken vor oder hab ich irgendwas total falsch verstanden?
-
Wirfst Du uns hier in einem Beitrag Verklemmtheit und im selben Beitrag schmutzige Sexualpraktiken vor oder hab ich irgendwas total falsch verstanden?
Nein, das siehst du goldrichtig.
-
ich bin in meiner versautheit völlig verklemmt. also nur teilzeit verklemmt?!...versaubeutelt...versauklemmt?...eingekle... oh nein, jetzt hab ichs versaut.
-
*gacker*
Ich muss immer noch über das hier
Im Zweifel lässt sich ja auch noch die Harnröhre penetrieren.
lachen ;D
...weil es SEHR LUSTIG ist *find*
-
Wirfst Du uns hier in einem Beitrag Verklemmtheit und im selben Beitrag schmutzige Sexualpraktiken vor oder hab ich irgendwas total falsch verstanden?
Ich werfe "euch" vor, sexuelle Verklemmtheit eben durch Ironisieren, Lächerlichmachen, als Witz tarnen bzw. Pseudo-Witze reißen und sonstiges infantiles Gebaren zum Ausdruck zu bringen. Darin zeigt sie sich - die Verklemmtheit, die Unsicherheit beim Thema Sex.
"Schmutzige" Sexualpraktiken mache ich niemandem zum Vorwurf - solange man mich nicht mit Harnröhren- oder Speiseröhrenpenetration behelligt und es auch bei anderen Beteiligten in freiwilligem Einvernehmen stattfindet.
Der Vorwurf ging eher in die Richtung, dass ich in Bezug auf/im Zusammenhang mit Penetration von Frauen (durch Männer) "Harnröhrenpenetration" und dergleichen dann tatsächlich widerwärtig finde. Nicht, weil ich davon ausgehe, dass die Leute das praktizieren oder ernst meinen, sondern weil ich alleine solcher Art "Witze" schon sehr fragwürdig bis diskriminierend finde. Oder anders gesagt: Ich finde es einfach nicht lustig, sondern kindisch.
-
Nicht, weil ich davon ausgehe, dass die Leute das praktizieren oder ernst meinen, sondern weil ich alleine solcher Art "Witze" schon sehr fragwürdig bis diskriminierend finde.
Genau das ist das Hauptproblem.
Es war schlicht kein Witz, denn es gibt Personen beiden Geschlechts, die eben jene Harnröhrenpenetration praktizieren und ernst meinen.
Tatsächlich ist das ein anerkannter und relativ weit verbreiteter Fetisch.
Das dort auf Grund der nahezu nicht vorhandenen Dehnbarkeit der Harnröhre natürlich nur relativ dünne Fremdmaterialien und keine kompletten Geschlechtsteile eingeführt werden dürfte klar sein.
Nix Ironie, nix Witz, Realität.
Eine Realität, der du offenbar nicht gewachsen bist, wenn du Hinweise darauf als Witz oder Ironie interpretierst. ::)
Naja, wer der Meinung ist, beim Deep Throat käme es ausschließlich auf die Tatsache an, den Penis bis zum Anschlag im Hals des Sexualpartners hängen zu haben (und nicht auf die dabei empfundene Stimulation besagten Geschlechtsorgans), hat den Schuss eh nicht gehört.
Und vorbeugend: es ging dir ursprünglich um die Wichtigkeit der Penetration als Solche mit der Sichtweise beider Geschlechter und dabei insbesondere die vaginale Penetration.
Beschwer dich also nicht, wenn irgendwelche mutmaßlichen Kerle (!) anfangen, geschlechtsneutral von der "Penetration" eher selten beachteter Körperöffnungen (?) zu schreiben.
Ansonsten formuliere deine Einschränkungen so, dass jeder weiß, was du wissen willst.
"Jungs und Mädelz, wie wichtig ist euch Penetration?
Ich meine jetzt ausschließlich die vaginale Penetration durch das männliche Glied.
Von anderen Sauereien oder Spielzeugen will ich nix lesen."
Ironisieren, Lächerlichmachen, als Witz tarnen...
Ich werd nich mehr. ::)
-
Lucas, nu trag mal nicht so dick auf - der Schuss geht nämlich auch nach hinten los!
Soweit ich mich erinnere, hab ich durchaus eingangs von vor allem vaginaler Penetration gesprochen.
Und Harnröhrenpenetration läuft für mich unter Blasen-Katheter - dann ist sie fachgerecht, aber sonst nicht zu empfehlen, da man sich so sehr leicht eine Harnröhren- bzw. handfeste Blasenentzündung zuziehen kann - mit 40° Fieber ... ja, das finde ich persönlich dann tatsächlich sexuell absolut abturnend.
Sorry, aber so wie das da steht, war eindeutig davon auszugehen, dass du das als "Scherz" gepostet hattest - da nützt auch nachträgliches Rausreden nicht.
-
Soweit ich mich erinnere, hab ich durchaus eingangs von vor allem vaginaler Penetration gesprochen.
Wenn dich dein Erinnerungsvermögen im Stich lässt lies nach.
insbesondere == in der Hauptsache != ausschließlich
Sorry, aber so wie das da steht, war eindeutig davon auszugehen, dass du das als "Scherz" gepostet hattest
Das ist eindeutig deine Auffassung des Ganzen.
-
Kallisti:
Wobei die Penetration anderer Körperöffnungen in Deiner Situation vielleicht wirklich eine diskussionswürdige Alternative ist.
-
Kallisti:
Wobei die Penetration anderer Körperöffnungen in Deiner Situation vielleicht wirklich eine diskussionswürdige Alternative ist.
An welche Körperöffnungen hast du da so gedacht? - Um es gleich vorwegzunehmen: "Harnröhrenpenetration" ist für mich ganz sicher und absolut gar keine "Alternative" - kommt für mich garantiert nicht in Frage.
Im Übrigen konnte ich mich mit faulen Kompromissen noch nie anfreunden.
Aber Eisbär - eigentlich wollte ich doch anregen, dass ihr Männer mal darüber nachdenkt, ob und in welche eurer eigenen Körperöffnungen ihr euch - "alternativ" oder grundsätzlich - penetrieren zu lassen bereit seid. ? Denn von der Scheide abgesehen, habt auch ihr durchaus penetrierbare Körperöffnungen - die gleichen wie frau, warum also sollte nur frau sich also penetrieren lassen?!
;D
-
Ich glaube, wenn man nur genug das Todernsthaftigkeitszentrum penetriert, das bringt auch den ein oder anderen Orgasmus... funktioniert aber nur, wenn man 100.1% erwachsen ist!
-
es gibt sogar harnröhren-intimschmuck^^ was man bei ebay nicht alles lernen kann ^^
-
Aber Eisbär - eigentlich wollte ich doch anregen, dass ihr Männer mal darüber nachdenkt, ob und in welche eurer eigenen Körperöffnungen ihr euch - "alternativ" oder grundsätzlich - penetrieren zu lassen bereit seid. ? Denn von der Scheide abgesehen, habt auch ihr durchaus penetrierbare Körperöffnungen - die gleichen wie frau, warum also sollte nur frau sich also penetrieren lassen?!
Also bist du nun doch wieder FÜR Harnröhren Penetration? Kannst du dich denn nicht mal entscheiden... oh... Moment... ich vergaß mit wem ich hier schreibe...
-
Ich glaube, wenn man nur genug das Todernsthaftigkeitszentrum penetriert, das bringt auch den ein oder anderen Orgasmus... funktioniert aber nur, wenn man 100.1% erwachsen ist!
Wenn wir schon abweichen...
(http://nichtlustig.de/comics/full/050512.jpg)
+gnihihi+
es gibt sogar harnröhren-intimschmuck^^
Wissen, welches die Welt nicht braucht. ^^
-
Wissen, welches die Welt nicht braucht. ^^
pöhh...ich fand das jetzt sehr wichtig, also als beitrag zum thema ;)
-
http://sexshop-dildo-king.de/shop2/index.php?user=dildoking&suche=1&suchbegriff=Harnr%F6hrenvibrator&searchform=1&refid=google-harnr-vib&gclid=CJzew72fgKcCFQzxzAodcgocgA. Viel Spaß
-
8mm Durchmesser ist aber schon... Autschn.
-
8mm Durchmesser ist aber schon... Autschn.
soll es vielleicht auch...oder man gewöhnt sich irgendwann daran...also dehnungstechnisch.
-
Macht ihr etwa wieder Witze? >:(
-
also DAS war jetzt ernst.
-
autschn? wieso autschn?
erfahrungswert?
-
erfahrungswert?
6mm Plug im Ohr. Im Besitz einer Harnröhre. Das passt schon rein optisch da niemals rein.
Und dann auch noch 2mm mehr?
Nein, keine Erfahrungswerte. Rege Phantasie.
-
erfahrungswert?
6mm Plug im Ohr. Im Besitz einer Harnröhre. Das passt schon rein optisch da niemals rein.
Und dann auch noch 2mm mehr?
Nein, keine Erfahrungswerte. Rege Phantasie.
Ich muss beipflichten... ein plästisches Vorstellungsvermögen mit grundsätzlichen Fähigkeiten zur Empathie machen dieses Thema zu einem "Autschn"
Außerdem hab ich Dinge im Internet gesehen, nach denen es mich reute, mir vorher nicht die Augen ausgestochen zu haben!
-
http://sexshop-dildo-king.de/shop2/index.php?user=dildoking&suche=1&suchbegriff=Harnr%F6hrenvibrator&searchform=1&refid=google-harnr-vib&gclid=CJzew72fgKcCFQzxzAodcgocgA. Viel Spaß
Wenn das mal das einzige wäre, was sich so mancher in die betreffende Röhre stopft. *schüttel*
-
...na ein paar leuten scheint es ja spass zu machen o.o sonst wäre der markt dafür ja nicht da.
-
...na ein paar leuten scheint es ja spass zu machen o.o sonst wäre der markt dafür ja nicht da.
Ach, das läuft doch eh umgekehrt: Erst wird's erfunden, dann die Werbetrommel gerührt und dann sagt irgendeiner "o toll! Der neue Trend aus Amerika (wahlweise Russland, Großbritannien, Frankreich, etc. pp. ...)! Das MUSS ich uuunbedingt ausprobieren!"
-
.