Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Kallisti]

So - näxtes Thema - Auch wenn ich damit (wieder mal) Gefahr laufe, mich "unbeliebt" zu machen lol ...

Und auch, wenn es einigen sicher (wieder) zu intim, privat, heikel oder sonst wie unangebracht ist, starte ich die Frage hier trotzdem:

Wie wichtig ist euch beim Sex die Penetration und warum (wichtig oder nicht wichtig)?

Diese Frage möchte ich an beide Geschlechter richten bzw. interessieren mich Antworten beider Geschlechter.

Insbesondere interessiert mich, wie wichtig euch die "vaginale Penetration" ist. ?

Oder auch anders gefragt:

Könnt ihr euch Sex (innerhalb aber auch außerhalb von Paarbeziehung bzw. Partnerschaft) auch dauerhaft ohne Penetration (der weiblichen Vagina) vorstellen? Denkt euch einfach, dass Penetration (aus welchen Gründen auch immer) nicht möglich wäre.

Wenn ja, aus welchen Gründen? Wenn nein, warum nicht?


Mich interessiert wirklich, wie Frauen und Männer darüber denken - insbesondere interessieren mich die Antworten bzw. Einstellungen der Mädels hierzu!  ??


Gruß

Kallisti

[t_g]

Mich interessiert wirklich, wie Frauen und Männer darüber denken - insbesondere interessieren mich die Antworten bzw. Einstellungen der Mädels hierzu!  ??

mich würde mal interessieren: wie denkst du denn darüber?

[Kallisti]

... Ich kann mir Sex durchaus ohne Penetration als (körperlich) "befriedigend" (blödes Wort) vorstellen. Kann ich mir nich nur vorstellen - is auch so.

Dennoch würde ich nicht dauerhaft darauf verzichten wollen (wenn es nicht sein muss) - hier spielen - bei mir zumindest - hauptsächlich aber weniger körperliche (Lust-) Gefühle die vorrangige Rolle als viel mehr "psychische"/emotionale/"gedankliche".

 - Ist das eine zufriedenstellende Antwort?

[Nies]

Mich interessiert wirklich, wie Frauen und Männer darüber denken - insbesondere interessieren mich die Antworten bzw. Einstellungen der Mädels hierzu!  ??

mich würde mal interessieren: wie denkst du denn darüber?

Ha, jetzt muss da aber - verbal - die Hosen runterlassen. 

[t_g]

- Ist das eine zufriedenstellende Antwort?

ja. "Befriedigend" quasi.

Und dem ulkigen, alten "Quid pro Quo"-Spielchen folgend.....auf Dauer: no way. Gehört zum Sex für mich dazu, körperlich wie auch psychisch und ist nichts, worauf ich über einen längeren Zeitraum verzichten wollen würde. Alles andere sind in meinen Augen "Behelfslösungen", die zwar als Alternative - sei´s jetzt zum Vorspiel oder als eigentlicher Akt - durchaus schön sein können, aber die ursprüngliche Form von Sex nicht wirklich ersetzen. Wäre das aus welchen Gründen auch immer nicht möglich, dann fände ich das auf Dauer problematisch, denn Sex ist für mich ein genauso essentieller Bestandteil einer funktionierenden Beziehung wie Kuschelabende auf der Couch, nächtelange Gespräche usw.

[Kallisti]

@t_g

(...) denn Sex ist für mich ein genauso essentieller Bestandteil einer funktionierenden Beziehung wie Kuschelabende auf der Couch, nächtelange Gespräche usw.

ok, also verstehst du so allgemein unter Sex schon eben, dass Penetration stattfindet (von Ausnahmen ohne diese mal abgesehen)? - Nicht als Provokation gemeint, sondern will das wissen.

[t_g]

ok, also verstehst du so allgemein unter Sex schon eben, dass Penetration stattfindet (von Ausnahmen ohne diese mal abgesehen)? - Nicht als Provokation gemeint, sondern will das wissen.

etwas differenzierter.....
"Sex" => ja.
"sexuelle Handlung" => nein.

"Wir hatten Sex" => "da wurde ein- oder mehrmals durch die Gegend penetriert"
"es wurde sexuell" => "es können auch ausschliesslich andere Praktiken angewandt worden sein"

[messie]

"Wir hatten Sex" -> Das Ziel war die Penetration. Und manchmal wurde das Ziel dann auch erreicht 

Was aber nicht heißt, dass nicht auch sexuelle Lust ohne dieses "Ziel Penetration" möglich ist und erst recht nicht auch schön ist.
Wenn aber alles vorher schon stimmt, beide geil aufeinander sind - warum dann auf das Finale verzichten?
Muss für mich nun auch nicht endlos oft passieren, aber wenn zwei sich eh begehren, dann ist das für mich ebenso normal wie zwei, die sich lieben, küssen.

[Simia]

"I did not have sex with this woman."

scnr

[CubistVowel]

"I did not have sex with this woman."

So denken wohl die meisten Männer über das Thema.

Außer natürlich die schwulen, denen dürfte das so ziemlich am Arsch vorbei gehen.


Edit: ähm, Grammatik...

[Astuzia infernale]

Was für eine Steilvorlage, CubistVowel

[CubistVowel]

Was für eine Steilvorlage, CubistVowel

 

[PlumBum]

Mir fallen genügend Dinge ein, die Mann und Frau zusammen machen können, die extrem viel Spaß machen, ohne einander wirklich zu penetrieren.

Ob man das jetzt Sex, Kochen oder Ding Dong nennt spielt für mich da keine Rolle.

Es ist alles eine Sache der Definition.

Solange es in beiderseitigem Einverständnis geschieht und alle beteiligten Spaß an der Sache haben ist es doch wunderbar.
Aber das ist eben alles relativ.

Meiner Meinung nach, kann man auch eindeutig Sex mit einander haben ohne Penetration. Zum Sex zählen für mich alle Handlungen sexueller Art. Letztendlich läuft so was natürlich meistens auf Penetration hinaus. Vor allem da Frauen nun doch öfters einen gewissen Vorteil dadurch haben. Von mir aus kann man aber an und für sich beim Sex eben auch auf Penetration verzichten.

[Kallisti]

Letztendlich läuft so was natürlich meistens auf Penetration hinaus. Vor allem da Frauen nun doch öfters einen gewissen Vorteil dadurch haben.

PlumBum - bitte um kurze Erklärung, was du mit "Vorteil" (für Frauen durch Penetration?) meinst? - Nicht, dass ich da evtl. etwas missverstehe. ?

[olli]

http://www.youtube.com/watch?v=tpQqH4H_SUQ