Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Schwarze Szene -Archiv- => Thema gestartet von: *Alex* am 28 November 2009, 16:31:48
-
Hallo alle zusammen... Ich bin ja eher ein stiller Leser und kein Fake-Account, wie einige von euch wissen und habe eine Frage:
Immer wieder lese ich in den Kommentaren zu den Partys, dass der eine oder andere Tanzstil aneckt und mit, sagen wir mal
Umschreibungen gern betitelt wird. Gibt es da denn wirklich so große Probleme, wenn mal jemand tanzt wie ein "Flugzeugeinweiser"?
Ich finde dass nimmt einigen Leuten echt den Spaß an Partys und sollten die mal zu ausladend tanzen kann man die Personen auch
darauf ansprechen, dass sie etwas weniger ausholen mögen, damit man selbst auch tanzen kann. Viel schlimmer finde ich persönlich
die Leute, die einen ständig antanzen, einem in die Hacken treten, schubsen oder einfach immer näher an einen ran kommen.
Klar in einer Disco ist die Tanzfläche nun mal manchmal sehr voll, aber wenn man dann unbedingt zu dem Song tanzen muss, dann
rechnet man mit dem einen oder anderem Zusammenstoß. Dann entschuldigt man sich kurz mit Worten oder ner beschwichtigenden
Geste und dann geht es weiter. Lasst die Leute doch tanzen wie sie wollen oder gibt es schon einen einheitlichen Tanzstil für Gothics?
Ich finde es eher sehr interessant auch andere Tanzstile auf der Fläche zu sehen. Die Szene verliert schon so genug an Vielfalt warum
dann noch auf dem Tanzstil anderer rumhacken? Wenn man im Gleichschritt was unternehmen will, dann geht man zum Bund und nicht
in eine Disco.
-
Gibt es da denn wirklich so große Probleme, wenn mal jemand tanzt wie ein "Flugzeugeinweiser"?
"Probleme" ist vielleicht etwas viel gesagt. Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über den Charakter, das Verhalten beim Sex oder das Selbstbild des/der Tänzer_in erfährt, ist es oftmals überaus amüsant zu beobachten, mit welchen Menschen man sich so umgibt. 8)
-
Gibt es da denn wirklich so große Probleme, wenn mal jemand tanzt wie ein "Flugzeugeinweiser"?
"Probleme" ist vielleicht etwas viel gesagt. Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über den Charakter, das Verhalten beim Sex oder das Selbstbild des/der Tänzer_in erfährt, ist es oftmals überaus amüsant zu beobachten, mit welchen Menschen man sich so umgibt. 8)
Ja, genau so wie über die Form der Nase, der Augenbrauen und den Fortschritt des Haarausfalls, oder? Ganz zu schweigen davon, wieviel man über frührömische Medizin erfährt, indem man die Atemgeschwindigkeit von Bassetwelpen studiert, nicht wahr?
-
gabs da nich auch was in der jüngeren deutschen vergangenheit?
-
gabs da nich auch was in der jüngeren deutschen vergangenheit?
Tanzverbot an stillen Feiertagen?
Mal ernsthaft, wer sich so über ein paar harmlose humoristische Gedanken/Beobachtungen aufregt, daß wir im dritten oder vierten Beitrag einen Godwin haben... der nimmt da einiges etwas zu ernst!
-
tanzstile sind lustig.
gerempel ist ätzend.
gerempel ergibt sich übrigens auch daraus, wenn man in einer 4-personen-clique im eigenen kreis tanzt, so dass der großteil der tanzkreismitglieder nicht gen tanzflächenmitte ausgerichtet ist, wodurch rücken-zu-rücken-situationen entstehen. wenn dann auch noch einer aus der clique über die tanzfläche brüllt, verteilt sich der unwillen der umtanzenden auch anteilig auf den rest der clique.
-
Gibt es da denn wirklich so große Probleme, wenn mal jemand tanzt wie ein "Flugzeugeinweiser"?
"Probleme" ist vielleicht etwas viel gesagt. Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über den Charakter, das Verhalten beim Sex oder das Selbstbild des/der Tänzer_in erfährt, ist es oftmals überaus amüsant zu beobachten, mit welchen Menschen man sich so umgibt. 8)
Ja, genau so wie über die Form der Nase, der Augenbrauen und den Fortschritt des Haarausfalls, oder? Ganz zu schweigen davon, wieviel man über frührömische Medizin erfährt, indem man die Atemgeschwindigkeit von Bassetwelpen studiert, nicht wahr?
wartemal... warst du nicht der nick, der sich über raue töne echauffieren tat? (der mit der kleinen nase und den gezupften augenbrauen?)
-
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
Und Eisbär: ich mache doch nur Spass! Was haben wir alle gelacht, was?
-
Was mich nervt sind knutschende Paare auf der Tanzfläche!
-
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
Und Eisbär: ich mache doch nur Spass! Was haben wir alle gelacht, was?
Du klingst verbittert. Und das will hier schon was heissen...
-
Hihi, Daumen hoch für Nick! ;D
On topic: soll doch jeder tanzen wie er will. Auch ein bissel anrempeln stört mich nicht, solange es nicht extrem idt (vorallem extrem oft) und man sich dann mal freundlicherweise dafür entschuldigt.
-
Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über den Charakter, das Verhalten beim Sex oder das Selbstbild des/der Tänzer_in erfährt, ist es oftmals überaus amüsant zu beobachten, mit welchen Menschen man sich so umgibt. 8)
Jetzt, wo dus sag... OMG DIESE DINGE WOLLTE ICH NICHT WISSEN!
-
Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über den Charakter, das Verhalten beim Sex oder das Selbstbild des/der Tänzer_in erfährt, ist es oftmals überaus amüsant zu beobachten, mit welchen Menschen man sich so umgibt. 8)
Jetzt, wo dus sag... OMG DIESE DINGE WOLLTE ICH NICHT WISSEN!
Da gibts wohl zukünftig nur eins: Schwarzes Parties ausschließlich mit sehr dunkler Sonnenbrille betreten. 8)
-
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
Und Eisbär: ich mache doch nur Spass! Was haben wir alle gelacht, was?
Du klingst verbittert. Und das will hier schon was heissen...
Ach, ich bitte dich. Verbittert. Als wenn ich irgendeinen Wert auf die erbärmlichen Existenzen legte, die sich hier tummeln. Ich habe einfach nur eingesehen, dass ich mich auch am Elend der Welt erfreuen kann, wenn mir das Abschaffen desselben nicht gelingt. Und in diesem Forum fange ich damit an.
Und um nicht völlig am Thema vorbei zu schreiben, auch wenn das hier doch sowieso keinen mehr interessiert: es gibt Leute, die tanzen einfach so, wie sie grad Bock haben, und lassen sich ungern von der Überlegung in ihrem Ausdruck behindern, was irgendwelche Volltrottel darüber denken könnten. Denn auf schwarzen Partys ist der Prozentsatz der Volltrottel und sonstigen Atemluftverschwender vermutlich recht hoch, wenn dieses Forum hier als repräsentativ für auch nur einen Teil der schwarzen Szene gelten kann.
-
es gibt Leute, die tanzen einfach so, wie sie grad Bock haben, und lassen sich ungern von der Überlegung in ihrem Ausdruck behindern
ich fuerchte, das gegenteil von dem, was du meintest, ist der fall. die leute, die tanzen wie sie bock haben, sind i.d.r. die, die nicht aussehen, als braeuchten sie dringend mal ne freundin, die ihnen endlich zeigt, wo der hammer haengt (sic). 8)
-
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
Und Eisbär: ich mache doch nur Spass! Was haben wir alle gelacht, was?
Du klingst verbittert. Und das will hier schon was heissen...
Ach, ich bitte dich. Verbittert. Als wenn ich irgendeinen Wert auf die erbärmlichen Existenzen legte, die sich hier tummeln. Ich habe einfach nur eingesehen, dass ich mich auch am Elend der Welt erfreuen kann, wenn mir das Abschaffen desselben nicht gelingt. Und in diesem Forum fange ich damit an.
Und um nicht völlig am Thema vorbei zu schreiben, auch wenn das hier doch sowieso keinen mehr interessiert: es gibt Leute, die tanzen einfach so, wie sie grad Bock haben, und lassen sich ungern von der Überlegung in ihrem Ausdruck behindern, was irgendwelche Volltrottel darüber denken könnten. Denn auf schwarzen Partys ist der Prozentsatz der Volltrottel und sonstigen Atemluftverschwender vermutlich recht hoch, wenn dieses Forum hier als repräsentativ für auch nur einen Teil der schwarzen Szene gelten kann.
Ich nehme an, dass Du Verständnis dafür hast, dass ich bei Deiner Ausdrucks- bzw. Verhaltensweise mir gegenüber wenig Lust habe, hier mit Dir eine inhaltliche Diskussion über das Thema zu führen.
Daher nur mal ein Quote Deines Postings, zur Erinnerung.
-
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
Und Eisbär: ich mache doch nur Spass! Was haben wir alle gelacht, was?
bingo, du superchecker hast alles voll gut durchschaut: in diesem forum gibt es zwei arschkrampen, und ein paar dutzend normale, nette, mehr oder weniger intelligente menschen. "alle trottel". damit stehst du in meiner achtung ab sofort unter bombe und mir.
-
Immer wieder lese ich in den Kommentaren zu den Partys, dass der eine oder andere Tanzstil aneckt und mit, sagen wir mal
Umschreibungen gern betitelt wird. Gibt es da denn wirklich so große Probleme, wenn mal jemand tanzt wie ein "Flugzeugeinweiser"?
Och, ich sehe solche Umschreibungen eigentlich immer mit einem Lächeln. Wenn diverse Tanzstile sogar Spitznamen bekommen, hat das doch auch ein gewisses Augenzwinkern, ebenso wie untereinander diverse Leute aufgrund ihres Tanzstiles Spitznamen abbekommen. Ich glaube nicht dass das böse gemeint ist. :)
Viel schlimmer finde ich persönlich
die Leute, die einen ständig antanzen, einem in die Hacken treten, schubsen oder einfach immer näher an einen ran kommen.
Die gibt es leider auch *seufz*
Und wenn ich mich nicht täusche, regen sich die User hier vorzugsweise über die auf. Da fallen mir gerne diese, ich sag mal: "EBM-Rempler" auf, vorzugsweise stiernackige bullige männliche Wesen, von denen mir schon so einige begegnet sind die kein Wort der Entschuldigung herausbrachten wenn man mal den Ellenbogen im Gesicht hatte, mir eher ein Gesicht entgegenschielte, was ich denn so blöd wäre, IHM im Weg zu stehen. Dass man sich über diese Spezies aufregt, kann ich ausgezeichnet verstehen.
-
Da fallen mir gerne diese, ich sag mal: "EBM-Rempler" auf, vorzugsweise stiernackige bullige männliche Wesen, von denen mir schon so einige begegnet sind die kein Wort der Entschuldigung herausbrachten wenn man mal den Ellenbogen im Gesicht hatte, mir eher ein Gesicht entgegenschielte, was ich denn so blöd wäre, IHM im Weg zu stehen. Dass man sich über diese Spezies aufregt, kann ich ausgezeichnet verstehen.
... genau *diese* Typen meine ich unter anderem, wenn ich vom Tanzstil auf den Charakter schließe.
-
Ich komm immer viel zu selten zum tanzen... aber meine Definition von "tanzbar" ist leider nicht ganz Szenekonform ;D
-
Ich komm immer viel zu selten zum tanzen... aber meine Definition von "tanzbar" ist leider nicht ganz Szenekonform ;D
DU tanzst ja auch zu Yendri, du bist eh raus. :)
-
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
Und Eisbär: ich mache doch nur Spass! Was haben wir alle gelacht, was?
Du klingst verbittert. Und das will hier schon was heissen...
Ach, ich bitte dich. Verbittert. Als wenn ich irgendeinen Wert auf die erbärmlichen Existenzen legte, die sich hier tummeln. Ich habe einfach nur eingesehen, dass ich mich auch am Elend der Welt erfreuen kann, wenn mir das Abschaffen desselben nicht gelingt. Und in diesem Forum fange ich damit an.
Und um nicht völlig am Thema vorbei zu schreiben, auch wenn das hier doch sowieso keinen mehr interessiert: es gibt Leute, die tanzen einfach so, wie sie grad Bock haben, und lassen sich ungern von der Überlegung in ihrem Ausdruck behindern, was irgendwelche Volltrottel darüber denken könnten. Denn auf schwarzen Partys ist der Prozentsatz der Volltrottel und sonstigen Atemluftverschwender vermutlich recht hoch, wenn dieses Forum hier als repräsentativ für auch nur einen Teil der schwarzen Szene gelten kann.
Ich nehme an, dass Du Verständnis dafür hast, dass ich bei Deiner Ausdrucks- bzw. Verhaltensweise mir gegenüber wenig Lust habe, hier mit Dir eine inhaltliche Diskussion über das Thema zu führen.
Daher nur mal ein Quote Deines Postings, zur Erinnerung.
Danke. Das hilft total weiter.
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
Und Eisbär: ich mache doch nur Spass! Was haben wir alle gelacht, was?
bingo, du superchecker hast alles voll gut durchschaut: in diesem forum gibt es zwei arschkrampen, und ein paar dutzend normale, nette, mehr oder weniger intelligente menschen. "alle trottel". damit stehst du in meiner achtung ab sofort unter bombe und mir.
Och, nun sagt aber nicht, mein Ton sei euch zu rau. Das täte mir dann wirklich fürchterlich leid. Gaaaanz ehrlich.
Schon scheiße, wenn man zugeben muss, eine Arschkrampe zu sein und das zu wissen ohne es ändern zu wollen, und das nur, um jemand anderen noch darunter einordnen zu können. Im Übrigen gibt es deutlich mehr als zwei.
Heute habe ich grad wieder ein paar Leute tanzen sehen, die dabei zwar einerseits nicht ganz ernstnehmnbar aussahen, denen man aber durchaus anmerkte, dass es ihnen einfach Spass gemacht hat. Und solange das der Fall ist, sehe ich keinerlei Grund, darauf herumzuhacken.
-
Huch, jetzt hat er zu mir, dem "Feind", gar nix mehr gesagt. Sowas aber auch. 8)
Ganz ehrlich, Nick: Solange du das gesamte Forum in Geiselhaft nimmst, wirst du mit deiner Kritik hier nicht weiterkommen. Egal in welchem Thread du sie äußerst.
Denn so machst du dasselbe wie Bombe&Olli (ok, in letzter Zeit die beiden nicht, das rechne ich ihnen auch hoch an :) ) & Konsorten machen: Pauschalisieren und alle möglichen Leute in einen Topf werfen.
Worte wie "ihr", "ihr alle" etc. pp. sind für eine Diskussion jedenfalls nicht sinnstiftend, da in einem "ihr" selten wirklich alle gemeint sein können.
Es sind so gut wie immer -hmm, eigentlich immer- nur Einzelne, die zu etwas Gutem oder Schlechtem (Letzteres bemerkbarer) beitragen.
Also lohnt es sich, die konkreten Personen zu benennen, anstatt alle pauschal in die Pfanne zu werfen.
@topic: Ich weiß nun mal wieder, warum ich lieber auf einer Wave- als auf einer Electro-Party zugegen bin: Auf Letzterer läuft zwar die aktuellere Musik, aber auf Ersterer sind die Leute (ja, auch jene um die 20 Jahre) einfach rücksichtsvoller. Ich war nun gut 5 Stunden in der Werkstatt, und es hat sich für eine versehentliche Rempelei jeder anschließend kurz entschuldigt, ohne großes Aufhebens drüber zu machen.
So macht eine Party Spaß!
Wenn es auf Electro-Parties öfters so wäre, wäre ich wahrscheinlich selbst auch öfters mal auf jenen zugegen.
Leider hört und liest man immer noch, dass dem nicht so ist. :(
-
Klar auch mir passiert es mal, dass ich jemanden anrempel. Das kann einfach mal im Eifer des Gefechts passieren. Dann entschuldige ich mich kurz und alle sind wieder fröhlich am Tanzen. Aber ein einfaches Bitte oder Danke ist den meisten teilweise auch schon ein Wort zuviel. Wenn ich irgendwo auf einer Party mal durch möchte, frage ich die Person einfach ob sie mich bitte vorbei lassen könnte und dann klappt das. Aber es gibt ja auch außerhalb der Tanzflächen immer mehr Leute die gerne schubsen und drängeln (zumindest kommt es mir so vor, dass dies zugenommen hat). Ich hab jetzt aber auch keine Lust auf eine andere Party zu gehen, weil ich die Party eben gern mag und dort auch viele Freunde treffe. Ich habe halt nur das Gefühl, dass einfachste Höflichkeitsformen im Miteinander in der Versenkung verschwinden.
-
Hmmm - damit gehst du streng genommen jetzt aber von der Kritik am Forum weg, eher hin zu den Umgangsformen auf/neben der Tanzfläche, sehe ich das richtig?
Da wirst du viele Zustimmungen bekommen. Zumindest von mir, denn Selbiges erlebe ich -leider- mittlerweile ebenfalls immer öfters.
Jene Rücksichtslose jedenfalls sind eine gaanz andere Baustelle als "Flugzeugeinweiser" & Co. - das sind Leute, die in der Tat jede Art von Höflichkeit irgendwo zuhause oder wo auch immer abgegeben haben.
Was ich persönlich sehr schade finde, weil ich just auf den Parties der "schwarzen Szene" überwiegend eine sehr höfliche, rücksichtsvolle Szene wahrgenommen habe.
Manchmal ist sie es ja auch noch.
Aber halt leider nur manchmal. :-\
-
Huch, jetzt hat er zu mir, dem "Feind", gar nix mehr gesagt. Sowas aber auch. 8)
Ganz ehrlich, Nick: Solange du das gesamte Forum in Geiselhaft nimmst, wirst du mit deiner Kritik hier nicht weiterkommen. Egal in welchem Thread du sie äußerst.
Denn so machst du dasselbe wie Bombe&Olli (ok, in letzter Zeit die beiden nicht, das rechne ich ihnen auch hoch an :) ) & Konsorten machen: Pauschalisieren und alle möglichen Leute in einen Topf werfen.
Worte wie "ihr", "ihr alle" etc. pp. sind für eine Diskussion jedenfalls nicht sinnstiftend, da in einem "ihr" selten wirklich alle gemeint sein können.
Es sind so gut wie immer -hmm, eigentlich immer- nur Einzelne, die zu etwas Gutem oder Schlechtem (Letzteres bemerkbarer) beitragen.
Also lohnt es sich, die konkreten Personen zu benennen, anstatt alle pauschal in die Pfanne zu werfen.
Feind? Wo? Ich sehe hier nur Opfer. Und wer würde mit denen schon diskutieren wollen? Im Übrigen können doch alle hier meinen aktuellen Tonfall ab, sonst wären sie doch nicht hier. "Weicheier", so Leute, die es nicht in Ordnung finden, ohne jeden Grund von vollkommen fremden Menschen beleidigt zu werden - möglicherweise sogar pauschalisiert! - sind hier doch sowieso nicht erwünscht. Da kann sich doch jetzt also nicht wirklich jemand, der hier regelmäßig teilnimmt, daran stören, was ich mache, oder?
Und wer sich wirklich wundert, dass die schwarze Szene heutzutage alles andere als höflich und rücksichtsvoll ist, kann in letzter Zeit wohl nicht in diesem Forum unterwegs gewesen sein, sonst wüsste er ja, dass die schwarze Szene nur von krass oberharten Mackern und Mackerinnen bevölkert ist, die es voll normal finden, sich gegenseitig von morgens bis abends niederzumachen. Und da nimmt es ja nicht wunder, wenn man sich dann beim Tanzen halt nicht entschuldigt, wenn man jemanden anrempelt. Entschuldigen ist was für Weicheier.
-
Nick...
schalt mal einen Gang runter, bitte!
-
Och, nun sagt aber nicht, mein Ton sei euch zu rau.
weder ton, noch rau. nur inhalt, und zwar schön dümmlich.
-
Nick...
schalt mal einen Gang runter, bitte!
Heul doch, Emo.
Och, nun sagt aber nicht, mein Ton sei euch zu rau.
weder ton, noch rau. nur inhalt, und zwar schön dümmlich.
Hat er heute einen kleinen Mangel an Kreativität vorzuweisen, ja? Sonst bist du doch zu mehr als derart hilf- und haltlosen Beleidigungen fähig, du wirst doch wohl nicht schwächeln wollen? Das Gegenüber einfach als dumm abzustempeln ist doch nun wirklich was für Beleidigungsanfänger, und du hast doch in diesem Metier schon jahrelange Erfahrung, da sollte doch wohl mehr bei rumgekommen sein.
So, und da ich langsam die Lust an diesem Scheiß verliere, lasse ich euch jetzt in Frieden. Nen Tag lang hats Spass gemacht. Wie ihr das jahrelang lustig finden könnt entzieht sich meinem Verständnis.
-
So, und da ich langsam die Lust an diesem Scheiß verliere, lasse ich euch jetzt in Frieden. Nen Tag lang hats Spass gemacht. Wie ihr das jahrelang lustig finden könnt entzieht sich meinem Verständnis.
Kennst Du den Unterschied zwischen wahllosem Pöblen ohne Inhalt und gezielten Attacken gegen etwas, daß einen stört?
-
So, und da ich langsam die Lust an diesem Scheiß verliere, lasse ich euch jetzt in Frieden. Nen Tag lang hats Spass gemacht. Wie ihr das jahrelang lustig finden könnt entzieht sich meinem Verständnis.
oh ja, du hast mächtig unfrieden gestiftet xD
-
So, und da ich langsam die Lust an diesem Scheiß verliere, lasse ich euch jetzt in Frieden. Nen Tag lang hats Spass gemacht. Wie ihr das jahrelang lustig finden könnt entzieht sich meinem Verständnis.
Kennst Du den Unterschied zwischen wahllosem Pöblen ohne Inhalt und gezielten Attacken gegen etwas, daß einen stört?
Und kennst du den Unterschied zwischen Pöbeln und der sachlichen Mitteilung, dass etwas einen stört? Wenn ich jemandem im Wege stehe, und man fragt mich freundlich, ob ich mal zur Seite gehen könnte, tue ich das gerne und ohne weitere Verzögerung. Wenn man zu mir sagt "Du Volldepp, geh mir aus der Sonne" tue ich das ganz bestimmt nicht. Hier passiert immer direkt Letzteres.
Aber ist ja gut, macht halt so weiter, aber dann jammert nicht, wenn ich ab und zu mal aus Spass an der Freud hier wahllos Leute beleidige. Ob ich das anhand irgendeiner Winzigkeit, die mich an der Meinung des Anderen stört und ohne ersten freundlichen Versuch, oder eben völlig wahllos tue, spielt für die Frage, ob ich ein dummes Arschloch bin, nämlich meiner Meinung nach keinerlei Rolle.
@olli: Du hast heute wirklich einen schwachen Tag.
-
Hier passiert immer direkt Letzteres.
Nicht immer.
So sehr ich Bombes und Ollis Beiträge der Sorte "Du Volldepp, geh mir aus der Sonne" ;) kritisiert habe, ihnen (bzw. jedem) hier zu unterstellen, dass dies immer so ist, ist eine maßlose Übertreibung. Kannst dir gerne die Mühe machen dir mal ihre "gesammelten Werke" anzusehen, du dürftest überrascht sein, dass weder die beiden noch der Rest hier immer so verfährt.
Was man von deinen letzten Beiträgen leider nicht sagen kann. Die letzten 30 Beiträge von dir war ein einziger (!) kein Gepöbel.
Was soll das werden? "Ich schlag Euch mit Euren eigenen Waffen" ?
Ich kann dir sagen, was das wird, wenn du so weitermachst: Irgendwann hört dir keiner mehr zu bzw. nimmt dich niemand mehr ernst oder du wirst offen für deine ziellosen Beleidigungen ausgelacht.
Wahrscheinlich beides.
@topic:
Aber ein einfaches Bitte oder Danke ist den meisten teilweise auch schon ein Wort zuviel. Wenn ich irgendwo auf einer Party mal durch möchte, frage ich die Person einfach ob sie mich bitte vorbei lassen könnte und dann klappt das. Aber es gibt ja auch außerhalb der Tanzflächen immer mehr Leute die gerne schubsen und drängeln (zumindest kommt es mir so vor, dass dies zugenommen hat).
Ich kann mich an eine Diskussion hier im Forum erinnern, die das schon einmal zum Thema hatte. Dort wurde auch gemutmaßt, dass es wohl eine Generationenfrage ist: Die neue Goth-Generation scheint nicht mehr jene "cultural codes" so zu pflegen wie jene vorher es taten, wozu auch eine ordentliche Portion Höflichkeit auf der Tanzfläche gehört.
Da bleibt nur eines: Selbst anderen es vormachen was das ist -Höflichkeit- und hoffen, dass sich doch immer wieder welche finden, die jene Unhöflichkeiten offen ächten.
Und, nein, nicht etwa zurückzupöbeln, so wie es Nick hier grade tut.
-
Irgendwann hört dir keiner mehr zu bzw. nimmt dich niemand mehr ernst oder du wirst offen für deine ziellosen Beleidigungen ausgelacht
Irgendwann begann gestern nachmittag.
-
@olli: Du hast heute wirklich einen schwachen Tag.
wtf?! das hat deine mutter auch grade gesagt - smst ihr euch?
-
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
Und Eisbär: ich mache doch nur Spass! Was haben wir alle gelacht, was?
Du klingst verbittert. Und das will hier schon was heissen...
Ach, ich bitte dich. Verbittert. Als wenn ich irgendeinen Wert auf die erbärmlichen Existenzen legte, die sich hier tummeln. Ich habe einfach nur eingesehen, dass ich mich auch am Elend der Welt erfreuen kann, wenn mir das Abschaffen desselben nicht gelingt. Und in diesem Forum fange ich damit an.
Right. Whatever. /ignore
-
Ich bin der Nick, der inzwischen erkannt hat, das so gut wie alle, die hier regelmäßig schreiben, einfach keine bessere Behandlung verdient haben, gerade weil sie jeden Neuling so dumm von der Seite anlabern, die Trottel.
yeah! Damnit! Gib´s uns! *mit den Lederstriemen selbst geißel*
Ich war böse! Ich war ein Vollarsch! Ich habe es nicht besser verdient!!
Scheiße, wo ist die Latexmaske wenn man sie mal braucht?
-
Hmm, selten gesehen, wie sich jemand so, neben dem Thema, in der Luft selbst zerpflückt. Gratulation!
-
Ich bin generell auch ein Arsch und enntschuldige mich nach dem Anrempeln und frag, wenn ich wo durch möchte. Dann bin ich wieder Arsch.
Wo muss ich jetzt hin oder was tun?
-
ich hab hier nur mal eben die beiträge überflogen und komme zum fazit:
tanzprobleme = schwanzprobleme.
-
da habe ich doch gestern was im fernsehen entdeckt - spult mal zu 1:54 vor, erkennt jemand den tanzstil von dem bengel?
http://www.youtube.com/watch?v=GmQf5awbslg
xD
-
da habe ich doch gestern was im fernsehen entdeckt - spult mal zu 1:54 vor, erkennt jemand den tanzstil von dem bengel?
http://www.youtube.com/watch?v=GmQf5awbslg
xD
LOL! ;D
-
da habe ich doch gestern was im fernsehen entdeckt - spult mal zu 1:54 vor, erkennt jemand den tanzstil von dem bengel?
http://www.youtube.com/watch?v=GmQf5awbslg
xD
Und ist der Typ rechts vom Sänger, der in dem roten Ding da, der junge Drews, der Jürgen, da? Wirkt auf den ersten Blick so ...
... achja, das Stück wünsche ich mir zur nächsten Return ;D
-
da habe ich doch gestern was im fernsehen entdeckt - spult mal zu 1:54 vor, erkennt jemand den tanzstil von dem bengel?
http://www.youtube.com/watch?v=GmQf5awbslg
xD
Nein, erkenn ich nicht. Klärt mich wer auf?
-
da habe ich doch gestern was im fernsehen entdeckt - spult mal zu 1:54 vor, erkennt jemand den tanzstil von dem bengel?
http://www.youtube.com/watch?v=GmQf5awbslg
xD
Nein, erkenn ich nicht. Klärt mich wer auf?
War das Ironie ???
-
Na toll... der erste Thread, den ich nach 2 Monaten Abwesenheit wieder lese... fing so originell an, entwickelte sich so mitreißend und unterhaltsam, und jetzt diese Antiklimax... :D Mama Loo, pfff...
-
da habe ich doch gestern was im fernsehen entdeckt - spult mal zu 1:54 vor, erkennt jemand den tanzstil von dem bengel?
http://www.youtube.com/watch?v=GmQf5awbslg
xD
Nein, erkenn ich nicht. Klärt mich wer auf?
War das Ironie ???
Ihr meint doch den, der so albern im Vordergrund hampelt?
Ich erkenne dessen Stil nicht.
-
*seufz* Leider bin ich wohl eine von den Personen ohne Rhytmus. Ich tanze dennoch gern und hoffe dass ich mich nicht allzu sehr blamiere. Komischerweise sagen manche Leute ich könnte tanzen, auch Fremde. Ich hätte gern mal eine richtig objektive Einschätzung^^ aber im Allgemeinen gilt, jeder soll tanzen wie er will. Lästern darf man natürlich auch, man sollte es nur niemals übertreiben oder bösartig werden.
-
*seufz* Leider bin ich wohl eine von den Personen ohne Rhytmus. Ich tanze dennoch gern und hoffe dass ich mich nicht allzu sehr blamiere. Komischerweise sagen manche Leute ich könnte tanzen, auch Fremde. Ich hätte gern mal eine richtig objektive Einschätzung^^ aber im Allgemeinen gilt, jeder soll tanzen wie er will. Lästern darf man natürlich auch, man sollte es nur niemals übertreiben oder bösartig werden.
Wer wäre imstande, eine "richtig objektive Einschätzung" Deiner Tanzkünste zu treffen, wenn Du die Meinung von Fremden nicht als objektiv ansiehst?
-
Nunja, ich weis ja dass ich kein gutes Rhytmusgefühl habe und die Meinungen gehen da seeehr weit auseinander :D
-
Nunja, ich weis ja dass ich kein gutes Rhytmusgefühl habe und die Meinungen gehen da seeehr weit auseinander :D
Demnach wäre eine "richtig objektive Einschätzung" eine, die Dein Selbstbild bestätigt, richtig? :D
-
Wenn ich wüsste was ich von mir halten soll. Ich glaube nicht dass ich gut tanzen, kann aber iwie auch nicht dass es so scheiße aussieht.
-
Ach,... tanzen soll in erster Linie denjenigen, die es tun, Spaß machen. Wenn Du dabei zu sehr über Dein Rhythmusgefühl nachdenkst, leidet nur der Spaß.
Auch wenn hier igendwo über anderer Leute Tanzstil gelästert wird, so ist es nicht bösartig (gemeint). Denn mehr oder weniger jeder der im Einheitsschritt marschierenden Elektrostampfer weiß selber, daß er ein gutes Opfer abgäbe.
Solange Du nicht rücksichtslos rempelst oder auf Füße trittst oder soviel Promille ha, daß Du anfängst, die gesamte Fläche als Dein Reich zu betrachten und auch so zu tanzen, wird hier niemand wirklch böse.
-
98% der Leute auf einer Party tanzen scheiße. 29% davon, weil sie strunzedicht sind. 22%, weil sie ihren Überhang an Fleischesfülle nicht koordinieren können. 16%, weil sie es einfach nicht können. 23%,weil mir ihr Tanzstil nicht gefällt.
Das ist meine eigene objektive Meinung.
-
Und du selbst gehörst in alle 4 Gruppen? ;) ;D
-
22%, weil sie ihren Überhang an Fleischesfülle nicht koordinieren können.
frechheit! 21% HÖCHSTENS!
-
Und du selbst gehörst in alle 4 Gruppen? ;) ;D
Ich gehöre natürlich zu den 2% die tanzen können. ;D
22%, weil sie ihren Überhang an Fleischesfülle nicht koordinieren können.
frechheit! 21% HÖCHSTENS!
Hat McDonalds wieder seine Preise erhöht?
-
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Falsch. Diese Aussage ist nicht konsistent.
Recht hast du mit dem Inhalt vermutlich trotzdem.
-
...Viel schlimmer finde ich persönlich die Leute, die einen ständig antanzen...
Tanzen an sich ist doch eine gemeinschafliche Aktion. Tanzen tut man doch zusammen. Jemanden "anzutanzen" oder angetanzt zu werden, empfinde ich als überhaupt nicht nervig. Klar, tritt man jemandem in die Hacken, ist das was anderes, das ist nicht schön,kann aber mal passieren. Das "ständig" in deinem Satz hört sich schwer nach anbaggern an, aber selbst das, ist doch während des tanzens absolut human. Mag sein,dass das auf bestimmten Veranstaltungen bei bestimmten Leuten nicht gut ankommt, aber wenn man nun seine Musik hört, die man gerne hat, kann man das den hübschen Mädels/Jungs auch mal per Tanz zeigen,oder nicht?? GeilerSong, geile Frau, passt doch! Aber sicher kann ich mir vorstellen, dass bei einigen Leuten ganz andere Geschichten abgehen, als bei mir, wenn ich tanze. Letzten Endes sollte aber jeder einfach tanzen. Egal wie, hauptsache es macht demjenigen Spass. Musik ist das Stichwort, und einige Leute gehen ganz bestimmt nicht auf Partys, nur um zu tanzen. Das ist mein Problem, welches ich oft auf Partys habe. Diese Oberflächigkeit bei einigen Gästen. Weiber, saufen, baggern...aber von der Musik bekommt man nix mit. Ich seh gut aus, ich mach den Larry auf der Tanze, die finden mich alle geil, mach doch mal Rammstein an...das ist ein mieses Muster. Naja, ich tanz gerne, viel und egal wie. Denn ich tanze in erster Linie für mich, und nicht um für irgendjemanden gut auszusehen o.ä. Und ich hab immer Promille wenn ich abfetze, mal mehr mal weniger ;)
-
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Falsch. Diese Aussage ist nicht konsistent.
Recht hast du mit dem Inhalt vermutlich trotzdem.
Es kommt drauf an in welchem Kontext man das sieht.
-
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Deine Meinung ist aber subjektiv. Ob richtig oder nicht, sie ist subjektiv.
Aber das nur am Rande. ;)
-
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Deine Meinung ist aber subjektiv. Ob richtig oder nicht, sie ist subjektiv.
Aber das nur am Rande. ;)
Willst Du damit sagen, dass Du Dich mit "Subs" auskennst? ;D
Mir ist natürlich der Unterschied zwischen subjektiv und objektiv klar. Ich fand es nur so erfrischend paradox. ^^
-
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Deine Meinung ist aber subjektiv. Ob richtig oder nicht, sie ist subjektiv.
Aber das nur am Rande. ;)
Willst Du damit sagen, dass Du Dich mit "Subs" auskennst? ;D
Mir ist natürlich der Unterschied zwischen subjektiv und objektiv klar. Ich fand es nur so erfrischend paradox. ^^
Oh, fang doch nicht so an. Auf leckere Subs (http://www.subway-sandwiches.de/subdestages.html) hätt ich jetzt auch derbst Lust. ;D
-
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Deine Meinung ist aber subjektiv. Ob richtig oder nicht, sie ist subjektiv.
Aber das nur am Rande. ;)
Willst Du damit sagen, dass Du Dich mit "Subs" auskennst? ;D
Mir ist natürlich der Unterschied zwischen subjektiv und objektiv klar. Ich fand es nur so erfrischend paradox. ^^
Oh, fang doch nicht so an. Auf leckere Subs (http://www.subway-sandwiches.de/subdestages.html) hätt ich jetzt auch derbst Lust. ;D
Das sowieso. Aber ich meinte eher die "anderen".
-
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Falsch. Diese Aussage ist nicht konsistent.
Recht hast du mit dem Inhalt vermutlich trotzdem.
Es kommt drauf an in welchem Kontext man das sieht.
Es kann nicht gleichzeitig Deine Eigene Meinung und objektiv sein!!
Was meine Art zu "Tanzen" angeht, da läuft Musik die ich mag, ich stehe auf der Tanzfläche und bewege mich... aber zwischen der Musik und meinen Bewegungen gibt es, trotz meiner Bemühungen, keinen Zusammenhang!! Aber ich habe Spaß und das ist das einzige was zählt!!
-
98% der Leute auf einer Party tanzen scheiße. 29% davon, weil sie strunzedicht sind. 22%, weil sie ihren Überhang an Fleischesfülle nicht koordinieren können. 16%, weil sie es einfach nicht können. 23%,weil mir ihr Tanzstil nicht gefällt.
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Das macht zusammen aber erst 90%? Hast du etwa die 8% Epileptiker vergessen? ;)
-
98% der Leute auf einer Party tanzen scheiße. 29% davon, weil sie strunzedicht sind. 22%, weil sie ihren Überhang an Fleischesfülle nicht koordinieren können. 16%, weil sie es einfach nicht können. 23%,weil mir ihr Tanzstil nicht gefällt.
Das ist meine eigene objektive Meinung.
Das macht zusammen aber erst 90%? Hast du etwa die 8% Epileptiker vergessen? ;)
Mach aus der 16 eine 26.
-
Ich kann dazu nur sagen jeder oll sich auf der Fläche so bewegen, wie er es mag. Hauptsache derjenige hat spaß am tanzen, wie ist nun wirklich egal. Und wenn jeder Rücksicht auf die anderen nimmt, hat auch jeder spaß. Das sich der eine oder andere über den Tanzstil von dritten aufregt gab es schon immer und wird es auch immer geben. Wichtig ist doch der spaß an der Sache!
-
Ich finde jeder sollte tanzen wie er will oder halt kann. Mir ist das völlig Wurscht und das zu beobachten um zu analysieren welche Vorlieben oder Eigenschaften der jenige im Bett oder sonst wo hat interessiert mich überhaupt nicht! Ich finde man sollte erst vor seiner eignen Türe kehren. Was gehen mich die Neigungen der anderen an? Wichtig ist nur das ich sie kenn und mein Parner.
-
Kurz und knapp: Ich finde, die Mischung machts. Wir sind doch keine Roboter!
-
Ich finde ja jedem so wie es ihm Spass macht, aber müssen die Tanzflächen Parker und Slowmotion Tänzer immer mitten auf die Tanzfläche?
-
ich finde... nichts...
-
Solange ich keinen unfreiwilligen Körperkontakt mache, oder jemand stinkt wie ein Iltis soll er doch Tanzen wie er will
... ich finde manchmal Kleingeld auf der Tanzfläche ;)
nee stimmt nicht aber ich wollte was mit "ich finde" schreiben *gg*
-
Mir hat bisher eine einzige Person mal gesagt, dass ich komisch tanze.
Aber DIE sollte sich mMn nun kein Urteil erlauben.
Außerdem ist mir das eh egal, wie ja schon erwähnt.
Das mit dem Geruch ist so eine Sache. Wobei das bei den Metallern im Allgemeinen schlimmer ist als bei den reinen Gruftis.
-
Das mit dem Geruch ist so eine Sache. Wobei das bei den Metallern im Allgemeinen schlimmer ist als bei den reinen Gruftis.
Naja, ich weiß nicht, was schlimmer riecht: Kirsch-Patchouli oder Schweiß... :P ;)
-
nicht zu vergessen die Furzwolken ... weils ja keiner hört :S aber alles müssens riechen :P
-
Das mit dem Geruch ist so eine Sache. Wobei das bei den Metallern im Allgemeinen schlimmer ist als bei den reinen Gruftis.
Naja, ich weiß nicht, was schlimmer riecht: Kirsch-Patchouli oder Schweiß... :P ;)
schwer zu sagen xD
pur patchouli ist auch nicht so angenehm O.o zudem bekomm ich davon kopfschmerzen...
also ganz schlimm finde ich:
"durch die masse marschierer", knutschende pärchen oder eine traube aus labernden und kichernden mädchen mitten auf der tanzfläche.
-
[...]eine traube aus labernden und kichernden mädchen mitten auf der tanzfläche
Das kann ich so unterschreiben. Auch am Rand stehend ist das genauso nervig. Das Ding heißt Tanzfläche.
-
Und Leute Deo zu benutzen ist doch nicht zu viel verlangt oder ?
-
Soll doch jeder tanzen wie er will, ist mir wurscht. Mich nerven die Randrumsteher.
-
Rand is ja ok irgendwo muss man ja hin ;D aber nich mitten dazwischen
-
Und Leute Deo zu benutzen ist doch nicht zu viel verlangt oder ?
Mit Deo wären einige ja schon ganz weit vorne, aber fürn anfang würd ja das benutzen von Seife reichen.
Denn frischen Schweiß vom Tanzen riechst du bei den Leuten nicht so direkt
-
*schüttel*
oder weniger Polytier tragen
-
Und Leute Deo zu benutzen ist doch nicht zu viel verlangt oder ?
Mit Deo wären einige ja schon ganz weit vorne, aber fürn anfang würd ja das benutzen von Seife reichen.
Denn frischen Schweiß vom Tanzen riechst du bei den Leuten nicht so direkt
Und ab und an mal die Klamotten waschen.
-
boooah *schüttelgraus*
-
Und ab und an mal die Klamotten waschen.
Willst du damit andeuten, alle drei Monate Klamotten über Räucherstäbchen ausräuchern reiche nicht? ;D
-
Dafür gibts doch Patchoulie... :-X
-
Ich habe mal einen Bekannten beim tanzen beobachtet. Sry, aber das sah so aus, als ob er Kakerlaken tot tritt ^^
-
Ich habe mal einen Bekannten beim tanzen beobachtet. Sry, aber das sah so aus, als ob er Kakerlaken tot tritt ^^
Tottreten mit Schwung? Dann wars bestimmt zu EBM. Wenn ohne Schwung, dann wars Minimal oder Batcave. +scnr+
-
Dafür gibts doch Patchoulie... :-X
Es ist auch nicht besser täglich mehrere Stunden in reinem Patchoulie zu baden!
-
Ich habe mir am Samstag mit Amüsement einen Cyber angeguckt, der 50% der Tanzzeit mit hampeln und 50% mit Styling wieder herrichten verbracht hat.
-
Dann war das Outfit wohl nicht sonderlich Partytauglich. ;)
-
Dafür gibts doch Patchoulie... :-X
Es ist auch nicht besser täglich mehrere Stunden in reinem Patchoulie zu baden!
Doch.
-
Patchoulie ist 1000 mal besser als Schweissgeruch ... Patchoulie ist eh besser * in Erinnerungen schwelg*
-
wie sagte doch mal das große tier so fein?
"tu, was du willst, soll sein das ganze gesetz..." ;D
also ich hab denk ich möglicher weise auch nen gewissen aktionsradius beim zappeln.
achte aber darauf niemandem inne haxen zu springen oder zu rempeln...
passiert mal nen malheur (ober selten) dann gibts selbstgarfreilich
ne entschuldigung...
na ja und falls dann doch mal jemand unbedingt pogen
möchte, warne ich mindestens vorher 2 bis drei mal mit den worten
"das möchtest du nicht wirklich?!?" ;D sollte dann noch immer bedarf bestehen...
die meisten sind vorher noch nie soweit geflogen, aber ich hab se vorher gewarnt ;)
...nu ja, das ist aber eher die ausnahme, vor allem in der schwarzen szene...
werde ich mal in der cobrabar angepogt, reicht meistens ein kurzes anheben des "gesellen"
dann wird auch schon dankend "abgeklopft"....
das wieder aufheben der "gefallenen" ist natürlich pflicht, egal ob man involviert war oder nich :)
solange jeder sein eigenes chaos veranstaltet und dabei nicht sonderlich im chaos der anderen strudelt,
find ich ist's doch ok...
tanzfläche ist eher nen großes planschbecken, als son schwimmbad in dem man immer nur längssbahnen
schwimmen soll ;D
-
Jeder darf tanzen wie er will solange niemand dabei körperlich gestört/verletzt wird "Punkt"
-
Jeder darf tanzen wie er will solange niemand dabei körperlich gestört/verletzt wird "Punkt"
falsch.
-
Jeder darf tanzen wie er will solange niemand dabei körperlich gestört/verletzt wird "Punkt"
Jeder darf tanzen wie Olli will solange niemand dabei körperlich gestört/verletzt wird "Punkt"
-
Jeder darf tanzen wie er will solange niemand dabei körperlich gestört/verletzt wird "Punkt"
Ja, sonst würd' anderen ja jede Menge Lästermaterial abgehen!
-
Jeder darf tanzen wie er will solange niemand dabei körperlich gestört/verletzt wird "Punkt"
Jeder darf tanzen wie Olli will solange niemand dabei körperlich gestört/verletzt wird "Punkt"
lol^^ ;D
-
Mir persönlich ist mal aufgefallen, dass man viel häufiger mit Leuten zusammenstößt, die sich eben NICHT bewegen, als mit denen, die sich mehr oder minder anständig zu bewegen wissen. Für mich kommt es nur darauf an ob 1.: Jemand Rhytmusgefühl besitzt und dies auch zeigt, und man 2. verdammt nochmal man selbst ist. "Poser" und "sexy Schlampen" geben mir erst Recht einen Grund zu lachen!
Ist euch desweiteren mal aufgefallen, dass Cyber-Kinder sich niiiiiie allein auf die Tanzfläche trauen? (gut, das bringt mich auch zum Lachen) Und ja, es ist auch witzig, dass sie ständig an ihren Outfits rumzwirbeln, wahrschienlich um nicht tanzen zu müssen, oder was? Die sehen immer aus, als würde sich ihr Selbstbewusstsein in ihren Puscheln verkriechen. Ha!
-
Gibt es da denn wirklich so große Probleme, wenn mal jemand tanzt wie ein "Flugzeugeinweiser"?
"Probleme" ist vielleicht etwas viel gesagt. Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über den Charakter, das Verhalten beim Sex oder das Selbstbild des/der Tänzer_in erfährt, ist es oftmals überaus amüsant zu beobachten, mit welchen Menschen man sich so umgibt. 8)
(Hervorhebung von mir)
Das war ´n Scherz? - Ich frag bloß - soll ja Leute geben, die das tatsächlich ernst meinen/so darüber denken.
-
Nö. Kein Scherz.
-
Nö. Kein Scherz.
Wie kommst du darauf, man könnte anhand des Tanzstiles von dir genannte "Informationen" über einen Menschen erhalten??
Vielleicht kannst du ein paar erklärende Beispiele anführen - vor allem was den Charakter des Tänzers, sein Verhalten beim Sex angeht?
Ich meine - dass Tanz eine Form von Selbstausdruck ist bzw. sein kann, darüber müssen wir nicht reden. Aber was du meinst, ist dann doch schon spezieller (um es mal vorsichtig zu formulieren).
Und was, wenn jemand verschiedene Tanzstile hat - und was, wenn die Art zu Tanzen auch von der Musik abhängt und je nach Musik(art/-richtung) entsprechend unterschiedlich ist - sogar je nach Umfeld/Umgebung/Location ... - und dann wollen wir auch mal die persönliche jeweilige Stimmung nicht vergessen - oder auch, dass man absichtlich (aus Spaß) anderer Leute Tanzstil "imitiert" (nicht, um sich lustigzumachen, sondern z.B. von Leuten, mit denen man befreundet ist/die man zumindest kennt - dass man sich beim Tanzen also an sie anpasst oder ihnen "nachtanzt" ... - ist auch ne Form von Kommunikation). Außerdem nicht zu vergessen, was man mit seinem Tanz(en) evtl. auch gerade "bezwecken" will (entspannen, aufreizen, austoben ... - da gibt´s viele Beweggründe).
?
Also ich wär da ja mal eher zurückhaltend, was deine Schlussfolgerungen angeht. Aber daher die Frage: Was meinst du genau?
-
Hat vermutlich mit den Parallelen beim sich-Gehenlassen zu tun.
Außerdem heißt es ja so schön, dass tanzen der vertikale Ausdruck eines horizontalen Verlangens sei. ;)
Edit: Ich halte die Rückschlüsse 1:1 allerdings auch für sehr übertrieben (wobei noch einleuchtender als so Dinge wie Lieblings-Eis oder bevorzugte Automarke, die ja manchen Zeitschriften nach ebenfalls auf die Sexualität schließen lassen).
-
Ich meine, dass durch das Tanzen der Habitus (http://de.wikipedia.org/wiki/Habitus_(Soziologie)) einer Person sichtbar wird. Genau wie beim Sex halt auch.
-
Und wenn einer gar nicht tanzt? Dann wird der Habitus nur beim Sex sichtbar?
-
Und wenn einer gar nicht tanzt? Dann wird der Habitus nur beim Sex sichtbar?
Ja, beim Tanzen oder beim Ficken oder bei beidem.
-
Und wenn einer gar nicht tanzt? Dann wird der Habitus nur beim Sex sichtbar?
Dann hat man natürlich keinen Sex. ::)
-
Ich bin der Meinung, dass jeder einfach so tanzen soll, wie sein Körper/seine Intuition ihn zur Musik verleitet.
Ich persönlich geb mich der Musik einfach hin - ich schließe auch gern die Augen beim Tanzen - und versuche möglichst nicht drüber nachzudenken, WIE ich jetzt tanze.
Ich will mich einfach nur gut und wohl dabei fühlen und den Beat der Musik durch meinen Körper fließen lassen, spüren und geniessen.
Es ist jetzt auch egal ob EBM, Rock oder Reggae läuft.
Ich hab meinen eigenen Tanzstil mit dem ich mich wohl fühle.
Ob es anderen gefällt, weiß ich nicht, aber das ist auch nicht wichtig.
Solange man sich beim Tanzen wohl fühlt, denke ich, dass man das auch ausstrahlt. :)
-
Ich persönlich geb mich der Musik einfach hin - ich schließe auch gern die Augen beim Tanzen
;D, ich auch, das merken dann leider nur die Leute denen ich auf die Füße trete beim Tanzen.
-
Ich persönlich geb mich der Musik einfach hin - ich schließe auch gern die Augen beim Tanzen
;D, ich auch, das merken dann leider nur die Leute denen ich auf die Füße trete beim Tanzen.
Also mir ist das bisher nie passiert. ;)
Ich brauch auch nicht viel Platz zum Tanzen, da ich jetzt nicht "EBM-mäßig" o.ä. tanze. ^^
Das passt dann schon. :)
-
Ich meine, dass durch das Tanzen der Habitus (http://de.wikipedia.org/wiki/Habitus_(Soziologie)) einer Person sichtbar wird. Genau wie beim Sex halt auch.
Aha. Der Habitus. Das erklärt aber immer noch nicht, wie es sich dann also mit dem Habitus (Rückschlüssen auf diesen bei Tanzenden) verhält, wenn Leute verschiedene Tanzstile "praktizieren". ? Also ich hab das nicht geschnallt, sorry - wie, auf welche Weise, anhand welcher Kriterien (Bewegungen ... ?) kann ich bei einem Tanzenden auf dessen Habitus schließen bzw. diesen an seiner Art zu tanzen "ablesen"? Insbesondere eben dann (ist mir das unklar), wenn Leute ganz "verschieden" tanzen, sich bewegen (wie gesagt: unterschiedliche Tanzstile)? Und auch, dass die Art zu Tanzen musik- und stimmungsabhängig ist, außerdem auch noch vom jeweils aktuellen körperlichen Befinden abhängen kann (!). Wie geht das mit dem Habitus zusammen? Insbesondere die Rückschlüsse auf den Sex (anhand des Tanzstiles) ist mir vor diesem Hintergrund nicht nachvollziehbar. ?
Ich bitte immer noch um Beispiele - des besseren Verständnisses wegen.
Zu den Tanzproblemen möchte ich auch mal noch anmerken (falls das nicht schon jemand geschrieben hat), dass auch Klamotten und Schuhe nicht zu unterschätzende Hindernisse sein können. Man kann sich in bestimmten Klamotten nicht so bewegen wie man es vlt. gerade möchte (weil sie die Bewegungsfreiheit einschränken). Ebenso ist es mit Schuhen (wenn sie bspw. sehr hohe, schmale Absätze haben oder wenn sie sehr schwer sind oder wenn sie einfach schlecht passen, Schmerzen verursachen - weil neu etc.).
-
Du formulierst das so, als wäre ich Dir eine weitere Erläuterung schuldig... "ich bitte immer noch um Beispiele"
Nö, bin ich nicht.
Bring ein Argument dagegen oder lass es. Diese Nachfragerei nervt.
-
So wie ich das verstanden habe, geht es weniger darum, vom Tanzstil auf den Sex zu schließen, als von beidem auf den Habitus. Das hat dann zwar immer noch miteinander zu tun, aber für mich glaubhafter. Ich hab nämlich meines Wissens noch nie in der Disco getanzt, aber übertragen auf das andere kann man das nicht.
-
Zu den Tanzproblemen möchte ich auch mal noch anmerken (falls das nicht schon jemand geschrieben hat), dass auch Klamotten und Schuhe nicht zu unterschätzende Hindernisse sein können. Man kann sich in bestimmten Klamotten nicht so bewegen wie man es vlt. gerade möchte (weil sie die Bewegungsfreiheit einschränken). Ebenso ist es mit Schuhen (wenn sie bspw. sehr hohe, schmale Absätze haben oder wenn sie sehr schwer sind oder wenn sie einfach schlecht passen, Schmerzen verursachen - weil neu etc.).
Dazu möchte ich anmerken, daß sich das für mich nach einem typischen Fall von "selber schuld" anhört.
Ich hab nämlich meines Wissens noch nie in der Disco getanzt, aber übertragen auf das andere kann man das nicht.
Doch, doch. Du hast meines Wissens auch noch nie in einer Disco Sex gehabt ;D
-
Zu den Tanzproblemen möchte ich auch mal noch anmerken (falls das nicht schon jemand geschrieben hat), dass auch Klamotten und Schuhe nicht zu unterschätzende Hindernisse sein können. Man kann sich in bestimmten Klamotten nicht so bewegen wie man es vlt. gerade möchte (weil sie die Bewegungsfreiheit einschränken). Ebenso ist es mit Schuhen (wenn sie bspw. sehr hohe, schmale Absätze haben oder wenn sie sehr schwer sind oder wenn sie einfach schlecht passen, Schmerzen verursachen - weil neu etc.).
Dazu möchte ich anmerken, daß sich das für mich nach einem typischen Fall von "selber schuld" anhört.
Davon kann aber nur die Rede sein, wenn es sich einschränkend auswirkt.
Sich nicht bewegen können wie man möchte, weil man statt der bequemen Juijitsu-Hose lieber in einer schwarzen Jeans auf Party geht sehe ich nicht als einschränkend an. Obwohl hier die Bewegungsfreiheit definitiv eingeschränkt ist.
Die schmerzenden Füße auf Grund neuer Schuhe würde ich zunächst in den Bereich 'Pech' einordnen.
Erst wenn Madame Pfennigabsatz rumjammert, dass sie ob der Schuhe nicht richtig tanzen kann und Monsieur New Rocks bei der fünften Party infolge rummeckert, dass ihm die Füße weh tun würde ich von 'Schuld eigen' sprechen.
Ich bitte immer noch um Beispiele - des besseren Verständnisses wegen.
Wer nur im Takt stampft steht ausschließlich auf Penetration. +scnr+
-
Hm, hier wird ja echt viel Wind um das Thema gemacht. ôO
Ich will versuchen meine Sicht darzustellen. ^^
Bin auch völlig der Meinung, dass man am Tanzstil von einem Menschen erkennen kann, wie derjenige in Liebesdingen ist.
Warum? Ich versuchs mal zu erklären.
Ein guter Tänzer hat ein super Rhythmusgefühl und man sieht ihm das auch wirklich beim Tanzen an, egal WAS für einen genauen Tanzstil er nun hat. Derjenige kann sich der Musik wirklich hingeben, reagiert auf jeden Beat und lässt jede Vibration durch seinen Körper fließen.
Diese Hingabe oder auch Feinfühligkeit bezogen auf die Musik, beim Tanzen - das alles deutet darauf hin, dass derjenige im Bett auch diese Hingabe und Feinfühligkeit besitzten könnte. Finde ich jedenfalls!
Einfach, dass das im Bett nicht so ne langweilige und stumpfe "Rein-Raus"-Sache ist bzw. man steif wien Brett im Bett liegt.
Es zeigt, dass derjenige leidenschaftlich sein kann, den Partner GERNE erforscht und auf diesen eingeht, wie auch auf die Musik beim Tanzen.
Sich beim Küssen usw. auf den anderen einlässt und sich sozusagen dem "Beat des anderen Körpers"anpasst und am Ende beide zu nem einzigartigen und schönen Song werden...^^
Ok, hört sich vielleicht etwas kitschig an, aber ja. Ich glaube fest, dass es so ist. ^^
Und zu dieser Schuh- und Klamottenfrage. Wer in bestimmten Schuhen echt nicht laufen kann, soll diese halt zu Hause lassen und fertig. oO
Ich lauf auch gern in recht hohen Schuhen rum. Klar tuen da gerade neu gekaufte etwas weh. Daher läuft man die auch vorher ein und nicht erst, wenn man Ausgeht. ^^
Hab ja auch keinen Bock den ganzen Abend mit totalen Schmerzen rumzulaufen, geschweigedenn zu tanzen! >.<
Da macht man sich nur selbst nen Gefallen, wenn man da vielleicht nicht gaaanz so extrem aufs Äußere achtet. Und das sage ich als jemand, der wohl eitler nicht sein kann! *lol* XD
Und was die Klamotten angeht. Solange man da nicht in ner Rüstung auftaucht, sollte man sich ja einigermaßen gut bewegen können. ^^
Ansonsten lässt man das ganze einfach. ;)
P.s. Hab übrigens z.B. auch Cyber gesehen, die allen möglichen Schnick-Schnack am Körper trugen, dann diese Masken, viele Ketten usw. und TROTZDEM tanzten sie teilweise richtig super! Sie konnten sich einfach bewegen und gaben sich der Musik hin. War schön die anzugucken...^^
-
Schön beschrieben. Dem schließ ich mich mal an.
-
Du formulierst das so, als wäre ich Dir eine weitere Erläuterung schuldig... "ich bitte immer noch um Beispiele"
Nö, bin ich nicht.
Bring ein Argument dagegen oder lass es. Diese Nachfragerei nervt.
Wieso Gegenargument? - Pech, wenn dich meine Fragen nerven - offensichtlich bist du selbst nicht in der Lage, adäquat darauf zu antworten. Wenn ich etwas nicht verstehe, frage ich nach. Wenn ich etwas nicht kenne, das mich interessiert, frage ich auch. Was hat das mit Gegenargumenten zu tun - völliger Unsinn.
@BlazingSoul (und colourize)
... dann müssten sämtliche Profi-Tänzer sexuell absolut klasse sein! - Also sorry, man kann ja selber für sich im Stillen aus der Art, wie jemand tanzt, schließen was man will, aber bitte sollte man das nicht zu einer "allgemeinen Richtlinie" oder auch nur "Orientierung" machen.
Nur weil jemand sich tänzerisch gut bewegen kann (ansprechend, ästhetisch, interessant ...), kann man doch nicht auf dessen "sexuelle Qualitäten" schließen - eben, das klingt ja doch so nach dem Motto: Wie sie/er tanzt, so "vögelt" (...) sie/er auch! - Finde das wirklich unsinnig, albern, absurd.
Und was Hingabe und Feinfühligkeit (beim Tanzen) angeht: Wie ich schon mehrfach sagte: das hängt nicht unwesentlich von der Musik ab und von der eigenen Stimmung - die selbst an ein und demselben Tag mal so, mal ganz anders sein kann - und wiederum nicht zuletzt gerade von der Musik beeinflusst wird, aber auch von dem "DrumHerum" - den Menschen, der Umgebung, Gerüchen, Erlebnissen, Gedanken usw.
Heute tanzt einer so und nächstes Mal ganz anders - oder auch schon beim nächsten Musikstück ...
@Eisbär und Lucas
... Je nachdem, wohin ich gehe, ziehe ich mich entsprechend an. Wenn dort dann getanzt wird bzw. ich Bock habe, da zu tanzen, habe ich nicht unbedingt immer das an, worin ich mich frei bewegen kann - das fängt beim langen/engen Abendkleid an, geht weiter über sehr kurze Kleider/Röcke... bis hin eben zu den Schuhen - am besten kann ich barfuß tanzen - da hab ich das beste Bodengefühl oder in bequemen leichten Schuhen - sowas passt aber bspw. nicht unbedingt zum restlichen Outfit (je nachdem eben, was man sonst trägt und wo man ist). Das ist doch einleuchtend oder?
-
Profi-Tänzer natürlich ausgenommen. Die haben das ja schließlich auch gelernt.
-
Profi-Tänzer natürlich ausgenommen. Die haben das ja schließlich auch gelernt.
... das Tanzen oder das Vögeln? ;D (Ja, ich kann auch auf Blöd.)
Und umgekehrt - wenn man also "professionell tanzen kann" (is ja auch nochmal die Frage, wer was unter "professionellem Tanz(en)" versteht), also sagen wir ausgebildet ist, hat der dann also auch durch diese tänzerische "Schulung" bessere sexuelle Qualitäten ("gelernt" bzw. durch die tänzerische Bewegung erworben)?
Naja, also überzeugt hat mich das nach wie vor nicht. Ich meine - wenn jemand bspw. tatsächlich auf die immer gleiche Art "tanzt" (sich bewegt, sag ich mal) - kann ich daraus dann auch auf seinen Intellekt schließen? - Wenn nicht, warum nicht - is doch mit dem Tanzen nicht anders. ?
Mal bei Lucas de Vils Stampfbeispiel bleibend - die "Stampfer" sind dann also alle "Hohlbratzen" oder wie? ^^ ;D
Naja, is auch bald egal - ich kann nur sagen, dass nur, weil jemand wirklich tanzen kann, dieser Mensch nicht zwangsläufig deshalb auch "gut im Bett" ist (um es mal ganz platt zu sagen) und umgekehrt müssen Leute sexuell absolut keine "Nieten" sein (sind es nicht), nur weil bzw. obwohl sie nicht "tanzen können" (auch da muss man vorsichtig sein - von wegen "können"...) - also: sich vlt. nicht so gut, harmonisch, angemessen, spannend, geschmeidig, hingebungsvoll, feinfühlig, leidenschaftlich, abwechslungsreich, einfühlsam (whatever) zur Musik (bzw. zu Musiken!) bewegen können.
-
Die Verbindung von Tanzen zum Sex ist eher so, wie Simia das beschrieben hat: Beides steht im Kontext zum Habitus eines Menschen. Indem man Jemandem beim Tanzen zusieht, erfährt man etwas über den Habitus dieser Person (es sei denn, es ist ein Profi-Tänzer, der beim Tanzen quasi schauspielt - meist erkennt man aber die Profitänzer an ihrem ausgefeilten Stil).
Indem man etwas über den Habitus weiß (und zwar i.W. die körperlichen Komponenten), lassen sich andere Körperlichkeiten ebenfalls erahnen.
-
(...) Indem man Jemandem beim Tanzen zusieht, erfährt man etwas über den Habitus dieser Person (...)
(colourize) (Hervorhebung -wie immer - von mir)
WAS?
Indem man etwas über den Habitus weiß (und zwar i.W. die körperlichen Komponenten), lassen sich andere Körperlichkeiten ebenfalls erahnen.
(colourize)
Ja was weiß man denn über den Habitus? - Erahnen ... das klingt schon zurückhaltender, angemessener.
Insgesamt ist mir das einfach zu schwammig, zu undeutlich. Deshalb bat ich ja um Beispiele. - Nee, is klar, ich weiß, dass da keine mehr kommen. ;D
Und was das angeht:
(es sei denn, es ist ein Profi-Tänzer, der beim Tanzen quasi schauspielt - meist erkennt man aber die Profitänzer an ihrem ausgefeilten Stil)
... da täusch dich mal nicht - gut, "meist" steht da. Aber grade ja nicht. Sicher kann ein ausgebildeter Tänzer sein Können mal gezielt, absichtlich "zum Besten geben" - is auch einfach toll, das zu sehen. Und sicher hat man durch diese Ausbildung sehr viel gelernt - aber eben halt nicht nur auf körperlicher bzw. tänzerischer Ebene!! Tanz ist so viel mehr - also grade in der Ausbildung - ein Tänzer, der "privat" tanzt, wird da nicht "schauspielern" - warum auch? Er bewegt sich genauso spontan und "gefühlsmäßig" zur Musik wie andere (Laien) auch - er improvisiert. (Wobei man auch Improvisieren "lernen" ... kann, aber anderes Thema wieder.)
Der einzige Vorsprung, den ein ausgebildeter Tänzer hat, ist der, dass sein Körper trainiert und normalerweise sehr beweglich ist (beim Tanz spielt insbesondere die "skelettnahe" Muskulatur eine wichtige Rolle, auch Gleichgewicht, klar usw.) - und das ermöglicht auch, ganz anders zu tanzen, sich zu bewegen (aber eben nicht nur beim Tanzen, sondern überhaupt im Alltag). Wobei das teilweise auch auf andere sportliche/trainierte Menschen zutrifft.
-
Nu ja.. Beispiele... ;D ich denke nicht, dass das fair wär, ne? ;)
-
Achselzuck - hmpf :-\
-
Ich denke auch, dieser Vergleich klingt zwar "logisch" (mit dem Habitus), ist aber im Endeffekt genauso aussagefähig wie die Nase eines Mannes.
-
Ouha!
-
... dann müssten sämtliche Profi-Tänzer sexuell absolut klasse sein!
Nein, weil es einstudiert ist. Vielleicht sind sies? Who knows?
-
Hm. Ich würde zwar nicht so pauschal vom einen aufs andere schließen wollen. Ich kenne auch Menschen, die mäßig ansprechend tanzen und im Bett der absolute Hammer sind. :) Was ich aber durchaus bestätigen kann: Beide Dinge haben mit Körperbewusstsein zu tun.
-
Also, ich finde den Hinweis auf den Habitus völlig ausreichend. Ich kann es mir auch schwerlich vorstellen, dass ein Energiebündel auf der Tanzfläche die totale Schlaftablette im Bett ist oder die Tänzer im Eurythmie-Stil eine schnelle rein-raus-Nummer zuhause bevorzugen.
Aber weiß man's?
Kallisti, wenn du Beispiele willst: Probiere doch Leute mit verschiedenen Tanzstilen aus ;D
-
Kallisti, wenn du Beispiele willst: Probiere doch Leute mit verschiedenen Tanzstilen aus ;D
Dann würde ich aber auch Erfahrungsberichte wollen!
-
Gibt es da denn wirklich so große Probleme, wenn mal jemand tanzt wie ein "Flugzeugeinweiser"?
"Probleme" ist vielleicht etwas viel gesagt. Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über den Charakter, das Verhalten beim Sex oder das Selbstbild des/der Tänzer_in erfährt, ist es oftmals überaus amüsant zu beobachten, mit welchen Menschen man sich so umgibt. 8)
(Hervorhebung von mir)
Das war ´n Scherz? - Ich frag bloß - soll ja Leute geben, die das tatsächlich ernst meinen/so darüber denken.
jo. ich zum beispiel
aus zeitmangel kann ich die anderen beiträge leider nicht lesen. wird aber nachgeholt
-
Kallisti, wenn du Beispiele willst: Probiere doch Leute mit verschiedenen Tanzstilen aus ;D
Dann würde ich aber auch Erfahrungsberichte wollen!
Mach doch deine eigenen Erfahrungen und teile sie mit uns. ;)
-
Probiere doch Leute mit verschiedenen Tanzstilen aus ;D
Genau. Mehr Praxis, weniger Theorie... ;)
-
Kallisti, wenn du Beispiele willst: Probiere doch Leute mit verschiedenen Tanzstilen aus ;D
Dann würde ich aber auch Erfahrungsberichte wollen!
Mach doch deine eigenen Erfahrungen und teile sie mit uns. ;)
Meine bisherigen Erfahrungen dazu sind ambivalent. Bei einigen traf es zu, bei anderen nicht.
-
LOL
Ich fall ja schon wieder halb vom Glauben ab!
Leute - ich will nicht wissen, ob Tänzer im Bett besser sind oder gut oder sonstwas. Ich habe mich nur über ein in diese Richtung gehendes statement von colourize gewundert - und deshalb - wie immer - nachgefragt, wie es gemeint war.
Was die Beispiele angeht, wollte/will ich nicht wissen, ob wer welche Tänzer gevögelt hat und wie´s war, sondern welche Tanzstile colourize mit welchen "sexuellen Qualitäten" assoziiert bzw. was er aus Jemandes Art zu Tanzen bzw. aus welcher Art zu tanzen mit Hinblick auf dessen Sexualität schließt.
Ich habe einfach angezweifelt, dass sich die Art der Sexualtität (die jemand hat, praktiziert, bevorzugt ...) an Jemandes Art zu Tanzen "ablesen", ableiten lässt. Und das zweifle ich an, weil ich zum Einen auch ein ganz paar sexuelle Erfahrungen gemacht habe, zum anderen doch ein paar Jahre "getanzt habe" (Ballett u.a.).
Klar, colourize hat das natürlich niemals so gesagt, würde er auch nie in der Form tun. ;) 8) Er umschrieb, relativierte es dann mit "Habitus" (einer Person ...).
Das mit dem Körperbewusstsein ist nochmal eine andere Sache - das ist sicher nicht verkehrt. ;)
Aber nicht jeder, der ein gutes Körperbewusstsein hat (was ist damit eigentlich genau gemeint?), ist deshalb auch zwangsläufig ein guter Tänzer/In oder "gut im Bett".
Also was soll ich ausprobieren @messie und Eisbär? - Ich behaupte nicht, dass Tänzer per se die besseren Liebhaber/innen sind. Im Gegenteil.
@SoylentHolger
nee, wenn jemand (professioneller Tänzer) privat tanzt, hat das nix mit einstudiert zu tun. Aber er hat natürlich eben ein gutes "Körperbewusstsein"/Körperwahrnehmung - auch in Bezug auf den Raum, andere, Musik, ist beweglich, hat einen guten "Muskeltonus", Gleichgewicht usw. Das alles ermöglicht es ihm sicher, auch "privat" "ansehnlich" zu tanzen und zu improvisieren - aber deshalb muss dieser Mensch keineswegs "besser in der Kiste" sein! Denn "dort" kommt es auch noch auf anderes an - und das "lernen" auch Tänzer nicht: in ihrer Ausbildung (und auch nicht durch tänzerische Übung/Training. ;)
-
Ich habe einfach angezweifelt, dass sich die Art der Sexualtität (die jemand hat, praktiziert, bevorzugt ...) an Jemandes Art zu Tanzen "ablesen", ableiten lässt. Und das zweifle ich an, weil ich zum Einen auch ein ganz paar sexuelle Erfahrungen gemacht habe, zum anderen doch ein paar Jahre "getanzt habe" (Ballett u.a.).
[...]
Also was soll ich ausprobieren @messie und Eisbär? - Ich behaupte nicht, dass Tänzer per se die besseren Liebhaber/innen sind. Im Gegenteil.
Zusammenfassung: Du hälst Dich für schlecht im Bett?
-
Eisbär - das is einfallslos (als Provokation ungeeignet) - lass dir, wenn sowas denn wohl doch immer wieder sein muss ..., was besseres einfallen. ;D
-
... ok, solltest du es doch ernst gemeint haben, Eisbär (weiß man hier ja nie so genau - und ich kenne dich auch nicht):
Wo hab ich geschrieben, Tänzer seien schlecht im Bett? Woraus leitest du also deine Vermutung auf mich bezogen ab?
Na klar, ich hätte es auch ganz platt, plump und provokativ formulieren können: Wenn also (gute) Tänzer per se die besseren Liebhaber/innen sind, dann muss ich ja ne Granate sein.
So is das hier oft die übliche Art. Aber das ist tatsächlich nicht das, das ich unter Humor verstehe.
Is doch kompletter Unsinn, echt.
-
...welche Tanzstile colourize mit welchen "sexuellen Qualitäten" assoziiert bzw. was er aus Jemandes Art zu Tanzen bzw. aus welcher Art zu tanzen mit Hinblick auf dessen Sexualität schließt.
Das würde mich auch sehr interessieren. Wenn ich nur mal mich selbst angucke und gucke wie unterschiedlich ich je nach Musik und Stimmung tanze, und selbst zu ein und demselben Lied völlig unterschiedlich tanzen kann, je nachdem ob ich mit dem Kopf dabei bin oder die Musik "lebe", also so in sie eintauche, dass ich sie gar nciht mehr bewusst wahrnehme.. Wie da jemand ein zutreffendes "so und so ist er im Bett" herauslesen können soll... Irgendwie ist mir das schleierhaft.
-
nee, wenn jemand (professioneller Tänzer) privat tanzt, hat das nix mit einstudiert zu tun.
Och, das würde ich so nicht sagen ... ;)
Wenn man gelernt hat wie welche Bewegung nach außen wirkt, wirkt sich das auch unbewusst auf die eigene Körpersprache aus. Logisch dass sich dadurch dann auch der private Tanzstil ändert, weil der Körper sich diverse Bewegungsabläufe gemerkt hat und dann auch weiß, welche gehn und welche gar nicht gehn. Du vergisst ja privat nicht automatisch, was absolut scheiße ist und was nicht. Den professionellen Tänzer will ich sehen, der privat gegen den Rhythmus tanzt :D
Was den Rest angeht: Neben dem Körperbewusstsein hilft beim Sex natürlich auch ein gewisses Maß an Empathie. Ob man das am Tanzstil ablesen kann - hmm - schwierig. Diversen rücksichtslosen EBM-Stiernacken spreche ich die aber irgendwie ab ... 8)
-
Wo hab ich geschrieben, Tänzer seien schlecht im Bett? Woraus leitest du also deine Vermutung auf mich bezogen ab?
Aus den beiden zitierten Stellen.
Wobei Du nicht vergessen solltest, daß ich genau wie Du sage, daß von der Art zu tanzen wirklich nur sehr bedingt auf die Art zu ficken geschlossen werden kann.
-
Wenn man gelernt hat wie welche Bewegung nach außen wirkt, wirkt sich das auch unbewusst auf die eigene Körpersprache aus. Logisch dass sich dadurch dann auch der private Tanzstil ändert, weil der Körper sich diverse Bewegungsabläufe gemerkt hat und dann auch weiß, welche gehn und welche gar nicht gehn. Du vergisst ja privat nicht automatisch, was absolut scheiße ist und was nicht. Den professionellen Tänzer will ich sehen, der privat gegen den Rhythmus tanzt Lächelnd
messie - was du meinst, benannte ich oben mit "Körperwahrnehmung", Training, Übung. Natürlich geht durch (regelmäßiges) Training (bei jedem Sport würde ich sagen!!) etwas "in den Körper ein", werden im Körper Veränderungen (meistens positive) veranlasst... Eben: bessere Sauerstoffversorgung, besserer Muskeltonus, Beweglichkeit, Gleichgewicht etc. (zumindest das alles braucht man für´s "professionelle" Tanzen).
Aber was den Rhythmus angeht - dazu muss man nicht prof. Tänzer sein. Und wenn man den gar nie nicht findet, weiß ich nicht, ob man dann prof. Tänzer werden kann. ABER: Auch jemand, der beim Tanzen "den Rhyhtmus nicht findet", muss deshalb keineswegs ein "schlechter Liebhaber" sein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Und noch was zum Rhythmus - gerade bei bestimmter Musik ist das kein Kunststück, sich "zum"/im Rhythmus (irgendwie) zu bewegen. Viel spannender ist es oft, offbeat zu tanzen!! ;) Oder: Gar nicht den Rhythmus (in seinen Bewegungen) wiederzugeben, sondern sich auf die Melodie zu bewegen! (Jaja, kommt halt auf die Art Musik und die eigene Stimmung, die Umgebung usw. (s.o.!!) an.)
Und noch viel interessanter ist es, wenn man nicht auf die immer gleiche Art tanzt, wenn man außerdem nicht nur seine Beine bewegt und mit den Armen ein bisschen dazu wackelt, sondern, wenn man den Körper insgesamt einsetzt. DAS wiederum ist aber dann doch eher ein "Kunststück" (dass das "nach was aussieht") ;) Und vor allem
@colourize
geht sowas nur ganz selten in Discos! Weil dort einfach viel zu wenig Platz ist (meistens). Außerdem ist sind gerade in "der Szene" ja doch noch bestimmte "Tanzstile"/Bewegungen üblich - wenn jemand sich da dann so ganz anders "bewegt"/tanzt (als die anderen), fällt das (den anderen) nicht immer nur positiv auf. Da heißt es dann schnell, man will bloß auffallen, Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder es wird lächerlich gemacht oder andere ärgern sich, dass man so "raumfüllend" tanzt oder machen sich drüber lustig ... ... ...
Das sind die Gründe, weshalb ich am liebsten immer am Schluss (einer "Veranstaltung") tanz(t)e - dann hatte ich PLATZ, es war kaum noch wer da, die, die noch da waren, saßen meistens ziemlich betrunken in den Ecken oder kriegten sonst jedenfalls nicht mehr so viel (vom Tanzen anderer) mit. Oder es waren auch noch ein paar andere da, die sich auch freuten, endlich so tanzen zu können wie sie Lust hatten - weil genug Platz vorhanden war.
Also wie soll man da an der Art, wie jemand tanzt, irgendwas "ablesen" bzw. auf dessen sexuelle "Qualitäten" oder besser auf dessen "sexuelles Sich-Verhalten" schließen können??? Wenn es also dermaßen viele Einschränkungen (Platzmangel, "Konventionen" ...) gibt, wenn Leute sich also gar nicht so bewegen, so tanzen (können) wie sie eigentlich wollen (aus o. gen. Gründen - auch die Klamotten und Schuhe nicht zu vergessen, s.o.)!
Ich habe oft auch zu Musik getanzt, die mich nicht grade vom Hocker riss, aber ich hatte halt Lust, mich zu bewegen. In diesem Fall bewege ich mich aber ganz anders (lustloser, angepasster, eingeschränkter...) als wenn ein Stück läuft, das ich sehr gern mag ...
Und davon ab - wie gesagt: Das ist sowieso Unsinn. Es gibt auch schlechte Tänzer, die "trotzdem" gute "Liebhaber" sind!
@Eisbär
... dann hast du aus meinen Zitaten einen "Fehlschluss abgeleitet.
Ich habe einfach angezweifelt, dass sich die Art der Sexualtität (die jemand hat, praktiziert, bevorzugt ...) an Jemandes Art zu Tanzen "ablesen", ableiten lässt. Und das zweifle ich an, weil ich zum Einen auch ein ganz paar sexuelle Erfahrungen gemacht habe, zum anderen doch ein paar Jahre "getanzt habe" (Ballett u.a.).
[...]
Also was soll ich ausprobieren @messie und Eisbär? - Ich behaupte nicht, dass Tänzer per se die besseren Liebhaber/innen sind. Im Gegenteil.
Zusammenfassung: Du hälst Dich für schlecht im Bett?
Denn was ich logischerweise damit meinte (siehe all meine Beiträge zuvor zum Thema, aus denen meine Haltung hervorgeht!), ist, dass ich aus eigener Erfahrung weiß, dass das mit dem Rückschluss von guten tänzerischen "Fähigkeiten" auf "gute sexuelle Fähigkeiten" nicht funktioniert.
Und außerdem: Ob jemand ein "guter Liebhaber" ist, hängt von den individuellen Vorlieben, Befindlichkeiten etc. ab. Da spielt dermaßen viel mit rein ... Was in der einen "Kombination" (von Menschen) "passt", passt in einer anderen gar nicht .... Und ob jemand sich hingeben kann oder leidenschaftlich ist oder ..., lässt sich auch nicht an seiner Art zu tanzen ablesen. Es sei denn, es gibt für bestimmte sexuelle Praktiken entsprechende "Codes" beim Tanzen. Gut, darüber weiß ich allerdings nichts. Und das lernt auch kein "professioneller" bzw. ausgebildeter Tänzer. :D
-
Ich tanze immer wie es mir gefehlt.
Und weil ich Rebell bin laß ich mir nicht von der Musik vorschreiben wie ich zu tanzen habe ;)
Zudem erkenne ich mich in diversen hier bezeichneten Tanzstilen wieder..und sie machen alle Spaß.
DerWanderer.
Und achja...am liebsten tanze ich draußen...mehr Platz und besserer Sound.
-
'Immer wieder fragen, immer wieder fragen, immer wieder Kallisti!
Einige Dinge ändern sich nie!
Kallisti: Nicht alles lässt sich quantifizieren! Wir sind zu dem nicht im akademisch-philosophischen Zirkel!!
Es gab auf deinen Frage-Katalog längst wunderbare Antwort(en) zu lesen, die die Korelationen treffender nicht hätten beschreiben können.
An dieser Stelle Dank für BlazingSoul! ;)
Mit sowas wie Instinkt-Sicherheit und Menschenkenntnis weiß man, was Colourize meint, auch wenn man es kaum klar benennen kann. Man braucht dazu aber kein quantenmechanisches Modell, um es zu verstehen. Man muss dazu nur den Elfenbeinturm hin und wieder verlassen!
Es hat zudem weniger mit dem Stil, der nur oberflächlich formal ist, sondern mMn mehr mit Bewegungs- und Ausdrucks-Nuancen, unter anderem das Gebahren und Präsenzhaftigkeit einer Person zu tun, die definitiv Wesenszüge offenbaren oder vergeblich zu verbergen suchen.
Aber einen Einwand muss ich auch gegen Colourize geltend machen!
Tanzen, wie wir es hier auf den Szene-Üblichen Tanzflächen vorfinden, tut in der Regel jeder für sich allein!
Sex hingegen ist immer von zwei mehr oder weniger aktiven Partnern abhängig! Wenn die Chemie nicht stimmt, oder die Anatomie die Handlungsoptionen einschränkt, oder die Lust auf einer der Seiten nicht aufkommen will, kann man noch so viel vom Tanz-Vermögen schließen wie viel man will ;)
Beim Tanzen neige ich außerdem eher dazu, die Mitmenschen auszublenden... VOLL VERACHTUNG natürlich!
Beim Sex sind Art der Hingabe und der Fokus ein etwas anderer ;)
-
Lethos
... Mit sowas wie Instinkt-Sicherheit und Menschenkenntnis weiß man, was Colourize meint, auch wenn man es kaum klar benennen kann.
(Lethos)
ahhh ja. Das ist doch mal sehr aussagekräftig und aufschlussreich. ^^ ;D
Kallisti: Nicht alles lässt sich quantifizieren! Wir sind zu dem nicht im akademisch-philosophischen Zirkel!!
Es gab auf deinen Frage-Katalog längst wunderbare Antwort(en) zu lesen, die die Korelationen treffender nicht hätten beschreiben können.
Wo hab ich was (was?) "quantifiziert"? - Ich habe begründeten Einspruch dagegen erhoben, dass die Art wie jemand Sex hat (oder gar welchen ...) sich an seiner Art zu tanzen "ablesen" lässt.
Und dann:
Aber einen Einwand muss ich auch gegen Colourize geltend machen!
Tanzen, wie wir es hier auf den Szene-Üblichen Tanzflächen vorfinden, tut in der Regel jeder für sich allein!
Sex hingegen ist immer von zwei mehr oder weniger aktiven Partnern abhängig! Wenn die Chemie nicht stimmt, oder die Anatomie die Handlungsoptionen einschränkt, oder die Lust auf einer der Seiten nicht aufkommen will, kann man noch so viel vom Tanz-Vermögen schließen wie viel man will Zwinkernd
(Lethos)
- Ach? Sex ist immer von zwei (...) Partnern abhängig? Nur zweien? Und Solo-Sex gibt es für dich (für dich - nicht: bei dir! - an alle, die mir hier sonst gleich wieder was unterstellen ;D ) also nicht? Das ist kein "richtiger" Sex oder wie?
Vor allem dann:
Beim Tanzen neige ich außerdem eher dazu, die Mitmenschen auszublenden... (...)
Beim Sex sind Art der Hingabe und der Fokus ein etwas anderer Zwinkernd
(Lethos)
Du hast also weniger mich "widerlegt" als viel mehr doch auch colourize widersprochen (als seine Auffassung zu untermauern).
:D
-
Liebe Kallisti,
nur weil Du nicht in der Lage und/oder nicht gewillt bist colourize zu verstehen heißt das noch lange nicht das er unrecht hat.
Anstatt hier mit unqualifizierten Fragen und Aussagen zu nerven, könntest Du einfach mal das allwissende Google-Orakel zu dem Thema befragen. Ich habe es eben probiert und siehe da, ich habe doch tatsächlich was dazu gefunden... versuch es doch einfach mal.
-
Kallisti, ich höre auf, dich ernst zu nehmen!
Und das tue ich, glaube mir, noch aus Wohlwollen!!
Wäre schön, wenn du deine Fertigkeiten in einer dem Diskurs förderlichen, sprich mäßigend/moderierenden Weise zum Einsatz brächtest, so wie du das einigermaßen gut in diesem Fred (http://www.schwarzes-hamburg.com/index.php/topic,10728.msg540094.html#msg540094) angewendet hast!
Danke!
Ich habe Colourize nicht vollkommen widerlegt, da ICH WEISS, was er meint und es sich kaum rational (also qualitativ wie quantitativ) katalogisieren lässt!!!
Hamwa es jetzt!? Oder muss ich aus deinem offensichtlichen apolonischen Narzismus auf eine soziale Unausgelastetheit schließen, die eventuell auch Rückschlüsse auf dein Sexual-Leben möglich macht?! :P ;D
-
Lethos
... ob du mich ernstnimmst oder nicht, ist mir egal, interessiert mich nicht - warum auch? Wir kennen uns nicht. Nicht mal ansatzweise "per Forum". Von dir habe ich bisher kaum etwas gelesen (du von mir offenbar aber schon), aber:
Ich kann dich von Anfang an nicht ernstnehmen bzw. das, was du schreibst - siehe bspw. auch das hier:
(...) da ICH WEISS, was er meint und es sich kaum rational (also qualitativ wie quantitativ) katalogisieren lässt!!!
(Lethos)
Was sind das anderes als leere Worthülsen ohne jeglichen Inhalt, Aussage. ? Es wird auch nicht dadurch besser, dass du irgendwelche Fremdwörter aneinanderreihst. Und mir erschließt sich auch leider nicht mal annähernd, was eigentlich sich deiner Ansicht nach (das Thema bzw. meine oder colourize´ Auffassung betreffend) "kaum rational katalogisieren lässt". - Bitte nein, keine weiteren Erläuterungen deinerseits vonnöten - wenn es "rational" sowieso nicht möglich ist. Denn in esoterische Kanalisation steige ich nicht hinab. - Auch ich bedanke mich an dieser Stelle schon vorsorglich oder besser: vorbeugend (falls du es gerne fremdwortartig magst: präventiv). ;D
Was das betrifft:
Hamwa es jetzt!? Oder muss ich aus deinem offensichtlichen apolonischen Narzismus auf eine soziale Unausgelastetheit schließen, die eventuell auch Rückschlüsse auf dein Sexual-Leben möglich macht?! Zunge Grinsend
Wie gerade mitgeteilt "hammwa" gar nix. Und wenn du schon Fremdwörter verwendest, wäre es angebracht, sie orthographisch richtig zu schreiben (es schreibt sich "apollonisch" und "Narzissmus"). Was "apollonischer Narzissmus" sein soll, ist mir schleierhaft, aber tut nichts zur Sache. Davon abgesehen kann ich nicht erkennen, wo ich mich hier "narzisstisch" äußer(t)e. Deine Art (mir) zu antworten zeugt indessen in der Tat von Überheblichkeit und Narzissmus. Und Rückschlüsse auf was auch immer, kannst du ziehen so viele du willst, so lange du nicht der Illusion aufsitzt, sie entsprächen in irgendeiner Weise der Realität. Mein Sexualleben geht dich btw. auch nichts an, auch wenn es dich offensichtlich interessiert.
-
Liebe Kallisti,
nur weil Du nicht in der Lage und/oder nicht gewillt bist colourize zu verstehen heißt das noch lange nicht das er unrecht hat.
Anstatt hier mit unqualifizierten Fragen und Aussagen zu nerven, könntest Du einfach mal das allwissende Google-Orakel zu dem Thema befragen. Ich habe es eben probiert und siehe da, ich habe doch tatsächlich was dazu gefunden... versuch es doch einfach mal.
Wenn du was gefunden hast, warum setzt du hier nicht einfach den entsprechenden Link ein? Wäre doch hilfreich, nicht wahr? Und es geht hier nicht darum, ob colourize Unrecht hat oder dass ich ihn "nicht verstehe", sondern man tauscht hier Meinungen und Ansichten aus - und meine sind das Thema betreffend andere (als die von colourize).
-
Ganz ehrlich, deine selektive Vorgehensweise, auf Beiträge diverser Diskutanten einzugehen, zeugt vom einen kommunikationpsychologischen Standpunkt her gesehen von einer eher gestörten Art!
Du nimmst jede Möglichkeit, auf freundliche Parts eines Posting einzugehen, offensichtlich nicht wahr!
Deine Respektlosigkeit entbehrt jeder sozialen Ambition!
Damit passt dein Vorgehen hervorragend in dieses Forum.
Ich frage mich nur, was ich verpasst habe, dass du so bissig geworden bist!?
Ne Drama-Queen mit Hang zur histrionischen Persönlichkeitszügen warst Du schon immer! Die eingeschnappte Zickigkeit ist ne hervorragende Ergänzung!
Falls Du glaubst mit Aussagen wie "Du kannst doch gar nicht anhand meiner Postings auf meine Person schließen" kommst, warum gehst Du überhaupt darauf ein?!
Dein Sexual-Leben an sich, interessiert mich ehrlich gesagt, nen Scheiß!
Die Andeutung auf selbiges geschah im Kontext dieses Threads! Kannst gerne von mir mehr rein interpretieren! ;D
Meine Vermutung, dass Du sozial unausgelastet bist, bleibt! Ob es der Realität entspricht oder nicht ändert nichts am diesen Eindruck.
Und wenn Du noch so lange darauf rumpochst, wie egal Dir das ja sein kann!
Und jetzt die noch freundlich gemeinte Warnung an Dich!
Ich war schon mal in diesem Forum, und ich denke, dass einige dies schon gecheckt haben dürften!
Solltest Du mit deiner Gehässigkeit mir gegenüber es allzu weit treiben, mach ich Dich darauf aufmerksam, dass scharf zurückgesch(o/i)ssen wird!
Denn Hässisch kann ich auch! :-*
-
Liebe Kallisti,
nur weil Du nicht in der Lage und/oder nicht gewillt bist colourize zu verstehen heißt das noch lange nicht das er unrecht hat.
Anstatt hier mit unqualifizierten Fragen und Aussagen zu nerven, könntest Du einfach mal das allwissende Google-Orakel zu dem Thema befragen. Ich habe es eben probiert und siehe da, ich habe doch tatsächlich was dazu gefunden... versuch es doch einfach mal.
Wenn du was gefunden hast, warum setzt du hier nicht einfach den entsprechenden Link ein? Wäre doch hilfreich, nicht wahr? Und es geht hier nicht darum, ob colourize Unrecht hat oder dass ich ihn "nicht verstehe", sondern man tauscht hier Meinungen und Ansichten aus - und meine sind das Thema betreffend andere (als die von colourize).
Warum sollte ich nen Link einfügen? Kannst doch selber googeln, falls nicht- lern es!!
Und was gibt es da schon für Meinungen? Entweder hat colourize recht oder unrecht, entweder ist der Himmel blau oder nicht, entweder Kallisti weiß wie man eine Diskussion vernünftig führt oder nicht...
Und was das Thema als solches angeht, ich behaupte einfach mal das liegt am können des Beobachters, colourize kann sich soweit auf einen Menschen einlassen das er eben gewisse Talente aus dem Tanzstil einer Person ableiten kann.
Du bist einfach nicht dazu in der Lage, aber nur weil Du das nicht kannst heißt es noch lange nicht das es nicht geht, es geht halt nur für Dich nicht!!
Diesen Unterschied merkt man auch hier im Forum, colourize geht auf seinen Gesprächspartner ein, auch wenn er ganz anderer Meinung ist als dieser, er stellt sich nicht über diesen... zumindest gibt er einem nicht dieses Gefühl.
Deine Art zu Diskutieren würde ich so umschreiben: Blecheimer auf den Kopf setzen, mit einem Kochlöffel von außen gegenschlagen und mit möglichst lauter Stimme schreien wie blöd, überflüssig, dumm oder unangebracht die Aussagen aller anderen sind.
-
Diesen Unterschied merkt man auch hier im Forum, colourize geht auf seinen Gesprächspartner ein, auch wenn er ganz anderer Meinung ist als dieser, er stellt sich nicht über diesen... zumindest gibt er einem nicht dieses Gefühl.
(voll pöse)
Oh ja - das sieht man bspw. hier:
Zitat von: Inverted am November 09, 2010, 09:53:58
Zitat von: colourize am November 09, 2010, 07:01:57
Ob nun aber einem seltenem Material wie Gold, bedrucktem Papier oder seltenen Muscheln ein besonderer Tauschwert beigemessen wird, ist eine Frage der Kultur.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du absolut überhaupt gar keine Ahnung hast, worüber du schreibst.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du ein arroganter und selbstherrlicher Sack bist.
(colourize)
(siehe im thread: Die FDP im Allzeittief)
;D
Aber klar, das war erstens nur mal n Ausrutscher, der jedem passieren kann, da zweitens colourize auch nur n Mensch ist und drittens bei ihm das sowieso grundsätzlich was anderes ist/toleriert/verziehen wird. ;D
Es geht hier überhaupt nicht um colourize oder sonst wen - es geht um eine Meinung, die jemand (in diesem Falle colourize, aber es hätte auch jemand anderes sein können) hier mitgeteilt hat und der ich - mit meiner Meinung/Auffassung/Sicht der Dinge widersprochen habe.
Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb darauf derartig lange herumgekaut wird. Das war eigentlich längst gegessen.
Und nein - bei allem Respekt, aber: ob colourize Recht hat oder nicht (hier oder grundsätzlich), ist nicht gleichzusetzen oder auch nur vergleichbar damit, ob "der Himmel blau ist oder nicht" - was ist das überhaupt für ein seltsamer Vergleich??
Was den Link angeht - wenn du nicht in der Lage bist, ihn hier einzusetzen, kann man davon ausgehen, dass du ihn nur erfunden hast. Es erfordert kaum einen Aufwand, einfach mal einen Link einzufügen. Ich kann googeln so viel ich will, deshalb werde ich bei tausenden Informationen, die Google anbietet sicher nicht "deinen" vermeintlichen Link bzw. die von dir gemeinte Info finden oder erkennen, denn über hellseherische Fähigkeiten verfüge ich nicht.
Davon abgesehen reagiere ich auf diese ungehobelten Anmachen zukünftig nicht mehr - ja, das ist unter meinem Niveau.
Probleme damit wie auch mit dem hormonellen Testosteron-Überschuss hat offensichtlich auch Lethos, der auf keine meiner Fragen eine Antwort zu geben in der Lage ist, sondern sich nur beleidigt und aggressiv gebärdet und dumm provokativ anpöbelt - nach dem Motto, Angriff ist die beste Verteidigung. Mit sachlicher Kritik hat das nichts zu tun, daher auch hier künftig keine Reaktionen mehr von mir - ist reine Zeitverschwendung.
Wer da im Übrigen "unausgelastet" ist, scheint angesichts solcher Sätze doch recht deutlich zu Tage zu treten:
Ne Drama-Queen mit Hang zur histrionischen Persönlichkeitszügen warst Du schon immer! Die eingeschnappte Zickigkeit ist ne hervorragende Ergänzung!
(Lethos)
Und jetzt die noch freundlich gemeinte Warnung an Dich!
(Lethos)
Uuuuuhh - da wird mir ganz Angst und Bange!
Solltest Du mit deiner Gehässigkeit mir gegenüber es allzu weit treiben, mach ich Dich darauf aufmerksam, dass scharf zurückgesch(o/i)ssen wird!
(Lethos)
Was heißt da "zurück- ..." ? Du hast von Anfang an geschossen und gekotet.
Insgesamt hört sich das alles verdächtig nach (Post-) Pubertät an! ;D
Kinder - auch bei mir gilt: Wie es in den Wald hineinruft ... - und davor ist übrigens auch colourize nicht gefeit. ;)
Lethos - schau dir mal dein erstes posting an mich in diesem thread an, da kannst du lesen, was mit dem Waldruf meinerseits gemeint ist. Wahrscheinlich kannst du aber nicht erfassen, wo der Haken ist, denn deine eigene selbstgerechte Überheblichkeit ist dir nicht bewusst, wie sich auch im letzten post wieder lesen lässt.
Also bitte, Jungens - zerhackt euch doch meinetwegen gegenseitig - mir is das einfach zu stupide und infantil.
Und Lethos - es sieht einfach nicht gut aus, wenn man Fremdwörter verwendet und permanent aber der Orthographie nicht mächtig ist - das hat einfach etwas Lächerliches.
:D
-
Diesen Unterschied merkt man auch hier im Forum, colourize geht auf seinen Gesprächspartner ein, auch wenn er ganz anderer Meinung ist als dieser, er stellt sich nicht über diesen... zumindest gibt er einem nicht dieses Gefühl.
(voll pöse)
Oh ja - das sieht man bspw. hier:
Zitat von: Inverted am November 09, 2010, 09:53:58
Zitat von: colourize am November 09, 2010, 07:01:57
Ob nun aber einem seltenem Material wie Gold, bedrucktem Papier oder seltenen Muscheln ein besonderer Tauschwert beigemessen wird, ist eine Frage der Kultur.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du absolut überhaupt gar keine Ahnung hast, worüber du schreibst.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du ein arroganter und selbstherrlicher Sack bist.
(colourize)
(siehe im thread: Die FDP im Allzeittief)
;D
Aber klar, das war erstens nur mal n Ausrutscher, der jedem passieren kann, da zweitens colourize auch nur n Mensch ist und drittens bei ihm das sowieso grundsätzlich was anderes ist/toleriert/verziehen wird. ;D
Bitte in Zukunft richtig quoten, danke.
Mein Posting war ein fast wörtliches Zitat des Postings von Inverted, dessen letztes Argument in einem zuvor inhaltlich geführten Disput war, sich selbst als schlau und wissend darzustellen und andere Meinungen als Ahnungslosigkeit zu disqualifizieren, anstatt inhaltlich auf meine Argumente einzugehen. Dies ist nun mal - mit Wohlwollen betrachtet - ein Ausdruck der Arroganz oder Blasiertheit. Weniger wohlwollend könnte man auch davon ausgehen, dass Inverted die Argumente ausgegangen sind und er deswegen auf eine persönliche Ebene wechselt, indem er die Gegenmeinung als "Ahnungslosigkeit" (gemeint ist aber eher "Dummheit") disqualifiziert. Dies ist alles andere als ein guter Disputstil.
Um darauf hinzuweisen, habe ich ihn fast wörtlich zitiert - natürlich nicht ohne die Handreichung, dass wir auf der persönlich-beleidigenden Ebene nicht weiterkommen und er bitte ein inhaltliches Argument vorbringen möge. Demnach lautet das richtige Zitat so:
Ob nun aber einem seltenem Material wie Gold, bedrucktem Papier oder seltenen Muscheln ein besonderer Tauschwert beigemessen wird, ist eine Frage der Kultur.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du absolut überhaupt gar keine Ahnung hast, worüber du schreibst.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du ein arroganter und selbstherrlicher Sack bist.
Ich bezweifele, dass wir auf einer solchen Diskussionsebene weiterkommen. 8)
-
Bitte in Zukunft richtig quoten, danke.
Mein Posting war ein fast wörtliches Zitat des Postings von Inverted, dessen letztes Argument in einem zuvor inhaltlich geführten Disput war, sich selbst als schlau und wissend darzustellen und andere Meinungen als Ahnungslosigkeit zu disqualifizieren, anstatt inhaltlich auf meine Argumente einzugehen. Dies ist nun mal - mit Wohlwollen betrachtet - ein Ausdruck der Arroganz oder Blasiertheit. Weniger wohlwollend könnte man auch davon ausgehen, dass Inverted die Argumente ausgegangen sind und er deswegen auf eine persönliche Ebene wechselt, indem er die Gegenmeinung als "Ahnungslosigkeit" (gemeint ist aber eher "Dummheit") disqualifiziert. Dies ist alles andere als ein guter Disputstil.
Um darauf hinzuweisen, habe ich ihn fast wörtlich zitiert - natürlich nicht ohne die Handreichung, dass wir auf der persönlich-beleidigenden Ebene nicht weiterkommen und er bitte ein inhaltliches Argument vorbringen möge. Demnach lautet das richtige Zitat so:
Zitat von: colourize am November 09, 2010, 11:41:47
Zitat von: Inverted am November 09, 2010, 09:53:58
Zitat von: colourize am November 09, 2010, 07:01:57
Ob nun aber einem seltenem Material wie Gold, bedrucktem Papier oder seltenen Muscheln ein besonderer Tauschwert beigemessen wird, ist eine Frage der Kultur.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du absolut überhaupt gar keine Ahnung hast, worüber du schreibst.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du ein arroganter und selbstherrlicher Sack bist.
Ich bezweifele, dass wir auf einer solchen Diskussionsebene weiterkommen. Cool
(colourize)
Dass am Ende ein Relativieren bzw. ein "Handreichen" steht, ändert aber doch an der Tatsache, dass du ihm, salopp formuliert, zunächst Eine vor den Latz geknallt hast, nichts - oder? ;)
Mag ja auch sein, dass deine Reaktion begründet oder sogar gerechtfertigt, zumindest aber nachvollziehbar war, im Übrigen finde ich sie auch auf gewisse Weise sogar sympathisch ;) (Anmerkung: das hat aber definitiv gar nichts mit Inverted zu tun! Denn von ihm habe ich bisher noch nicht viel gelesen, kann mir hier also keine Meinung erlauben.).
Ich hatte auch nicht die Absicht, dich bzw. deine Reaktion vorzuführen oder anzuprangern, sondern erlaubte mir lediglich, sie als Bekräftigung dafür, dass auch du nicht immer 100% korrekt oder höflich/auf Augenhöhe/respektvoll reagierst, einzufügen.
Was ich sagen will:
Wir sind eben alle menschlich ... (und keine "Götter"). Und nicht immer gelingt es uns, sachlich zu bleiben, die Contenance zu wahren, Emotionen auszublenden (geht sowieso rein praktisch bzw. physiologisch gar nicht). Darum bemüht sein, sollten wir dennoch.
Und dass dies einigen (evtl. scheinbar) besser oder öfter oder beständiger gelingt als anderen, bestreite ich keineswegs. ;)
-
Ganz ehrlich Kallisti: Check mal deine Vorgehensweise in diesem Thread!
Wenn du nicht schnallst, was ich meine, ist es eh egal, was ich noch zu schreibe!
Mein erstes Posting in diesem Thread war alles andere als aggressiv!
Solltest Du dies irgendwo rausgelesen haben, spricht es Bände über Dich und DEINE Persönlichkeits-Struktur aus!
Jeder/Jede wird sich das SEINE/IHRE Urteil bilden!
Wer so viel schreibt, wie Du, muss unausgelastet, sprich ZUVIEL ZEIT haben!
Meine Meinung! Jetzt ein Problem damit!?
Und ja: Die Tatsache, dass ich mich hier angemeldet habe, und auch noch auf deine Beiträge reagiere, zeigt ganz eindeutig, dass ich mir VIEL zu VIEL Zeit für diesen Mist nehme und aufgrund des vor mich hin Kränkeln und der Langeweile in der Tat unausgelastet bin!
Aber keine Sorge:
Irgendwann wird keiner mehr sich die Muße geben, auf Dich und Deine Beiträge überhaupt zu reagieren! Und das ist mit Sicherheit nicht deren Faulheit oder Unfähigkeit zu argumentieren verschuldet...
cheers!
-
Irgendwie hab ich das Gefühl, Ihr solltet alle mal dringend tanzen oder ficken oder beides.
-
Diesen Unterschied merkt man auch hier im Forum, colourize geht auf seinen Gesprächspartner ein, auch wenn er ganz anderer Meinung ist als dieser, er stellt sich nicht über diesen... zumindest gibt er einem nicht dieses Gefühl.
(voll pöse)
Oh ja - das sieht man bspw. hier:
Zitat von: Inverted am November 09, 2010, 09:53:58
Zitat von: colourize am November 09, 2010, 07:01:57
Ob nun aber einem seltenem Material wie Gold, bedrucktem Papier oder seltenen Muscheln ein besonderer Tauschwert beigemessen wird, ist eine Frage der Kultur.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du absolut überhaupt gar keine Ahnung hast, worüber du schreibst.
Sei mir bitte nicht böse, aber dein Statement zeugt wirklich einzig und allein davon, dass du ein arroganter und selbstherrlicher Sack bist.
(colourize)
(siehe im thread: Die FDP im Allzeittief)
;D
Aber klar, das war erstens nur mal n Ausrutscher, der jedem passieren kann, da zweitens colourize auch nur n Mensch ist und drittens bei ihm das sowieso grundsätzlich was anderes ist/toleriert/verziehen wird. ;D
Es geht hier überhaupt nicht um colourize oder sonst wen - es geht um eine Meinung, die jemand (in diesem Falle colourize, aber es hätte auch jemand anderes sein können) hier mitgeteilt hat und der ich - mit meiner Meinung/Auffassung/Sicht der Dinge widersprochen habe.
Ich kann nicht nachvollziehen, weshalb darauf derartig lange herumgekaut wird. Das war eigentlich längst gegessen.
Und nein - bei allem Respekt, aber: ob colourize Recht hat oder nicht (hier oder grundsätzlich), ist nicht gleichzusetzen oder auch nur vergleichbar damit, ob "der Himmel blau ist oder nicht" - was ist das überhaupt für ein seltsamer Vergleich??
Was den Link angeht - wenn du nicht in der Lage bist, ihn hier einzusetzen, kann man davon ausgehen, dass du ihn nur erfunden hast. Es erfordert kaum einen Aufwand, einfach mal einen Link einzufügen. Ich kann googeln so viel ich will, deshalb werde ich bei tausenden Informationen, die Google anbietet sicher nicht "deinen" vermeintlichen Link bzw. die von dir gemeinte Info finden oder erkennen, denn über hellseherische Fähigkeiten verfüge ich nicht.
Davon abgesehen reagiere ich auf diese ungehobelten Anmachen zukünftig nicht mehr - ja, das ist unter meinem Niveau.
Probleme damit wie auch mit dem hormonellen Testosteron-Überschuss hat offensichtlich auch Lethos, der auf keine meiner Fragen eine Antwort zu geben in der Lage ist, sondern sich nur beleidigt und aggressiv gebärdet und dumm provokativ anpöbelt - nach dem Motto, Angriff ist die beste Verteidigung. Mit sachlicher Kritik hat das nichts zu tun, daher auch hier künftig keine Reaktionen mehr von mir - ist reine Zeitverschwendung.
Wer da im Übrigen "unausgelastet" ist, scheint angesichts solcher Sätze doch recht deutlich zu Tage zu treten:
Ne Drama-Queen mit Hang zur histrionischen Persönlichkeitszügen warst Du schon immer! Die eingeschnappte Zickigkeit ist ne hervorragende Ergänzung!
(Lethos)
Und jetzt die noch freundlich gemeinte Warnung an Dich!
(Lethos)
Uuuuuhh - da wird mir ganz Angst und Bange!
Solltest Du mit deiner Gehässigkeit mir gegenüber es allzu weit treiben, mach ich Dich darauf aufmerksam, dass scharf zurückgesch(o/i)ssen wird!
(Lethos)
Was heißt da "zurück- ..." ? Du hast von Anfang an geschossen und gekotet.
Insgesamt hört sich das alles verdächtig nach (Post-) Pubertät an! ;D
Kinder - auch bei mir gilt: Wie es in den Wald hineinruft ... - und davor ist übrigens auch colourize nicht gefeit. ;)
Lethos - schau dir mal dein erstes posting an mich in diesem thread an, da kannst du lesen, was mit dem Waldruf meinerseits gemeint ist. Wahrscheinlich kannst du aber nicht erfassen, wo der Haken ist, denn deine eigene selbstgerechte Überheblichkeit ist dir nicht bewusst, wie sich auch im letzten post wieder lesen lässt.
Also bitte, Jungens - zerhackt euch doch meinetwegen gegenseitig - mir is das einfach zu stupide und infantil.
Und Lethos - es sieht einfach nicht gut aus, wenn man Fremdwörter verwendet und permanent aber der Orthographie nicht mächtig ist - das hat einfach etwas Lächerliches.
:D
Ich werde hier nur auf ein paar der Sachen eingehen und mich dann aus dieser ziemlich sinnlosen Diskussion zurückziehen.
1) Ich gebe colourize garantiert nicht immer recht, das dürfte so ziemlich das erste mal gewesen sein. Er und ich haben uns auch schon auseinander gesetzt da wir nicht der gleichen Meinung waren, und ja - auch da gab es etwas härtere Sprüche, aber eine Diskussion mit ihm ist zumindest produktiv und es kommt auch was bei rum. (zumindest was ich hier so lese, persönlich habe ich ihn noch nicht kennengelernt, ändert sich aber vielleicht ja noch)
Aber letztendlich ging es mir nicht um colourize, er musste hier nur als Beispiel herhalten (das kann er bestimmt ab). Es ging einfach nur um die Art wie man ein Gespräch führen kann, entweder man macht es so wie Du oder eben anders.
2)Was mein Beispiel mit dem blauen Himmel angeht, ich erkläre es Dir nochmal. Wer bei den richtigen Wetterverhältnissen nach oben schaut wird feststellen das der Himmel blau ist. Dabei handelt es sich dann um ne Tatsache, zumindest für ihn. Es gibt Leute die schauen anderen Leuten beim Tanzen zu und aus dem was sie sehen, können sie etwas interpretieren, das ist für die betreffenden Personen auch eine Tatsache. Wenn jemand das nicht kann, heißt es noch lange nicht das dieses nicht geht. Es gibt ja auch Leute die Farbenblind sind, für die Personen ist der Himmel grau. Die würde aber auch nicht behaupten das die Wahrnehmung einer Farbe nicht machbar ist bloß weil sie es nicht können.
3) Ich habe den Link deswegen nicht eingefügt weil Du schon in anderen Diskussionen Beispiele und Beleg für die Aussagen anderer Leute geradezu eingefordert hast. Die Art wie Du das getan hast war so... na-ja... haben eigentlich andere genug drüber geschrieben, spare mir das einfach mal.
Falls Du tatsächlich danach gesucht hast, es ist natürlich keine Wissenschaftliche Untersuchung gewesen (die Durchführung einer solchen wäre... zumindest interessant), aber es gibt tatsächlich Leute die diese Erfahrung gemacht haben und sich darüber austauschen... und ich unterstelle diesen Leuten nicht das sie Lügen oder sich das ganze einbilden.
4) Mit Niveau ist es wie mit Schönheit, wenn man darauf hinweisen muss das man welches hat, oder mehr hat als das Gegenüber, hat man letztendlich keines.
-
Ähm..
Dir ist klar, daß Du Dir zumindest teilweise selbst widersprichst?
Natürlich gibt es Menschen, die das Blaue des Himmels nicht wahrnehmen können. Aber das ist wissenschaftlich erklärbar. Selbst warum der Himmel blau ist, ist erklär- und meßbar.
Ob jemand wirklich aus dem Tanzstil etwas ablesen kann, ist bisher erstmal nur eine Meinung und da steht Kallisti durchaus zu das eben nicht zu glauben. Du gibst ja selbst zu, daß es dazu keine wissenschaftliche Erhebung gibt. Es gibt auch Leute, die allen ernstes meinen, man könne aus der Sternenkonstellation des Geburtstzeitpunktes und Ortes irgendetwas über die Person ablesen. Totaler Humbug, klar widerlegt. Trotzdem glauben sie es...
Ergo steht es jedem zu, auch Kallisti, unbelegte Dinge erstmal nicht zu glauben, auch wenn colourize dran glaubt, er könne irgendwas.
-
Ihr glaubt ja gar nicht, was ich so alles kann. ;D
-
hey,
ich poste ja nicht viel in diesem forum *fastschonschäm* aber ich lese immer gerne mit. :D
ich finde die freds in denen die werte frau Kallisti mitwirkt sehr schräg ... nach einiger zeit geht es dann nur noch darum, wer recht hat, und daß andere meinungen nun nicht mehr erlaubt oder grundsätzlich falsch sind. es wird an einander vorbei diskutiert und das eigentliche thema ist unwichtig o.o
der spaß am thema geht verloren, alles regt sich auf und das war's.
btw: diese ewig langen texte (ohne auf den punkt zu kommen) schlauchen echt (nicht nur meine meinung).
den folgenden aussagen schliesse ich mich an:
vp:
Deine Art zu Diskutieren würde ich so umschreiben: Blecheimer auf den Kopf setzen, mit einem Kochlöffel von außen gegenschlagen und mit möglichst lauter Stimme schreien wie blöd, überflüssig, dumm oder unangebracht die Aussagen aller anderen sind.
kb:
Irgendwie hab ich das Gefühl, Ihr solltet alle mal dringend tanzen oder ficken oder beides.
grusel :)
-
Irgendwie hab ich das Gefühl, Ihr solltet alle mal dringend tanzen oder ficken oder beides.
Denn morgen sind sie... äh, ja... hoffentlich nicht.
-
Denn morgen sind sie... äh, ja... hoffentlich nicht.
hoffe ich auch :)
-
Man kann ja nie wissen. Und willst du wirklich mit deinem letzten Atemzug erkennen müssen, dass Du deine letzten Minuten auf Erden SO verbracht hast:
(http://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png)
(via XKCD (http://xkcd.com/386/), Hotlinking offiziell vom Autor erlaubt)
-
...als informatikerin ist es zumin. sehr wahrscheinlich ;)
-
...als informatikerin ist es zumin. sehr wahrscheinlich ;)
\o/
Mal invers die Frage: kann man an Hand der Bettqualitäten einer Person schlussfolgern, wie gut diese tanzt?
-
vielleicht nicht wie gut, eher wie ausgelassen und selbstsicher *mutmaß, schätz* ::)
-
...als informatikerin ist es zumin. sehr wahrscheinlich ;)
Im Informatikstudium lernt man inzwischen flamen? Verdammt, ich war zu früh :P
-
Dann ist so'n Studium ja doch lebensnäher, als ich immer dachte.
-
Im Informatikstudium lernt man inzwischen flamen? Verdammt, ich war zu früh
nix studium, ausbildung und japp...zu viel internet, support und nerds ;)
-
Um mal wieder OT zukommen.
Ich bin auch eine sehr ausschweifende Tänzerin und ich glaube, würde ich mir selber dabei zugucken könne, würde ich mich für jemanden mit einem Anfall halten.
Ich sitze aber auch gern am Rand und gucke mir an, was die anderen da so fabrizieren und natürlich wird über den "Ausdruckstänzer" und "Schlächter" gelästert.
Aber jedem das Seine.
Was mich allerdings stört sind, wie schon erwähnt, so Grüppchen, Normalos die dann iwie total abspacken und sich "tänzerisch" lustig machen, Leute die sich nur auf der Stelle leicht auf und ab bewegen und damit iwie nur störend rumstehen, genauso wie knuschende Pärchen, GEHT EINFACH !
Und Getränke oder Zigaretten ( wo das noch erlaubt sein möge) gehen auch mal gar nicht.
Ansonsten finde ich es immer wieder ulkig wie man sich doch an andere Leute bindet..oder..klettet, verhakt, verheddert ;D
-
Ooch mit Getränk tanzen geht solange man nicht kleckert ich zieh ja auch keinem mit meiner Flasche eins über ...
-
Leute die sich nur auf der Stelle leicht auf und ab bewegen und damit iwie nur störend rumstehen,
hihihi. Da hatte ich damals im Tonwerk auch mal ein Erlebnis.
Sie, aufgestyltes "Ich bin die Schönste" Modepüppchen, geht tanzen. Stellt sich dort hin. Oberarme/ellenbogen fest am Körper, die Unterarnme, bzw. Hände kreise vor ihr langsam durch die Luft. Dazu wird halbwegs im Takt abwechselnd mal die linke, mal die rechte Ferse angehoben (Zehenspitzen bleiben natürlich stehts am Boden)
Als dieses EINE Lied zu Ende war zu dem sie "getanzt" hat, ging sie an mir vorbei und rief ihrer Begleitung zu: "Boah, das tat gut. Jetzt bin ich aber richtig erschöpft. Ich muss erstmal etwas trinken"
-
Als dieses EINE Lied zu Ende war zu dem sie "getanzt" hat, ging sie an mir vorbei und rief ihrer Begleitung zu: "Boah, das tat gut. Jetzt bin ich aber richtig erschöpft. Ich muss erstmal etwas trinken"
:o :D ;D
ich nehme an, du musstest dir dein lachen verkneifen oder hast dem drang freien lauf gelassen?
-
ich nehme an, du musstest dir dein lachen verkneifen oder hast dem drang freien lauf gelassen?
Als true-Grufti lacht man nicht und besitzt auch den Drang dazu nicht. :P
-
ich nehme an, du musstest dir dein lachen verkneifen oder hast dem drang freien lauf gelassen?
Als true-Grufti lacht man nicht und besitzt auch den Drang dazu nicht. :P
:P
-
Als dieses EINE Lied zu Ende war zu dem sie "getanzt" hat, ging sie an mir vorbei und rief ihrer Begleitung zu: "Boah, das tat gut. Jetzt bin ich aber richtig erschöpft. Ich muss erstmal etwas trinken"
:D Das ist ja einfach nur zu herrlich... :D
Ich kann so etwas auch nicht leiden, die Tanzfläche ist zum Tanzen da und nicht zum Rumstehen...
Habe jetzt kein Problem damit wenn jemand sein Getränk dabei hat, selber Schuld wenn es dann verschüttet wird, aber Zigaretten auf der Tanzfläche finde ich nicht besonders gut.
Ich finde es eigentlich auch eher faszinierend, wenn jeder anders tanzt, das wirkt unglaublich, wenn man sich das aus der Ferne anschaut, vorallem wenn man sieht, dass der Tänzer richtig "in der Musik steckt"... die Welt um sich herum vergisst und in diesem Moment nur für den Tanz und die Musik lebt... finde ich genial...
Man muss ja nicht so ausdrucksstark (http://www.tanzundtheaterwerkstatt-ffm.de/tanzstile/ausdruck.html) Tanzen, aber bitte bewegen, wenn man nun mal auf der Tanzfläche steht und vorallem: sich über die Anderen und deren Bewegungen lustig zu machen geht gar nicht! Die sollen sich doch selbst einmal anschauen, kriegen es doch nicht einmal hin "ihre Fersen" im richtigen Rhythmus zu heben...
-
Tjo vill mal ein paar Leute hier hin -> http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,759492,00.html schicken.
-
So etwas wie eine schwarze Tanzstunde lässt sich realisieren, kenne eine Tanzlehrerin und bin selbst auch eine. Man bräuchte nur die passende Lokation dafür....
Aber wenn jemand intresse hat das aufzuziehen, ich bin dabei. ;D
-
wenn sich das zeitlich einrichten ließe, würde ich Stunden nehmen.
-
hihihi,
ich glaube nicht nur du, das brauchen auch mehrere Menschen.
ja...tanzen, Rumstehen...aber was wirklich mich nervt ist nicht das, dass die Leute in Clubs Getränke während Tanzen haben sonder die Zigaretten!
Ich habe nichts gegen Raucher, aber musst ihr wirklich tanzen und rauchen? Kann man mit einer Zigarette bisschen weit weg von Tanzfläche nicht gehen?
Paar von meine Klamoten haben schon kleine runde Löcher.
Raucher, denk danach, wo du deine Zigarette anzünden willst!
-
ich hätte auch bock auf schwarze tanzstunden ;D
-
ich hätte auch bock auf schwarze tanzstunden ;D
da bin ich dabei *g* .. brauchen wir noch n tanzpartner!
-
Die Idee ist alt (http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,759492,00.html).
Und ich wäre dabei.
-
Die Idee gefällt mir, wäre auch dabei.
-
die idee ist super bescheuert, wäre nicht dabei.
-
Jetzt isser mir zuvor gekommen. :(
-
die idee ist super bescheuert, wäre nicht dabei.
Oh Goth, oh nein, ich weiß garnicht wohin mit meiner Enttäuschung, ich hatte doch so fest mit Dir gerechnet :'(
-
HH ist leider etwas weit weg um dort auch noch zum Tanzentraining zu fahren aber zum Glück kann ich ja bereits ein wenig Tanzen :D.
Diskofox und rumba geht sehr gut aber chachacha in Stiefeln ist arg schwer ^^ für die meisten anderen Tänze fehlt je meist eh der Platz Jive mal ausen vor der is nicht mein Fall ginge aber vergangenes We erst wieder mit viel Spaß ausprobiert .
-
ich denke mal, der musikgeschmack ist antiproportional zum alkoholvolumina im Blut :)
-
Was 'n hier los? Rückkehr der lebenden Toten? :o
-
...Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über ... das Verhalten beim Sex ...des/der Tänzer_in erfährt...
:o was ? ich tanz ab heute nicht mehr...
-
.
-
Multifac, schöne Beispiele.
-
das multifac verbitte ich mir.
-
Sorry for that, keine Absicht. ;)
-
na da haste aber schnell noch die kurve gekriegt 8)
-
So etwas wie eine schwarze Tanzstunde lässt sich realisieren, kenne eine Tanzlehrerin und bin selbst auch eine. Man bräuchte nur die passende Lokation dafür....
Aber wenn jemand intresse hat das aufzuziehen, ich bin dabei. ;D
wäre auch auch dabei..... könnte dann mal meine Jugendsünden wieder auffrischen
-
Finde ich cool, wie gesagt mir fehlt leider die Location, für so etas würde bestimmt spass machen. Denn darauf kommt es doch wohl an oder?
-
ich denke, es ist nicht die frage nach "gut im bett", wie ihr schriebt, sondern nach normalem sex oder ausgefallenem, und nach dominanz oder dem gegenteil (unterwerfung ?).
es gibt die normalen tänzer, die sicher im bett auch voll die langweiler bzw. blümchensexmacher sind. die ebm-stampftypen kann ich mir widerum beim besten willen nicht gefesselt und devot im bett vorstellen, die wollen sicher auch da hart ran. und einige hab ich gesehen, die verrenken sich seltsam und räkeln sich komisch, haben auch häufig beide arme/hände hinterm rücken - das sind sicher die, die ne domina brauchen.
(Multivac)
Ob das nicht doch ein ganz klein wenig zu simpel gedacht ist? ;)
Ich kann mich nur wiederholen: Ich denke, man kann das sexuelle "Verhalten" keinesfalls "ablesen" oder erkennen daran, wie jemand tanzt.
Dann könnte man ja genauso gut behaupten, man könne es daran erkennen/ablesen wie jemand läuft, lacht, überhaupt: an seiner "Körpersprache" - an seiner Gestik, Mimik ...
Also das gehört für mich dann in die Abteilung Esoterik - so zu Gesichtsdeutung, Handlesen und "Graphologie" ...
-
Ich kann mich nur wiederholen: Ich denke, man kann das sexuelle "Verhalten" keinesfalls "ablesen" oder erkennen daran, wie jemand tanzt.
Es geht glaube ich eher darum ob sich evtl. Parallelen oder Gemeinsamkeiten erkenne lassen zwischen Tanzstil und Sexverhaltenn lassen und nicht dass man zwangsweise darauf schließen kann.
-
.
-
Also das gehört für mich dann in die Abteilung Esoterik - so zu Gesichtsdeutung, Handlesen und "Graphologie" ...
psychologie ? ::)
N, ich würde mich eher von einem Psychologen beraten lassen, als einen netten Plausch mit einem Astrologen zu halten.
-
Ob das nicht doch ein ganz klein wenig zu simpel gedacht ist? ;)
Ich kann mich nur wiederholen: Ich denke, man kann das sexuelle "Verhalten" keinesfalls "ablesen" oder erkennen daran, wie jemand tanzt.
das ändert aber die realität nicht
Dann könnte man ja genauso gut behaupten, man könne es daran erkennen/ablesen wie jemand läuft, lacht, überhaupt: an seiner "Körpersprache" - an seiner Gestik, Mimik ...
ja, kann man doch auch in manchen fällen.
Also das gehört für mich dann in die Abteilung Esoterik - so zu Gesichtsdeutung, Handlesen und "Graphologie" ...
psychologie ? ::)
Multivac
Welche "Realität"??
In welchen Fällen (was ist mit "Fällen" gemeint?) kann man was woran ablesen, deiner Meinung nach? Kannst du das bitte etwas konkretisieren?
Psychologie? - Bestenfalls Laien-Psychoanalyse ;) wie in solcherlei Heften z.B.? :
http://www.fitforfun.de/sex-soul/psychotests/persoenlichkeit-tanzen-verraet-unser-wesen_aid_10566.html
oder das (is noch "besser" ;D ):
http://www.elle.de/Artikel/Sex-Tanzen_1159101.html
Es ist doch Unsinn - wie ich oben sicher schon schrieb: Man tanzt doch nie genau gleich
1. passt man sich der Musik an
2. passt man sich u.U. auch den Gepflogenheiten der location, Party, Szene, der "Mittanzenden", der Atmosphäre an (je nachdem, wo man ist, welche Musik da läuft, wer da ist - welche Art Leute und wie da getanzt wird etc. - bei einem Kindergeburtstag oder Kinderfasching tanze ich sicher anders als bei einer Seniorenveranstaltung und auch anders als bspw. in der Markthalle/Return ... - nur so als ganz offensichtliches, extrem vereinfachtes Beispiel)
3. hängt meine Art zu tanzen, mich zu bewegen nicht nur von gerade genannten Faktoren ab, sondern auch von meiner jeweiligen Stimmung, die nicht nur tagesabhängig ist, sondern sich sogar schon/auch durch ein anderes oder bestimmtes Musikstück verändern kann
4. ist es auch abhängig von meiner Tagesform, physischen Verfassung (also nicht nur der psychischen)
5. außerdem auch von den Klamotten, die ich trage und den Schuhen (wir hatten das oben schon) - wenn ich vorher noch woanders war und nun bewegungseinschränkende Kleidung trage (langes, enges Kleid, hohe Absätze - auch: ganz vereinfachtes Beispiel), werde ich anders tanzen als wenn ich Turnschuhe anhabe oder Martens oder barfuß bin und Kleidung trage, die meine Bewegungen nicht einschränkt ...
6. tanze ich manchmal auch spiegelbildlich - imitiere andere Tanzende - nicht, um sie zu veralbern, sondern als eine Art "Dialog" - auch nicht, um sie "anzugraben", sondern einfach, weil mir deren Tanzstil gefällt oder ich die Person nett, interessant, sympathisch finde (zugegebenermaßen imitierte ich - wenn - am ehesten andere Frauen, nicht Männer)
7. ist entscheidend auch der verfügbare Platz/Raum - wenn alle wie die Ösardinen auf der Tanzfläche gequetscht stehen, ist Bewegung kaum möglich - also mit Tanzen hat das auf der Stelle trippeln/treten oder mit dem Kopf wackeln dann nicht mehr viel zu tun
8. tanzen Leute auch anders, wenn sie enthemmt sind (bspw. durch Drogen) - und auch da kann man keinesfalls sagen: gerade das setze dann ihr "wahres Ich" frei, zeige ihre "wirkliche Persönlichkeit" - denn auf Droge ist man nicht zwangsläufig "ganz und gar man selbst" oder authentischer als nüchtern (das Verhalten ist ja auch immer abhängig von der Art, Wirkungsweise, Menge/Dosis, Intensität der zugeführten Droge)
Und wie ich oben/vorne auch schon sagte: Wenn man in seiner Freizeit oder beruflich viel mit Tanz zu tun hat, fließt das immer in die Bewegungen mit ein (bewusst/absichtlich oder auch unbewusst) - und dadurch tanzt man dann auch anders als man ohne diese Erfahrungen, ohne dieses Wissen, diese Übung, dieses Training, diese "Körperschulung" tanzte.
--> Wie will man da (aufgrund all dieser Aspekte, Einflüsse, Faktoren) also "seriös" was "ablesen" oder (@darkflower) "Gemeinsamkeiten zwischen Tanzstil und Sexverhalten erkennen" können (letztlich läuft das doch auf das Gleiche hinaus)??? Wer könnte sich Derartiges anmaßen?!
-
Kallisti, die acht von dir genannten Punkte treffen doch alle auf Sex auch zu. Bitte mal "tanzen" durch "sex haben" ersetzen. Und "Musik" durch "Partner". Dann nochmal die einzelnen Punkte lesen.
-
Also gut - gehen wir mal davon aus, du könntest ein ganz bisschen rechthaben :D - trotzdem sind die von mir aufgezählten Dinge ja nur die Rahmenbedingungen - das grobe Gerüst - wie das im Detail dann aussieht oder abläuft (egal ob Tanz oder Sex), ist doch aber noch eine ganz andere Sache oder?
Und dann kann man es doch nicht ganz 1:1 (gleich-) setzen, denn ich denke, zwischen Sex (haben) und Tanz(en) gibt es dann (schon rein körperlich) doch noch ein paar Unterschiede. ?
-
kallisti, du hast recht !
-
kallisti, du hast recht !
?
-
.
-
Der genannte Spruch " ein guter Tänzer = gut im Bett" dürfte wohl noch aus der Zeit stammen als vorwiegend Standart- und Lateintänze getanzt wurden..... :-)
Ich kann jedoch bestätigen, das das Erwähnen " früher war ich mal Turniertänzer" bei einigen Frauen zu glühenden Augen führt. Sicherlich nicht wegen dem Sex, sondern allenfalls daher, das sie möglicherweise einen Tanzpartner gefunden haben.
In den unendlichen Weiten des Netzes habe ich dann nicht nur die erwähnten Artikeln aus den Zeitschriften gefunden, sondern auch den Hinweis der Psychologin Cynthia Quiroga Murcia auf ihre Doktorarbeit. Vielleicht ist diese ja veröffentlicht worden und jemand macht sie die Mühe des Lesens.
http://tango.peter-ripota.de/tangoundsex-de-3370.html?PHPSESSID=07869fb55a67e17fa90c9d15183f6471 (http://tango.peter-ripota.de/tangoundsex-de-3370.html?PHPSESSID=07869fb55a67e17fa90c9d15183f6471)
Ich finde nur Tanzen macht, in welcher Form auch immer einfach nur Spaß und manchmal auch Lust..... ;)
-
Quote from: Kallisti
Welche "Realität"??
die realität, in der wir uns bewegen. in dieser gibt es menschen, die der meinung sind,
daß sie bei manchen menschen vom tanzstil auf das sexualverhalten schließen können.
(Multivac)
Man muss dann nur auseinander halten können, dass die durch die eigene Brille ge-/verfärbte "Beobachtung" oder Meinung nicht "die Realität" ist oder abbildet.
Klar, Realität ist, dass Leute verschiedener Meinung sind. Realität ist aber nicht, dass man vom Tanzstil auf das Sexualverhalten schließen kann.
Und weil man das nicht kann und warum nicht, habe ich mich geäußert und Gründe/Begründungen für meine "Meinung" angeführt.
Quote from: Kallisti
Es ist doch Unsinn - wie ich oben sicher schon schrieb: Man tanzt doch nie genau gleich
was ist unsinn ? das was ich schreibe ? finde ich auch unverschämt von dir.
(Multivac)
Man merkt, dass du noch nicht lange in diesem Forum bist ... (noch so zart besaitet ...) - Wenn mein Satz für dich schon unter "Unverschämtheit" läuft, dann weiß ich nicht, wie du andere Reaktionen, mit denen man (übrigens nicht nur ich) hier zuweilen rechnen muss, benennst.
Als Unsinn bezeichne ich in der Tat die Behauptung, man könne vom Tanzstil auf das Sexualverhalten schließen. Warum ich das für Unsinn halte, habe ich ausführlich begründet.
Unter "Unverschämtheit" versteht man dann doch eher ganz andere Kommentare, Reaktionen. - Wie gesagt, wenn du da sehr zart besaitet bist, ist das deine Sache - da kann ich nix für. Ich habe auch nicht geschrieben: "das ist der letzte Schwachsinn" - ich schrieb, es ist Un-Sinn - es gibt/macht keinen Sinn - und begründete dies.
Ich erwarte - auch "tatsächlich" ;D - dass man (also auch andere) Gründe, Begründungen oder "Belege" (wo/wenn möglich) für seine Behauptungen oder Meinungen anführt - weil sie dann für andere u.U. besser oder überhaupt erst nachvollziehbar sind/werden.
die einflüsse, die du beschreibst, sind demnach bei manchen tänzern so klein, daß sie keinen wesentlichen effekt auf die gesamtsituation für den beobachter haben.
(Multivac)
Genau hierin liegt das Problem: Der "Beobachter" kann gar nicht wissen, welche Einflüsse bei welchem Tänzer gerade möglicherweise oder tatsächlich gegeben/vorhanden sind - aus welchen Gründen der Tänzer also gerade so tanzt wie er tanzt! Wenn es ein guter, genauer Beobachter ist, kann er allenfalls selbst auf die Ideen kommen, die ich oben als Gründe/Einflüsse anführte! Aber er kann niemals wissen, was genau der Grund/die Gründe dafür sind, warum der (beobachtete) Tänzer augenblicklich so tanzt, sich so bewegt wie er es eben tut. - Oder kann der Beobachter Gedanken lesen?
Der Beobachter könnte höchstens fragen (den Tänzer bzw. Tanzenden), aber auch dann würde er vlt. gar keine ehrliche Antwort bekommen (weil der Tanzende vlt. gar nicht die Gründe nennen will oder grade gar kein Gespräch führen will oder es diesem "Beobachter" einfach gar nicht mitteilen will ... ... ...).
Eben darin besteht doch die Anmaßung: dass der Beobachter meint, er könne - nur aufgrund SEINER eigenen Gedanken, Erfahrungen, Meinungen - vom Tanzstil des Tanzenden auf dessen Sexualverhalten schließen. - Und dann ist auch noch die Frage wie er darauf schließt ... - z.B. eben so, wie du es oben geschrieben hattest.
ich denke, es ist nicht die frage nach "gut im bett", wie ihr schriebt, sondern nach normalem sex oder ausgefallenem, und nach dominanz oder dem gegenteil (unterwerfung ?).
es gibt die normalen tänzer, die sicher im bett auch voll die langweiler bzw. blümchensexmacher sind. die ebm-stampftypen kann ich mir widerum beim besten willen nicht gefesselt und devot im bett vorstellen, die wollen sicher auch da hart ran. und einige hab ich gesehen, die verrenken sich seltsam und räkeln sich komisch, haben auch häufig beide arme/hände hinterm rücken - das sind sicher die, die ne domina brauchen.
(Multivac)
Das drückt doch aber eigentlich nur aus, welchen eigenen Horizont man hat. - Denn man kann sich offenbar nicht vorstellen, man kommt noch nicht mal auf den Gedanken, dass der Tanzstil ganz andere Ursachen, (Hinter-) Gründe haben, wofür er Ausdruck sein könnte ... - Und wenn jemand mitteilt, welche Gründe es also noch geben könnte (und meine Aufzählung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit!), fällt "dem Beobachter" dazu nur ein:
die einflüsse, die du beschreibst, sind demnach bei manchen tänzern so klein, daß sie keinen wesentlichen effekt auf die gesamtsituation für den beobachter haben.
Dass sie also keinen "wesentlichen Effekt auf die Gesamtsituation für den Beobachter haben" (welche "Gesamtsituation??), zeigt, dass der Beobachter da doch einen eher engen Horizont hat.
Denn er kann nicht einfach von seiner Meinung auf "die Realität" (des Tanzenden!!!) schließen. - Denn er kennt "die Realität" des Tanzenden eben: GAR NICHT - er (der Beobachter) reimt nur sich selbst etwas (über diese "Realität") zusammen.
-
Man merkt, dass du noch nicht lange in diesem Forum bist ...
Und man merkt, auch wenn du schon ewig im Forum bist, dass du noch immer nicht verstanden hast, was Diskutieren heisst, und dass keiner Lust hat, mit dir zu diskutieren, wenn du deine Meinung als die einzig Wahre und alle anders denkenden als Idioten darstellst.
-
Man merkt, dass du noch nicht lange in diesem Forum bist ...
Und man merkt, auch wenn du schon ewig im Forum bist, dass du noch immer nicht verstanden hast, was Diskutieren heisst, und dass keiner Lust hat, mit dir zu diskutieren, wenn du deine Meinung als die einzig Wahre und alle anders denkenden als Idioten darstellst.
Ja, und diese Art Reaktionen kann man auch schon so sicher wie das Amen in der Kirche voraussagen! - Zumeist auch: von wem. ;D
Wie ich eben schon schrieb: Ich stelle niemanden als "Idiot" dar - ich erlaube mir aber, nachzufragen und um Begründungen und/oder "Nachweise" (für eigene Behauptungen und/oder Meinungen) zu bitten - genau so, wie ich das auch mache, versuche! Warum ich um solche Begründungen bitte und sie für wichtig halte, habe ich auch eben gerade oben schon geschrieben.
Und wie ich an anderer Stelle auch schon mal schrieb, überzeugen (mich) nicht "die einzig wahren Meinungen" (von wem auch immer), sondern: die besseren Argumente (Begründungen, "Nachweise").
-
Quote from: Kallisti
Welche "Realität"??
die realität, in der wir uns bewegen. in dieser gibt es menschen, die der meinung sind,
daß sie bei manchen menschen vom tanzstil auf das sexualverhalten schließen können.
(Multivac)
Man muss dann nur auseinander halten können, dass die durch die eigene Brille ge-/verfärbte "Beobachtung" oder Meinung nicht "die Realität" ist oder abbildet.
Klar, Realität ist, dass Leute verschiedener Meinung sind. Realität ist aber nicht, dass man vom Tanzstil auf das Sexualverhalten schließen kann.
Und weil man das nicht kann und warum nicht, habe ich mich geäußert und Gründe/Begründungen für meine "Meinung" angeführt.
Mit anderen Worten: Deine Meinung ist keine Meinung, sondern die wahre Realität. Richtig?
-
einiges.
Ich fass das mal zusammen: das Leben ist zu kurz, um ernsthaft in Kallisti-Threads zu schreiben.
*wieder abtauch*
-
Quote from: Kallisti
Welche "Realität"??
die realität, in der wir uns bewegen. in dieser gibt es menschen, die der meinung sind,
daß sie bei manchen menschen vom tanzstil auf das sexualverhalten schließen können.
(Multivac)
Man muss dann nur auseinander halten können, dass die durch die eigene Brille ge-/verfärbte "Beobachtung" oder Meinung nicht "die Realität" ist oder abbildet.
Klar, Realität ist, dass Leute verschiedener Meinung sind. Realität ist aber nicht, dass man vom Tanzstil auf das Sexualverhalten schließen kann.
Und weil man das nicht kann und warum nicht, habe ich mich geäußert und Gründe/Begründungen für meine "Meinung" angeführt.
Mit anderen Worten: Deine Meinung ist keine Meinung, sondern die wahre Realität. Richtig?
Nein - wie da schon steht: Meine Meinung ist eine begründete - im Gegensatz zu manch anderen (Meinungen).
Statt aber hier wieder vom Thema abzulenken (von den eigenen Schwachstellen damit natürlich auch), wie wäre es, inhaltlich auf meine Fragen bzw. meine begründete Meinung zu antworten bpsw. hierauf:
Also gut - gehen wir mal davon aus, du könntest ein ganz bisschen rechthaben :D - trotzdem sind die von mir aufgezählten Dinge ja nur die Rahmenbedingungen - das grobe Gerüst - wie das im Detail dann aussieht oder abläuft (egal ob Tanz oder Sex), ist doch aber noch eine ganz andere Sache oder?
Und dann kann man es doch nicht ganz 1:1 (gleich-) setzen, denn ich denke, zwischen Sex (haben) und Tanz(en) gibt es dann (schon rein körperlich) doch noch ein paar Unterschiede. ?
Auch dazu
Wie ich eben schon schrieb: Ich stelle niemanden als "Idiot" dar - ich erlaube mir aber, nachzufragen und um Begründungen und/oder "Nachweise" (für eigene Behauptungen und/oder Meinungen) zu bitten - genau so, wie ich das auch mache, versuche! Warum ich um solche Begründungen bitte und sie für wichtig halte, habe ich auch eben gerade oben schon geschrieben.
Und wie ich an anderer Stelle auch schon mal schrieb, überzeugen (mich) nicht "die einzig wahren Meinungen" (von wem auch immer), sondern: die besseren Argumente (Begründungen, "Nachweise").
(Kalllisti)
könnte man sich äußern.
Oder auch hierzu:
Genau hierin liegt das Problem: Der "Beobachter" kann gar nicht wissen, welche Einflüsse bei welchem Tänzer gerade möglicherweise oder tatsächlich gegeben/vorhanden sind - aus welchen Gründen der Tänzer also gerade so tanzt wie er tanzt! Wenn es ein guter, genauer Beobachter ist, kann er allenfalls selbst auf die Ideen kommen, die ich oben als Gründe/Einflüsse anführte! Aber er kann niemals wissen, was genau der Grund/die Gründe dafür sind, warum der (beobachtete) Tänzer augenblicklich so tanzt, sich so bewegt wie er es eben tut. - Oder kann der Beobachter Gedanken lesen?
Der Beobachter könnte höchstens fragen (den Tänzer bzw. Tanzenden), aber auch dann würde er vlt. gar keine ehrliche Antwort bekommen (weil der Tanzende vlt. gar nicht die Gründe nennen will oder grade gar kein Gespräch führen will oder es diesem "Beobachter" einfach gar nicht mitteilen will ... ... ...).
Eben darin besteht doch die Anmaßung: dass der Beobachter meint, er könne - nur aufgrund SEINER eigenen Gedanken, Erfahrungen, Meinungen - vom Tanzstil des Tanzenden auf dessen Sexualverhalten schließen. - Und dann ist auch noch die Frage wie er darauf schließt ... - z.B. eben so, wie du es oben geschrieben hattest.
(Kallisti)
Aber nee - inhaltlich sagt man da lieber nichts - vielleicht fehlen die Argumente oder man hat für seine Meinung doch keine (überzeugenden) Begründungen? - Es ist auch viel bequemer, einfacher und geht schneller, einen dummen Spruch zu bringen, ja.
-
Hmm, Kallisti - wenn die anderen aber das Ganze rein empirisch aus ihrem eigenen Umfeld begründen (!), dann glaubst du's ja trotzdem nicht. Weil zählt ja nicht, weil darf und kann ja nicht zählen, da nicht objektiv und so. 8)
Siehe Poly versus Mono.
Oder auch siehe hier: Wenn Leute sagen "wow, ja stimmt, ich habe tatsächlich bisher jedes Mal die Erfahrung gemacht, dass das eine große Parallelen mit dem anderen hat!" und das gar nicht so wenige sind, dann hat man auch schon eine kleine empirische Untersuchung zusammen die aussagt "es stimmt öfter als gar nicht", eher noch "es stimmt nicht selten".
Haben einige hier ja auch gesagt. Insofern leite ich (!) daraus ab dass es vielleicht nicht immer stimmt, aber eben doch immer wieder.
Reicht für mich (!) dann auch völlig aus zu sagen dass das gar kein Unsinn sein kann (so wie du es sagst) sondern hier und da dann ja offensichtlich etwas dran sein muss. Denn wäre da nix dran, würden das ja auch nicht so viele Leute bestätigen.
Das Praktische an solchen Ergebnissen ist dass sie immer wieder auch mal voll gegen die Logik sind - und damit wiederum beweisen, dass der Mensch einfach insgesamt nicht immer logisch tickt. Dass Sex mit Tanzen auch nur irgendwas zu tun haben soll ist mal voll nicht logisch - und dennoch scheint es diesen Zusammenhang dann ja doch zu geben.
Nicht immer, aber eben oft genug. :)
-
Hmm, Kallisti - wenn die anderen aber das Ganze rein empirisch aus ihrem eigenen Umfeld begründen (!), dann glaubst du's ja trotzdem nicht. Weil zählt ja nicht, weil darf und kann ja nicht zählen, da nicht objektiv und so. 8)
Siehe Poly versus Mono.
Oder auch siehe hier: Wenn Leute sagen "wow, ja stimmt, ich habe tatsächlich bisher jedes Mal die Erfahrung gemacht, dass das eine große Parallelen mit dem anderen hat!" und das gar nicht so wenige sind, dann hat man auch schon eine kleine empirische Untersuchung zusammen die aussagt "es stimmt öfter als gar nicht", eher noch "es stimmt nicht selten".
und
Reicht für mich (!) dann auch völlig aus zu sagen dass das gar kein Unsinn sein kann (so wie du es sagst) sondern hier und da dann ja offensichtlich etwas dran sein muss. Denn wäre da nix dran, würden das ja auch nicht so viele Leute bestätigen.
Ach Gottchen messie - is mir allmählich auch zu anstrengend. Allerdings ist die Frage, wieviel da "empirisch" ist - und wieviel einfach nur, was Leute sich eben zusammenreimen.
Jedenfalls bringt diese Art "Empirie" uns (mich) nicht weiter - wenn ich sage: doch, es gibt fliegende rosa Elefanten - ich hab sie gesehen! - Was bringt das wem? - Auf der Ebene hat es doch keinen Zweck.
Wenn dir das dann "völlig ausreicht" (falls noch ein paar mehr Leute sagen, sie hätten fliegende rosa Elefanten, Dromedare, Nilpferde oder Nacktschnecken gesehen mein ich) - gut. Mir reicht es halt nicht aus - lange nicht.
Dass Sex mit Tanzen auch nur irgendwas zu tun haben soll ist mal voll nicht logisch
messie - ich weiß nicht, was du unter Logik verstehst.
Sex kann mit Tanzen eine ganze Menge zu tun haben, aber man kann nicht von einer Sache auf die andere schließen (in Bezug auf das jeweilige Verhalten des sexuell oder tanzend aktiven Menschen) - man kann aber beides durchaus verbinden - also tanzend "sexuellen Kontakt haben" - naja, beim Sex Tanzen geht auch - letztlich läuft es auf das Gleiche hinaus - jedenfalls doch: man kann auch absichtlich "sexuell provozierend", "aufreizend" oder erotisch tanzen - das ist alles nicht nur möglich, sondern sicher nicht selten! - Allerdings - und ich wiederhole mich leider schon wieder - kann ich nicht an der einen Sache das Verhalten der anderen "Sache" bzw. Tätigkeit "ablesen" ...
Wenn Leute meinen, sie könnten das - bitte sehr. Ich erlaube mir lediglich anzumerken, dass sie damit ziemlich auf dem Holzweg sein könnten bzw. sind. ;D (Begründungen: siehe oben)
-
Ich muß Kallisti zumindest in einem Punkt zustimmen: nur weil ein paar Leute meinen, in ihrer Erfahrungswelt hat das hingehauen, ist das noch lange keine Beweis, nicht mal ein Indiz.
Wenn ich jemanden bei Würfeln zusehe, er würfelt 4 mal und würfelt jedesmal eine Fünf... dann glaub ich deswegen noch lange nicht, daß er immer Fünfen würfelt.
Der Vergleich mit der Behauptung von rosa Elefanten ist hingegen völlig daneben. Der impliziert nämlich, daß die anderen lügen.
-
Der Vergleich mit der Behauptung von rosa Elefanten ist hingegen völlig daneben. Der impliziert nämlich, daß die anderen lügen.
....oder Schwachköppe sind, genau.
Und genau wegen solcher Postings geht auch kaum noch wer inhaltlich drauf ein.
-
Exakt das bringt es auf den Punkt. Ich habe genau deshalb schon vor langer Zeit aufgehört mich auf solche Diskussionen einzulassen.
@Kalisti: Du vertraust irgend welchen dubiosen Internet Quellen mehr, als Leuten, die Dinge ggf. schon selber erlebt haben. Wieso genau, soll man sich da noch die Mühe machen, zu argumentieren?! (Eine rein rethorische Frage, da das eh nur wieder in einer endlosen Diskussion enden würde.)
-
Der Vergleich mit der Behauptung von rosa Elefanten ist hingegen völlig daneben. Der impliziert nämlich, daß die anderen lügen.
....oder Schwachköppe sind, genau.
Und genau wegen solcher Postings geht auch kaum noch wer inhaltlich drauf ein.
Nein, es impliziert, dass sich aus simplen, "subjektiven" Behauptungen einiger Menschen nicht ein allgemeingültiges "Gesetz" ableiten lässt.
sober: das heißt nicht, dass ich "irgendwelchen dubiosen Internetquellen" vertraue, sondern dass ich auf wissenschatliche Methoden vertraue, deren Ergebnisse u.a. im Internet und auch in Büchern, Magazinen ... zu finden sind - und auch bei anderen Menschen. - Aber ich glaube nicht den Behauptungen fremder Menschen in einem Internetforum. Vor allem dann nicht, wenn es sich bei den Behauptungen gerade nicht um (belegte, begründete, richtige) ARGUMENTE handelt.
Und auf die Begründungen/Belege für die Behauptungen warte ich immer noch, die stehen immer noch aus!
Und nein, nur weil Leute meinen, sie hätten das so schon "erlebt", sagt das auch nichts aus, denn: sie haben etwas so und so vlt. einfach nur interpretiert - das ist überhaupt das Wahrscheinlichste, weil genau das ständig passiert: man bekommt die eigenen "Vorurteile" bestätigt, weil man die Dinge aus einer schon gefärbten Brille bzw. mit einem solch beeinflussten Blick betrachtet - man hat das sehr schön an Multivacs Einwänden gesehen:
Nur weil jemand etwas so und so auffasst, interpretiert, bewertet, heißt es nicht, dass es sich damit tatsächlich so verhält - alle die Aspekte, die ich bspw. oben nannte (auf Tanzende bezogen und warum sie sich so und so bewegen, was die/ihre individuellen Gründe für ihre Art sich zu bewegen sein können), hält Multivac für - ich zitiere: "... so klein, dass sie keinen wesentlichen Effekt auf die Gesamtsituation für den Beobachter haben".
Das zeigt also nur: wenn ich selbst auf bestimmte Ideen, Gedanken, Vorstellungen ... gar nicht komme - werde ich sie auch nicht (bei anderen) wahrnehmen, erkennen also so auch nicht deuten, interpretieren können. - Ich sehe nur das, das mein eigener Horizont hergibt, zulässt und schließe daraus, das sei dann/entspräche der Realität. Und also nicht bloß meiner eigenen (auf meiner subjektiven Erfahrungswelt basierenden), sondern - und darin liegt der Fehler: auch der Realität der Anderen bzw. der "allgemeinen Realität". Ganz schlicht: Projektion.
Sollte ich mich hierin täuschen, bitte ich - noch immer/nach wie vor - um Begründungen/Belege dafür, dass und warum diese meine Auffassung falsch ist und die der Anderen richtig bzw. realitätsnäher. ?
Nochmal @colourize
Wieder kam nur ein (abschmetternder) Spruch - auf meine explizit dir gestellten Fragen (mit denen ich ja auf deine Einwände reagierte) antwortest du nicht.
Zur Erinnerung nochmal meine Fragen:
Quote from: Kallisti on 28 Juli 2011, 16:14:01
Also gut - gehen wir mal davon aus, du könntest ein ganz bisschen rechthaben :D - trotzdem sind die von mir aufgezählten Dinge ja nur die Rahmenbedingungen - das grobe Gerüst - wie das im Detail dann aussieht oder abläuft (egal ob Tanz oder Sex), ist doch aber noch eine ganz andere Sache oder?
Und dann kann man es doch nicht ganz 1:1 (gleich-) setzen, denn ich denke, zwischen Sex (haben) und Tanz(en) gibt es dann (schon rein körperlich) doch noch ein paar Unterschiede. ?
Auch dazu
Quote
Wie ich eben schon schrieb: Ich stelle niemanden als "Idiot" dar - ich erlaube mir aber, nachzufragen und um Begründungen und/oder "Nachweise" (für eigene Behauptungen und/oder Meinungen) zu bitten - genau so, wie ich das auch mache, versuche! Warum ich um solche Begründungen bitte und sie für wichtig halte, habe ich auch eben gerade oben schon geschrieben.
Und wie ich an anderer Stelle auch schon mal schrieb, überzeugen (mich) nicht "die einzig wahren Meinungen" (von wem auch immer), sondern: die besseren Argumente (Begründungen, "Nachweise").
(Kalllisti)
könnte man sich äußern.
Oder auch hierzu:
Quote
Genau hierin liegt das Problem: Der "Beobachter" kann gar nicht wissen, welche Einflüsse bei welchem Tänzer gerade möglicherweise oder tatsächlich gegeben/vorhanden sind - aus welchen Gründen der Tänzer also gerade so tanzt wie er tanzt! Wenn es ein guter, genauer Beobachter ist, kann er allenfalls selbst auf die Ideen kommen, die ich oben als Gründe/Einflüsse anführte! Aber er kann niemals wissen, was genau der Grund/die Gründe dafür sind, warum der (beobachtete) Tänzer augenblicklich so tanzt, sich so bewegt wie er es eben tut. - Oder kann der Beobachter Gedanken lesen?
Der Beobachter könnte höchstens fragen (den Tänzer bzw. Tanzenden), aber auch dann würde er vlt. gar keine ehrliche Antwort bekommen (weil der Tanzende vlt. gar nicht die Gründe nennen will oder grade gar kein Gespräch führen will oder es diesem "Beobachter" einfach gar nicht mitteilen will ... ... ...).
Eben darin besteht doch die Anmaßung: dass der Beobachter meint, er könne - nur aufgrund SEINER eigenen Gedanken, Erfahrungen, Meinungen - vom Tanzstil des Tanzenden auf dessen Sexualverhalten schließen. - Und dann ist auch noch die Frage wie er darauf schließt ... - z.B. eben so, wie du es oben geschrieben hattest.
(Kallisti)
(Kallisti)
Und nee, ich lass mich da auch nicht abspeisen, mit: es hätte ja keinen Sinn, mit mir zu diskutieren usw. - es gibt Leute, die inhaltlich durchaus Argumente vorbringen und darauf gehe ich auch ein, aber nicht auf bloße Behauptungen.
Mit meinem oben angeführten Beispiel (fliegende rosa Elefanten) wollte ich genau das verdeutlichen: wenn es begründete, fundierte Arguemente und "Belege" sind, macht es Sinn - alles andere driftet in den Bereich des (persönlichen) Glaubens ab - und dass es da zu keiner Einigung, Gewissheit oder "Wahrheit" kommen kann, sieht doch jeder ein oder?
-
sober: das heißt nicht, dass ich "irgendwelchen dubiosen Internetquellen" vertraue, sondern dass ich auf wissenschatliche Methoden vertraue, deren Ergebnisse u.a. im Internet und auch in Büchern, Magazinen ... zu finden sind - und auch bei anderen Menschen.
achso ? du hast zugang zu peer-reviewed originalartikeln ? in elle oder wo ?
-
sober: das heißt nicht, dass ich "irgendwelchen dubiosen Internetquellen" vertraue, sondern dass ich auf wissenschatliche Methoden vertraue, deren Ergebnisse u.a. im Internet und auch in Büchern, Magazinen ... zu finden sind - und auch bei anderen Menschen.
achso ? du hast zugang zu peer-reviewed originalartikeln ? in elle oder wo ?
Mach sowas nicht nochmal! Beinahe hätt ich Tee in den Laptop geprustet!*gnarharhar*
-
Mach sowas nicht nochmal! Beinahe hätt ich Tee in den Laptop geprustet!*gnarharhar*
vielleicht geht ja dann dein A wieder :P
-
Nein, es impliziert, dass sich aus simplen, "subjektiven" Behauptungen einiger Menschen nicht ein allgemeingültiges "Gesetz" ableiten lässt.
Nein, lässt sich nicht. Stimmt.
Aber.
Man sollte Beschreibungen Beobachtungen anderer Leute respektieren, selbst wenn man andere gemacht hat oder es einem schwer fällt zu glauben, dass es so etwas gibt.
Das Beispiel mit den rosa Elefanten ist da gar nicht mal schlecht!
Wenn mir jetzt fünf Leute die sich gegenseitig nicht einmal kennen sagen sie hätten einen rosa Elefanten gesehen, dann kann ich auf drei Arten reagieren:
A "Du bist doch bescheuert, es gibt doch gar keine rosa Elefanten!"
B "Das glaub ich dir erst wenn ich sie selbst sehe!"
C "Das kann ich nicht glauben. Wirklich?"
A und B sind im Prinzip dasselbe: Man unterstellt den fünf anderen sie würden lügen und/oder sie wären geistesumnachtet.
Beides nicht schön, bzw. eine grobe Beleidigung ihnen gegenüber.
C klingt ähnlich, ist es aber nicht: Man sagt zwar dass man es nicht glauben mag, stellt den andern aber nicht als Lügner hin, sondern kalkuliert mit ein, dass er Recht haben könnte.
Das ist das Problem deiner Diskussionen, Kallisti: Du langst zu B und manchmal auch zu A, bezeichnest die Leute als "verblendet", "kleinkindhaft" und was du noch so alles schon losgelassen hast über jene, die etwas anderes beobachtet und erzählt haben als das, was du für das einzig Richtige hältst. Da macht ein Diskutieren dann schlicht keinen Spaß, wenn du die andern immer gleich alle als Lügner hinstellst.
Wenn ich jetzt z.B. sagen würde dass jede Frau die schlangenartige Bewegungen gemacht hat auf der Tanzfläche und mit der ich geschlafen habe ausgesprochen langsamen Sex hatte, dann wäre das eine Beobachtung die ich in vollstem Bewusstsein gemacht hätte. Wieso sollte ich dann keinen Zusammenhang herstellen? Er wäre ja erst entkräftet wenn ich nochmal mit einem Packen Frauen schlafen würde die ebenfalls schlangenartige Bewegungen auf der Tanze machen und schnellen, harten Sex bevorzugen, denn zu einem anderen Schluss als jenem meiner Beobachtung kann ich doch gar nicht kommen.
"Zu kleine Grundgesamtheit" mag statistisch zwar zutreffen, aber wir sind hier in einem Forum und nicht in einem Statistikwettbewerb, hier geht's um Mutmaßungen. Wenn aber neben mir, sagen wir mal, sechs andere Personen dasselbe bestätigen, dann gewinnt es umso mehr an Relevanz, denn irgendwann wird's statistisch dann eben doch relevant. ;)
---
@topic: Vorstellen kann ich mir diverse Zusammenhänge sehr gut, konkrete Beobachtungen habe ich aber nicht genug um irgendwelche herstellen zu können. Würde mich aber nicht wundern, wenn EBM-Stiernacken nicht grade Schmusebären im Bett wären oder "ich tanze meinen Namen"- Frauen nicht auf schnellen, harten Sex stünden. 8)
-
...Würde mich aber nicht wundern, wenn ..."ich tanze meinen Namen"- Frauen nicht auf schnellen, harten Sex stünden. 8)
wie tanzt man seinen namen ?
-
...Würde mich aber nicht wundern, wenn ..."ich tanze meinen Namen"- Frauen nicht auf schnellen, harten Sex stünden. 8)
wie tanzt man seinen namen ?
Keine Ahnung. Frag jene die es machen ;D
War ja jetzt eher ein Synonym für "lange, schwebende Bewegungen" und so. 8)
-
mach ich auch manchmal. deine these trifft nicht zu.
-
...Würde mich aber nicht wundern, wenn ..."ich tanze meinen Namen"- Frauen nicht auf schnellen, harten Sex stünden. 8)
wie tanzt man seinen namen ?
Na mit Eurythmie (http://de.wikipedia.org/wiki/Eurythmie)
-
mach ich auch manchmal. deine these trifft nicht zu.
[Kallisti-Modus an]
Beweise es!
[Kallisti-Modus aus]
[messie-Modus an]
Gut zu wissen ;)
[messie-Modus aus]
8)
-
der letzte teil meines kommentars bezog sich auf die ebm-stiernacken 8)
-
Jeder kennt dieses tolle Beispiel für Statistikbetrachtungen:
In Regionen mit vielen Störchen ist die Geburtenrate höher. Diese Korrelation heißt aber nicht, daß es einen direkten Zusammenhang gibt. Die Störche bringen eben nicht die Babys.
Der Zusammenhang besteht eben darin, daß Störche vorwiegend in ländlichen Regionen vorkommen (dort finden sie ihre Nahrung) und daß die Menschen eben lieber Kinder auf dem Land als in der Stadt großziehen wollen.
Von daher kann es da durchaus einen Grund für die erfahrene Korrelation zwischen der Art zu Tanzen und den Vorlieben oder Fähigkeiten im Bett geben. Bei beidem spielen Körpergefühl, Beweglichkeit, Ausdauer, Selbstbewußtsein, Rhythmusgefühl etc. eine Rolle. Und nicht zuletzt sollen gute Tänzer ja angeblich aufs andere Geschlecht attraktiv wirken, was zu mehr Übung im Bett und damit auch zu besseren Fähigkeiten dort führen würde.
Die Theorie ist also durchaus überlegenswert.
Aber um sie empirisch zu prüfen braucht es eben mehr als die subjektiven Erfahrungen von einer handvoll Probanden.
Es gibt ja auch zig Millionen Menschen, die glauben, Homöopathie würde funktionieren, weil sie nach Einnahme von alkoholhaltigen Zuckerkügelchen gesund wurden. Daß sie genauso gesund geworden wären, hätten sie diese nicht genommen, ist nicht Teil ihrer Erfahrungswelt. Deswegen werden echte Medikamente in Doppelblindstudien getestet. (Den Bereich "Placebo" laß ich der Einfachheit halber mal aus).
Das Problem dürfte sein, ausreichend freiwillige Probanden für entsprechende Doppelblindstudien im Bereich Tanz/Sex zu finden.
-
Es gibt ja auch zig Millionen Menschen, die glauben, Homöopathie würde funktionieren, weil sie nach Einnahme von alkoholhaltigen Zuckerkügelchen gesund wurden. Daß sie genauso gesund geworden wären, hätten sie diese nicht genommen, ist nicht Teil ihrer Erfahrungswelt.
wie kannst du es wagen ?!!!! :o :'( ??? :-X :-\ :-* :o ;) ??? ??? ::)
-
Eisbär: Wie Statistik funktioniert, weiß ich. Dass Eigenbeobachtungen auch mal krude Verknüpfungen hervorzaubern, ebenfalls. Kein Ding.
Was ich nur n bisschen sehr komisch finde, ist Kallistis ständige "glaub ich nicht, beweise es!" hier im Forum. Sie glaubt ja nicht einmal dass man solche Beobachtungen gemacht habe! Siehe Polythread, da sprach sie mir ja prompt ab irgendwelche Polypärchen zu kennen, weil das was ich beobachtet und durch sie erfahren habe ja gaaarnicht sein könne. ;)
Man kann weder das eine noch das andere beweisen! Weswegen dieses "beweise es" auch nicht zielführend ist. Jemand anderem Beweise abzunötigen ohne es selbst zu können rockt halt nicht so.
Da liegt mir dann schon näher das Ganze nicht mit einer grenzenlosen Ernsthaftigkeit zu betrachten sondern eher zu sagen "interessant, das hast du beobachtet? Hab ich noch nie drauf geachtet, ich guck mal wie das bei mir so ist".
Eben eine lustige, interessierte Plauderei die ein wenig zum Nachdenken bringt, weil jemand eine These aufstellt die komisch klingt, aber auf einmal immer interessanter wird, sobald andere sagen "huch, kann ich sogar bestätigen!".
Es hat mir gegenüber jemand auch schon einmal die Vermutung geäußert dass sich durchaus von der Art des Lachens einer Person drauf schließen ließe, wie leidenschaftlich derjenige beim Sex wäre. Diese These fand ich auch sehr interessant.
-
Macht doch einfach einen Feldversuch, ob die angesprochenen Thesen stimmen. ;)
-
Macht doch einfach einen Feldversuch, ob die angesprochenen Thesen stimmen. ;)
eben für diesen wird man nicht genügend Freiwillige zusammenbekommen.
Selbst wenn man nur eine kleine Stichprobe ziehen wollen würde, bräuchte man jeweils 50 Männer und 50 Frauen, die von zwei getrennten Gruppen beurteilt werden würden. Eine beurteilt Tanz, die andere die horizontalen Qualitäten. Und das dann vergleichen...
-
Stichprobe
;D
-
wenn ich mir hier so manche diskussion beäuge, drängt sich mir der verdacht auf, einige hier hätten zuviel zeit und keine hobbies...
-
wenn ich mir hier so manche diskussion beäuge, drängt sich mir der verdacht auf, einige hier hätten zuviel zeit und keine hobbies...
ya think?
*snort*
-
wenn ich mir hier so manche diskussion beäuge, drängt sich mir der verdacht auf, einige hier hätten zuviel zeit und keine hobbies...
Dir fehlt da einfach der intellektuelle Zugang!
-
wenn ich mir hier so manche diskussion beäuge, drängt sich mir der verdacht auf, einige hier hätten zuviel zeit und keine hobbies...
Dir fehlt da einfach der intellektuelle Zugang!
hurz.
-
wenn ich mir hier so manche diskussion beäuge, drängt sich mir der verdacht auf, einige hier hätten zuviel zeit und keine hobbies...
Dir fehlt da einfach der intellektuelle Zugang!
hurz.
\o/ auf der grünen Wiese...
-
Eisbär: Wie Statistik funktioniert, weiß ich. Dass Eigenbeobachtungen auch mal krude Verknüpfungen hervorzaubern, ebenfalls. Kein Ding.
Was ich nur n bisschen sehr komisch finde, ist Kallistis ständige "glaub ich nicht, beweise es!" hier im Forum. Sie glaubt ja nicht einmal dass man solche Beobachtungen gemacht habe! Siehe Polythread, da sprach sie mir ja prompt ab irgendwelche Polypärchen zu kennen, weil das was ich beobachtet und durch sie erfahren habe ja gaaarnicht sein könne. ;)
Man kann weder das eine noch das andere beweisen! Weswegen dieses "beweise es" auch nicht zielführend ist. Jemand anderem Beweise abzunötigen ohne es selbst zu können rockt halt nicht so.
Da liegt mir dann schon näher das Ganze nicht mit einer grenzenlosen Ernsthaftigkeit zu betrachten sondern eher zu sagen "interessant, das hast du beobachtet? Hab ich noch nie drauf geachtet, ich guck mal wie das bei mir so ist".
Eben eine lustige, interessierte Plauderei die ein wenig zum Nachdenken bringt, weil jemand eine These aufstellt die komisch klingt, aber auf einmal immer interessanter wird, sobald andere sagen "huch, kann ich sogar bestätigen!".
Es hat mir gegenüber jemand auch schon einmal die Vermutung geäußert dass sich durchaus von der Art des Lachens einer Person drauf schließen ließe, wie leidenschaftlich derjenige beim Sex wäre. Diese These fand ich auch sehr interessant.
messie
worauf gründen sich denn (deine) gemachten "Beobachtungen"? Doch auf dein ganz subjektives Betrachten, deine subjektive Perspektive und Interpretationen - nicht?
Und ja, Thesen für Plaudereien gibt es viele - ich kann auch "beobachten", dass es einen Zusammenhang zwischen der Art wie jemand isst oder ob und welche Tischmanieren er hat und seiner "Art" Sex zu praktizieren ... gibt - ich kann da auch eine "These" bzw. Behauptung aufstellen, die sich dann auf meine "Beobachtungen" (bzw. (Fehl-) Interpretationen) gründet.
Aber ich kann dann immer nur sagen, dass das meine subjektiven Interpretationen und Schlussfolgerungen sind, die keine Allgemeingültigkeit bzw. Verallgemeinerbarkeit, keine Verbindlichkeit, keine objektive Gegebenheit/Tatsache/Umstand für sich beanspruchen (können und dürfen).
Das ist das Problem deiner Diskussionen, Kallisti: Du langst zu B und manchmal auch zu A, bezeichnest die Leute als "verblendet", "kleinkindhaft" und was du noch so alles schon losgelassen hast über jene, die etwas anderes beobachtet und erzählt haben als das, was du für das einzig Richtige hältst.
(messie)
Nein, ich bezeichne nicht die Leute als "verblendet", "kleinkindhaft" etc., sondern z.T. das, was sie (manche, einige) hier (immer wieder mal) schreiben. Ja, da besteht ein nicht zu übergehender Unterschied. Das darf hoffentlich meine persönliche Meinung, mein persönliches Empfinden sein, das ich so offen, ehrlich und frei äußern darf? Wie andere da ja oft auch kein Blatt vor den Mund nehmen ... und das auch "dürfen".
Das Beispiel mit den rosa Elefanten ist da gar nicht mal schlecht!
Wenn mir jetzt fünf Leute die sich gegenseitig nicht einmal kennen sagen sie hätten einen rosa Elefanten gesehen, dann kann ich auf drei Arten reagieren:
A "Du bist doch bescheuert, es gibt doch gar keine rosa Elefanten!"
B "Das glaub ich dir erst wenn ich sie selbst sehe!"
C "Das kann ich nicht glauben. Wirklich?"
A und B sind im Prinzip dasselbe: Man unterstellt den fünf anderen sie würden lügen und/oder sie wären geistesumnachtet.
Beides nicht schön, bzw. eine grobe Beleidigung ihnen gegenüber.
C klingt ähnlich, ist es aber nicht: Man sagt zwar dass man es nicht glauben mag, stellt den andern aber nicht als Lügner hin, sondern kalkuliert mit ein, dass er Recht haben könnte.
(messie)
Nein, A und B sind nicht "im Prinzip" dasselbe - A ist eine beleidigende Aussage, die - im Gegensatz zu B ! - direkt eine Person als solche (in ihrer Gesamtheit) angreift.
Und unterstellt wird in diesen Sätzen auch nichts, sondern die eigene so erlebte, erfahrene Realität zum Ausdruck gebracht - dass man selbst und alle Leute die man kennt ... noch nie fliegende rosa Elefanten gesehen und auch noch nie etwas von ihrer realen Existenz gehört oder gelesen oder sonst wie mitbekommen hat.
C hingegen drückt ein eigenes, inneres Paradox (einen eigenen inneren Widerspruch) aus bzw. beinhaltet ein solches (die Aussage C): Einerseits hält man es nicht für möglich (für nicht real, so nicht existent) - andererseits hält man es doch für eventuell möglich, da man sich (durch Nachfragen) rückversichern möchte, ob also nicht doch eine Möglichkeit dafür (für fliegende rosa Elefanten z.B.) besteht, obwohl man das für unrealistisch hält!
Das also ist weniger ein Zeichen von Toleranz (als das du es eigentlich aufzeigen wolltest ;) ) als viel mehr für eigene Unsicherheit bzw. Widersprüche.
-
worauf gründen sich denn (deine) gemachten "Beobachtungen"? Doch auf dein ganz subjektives Betrachten, deine subjektive Perspektive und Interpretationen - nicht?
Natürlich.
Aber je mehr Personen dieser subjektiven Beobachtung beipflichten, desto belastbarer ist die These, die dahintersteckt.
Objektiv ist sie natürlich trotzdem noch nicht (es fehlt die Vergleichsgruppe), aber es verringert sich die Wahrscheinlichkeit, dass jemand einfach nur gelogen haben könnte oder sich etwas eingebildet haben könnte.
Kurz gesagt: Je mehr Menschen dieselbe oder eine ähnliche Beobachtung oder Erfahrungen gemacht haben, desto mehr sollte man die These respektieren und als möglich in Betracht ziehen.
Nein, ich bezeichne nicht die Leute als "verblendet", "kleinkindhaft" etc., sondern z.T. das, was sie (manche, einige) hier (immer wieder mal) schreiben. Ja, da besteht ein nicht zu übergehender Unterschied.
Also, da komme ich wiederum nicht mit: Was bitte ist der Unterschied in Sachen Beleidigung, wenn du schreibst "du bist kleinkindhaft" oder "was du schreibst, ist kleinkindhaft"? Dass du die Person auf die Stufe eines Kleinkindes beleidigenderweise stellst, ist in beiden Fällen doch offensichtlich.
C hingegen drückt ein eigenes, inneres Paradox (einen eigenen inneren Widerspruch) aus bzw. beinhaltet ein solches (die Aussage C): Einerseits hält man es nicht für möglich (für nicht real, so nicht existent) - andererseits hält man es doch für eventuell möglich (...)
Nicht wirklich: Man holt etwas in den Bereich des Möglichen, was einem zuvor unmöglich erschien und weswegen es einem auch schwer fällt, es zu glauben.
Aus Respekt vor der Meinung des Gegenübers aber setzt man sich mit der Aussage desselben auseinander. Das ist dann keine Unsicherheit, sondern die Bereitschaft dazuzulernen, darüber nachzudenken und ggf. die eigene Meinung zu revidieren wenn man feststellen sollte, dass das, was man zuvor für unmöglich hielt, doch möglich ist.
Ein plastisches Beispiel gibt's in deinem eigenen Thread, jenem zu Jens Söring, Kallisti: Da stellten diverse Personen die These auf, dass (jetzt mal etwas überspitzt gesagt) der Mann ein arroganter Mistkerl sein könnte, der nur seinen eigenen Vorteil sieht.
Du konntest es nicht glauben und hast das vehement zurückgewiesen, mit teils seeehr deutlichen Worten ;) das wäre gänzlich unmöglich, war deine Aussage damals, die Leute hätten ja alle keine Ahnung, denn wenn sie deine Quellen gelesen hätten, könnten sie ja gar nicht dieser Meinung sein oder überhaupt irgend so etwas Absurdes behaupten.
Hättest du dich damit auseinandergesetzt dass es doch im Bereich des Möglichen sein könnte (!), einfach weil es widersprüchliche Aussagen über ihn und von ihm gegeben hat und nicht wenige auf diese hinwiesen, dann wäre der Fall anschließend vielleicht nicht so hart gewesen, denn dann wäre für dich zumindest theoretisch, auch wenn du nicht dran glaubtest, im Hinterkopf gewesen.
So war es das aber nicht, und so war das böse Erwachen groß, als der unwahrscheinliche Fall dennoch eingetreten ist.
Exakt genau dasselbe ist diese Sache mit den rosa Elefanten.
Ich kann sagen "glaube ich nicht, gibt's nicht, basta! Was du da sagst ist kleinkindhaft, an sowas habe ich mit 6 geglaubt!" (so in etwa kommen öfters deine Antworten rüber).
Ich kann aber auch sagen "daran kann ich nicht glauben, du bist der erste der mir von sowas erzählt. Wenn es sie gäbe, würde mich das jedenfalls sehr überraschen."
Im zweiten Fall habe ich die Aussage meines Gegenübers respektiert, indem ich sie nicht als offene Lüge, sondern nur als etwas das einem schwerfällt zu glauben hingestellt habe.
Im ersten Fall habe ich genau das nicht. Ich habe die Person als Lügner hingestellt und als Kleinkind. Beides grob beleidigend.
---
ontopic: Ich sehe bei niemandem Tanzprobleme. Jeder tut halt das was er kann. 8)
-
Quote
Nein, ich bezeichne nicht die Leute als "verblendet", "kleinkindhaft" etc., sondern z.T. das, was sie (manche, einige) hier (immer wieder mal) schreiben. Ja, da besteht ein nicht zu übergehender Unterschied.
Also, da komme ich wiederum nicht mit: Was bitte ist der Unterschied in Sachen Beleidigung, wenn du schreibst "du bist kleinkindhaft" oder "was du schreibst, ist kleinkindhaft"? Dass du die Person auf die Stufe eines Kleinkindes beleidigenderweise stellst, ist in beiden Fällen doch offensichtlich.
(messie)
Oh es ist ein deutlicher Unterschied, ob ich das, was jemand (mal oder öfter) sagt oder tut als bspw. infantil bezeichne oder gleich die ganze Person an sich! Ich stelle nicht die Person als "kleinkindhaft" hin, sondern das, was sie äußert (oder wie sie es äußert) - das kritisiere ich, urteile aber nicht die Person selbst (deshalb oder damit) ab.
Kurz gesagt: Je mehr Menschen dieselbe oder eine ähnliche Beobachtung oder Erfahrungen gemacht haben, desto mehr sollte man die These respektieren und als möglich in Betracht ziehen.
(messie)
Nein, das reicht mir als "ausschlaggebendes" Kriterium keineswegs aus - danach müsste ich nämlich bspw. von der Existenz Gottes längst überzeugt sein! Sehr viele Menschen (die ich kenne und/oder von denen ich es weiß) glauben an die Existenz "Gottes" - aufgrund ihrer gemachten Erfahrungen und "Beobachtungen"! Ja, ich respektiere, dass sie glauben - aber ich übernehme nicht ihren Glauben, ihre Einstellung - dass "Gott" existiert (nur weil viele davon überzeugt sind und meinen, da entsprechende -wie auch immer geartete - Erfahrungen gemacht zu haben). Und ich ziehe die Existenz "Gottes" in der Tat noch nicht einmal als real möglich in Betracht - nur insofern, als Gott für Gläubige innerhalb ihres Glaubens für sie "existent" ist, nicht aber "grundsätzlich" bzw.: außerhalb des Glaubens.
Und mir geht´s auch bei der Tanz-Sex-Geschichte nicht um glauben. ;)
Aus Respekt vor der Meinung des Gegenübers aber setzt man sich mit der Aussage desselben auseinander.
(messie)
Ich habe mich mit den Aussagen der Anderen zum Thema auseinandergesetzt und darüber nachgedacht - daher habe ich auch Begründungen für meine Einwände gegeben.
Der Vergleich mit dem Jens Söring-thread hinkt extrem, messie! Dass ich selbst diverse Fragen, Ungereimtheiten, Unsicherheiten, Zweifel hatte, sah, habe ich dort bereits ja erwähnt ... dass aber Einwände kamen, die nicht zutreffend waren, ist eine andere Sache - diesen Einwänden widersprach ich - es waren da vor allem sehr viele falsche Annahmen bezüglich der Tat selbst und des Prozesses ...
Dass ich durch eine persönliche Interaktion mit ihm durch ihn "enttäuscht" wurde, ist eine andere Geschichte und war so nicht vorhersehbar. Im Grunde beruht die ganze Sache letztlich auch überwiegend wenn nicht ausschließlich weniger bis kaum auf seiner "Arroganz" als viel mehr auf seiner ANGST bzw. Paranoia - und dem Involviertsein seiner Unterstützer (die ja unreflektiert seinen Anweisungen folgten bzw. sie mitvollzogen haben - indem sie bspw. meine "kritischen" Kommentare auf seine Blogs löschten).
Aber das ist wirklich der falsche thread hier um das zu diskutieren. Lassen wir diese Hunde doch schlafen. ? ;)
Exakt genau dasselbe ist diese Sache mit den rosa Elefanten.
Ich kann sagen "glaube ich nicht, gibt's nicht, basta! Was du da sagst ist kleinkindhaft, an sowas habe ich mit 6 geglaubt!" (so in etwa kommen öfters deine Antworten rüber).
Ich kann aber auch sagen "daran kann ich nicht glauben, du bist der erste der mir von sowas erzählt. Wenn es sie gäbe, würde mich das jedenfalls sehr überraschen."
Im zweiten Fall habe ich die Aussage meines Gegenübers respektiert, indem ich sie nicht als offene Lüge, sondern nur als etwas das einem schwerfällt zu glauben hingestellt habe.
Im ersten Fall habe ich genau das nicht. Ich habe die Person als Lügner hingestellt und als Kleinkind. Beides grob beleidigend.
messie - es ist genau das Gleiche! Sicher macht der Ton die Musik, letztlich ist die Aussage aber: ich denke nicht, dass der andere "recht hat", dass es stimmt, der Realität entspricht, was er sagt, was er behauptet - ich denke: es ist nur (s)eine Behauptung, die jeder realen Grundlage entbehrt. Daran ändert auch der Nachsatz, dass man überrascht wäre ... nichts. ;)
Im einen Fall habe ich es nur höflicher, entgegenkommender, wohlwollender formuliert als im Anderen. Im Kern ist die Aussage bzw. meine Haltung die gleiche - ich "glaube" nicht (wie du schriebst), dass es fliegende rosa Elefanten (...) gibt, geben kann.
Und nein, niemand wird dabei als Lügner und/oder Kleinkind abgeurteilt. Vor allem das mit der Lüge wurde hier untergejubelt - ich sagte an keiner Stelle, die Leute, die diese Tanz-Sex-Zusammenhänge zu sehen, zu erkennen glauben, seien Lügner, sondern: dass sie sich täuschen, dass sie etwas fehlinterpretieren, dass sie von etwas überzeugt sind, das einer realen Grundlage entbehrt. - Lügen ist doch noch etwas anderes.
-
habt ihr's immer noch nicht ?
-
hab grad was in den untiefen des forums ausgegraben: ;D
Der Tanzstil zeigt wie gut der jeweilige MEnsch im Bett ist.
Ich vermute mal das es generell so ist :
- Der EBM Fan mit eingängigem Vorwärtsrückwärtsstampfmarschschritt wird ledeglich Sex haben zu ganz fiesem Industrial Geplärre von Fraktionen wie Feindflug, Tumor etc. (ja ich weiß, ich bringe bestimmt etwas durcheinander). Ich denke dieser Tanzstil wird sich auch bei den allgemein beliebten Kavierspielen fortsetzen, sprich er stampfend über ihr stehend, sie im Armeedrilltonfall : XXXXXX mich von oben bis unten voll !
Da das zum Ryhtmus der Musik wahrscheinlich dann auch gut geht....null Problemo und die beiden werden den geilsten Austausch von Körperflüssigkeiten haben wo gibt.
- Das klassiche Gothic Pärchen welche schwingend, kreisend und sehr sehr dramatisch über die Tanzfläche schweben.......dann ein Glas umgekippten Rotwein saufen und sich beide unsterblich und unendlich für alle Ewigkeit in einander verlieben.
Bis sie dann zu Hause sind...beide ihren Gefühlen freien Lauf lassen und sich die GEsichter zu schweineähnlichen Fratzen verziehen und wüste, sadistische BEschimpfungen daherkommen. Er sich und seine 1,90 Meter bei 55 Kilo Lebendgewicht ans Andreaskreuz schnallt und sie die Knute rausholt und ihn erstmal verdrisscht...er merkt durch den Schmerz das er noch lebt und sie kann ihren Weltenhass, alle sind gemein zu ihr, herauslassen. Am Ende steht dann ein glückliges Pärchen, völlig entspannt und einfach nur zufrieden :) (den Teil mit dem Strap On habe ich aus Jugendschutzgründen herausgelassen)
- Die Metalfraktion, er 2,50 Meter groß, 180 Kilo Kampfgewicht sie.....ebenso. Hmmm....tanzend....na ja sagen wir mal sie tun ihre Pflicht und verteilen ihr Haar großzügig über.......alles. 30 Liter von Raven (Biertrinkern wird das ein begriff sein) später verabschieden sich die beiden mit derben Scherzen, verhaun noch ein Paar Raver oder so und steigen dann auf die Maschine.
Zu Hause angekommen umarmen sie sich in trunkener Glückseligkeit, stubsen sich liebevoll gegenseitig auf die Nase und sagen sich : Ich liebe dich mein Schatz....dann wird der Babysitter ausbezahlt und die beiden verschwinden kichernd im Schlafzimmer und löffeln ganz ruhig und entspannt zu Hammerfall : LEt the Hammer fall.
- Die Mittelalterfraktion (ich frage mich überhaupt wie die in Kettenhemd tanzen) die immer ein wenig an das Musikantenstadl erinnert....aber ich bin überzeugt...die haben kein Sex !!!!!! also auch keine Lieblingsstellung....außer vielleicht selbstposchipieken in der eisernen Jungfrau oder so :)
-
Gibt es eigentlich eine Medaille für "Ausgraben des ältesten Threads" oder so?
Wie auch immer es heisst, Multivac gewinnt...
-
es geht noch weiter: ;D
Also ich stell mal folgende Arbeitshypothese zu Sexstellungen auf.
- Schlaue Metaller müssen es Doggystyle tun.
Nur so hat man als Mann die Hände frei um Luftgitarre spielen zu können.
Bei rhytmischen Talent kann er auch Schlagzeug auf ihren Po-Backen spielen. Was ja mancher Dame auch gefällt. Da wird das Schlagzeug Solo zu einem sadistischen Leistungsakt.
Es erlaubt auch beiden das bangen, vorteilhaft.
- Dumme Metaller tun gar nix oder haben Reiterstellung, weil halt das Bier selbst für sie mal zu viel war. Je nach Veranlagung Mann zwar nicht mehr grade gehen kann, aber die Hosengitarre vielleicht doch noch unter Strom zu setzen ist.
-Mittelalterfraktion,
haben ganz viel Streicheln und Knutschen und keine Penetration. Weil Sie doch ganz passend den Keuschheitsgürtel, auch eiserne Spaßbremse genannt, trägt.
-
Gibt es eigentlich eine Medaille für "Ausgraben des ältesten Threads" oder so?
Wie auch immer es heisst, Multivac gewinnt...
Hmmm...ob man wohl vom Verhalten im Forum auch auf das Liebesleben schließen kann? ;) :P
-
ja, null gerade. hab ich geschrieben vor ein paar wochen :)
-
Gibt es eigentlich eine Medaille für "Ausgraben des ältesten Threads" oder so?
Wie auch immer es heisst, Multivac gewinnt...
Hmmm...ob man wohl vom Verhalten im Forum auch auf das Liebesleben schließen kann? ;) :P
Uuuuuuh... *kneift die Augen zu und singt laut*
-
so, nachdem ich gestern wieder mal gekonnt neben einem gliedmaß-wedelnden cybergoth meinen mann auf der tanzfläche gestanden habe, frage ich mich folgendes:
jeder hat doch so eine art raum um sich beim tanzen. und hat er keinen, schafft er sich zumeist mit nonverbalen und friedlichen mitteln in zusammenarbeit mit seinen umtanzenden denselben. dieser vorgang läßt sich doch bestimmt theoretisch mittels eines computerprogramms berechnen sowie graphisch darstellen. falls das machbar wäre, würde ich mal vermuten, daß das ergebnis exakt irgendwelchen völlig anderen technischen/natürlichen vorgängen entspricht, z.b. kristallwachstum oder so. hat man nicht festgestellt, daß sich menschen auf der straße oder im kaufhaus wie flüssigkeiten bewegen ? und die graphische darstellung dessen würde sicher irgendwelchen natürlichen abbildern entsprechen, blattwachstum bei pflanzen, zellwachstum bei lebewesen etc. ? fragt man sich doch, wie stark individuelle entscheidungen überhaupt eine rolle in der gesamtheit von menschenaufläufen spielen. gibt es überhaupt den freien willen, wenn die summe aller unserer handlungen immer berechenbar ist ? gleiche frage in der quantenphysik. eine handvoll radioaktive atome hat eine zerfallszeit, nach der die hälfte der atome zerfallen ist. wie "sprechen" die sich untereinander ab, damit das gesamtergebnis stimmt ? eine meßbare innere eigenschaft, die dies pro teilchen vorhersagen läßt, gibt es ja angeblich nicht... ???
-
Multivac
also ich kenn das folgendermaßen:
den Wohlfühlbereich/-raum um sich herum, nennt man Kinesphäre.
Innerhalb der Kinesphäre is soweit alles im grünen Bereich - wenn da Fremde nicht (unaufgefordert, unerwünscht) eindringen.
Die Kinesphäre entspricht etwa dem Raum um dich herum, wenn du stehend oder sitzend deine Arme nach beiden Seiten ausstreckst (liegend: auch deine Beine - wie eine Art "Stern").
Wie man schnell feststellt, dringen täglich bei allen möglichen Gelegenheiten (vor allem in Großstadt) zig Menschen mehrmals am Tag in diese Kinesphäre ein - schon beim Fahren in Bus und Bahn bspw.. Leider.
Aber beim Tanzen?!? - Also ich konnte bisher nicht beobachten, dass Leute da einen gewissen (eigenen) "Raum" um sich haben oder schaffen können. ?
Wieviel "Raum" da (wenn überhaupt) ist, hängt weniger von den Leuten (selbst/direkt) als viel mehr von deren Anzahl, der Uhrzeit, der Musik und der location ab oder?
-
Auffällig bei den "Grufties" ist, dass hier offenbar das Bedürfnis nach möglichst viel Platz um sich herum sehr groß ist.
Ich kenne es nur von Goth-Parties, dass sich ja bereits dann Leute dafür bei jemand anderem entschuldigen, wenn sie den anderen auf der Tanzfläche auch nur berühren! (Gut, kommt allmählich aus der Mode, ist aber immer noch beobacht- und erlebbar, immer wieder).
In "normalen" Clubs käme man aus dem Entschuldigen da dann gar nicht mehr raus - oft hat man doch eh nicht so viel Platz, sodass diverse Berührungen und Körperkontakt sich gar nicht vermeiden lässt. Beim Tanzen bewegt man sich nun einmal, und wenn es proppevoll ist, dann gibt's halt Körperkontakt. So what.
-
Bis auf die, die mit nem Bier auf der Tanzfläche rumstehen >:( Die bewegen sich nicht.
-
Ich kenne es nur von Goth-Parties, dass sich ja bereits dann Leute dafür bei jemand anderem entschuldigen, wenn sie den anderen auf der Tanzfläche auch nur berühren!
Aber auch nur da. Ich stell mir das gerade in der Moshpit eines Hardcore-Konzertes vor ... ;)
Ansonsten geht Multivacs Beobachtung/Theorie/Fragestellung in einem solchen Thread wohl ziemlich unter. Hätte besser in Gedankenaustausch gepasst meiner Meinung nach.
In "normalen" Clubs käme man aus dem Entschuldigen da dann gar nicht mehr raus - oft hat man doch eh nicht so viel Platz, sodass diverse Berührungen und Körperkontakt sich gar nicht vermeiden lässt. Beim Tanzen bewegt man sich nun einmal, und wenn es proppevoll ist, dann gibt's halt Körperkontakt. So what.
Hey, so entstehen in "normalen" Clubs immer wieder ganz interessante Begegnungen. Bevorzugt mit Promille im Blut.
-
Die Kinesphäre entspricht etwa dem Raum um dich herum, wenn du stehend oder sitzend deine Arme nach beiden Seiten ausstreckst (liegend: auch deine Beine - wie eine Art "Stern").
so etwa ?
http://www.youtube.com/watch?v=wqb-Lm2DnoI
oder eher so ?
http://www.youtube.com/watch?v=9LVkxfIeqLI
-
Multivac
also ich kenn das folgendermaßen:
den Wohlfühlbereich/-raum um sich herum, nennt man Kinesphäre.
Innerhalb der Kinesphäre is soweit alles im grünen Bereich - wenn da Fremde nicht (unaufgefordert, unerwünscht) eindringen.
Die Kinesphäre entspricht etwa dem Raum um dich herum, wenn du stehend oder sitzend deine Arme nach beiden Seiten ausstreckst
Ich habe das jetzt nicht als "Kinesphäre" kennengelernt, aber die Größe dieses Wohlfühlabstandes ist kulturell bedingt unterschiedlich. In England ist er überdurchschnittlich groß, im arabischen Raum ist er sehr klein. Man kann das sehr schön bei Veranstaltungen mit internationalem Publikum beobachten. Besonders, wenn Araber dann mit Briten reden, ihnen immer näher kommen und die Briten immer weiter zurückweichen und so die Personen den ganzen Raum durchwandern.
-
Besonders, wenn Araber dann mit Briten reden, ihnen immer näher kommen und die Briten immer weiter zurückweichen und so die Personen den ganzen Raum durchwandern.
was ähnliches hatte ich früher mit meiner kindergärtnerin. die hat mir nach dem mittagsschlaf immer den zopf hinten neu geflochten und dabei so doll an meinen haaren gezerrt, daß ich automatisch einen schritt zurücktrat. sie trat ebenfalls zurück und zerrte weiter an meine haaren rum. so durchwanderten wir auch den raum dabei. fand ich schon als 4-jährige lustig ::)
-
Multivac
also ich kenn das folgendermaßen:
den Wohlfühlbereich/-raum um sich herum, nennt man Kinesphäre.
Innerhalb der Kinesphäre is soweit alles im grünen Bereich - wenn da Fremde nicht (unaufgefordert, unerwünscht) eindringen.
Die Kinesphäre entspricht etwa dem Raum um dich herum, wenn du stehend oder sitzend deine Arme nach beiden Seiten ausstreckst
Ich habe das jetzt nicht als "Kinesphäre" kennengelernt, aber die Größe dieses Wohlfühlabstandes ist kulturell bedingt unterschiedlich. In England ist er überdurchschnittlich groß, im arabischen Raum ist er sehr klein. Man kann das sehr schön bei Veranstaltungen mit internationalem Publikum beobachten. Besonders, wenn Araber dann mit Briten reden, ihnen immer näher kommen und die Briten immer weiter zurückweichen und so die Personen den ganzen Raum durchwandern.
Kinesphäre kommt aus der Tanz(theorie, -pädagogik ...)/Laban-Bewegungslehre
Raum [Bearbeiten]
Wohin geht die Bewegung?
Mit der Raumharmonielehre erschließt Rudolf Laban das Verhältnis des Menschen zu dem ihn umgebenden Raum. Diesen strukturiert er ähnlich wie in der Architektur ein-, zwei- und dreidimensional und verwendet dazu die platonischen Körper (z.B. das Ikosaeder) als Modelle für den persönlichen Umraum (die Kinesphäre). Die innerhalb dieser Modelle von ihm geschaffenen Bewegungsskalen - vergleichbar mit musikalischen Tonleitern - folgen genau beschriebenen Raumwegen. Sie trainieren und vermitteln ein harmonisches Raumgefühl und fordern dazu heraus, sich auch in bisher unbekannten Bereichen der eigenen Kinesphäre zu bewegen. Dadurch werden Wachheit für die Raumnutzung und ein größeres dreidimensionales Bewegungsrepertoire angestrebt. In seiner Raumharmonielehre stellt Laban harmonische Affinitäten der Bewegungen im Raum zu den Kategorien Antrieb und Form her.
http://de.wikipedia.org/wiki/Laban-Bewegungsstudien
Also eigentlich ist es der Raum um dich, den du mit deinen Gliedmaßen erreichen kannst, ohne dich von der Stelle zu bewegen (wenn ich das recht erinnere). Und den habe ich einfach als "Wohlfühlraum" definiert/bestimmt. ;)
-
Also ich Tanze gerne mit geschlossenen Augen da bekomme ich den Abstand zu den Anderen gar nicht wirklich mit , allerdings schaue ich mir vorher die "Tänzerdichte" und den Bewegungsablauf der um mich stehenden an um meinen eigenen Freiraum zum Tanzen abschätzen zu können.
-
.
-
wenn man recht frùh zur party erscheint, hat man/frau gute chancen, allein auf der flàche zu tanzen. wem der platz nicht reicht ...
auch gegen ende schwàcheln viele und es wird wieder geràumiger.
ich fege ganz gern einmal quer durch den saal!
-
oder auf unbekannte bzw. krasse lieder warten ;)
-
Gibt es da denn wirklich so große Probleme, wenn mal jemand tanzt wie ein "Flugzeugeinweiser"?
"Probleme" ist vielleicht etwas viel gesagt. Da man aber anhand des Tanzstiles in aller Regel eine Menge Intimes über den Charakter, das Verhalten beim Sex oder das Selbstbild des/der Tänzer_in erfährt, ist es oftmals überaus amüsant zu beobachten, mit welchen Menschen man sich so umgibt. 8)
Ja, genau so wie über die Form der Nase, der Augenbrauen und den Fortschritt des Haarausfalls, oder? Ganz zu schweigen davon, wieviel man über frührömische Medizin erfährt, indem man die Atemgeschwindigkeit von Bassetwelpen studiert, nicht wahr?
LOL :D
-
[url]http://www.spiegel.de/unispiegel/wunderbar/0,1518,759492,00.html
Tanzprobleme?
-
Es ist da noch ein Aspekt vernachlässigt worden in der bisherigen Diskussion. ;D
Also doch: Wenn man als Frau tanzt, kann man auch vlt. nicht immer so wie einem zumute is, weil natürlich man Bewegungen macht, die "erotisch" erscheinen/wirken/interpretiert werden lol können und wenn dann man als Frau lol auch noch eher wenig bekleidet ist (oder halt "speziell" gekleidet ...), kann das u.U. missverstanden werden.
Und so kann es durchaus sein, dass man deutlich gemäßigtere, verhaltenere Bewegungen macht, als man vielleicht wollen würde (je nach Musik, Stimmung ...). Dass man also gar nicht so tanzt, wie man will oder würde, wenn man könnte. :D :D
Das hängt wiederum auch von der eigenen Gehemmtheit oder Enthemmung ab, aber auch von der location und vor allem den anderen anwesenden Gästen.
Daher in der Tat war auch ich immer eine Freundin der späten bzw. frühen (Morgen-)Stunden, da die meisten schon gegangen sind oder so betrunken, dass sie sowieso nix mehr wirklich mitkriegen und man vor allem jede Menge PLATZ hat und nur noch eine kleine Schar "ausgewählter" Gäste ;) anwesend ist, die das dann genauso genießt (nahezu freie Tanzfläche).
Das musste doch mal gesagt werden. :D