Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[DarkestMatter]

um auf die Ameisen zu verweisen, deren Familie (!) das sicherlich in einem ähnlichen oder sogar gleichartigen Maße vollbracht hat, muss man aber sagen, dass eine tropische waldameise kaum in borealen nadelwäldern überleben kann.

Ich glaube auch nicht, dass ein Inuit in Kenia überleben könnte, oder ein Maori in Finnland.

was spricht deiner meinung gegen ein überleben? 
hat ein inuit die fähigkeit zum schwitzen verloren, da er und seine vorfahren in hohen nördlichen breiten aufwuchsen?

Der Mensch hingegen folgt nicht, er geht voraus, er beeinflusst und verändert so sehr, wie keine andere Tierart.

Nun, damit hast Du zweifellos recht, aber dennoch stelle ich die Frage, genügt das, um den Menschen über die anderen Lebewesen zu erheben? Reichlich arrogant vom Menschen, findest Du nicht?

hmmm. die Fähigkeit, all das zu tun rechtfertigt in meinen augen die einschätzung, dass der mensch die höchste entwicklung im tierreich ist.

aber wie bereits gelesen - für den einen ist die spezialisierung auf eine best. Fähigkeit grundlage der einschätzung, XY stellt höchste Entwicklung dar, für den anderen (in dem falle z.B. für mich) stellt die Generalisierung genau das dar. 

[Thomas]

Über welchen Tellerrand gesehen ?

Vom Tellerrand des menschlichen Wertesystems ist hier die Rede. Es ist lediglich eine Entscheidung für gewisse Prioritäten, die jeder für sich selbst treffen muss. Man kann die Welt und das Leben aus vielen verschiedenen Perspektiven sehen - und das hat nichts mit Trotzigkeit oder Überheblichkeit zu tun. Das kann jeder, dazu braucht man keine "ich-hab-den-totalen-Überblick"-Sicht, sondern eigentlich das genaue Gegenteil, nämlich die "ich-mit meinem-beschränkten-menschlichen-Horizont-kann-gar-nicht-beurteilen-was-wichtig-und-höherentwickelt-ist"-Sicht.

Gut, aber eine andere Überlegung könnte ja sein, das jedes Wertesystem, welches wir anlegen letztlich menschlich , also somit subjektiv und evtl. fehlbar ist.Vieleicht ist ja somit auch die Ansicht, das wir zu beschränkt für das Erkennen des ganzen sind ein Irrtum ? 

Das ist aber ein etwas armseliger Abschluss der Diskussion deinerseits.

Was soll es denn bringen, weiter darüber zu "diskutieren"? Es ist noch nicht mal eine Diskussion, sondern lediglich ein Meinungsaustausch. Dieses Thema ist keines, das man irgendwie durch eine Diskussion "lösen" könnte. Es sind zwei völlig konträre Meinungen, die geäußert und erklärt wurden. Ich kann Deinen Ausführungen auch durchaus folgen, aber eben nur indem ich gewisse "Filter" setze, die für mein Weltbild nicht gelten. Ab wann ist denn ein sich ewig wieder dreheder Kreis für Dich am Ende angelangt? Wenn man den anderen von seiner Meinung überzeugt hat? Das ist doch gar nicht Sinn der Sache. Für mich jedenfalls nicht. Ich hab gesagt, was ich wollte, und versucht, dafür zu sensibilisieren. Und das war alles was ich wollte, denn ich weiß, dass man da gegen ne Wand rennt. Was soll ich mir denn da jetzt noch weiter die Finger fusselig tippen?
Du hast Deine Meinung, ich meine, beide sind völlig gleichberechtigt, da sie von unterschiedlichen Perspektiven und damit verschiedenen Wertesystemen ausgehen. Das ist alles. Und deshalb ist das jetzt durch.

Es geht natürlich nicht darum, den anderen von seiner Meinung zu überzeugen.Man kann das ganze auch damit beenden, das eben jeder seine Ansichten und Sichtweisen hat, und gut, so wie du es hier jetzt auch beschrieben hast.Aber bei dir klang das eben eher nach "Ich habe den nötigen Überblick und du einfach nur keine Ahnung".Und das ist als quasi "Schlusswort" eben etwas arm, wie ich finde.Aber nach dem, was du jetzt hier schriebst, habe ich mich mit dieser Interpretation wohl geirrt, also auch gut 

Ich finde die menschlichen Technologien auch toll, daher arbeite ich ja auch damit. Aber ich bin mir auch dessen bewusst, dass diese ganze Technikspielerei letztendlich keinen höheren Zweck erfüllt, als den, uns Menschen beschäftigt und glücklich zu halten - nach MEINEM Wertesystem. [/color]

Hat ja auch keiner behauptet, das diese Technologien einen höheren, über den von dir genannten Zweck hinausgehenden Zweck erfüllen sollen oder können.Aber trotzdem macht den Menschen eben die Fähigkeit zur Entwicklung dieser Technologien zu etwas besonderem 

[Kampfgeflügel]

um auf die Ameisen zu verweisen, deren Familie (!) das sicherlich in einem ähnlichen oder sogar gleichartigen Maße vollbracht hat, muss man aber sagen, dass eine tropische waldameise kaum in borealen nadelwäldern überleben kann.

Setze mal einen 08/15-Otto-Normal-Konsumenten NACKT in die Wildnis aus!

Je nach Umgebung ist er entweder in wenigen Stunden erfroren, nach drei oder vier Tagen verdurstet, innerhalb weniger Tage verhungert, oder sein Immun-System binnen einer Woche von Parasiten und Tropenseuchen ausgemerzt, dass er krepiert. 

[DarkestMatter]

um auf die Ameisen zu verweisen, deren Familie (!) das sicherlich in einem ähnlichen oder sogar gleichartigen Maße vollbracht hat, muss man aber sagen, dass eine tropische waldameise kaum in borealen nadelwäldern überleben kann.

Setze mal einen 08/15-Otto-Normal-Konsumenten NACKT in die Wildnis aus!

Je nach Umgebung ist er entweder in wenigen Stunden erfroren, nach drei oder vier Tagen verdurstet, innerhalb weniger Tage verhungert, oder sein Immun-System binnen einer Woche von Parasiten und Tropenseuchen ausgemerzt, dass er krepiert. 

stimmt.
aber für gewöhnlich verbreiten sich menschen weder durch Sporen noch durch Außerirdische. 
soll heißen: es ist nicht natürlich, dass man eines morgens nackt in der Arktis aufwacht, während man abends zuvor sanft unter dem tropischen Mond einschlummerte
nein, vielmehr ist der gebrauch von werkzeugen und der raschen anpassung an die umweltbedingungen doch ein zeichen von hoher entwicklung, oder?

[Ih-Dschieh]

Ich wiederhole mich ja gerne... Was hat der Mensch letzten Endes davon, das höchstentwickelte Wesen zu sein?

[SoylentHolger]

Ich wiederhole mich ja gerne... Was hat der Mensch letzten Endes davon, das höchstentwickelte Wesen zu sein?

Depression, Schizophrenie und die ganzen anderen psychischen Krankheiten.

Herzlichen Glückwunsch 

[pesco]

Ich wiederhole mich ja gerne... Was hat der Mensch letzten Endes davon, das höchstentwickelte Wesen zu sein?

Porno?

[Kampfgeflügel]

Ich wiederhole mich ja gerne... Was hat der Mensch letzten Endes davon, das höchstentwickelte Wesen zu sein?

Depression, Schizophrenie und die ganzen anderen psychischen Krankheiten.

Herzlichen Glückwunsch 

Viele bunte Smarties! 

Porno?

Internet ftw! \o/

[Ih-Dschieh]

Ich wiederhole mich ja gerne... Was hat der Mensch letzten Endes davon, das höchstentwickelte Wesen zu sein?

Depression, Schizophrenie und die ganzen anderen psychischen Krankheiten.

Herzlichen Glückwunsch 

Viele bunte Smarties! 

Porno?

Internet ftw! \o/

...und vom Offensichtlichen mal abgesehen?
Aber unter anderem darauf wollte ich hinaus: Bisher hat uns letztlich (fast) jeder Vorteil, den wir uns geschaffen haben, noch mehr Nachteile gebracht, die die Vorteile mehr als ausglichen.

[Eisbär]

Was ist denn der große Nachteil des Internets?
Was ist der große Nachteil von Penicillin?
Und der von Solarzellen?

[SoylentHolger]

Was ist denn der große Nachteil des Internets?
Was ist der große Nachteil von Penicillin?
Und der von Solarzellen?

Du meinst außer für den Menschen? Welchen Vorteil haben die drei für den Rest der Erdbevölkerung?

[sYntiq]

Was ist denn der große Nachteil des Internets?

Was meinst du wieviele Rechner nur dank Internet Strom verbrauchen (Der auch irgendwie/irgendwo erzeugt werden muss), was so alles an Geräten hergestellt werden dank Internet und was da so zb. an Produktionsabfall anfällt.

[t_g]

Was ist denn der große Nachteil des Internets?

Du meinst außer für den Menschen? Welchen Vorteil haben die drei für den Rest der Erdbevölkerung?

wenn ein Rebhuhn Internetpr0n gucken will, hätt ich da auch kein Problem mit.

Ansonsten schliesse ich mich meinem Vorredner an. Especially speaking of "Produktionsabfälle".

[Ih-Dschieh]

Penicillin hat den Nachteil, dass wir uns innerhalb eines Jahrhunderts... äääähmm, verdreifacht (oder mehr? Mag es jetzt nicht ergooglen) haben und wir nicht mehr wissen, woher wir unsere Ressourcen nehmen sollen, ohne z.B. die Regenwälder zu zerstören.
Solarzellen... Weiß ich noch nicht, es wird sich in den nächsten Jahren (oder Jahrzehnten) bestimmt etwas finden...
Und Internet... Stromverschwendung wurde schon genannt. Und wer weiß, wozu es führt, dass sich viele Menschen davon so sehr abhängig machen?

[Kampfgeflügel]

Um mal gegen das Internet anzustänkern.

Das Leben könnt um einiges schöner sein, wenn einige Mädls nicht zuuuu sehr damit beschäftigt wären ihre Profile in Inet-Kontakt-Portalen zu pflegen und stattdessen einfach mal draußen abhängen würden.

Ich kann mich an Zeiten erinnern, da wurde man als Stubenhocker beschimpft für sowas!