Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

CDU

9 (14.5%)

SPD

10 (16.1%)

GAL

11 (17.7%)

FDP

5 (8.1%)

Die Linke

11 (17.7%)

andere (schreiben welche)

8 (12.9%)

ich wähle nicht

7 (11.3%)

iich wähle ungültig (falls das überhaupt noch geht mit dem neuen EDV-System)

1 (1.6%)

Stimmen insgesamt: 53

Umfrage geschlossen: 23 Februar 2008, 19:43:28

[schwarze Katze]

Ich weiß gar nicht, was die Leute so sehr gegen die SED, äh... ich meine PDS... äh... Linke wettern.
Wenn die die "vollständige" Macht hätten, wie derzeit die große Koalition, gäbe es doch Sicherheitspolitisch keinen relevanten Unterschied zu aktuellen Bestrebungen eines gewissen Herrn Schäubles uns pauschal-verdächtigen Bürger zu überwachen, oder?   

oh doch, die Geschäfte wären dann spätestens nach einen halben Jahr halbleer

[tyrannus]

Ich weiß gar nicht, was die Leute so sehr gegen die SED, äh... ich meine PDS... äh... Linke wettern.
Wenn die die "vollständige" Macht hätten, wie derzeit die große Koalition, gäbe es doch Sicherheitspolitisch keinen relevanten Unterschied zu aktuellen Bestrebungen eines gewissen Herrn Schäubles uns pauschal-verdächtigen Bürger zu überwachen, oder?   

oh doch, die Geschäfte wären dann spätestens nach einen halben Jahr halbleer

Dann kommen die schönen grauen Regale mal bischen zur Geltung, sieht man ja sonst garnicht vor lauter sinnlosem Zeug, was da drin liegt...

[DarkestMatter]

ich weiß nicht, wie ich Lakas beitrag interpretieren soll...
wenn die PDS an der Macht ist, wirds mit der Überwachung schlimmer als bei Schäuble (und Schily)?
wenn das so gemeint ist, frag ich mich, welches Wahlprogramm der gute Laka da gewälzt hat. oder wie er das, was dort geschrieben steht, interpretiert....

nur, weil das MfS zu DDR-Zeiten eine "tolle" überwachungsmaschinerie installiert hat, versucht "die Linke" das jetzt doch nicht auch... seltsamer schluss.
und: ich meine auch nicht, dass "die linke" für die Wiedereinführung der planwirtschaft ist, die übrigens an sich genommen, wie der Sozialismus keine grundsätzlich "schlechte" oder "falsche" idee ist. obacht: ich sage damit nicht: "ich will einen planwirtschaftlichen Sozialismus" oder "ich finde planwirtschaft und sozialismus toll", bevor hier wieder einige Interpretationspappenheimer aus den Büschen kommen

[tyrannus]

und: ich meine auch nicht, dass "die linke" für die Wiedereinführung der planwirtschaft ist, die übrigens an sich genommen, wie der Sozialismus keine grundsätzlich "schlechte" oder "falsche" idee ist.

funktioniert dummerweise nur wenn alle mitmachen und nicht irgendwer lustich kapitalistische Gedanken entwickelt oder gar unsozialistische Einflüsse von Aussen kommen.

[DarkestMatter]

und: ich meine auch nicht, dass "die linke" für die Wiedereinführung der planwirtschaft ist, die übrigens an sich genommen, wie der Sozialismus keine grundsätzlich "schlechte" oder "falsche" idee ist.

funktioniert dummerweise nur wenn alle mitmachen und nicht irgendwer lustich kapitalistische Gedanken entwickelt oder gar unsozialistische Einflüsse von Aussen kommen.

rentenversicherung und Krankenversicherung sind auch ne tolle sache - wenn alle mitmachen und alle in eine kasse zahlen

[tyrannus]

und: ich meine auch nicht, dass "die linke" für die Wiedereinführung der planwirtschaft ist, die übrigens an sich genommen, wie der Sozialismus keine grundsätzlich "schlechte" oder "falsche" idee ist.

funktioniert dummerweise nur wenn alle mitmachen und nicht irgendwer lustich kapitalistische Gedanken entwickelt oder gar unsozialistische Einflüsse von Aussen kommen.

rentenversicherung und Krankenversicherung sind auch ne tolle sache - wenn alle mitmachen und alle in eine kasse zahlen

Ja für Pflichtige und theoretisch eben auch Ansprüchige, kommen diese ja zum Glück auch nicht drum rum (mit Ausnahmen natürlich) ...es sieht zwar immernoch mistig aus, aber immerhin muss man sich hier nicht auch noch auf Freiwilligkeit verlassen  ...Aber eine Kasse hätt schon was, mit staatlicher Totalkontrolle...*so geht der Hammer und der Hammer der geht rum*

nicht vergessen: wir haben ja eine SOZIALE Marktwirtschaft, also ist hier stattlicher Einfluss auch erlaubt 

[DarkestMatter]

ja komm, wo bitte ist der sinn in 100 Krankenversicherungen, die ALLE einen Vorstand haben und ALLE eigenes Verwaltungspersonal. das ist doch völlig ineffizient!
eine kasse, die wirtschaftlichkeit nachweisen muss, beitragspflichtig ist JEDER bundesbürger und erhöhungen müssen vom gesetzgeber abgesegnet werden. so wie pflicht-leistungen geregelt werden und 1x im Jahr über eine anpassung dieser leistungen diskutiert werden muss. mögliche zusatzleistungen kann man dann ja über extra-tarife absichern.
aber das is vielen ja wieder zuviel kontrolle und einflussnahme 

[tyrannus]

ja komm, wo bitte ist der sinn in 100 Krankenversicherungen, die ALLE einen Vorstand haben und ALLE eigenes Verwaltungspersonal. das ist doch völlig ineffizient!
eine kasse, die wirtschaftlichkeit nachweisen muss, beitragspflichtig ist JEDER bundesbürger und erhöhungen müssen vom gesetzgeber abgesegnet werden. so wie pflicht-leistungen geregelt werden und 1x im Jahr über eine anpassung dieser leistungen diskutiert werden muss. mögliche zusatzleistungen kann man dann ja über extra-tarife absichern.
aber das is vielen ja wieder zuviel kontrolle und einflussnahme 

Leider ist heute ja sowas nurnoch über Verstaatlichung zu lösen, was ich an sich nicht sooo prall finde...

[Eisbär]

ja komm, wo bitte ist der sinn in 100 Krankenversicherungen, die ALLE einen Vorstand haben und ALLE eigenes Verwaltungspersonal. das ist doch völlig ineffizient!

Ganz einfach:

Deutschland erstickt in der Bürokratie, weil es abermillionen Arbeitsplätze kosten würde, wenn man die auf ein sinnvolles Maß zusammenstreicht.

[tyrannus]

ja komm, wo bitte ist der sinn in 100 Krankenversicherungen, die ALLE einen Vorstand haben und ALLE eigenes Verwaltungspersonal. das ist doch völlig ineffizient!

Ganz einfach:

Deutschland erstickt in der Bürokratie, weil es abermillionen Arbeitsplätze kosten würde, wenn man die auf ein sinnvolles Maß zusammenstreicht.

Deutschland-Achter: sieben trommeln, einer rudert

[Eisbär]

Angestellte in der Bundesverwaltung:

• 316.500

Angestellte in den Landesverwaltungen:

• 2,3 Millionen

Angestellte in den Kommunalverwaltungen:

• 1,57 Millionen

Macht zusammen 4.186.500
Ich schätze mal, daß eine sinnvoll gekürzte Verwaltung mit 3 Mio weniger auskäme. Erklärst du denen, daß sie überflüssig sind und es den Staat billiger bekäme, wenn sie nur Hartz IV bekämen?

[DarkestMatter]

Angestellte in der Bundesverwaltung:

• 316.500

Angestellte in den Landesverwaltungen:

• 2,3 Millionen

Angestellte in den Kommunalverwaltungen:

• 1,57 Millionen

Macht zusammen 4.186.500
Ich schätze mal, daß eine sinnvoll gekürzte Verwaltung mit 3 Mio weniger auskäme. Erklärst du denen, daß sie überflüssig sind und es den Staat billiger bekäme, wenn sie nur Hartz IV bekämen?

ach, die 3 Mio werden einfach umgeschult und dem städtischen Ordnungsdienst unterstellt. die können dann das Rauchverbot überwachen und im Nahverkehr nachts für Sicherheit sorgen
*scnr*

 

jetzt mal ernsthaft - soviele angestellte haben die krankenkassen in D zusammen?! 
wo hast du die zahlen her? 

[colourize]

Angestellte in der Bundesverwaltung:

• 316.500

Angestellte in den Landesverwaltungen:

• 2,3 Millionen

Angestellte in den Kommunalverwaltungen:

• 1,57 Millionen

Macht zusammen 4.186.500
Ich schätze mal, daß eine sinnvoll gekürzte Verwaltung mit 3 Mio weniger auskäme. Erklärst du denen, daß sie überflüssig sind und es den Staat billiger bekäme, wenn sie nur Hartz IV bekämen?

Ich übernehm das und fang gleich in der Mittagspause bei meinen Kolleginnen und Kollegen in der Universität Hamburg damit an.
Ich vermute allerdings, dass sich auch so manche Studenten nachher darüber beschweren könnten, wenn die Unis dicht machen.
Aber billiger für den Steuerzahler wärs schon, stimmt. 

[Killerqueen]

Die bei den Unis dürfen alle bleiben. Die werden ja in Zukunft von den Studenten selbst bezahlt.

[colourize]

Die bei den Unis dürfen alle bleiben. Die werden ja in Zukunft von den Studenten selbst bezahlt.

Von den 500,- oder was? Ich lach mich tot...
Bei Studiengebühren von 15.000 € pro Semester wär es vielleicht einigermaßen realistisch dass die Uni sich selbst finanziert. Ob da "alle bleiben" dürfen wage ich aber zu bezweifeln. Vor allem ob alle Studenten bleiben.