Zitat von: Eisbär am 12 Juni 2007, 11:40:09Und wenn ich dann in einen anderen Einsatz als den an der Oder gemußt hätte, hätte ich nicht für mein Land, sondern für meine Freiheiten gekämpft, meine Freiheiten, die ich dadurch habe, daß ich in einem freien Land lebe, mit Rechten, Gleichheit vor dem Gesetz, Rechtssicherheit, Sozialleistungen für Bedürftige, Minderheitenschutz, Menschenrechte uvm. Und das hätte ich nicht nur für mich, sondern auch für meine Familie und meine Freunde getan, für jeden, der hier lebt. Auch für Dich!Schade, daß das Dinge sind, deren Ideologie Du grundlegend ablehnst.Dass meine Freiheit oder die eines anderen Bürgers der Bundesrepublik Deutschland am Hindukusch verteidigt wird, ist Bullshit und war auch immer schon Bullshit. Das war ein Propagandaspruch, um die Kritiker der Auslandseinsätze still zu kriegen (und selbständig denkende Menschen wissen das auch). Und die Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland von außen angegriffen wird, ist doch eher gering. Gegen Selbstmordattentate kann man sich nicht verteidigen, schon gar nicht mit einer Armee. Ich halte allerdings die Diskussion, ob man zum Bund geht oder nicht für müßig. Mir persönlich würde das nie einfallen, aber wer das möchte, kann und soll es tun. Es ist eine persönliche Entscheidung (wobei es allerdings förderlich ist, wenn die Argumente für und wider nicht allzu dämlich ausfallen), keine kollektive.
Und wenn ich dann in einen anderen Einsatz als den an der Oder gemußt hätte, hätte ich nicht für mein Land, sondern für meine Freiheiten gekämpft, meine Freiheiten, die ich dadurch habe, daß ich in einem freien Land lebe, mit Rechten, Gleichheit vor dem Gesetz, Rechtssicherheit, Sozialleistungen für Bedürftige, Minderheitenschutz, Menschenrechte uvm. Und das hätte ich nicht nur für mich, sondern auch für meine Familie und meine Freunde getan, für jeden, der hier lebt. Auch für Dich!Schade, daß das Dinge sind, deren Ideologie Du grundlegend ablehnst.
Und wenn ich dann in einen anderen Einsatz als den an der Oder gemußt hätte
@Porsche-kaum-sitzt-man-drin-schon-ist-man da:ZitatUnd wenn ich dann in einen anderen Einsatz als den an der Oder gemußt hätteLern' Dich vernünftig und eindeutig ausdrücken, dann reden wir weiter.
Zitat von: Thomas am 12 Juni 2007, 14:21:38ZitatWer hat die Terroristen finanziert?Pakistan.Mag sein, aber (außer eben im Fall Afghanistan) nicht mit staatlicher Hilfe.Im August 2001 flossen 100.000 Dollar vom pakistanischen Geheimdienst ISI an Mohammed Atta.
ZitatWer hat die Terroristen finanziert?Pakistan.Mag sein, aber (außer eben im Fall Afghanistan) nicht mit staatlicher Hilfe.
Wer hat die Terroristen finanziert?Pakistan.
ZitatSaddam war der weltliche Gegenpohl zum IranJa, nachdem die USA in den 50ern den weltlichen Mossadegh im Iran gestürzt hatten, der die Ölfelder verstaatlichen wollte. Das sind alles hausgemachte Probleme, die sich fortsetzen.
Saddam war der weltliche Gegenpohl zum Iran
Und wieso werden nicht alle Unrechtsregime angegriffen, nur die, bei denen es etwas zu holen gibt?
Nun, für etwas zu sterben ist also männlich? Das ist totaler Quatsch, es gibt genügend Frauen, die für ihre Überzeugungen starben.
Dass DU das nicht verstehst kannst ist aber sehr interessant. Würdest DU denn eigentlich überhaupt etwas riskieren? Würdest du dazwischen gehen, wenn ein paar Stiefelnazis einen Schwarzen attackieren, oder würdest du wie der Durchschnitt einfach entsetzt zusehen?
ICH kann mir die Antwort denken.
Wenn man nur dort gegen "Unrechtsregime" vorgeht, wo es etwas zu holen gibt, was ist dann in Bosnien und im Kosovo zu holen?
Ich "würde" nicht nur, sondern habe es bereits mehrfach hinter mir. Ich lebe aber immernoch. Die Art, wie man dazwischengeht ist dabei entscheidend, aber das versteht ein Grobdenker wie Du eben nicht.
Zitat von: Slayer am 11 Juni 2007, 22:59:10Nun, für etwas zu sterben ist also männlich? Das ist totaler Quatsch, es gibt genügend Frauen, die für ihre Überzeugungen starben.Schon mal was von "Ironie" oder "Zynismus" gehört? Sowas sollte ein Psychologe eigentlich erkennen.
Zitat von: Slayer am 11 Juni 2007, 22:59:10Dass DU das nicht verstehst kannst ist aber sehr interessant. Würdest DU denn eigentlich überhaupt etwas riskieren? Würdest du dazwischen gehen, wenn ein paar Stiefelnazis einen Schwarzen attackieren, oder würdest du wie der Durchschnitt einfach entsetzt zusehen?Ich "würde" nicht nur, sondern habe es bereits mehrfach hinter mir. Ich lebe aber immernoch. Die Art, wie man dazwischengeht ist dabei entscheidend, aber das versteht ein Grobdenker wie Du eben nicht. (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/c055.gif)
"eine" Person in einer Gruppe von Menschen zusammenzustauchen ist nicht schwer.
@SoylentHolger:(...)Versuchs mal mit 3-4 Aggros Nachts nach ner Clubtour.
Schonmal davon gehört, dass im Internet solcherlei schwer zu erkennen ist, und man ihn deshalb kenntlich macht?
Die Art dazwischenzugehen kann man sich selber aussuchen, richtig. Ich habe für meine Art einen Teli dabei."An die dumme Stirne gehört von Rechts wegen als Argument die geballte Faust" (Nietzsche)Wenn man irgendwelchen Nazis,Punk, oder Asi-Ausländern es nicht mit Gewalt beibringt, lernen sie es nicht.
Gut erkannt, Killerqueen Ich glaube, selbst der zugedröhnteste Irre würde eine Frau nicht anpacken... Das ist ein RIESEN Unterschied.
"ich würde für etwas sterben" zu einer Floskel verkommen zu lassen ist lächerlich...
...Den Wink smilie hab ich nicht gesehen, oder übersehen. Sorry. Seit lilyanar hier rumsabbelt bin ich ein bisschen bissig, was pseudoemanzen-sprüche angeht.
Seit lilyanar hier rumsabbelt bin ich ein bisschen bissig, was pseudoemanzen-sprüche angeht.
