verdammt muß ich mich jetzt schämen weil mir meine 12 monate sogar teilweise spaß gemacht haben?bin ich nun ein schlechterer mensch?
Die Benutzung/Betonung der weiblichen Form ist genauso eine Gewohnheit wie das benutzen der ausschliesslich männlichen Form bei euch beiden - geht mir übrigens auch extrem auf den Sack.
Aber was, wenn nun zu der Zeit als ihr Wehrdienst hattet ein Krieg gewesen wäre, für den man euch dann einzogen hätte? Dann ist es zu spät.
@Killerqueen:Sicherlich können auch unglückliche Zustände dazu geführt haben, dass nicht verweigert werden konnte. Klar. Du hast jedoch geschrieben, du wolltest dir ein eigenes Bild machen, d.h., es war eine bewußte Entscheidung dort hin zu gehen, oder nicht?Wenn ich die Ideologie dahinter allerdings grundlegend ablehne brauche ich nicht selbst mitgemacht haben um mir mein eigenes Bild zu machen.
Und wenn ich dann in einen anderen Einsatz als den an der Oder gemußt hätte, hätte ich nicht für mein Land, sondern für meine Freiheiten gekämpft, meine Freiheiten, die ich dadurch habe, daß ich in einem freien Land lebe, mit Rechten, Gleichheit vor dem Gesetz, Rechtssicherheit, Sozialleistungen für Bedürftige, Minderheitenschutz, Menschenrechte uvm. Und das hätte ich nicht nur für mich, sondern auch für meine Familie und meine Freunde getan, für jeden, der hier lebt. Auch für Dich!Schade, daß das Dinge sind, deren Ideologie Du grundlegend ablehnst.
Dass meine Freiheit oder die eines anderen Bürgers der Bundesrepublik Deutschland am Hindukusch verteidigt wird, ist Bullshit und war auch immer schon Bullshit. Das war ein Propagandaspruch, um die Kritiker der Auslandseinsätze still zu kriegen (und selbständig denkende Menschen wissen das auch). Und die Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland von außen angegriffen wird, ist doch eher gering. Gegen Selbstmordattentate kann man sich nicht verteidigen, schon gar nicht mit einer Armee.
Im übrigen meinte Eisbär mit "anderem Einsatz" vermutlich keinerlei Kampfeinsätze abseits des V-Falles, da er vermutlich auch nur GWDLer war.
Ich weiß gerade nicht, ob besagtes Zitat genau so oder anders formuliert wurde.Was man aber zu recht aussagen wollte, ist die Tatsache, das zum einen ein demokratisches, freiheitliches System nach unseren gängigen Vorstellungen dort oben verteidigt werden soll, nämlich das vor Ort,
und zum anderen, das man dadurch auch den Terroristen die Planungs- und Rückzugsmöglichkeiten nimmt.Ob ich mein Leben dafür auf's Spiel setzen würde, glaube ich nicht, aber trotzdem halte ich es für eine unterstützenswerte Sache.
Zitat von: Thomas am 12 Juni 2007, 13:07:17Ich weiß gerade nicht, ob besagtes Zitat genau so oder anders formuliert wurde.Was man aber zu recht aussagen wollte, ist die Tatsache, das zum einen ein demokratisches, freiheitliches System nach unseren gängigen Vorstellungen dort oben verteidigt werden soll, nämlich das vor Ort,Das Völkerrecht sieht eine Souveränität der Staaten vor. Niemand hat das Recht sich in die Politik eines Staates einzumischen, der keine andere Nation angreift.
Zitat und zum anderen, das man dadurch auch den Terroristen die Planungs- und Rückzugsmöglichkeiten nimmt.Ob ich mein Leben dafür auf's Spiel setzen würde, glaube ich nicht, aber trotzdem halte ich es für eine unterstützenswerte Sache.Diese "Terroristen" wurden nur wenige Jahre zuvor von den USA aufgebaut. Der entscheidende Grund für den Einsatz war die Weigerung der Taliban, eine Pipeline durch Afghanistan zuzulassen, sowie die Vernichtung des Opiumanbaus, der so wichtig für die Schwarzgelder der CIA ist. Das sind doch offene Geheimnisse.Aber wir lassen uns einreden, es ginge hier um die gute Sache. Dass die Bevölkerung nicht bereit ist, eine Besatzung zu dulden, sollte doch jedem klar machen, dass ein Einsatz dort sinnlos ist und den Menschen dort nicht nützt.Dass die Amerikaner dort nur Stützpunkte errichten wollen, steht doch im offiziellen Strategiepapier der Neocons. Kann jeder nachlesen, auch das was die sonst noch vorhaben:http://de.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Centuryhttp://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realmhttp://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Mir ist dabei egal, wer diese Terroristen oder besagte Regierungen mal (mit) aufgebaut hat.Sie zu verjagen, ist nie verkehrt.Wenn das nur geschieht, um da eine Ölpipeline durchzubauen, ist mir das auch Recht.
Im übrigen ist es gerade in Afghanistan nicht so, das die Bevölkerung keine "Besatzung dulden" würde, die meisten sind mit der neuen Situation recht zufrieden, was auch daran liegt, das es den Leuten unter der Taliban-Herrschaft deutlich beschissener ging (im Gegensatz zum Irak).Man kann die Situation in den beiden Ländern nicht direkt vergleichen.
