Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

niemals ohne gummi

8 (13.3%)

ohne gummi erst nach der hochzeit

1 (1.7%)

ohne gummi nur in einer festen beziehung [ab 2 wochen]

7 (11.7%)

ohne gummi nur in einer festen beziehung [ab 4-7 wochen]

2 (3.3%)

ohne gummi nur in einer festen beziehung [ab 2-3 monaten]

13 (21.7%)

ohne gummi nur nach gemeinsamen test

29 (48.3%)

Stimmen insgesamt: 48

Umfrage geschlossen: 01 Dezember 2006, 13:09:39

[Akira]

mal zum zweiten des Themas wir sind seit 7 Jahren im 21. Jahrhundert

und seit 1980 geht der HIV virus ungestoppt rum
ja super...

zum erstenteil:

hab eben nen video bekommen

http://youtube.com/watch?v=zYMQkbukMEA

und hier die antwort dazu auch darauf zugeschickt bekommen

http://www.yikers.com/video_asshole_neo_nazis_beat_random_people_in_public.html

[uriel]

zum erstenteil:

hab eben nen video bekommen

http://youtube.com/watch?v=zYMQkbukMEA

und hier die antwort dazu auch darauf zugeschickt bekommen

http://www.yikers.com/video_asshole_neo_nazis_beat_random_people_in_public.html

auch wenn der autor in sachen rechtschreibung und verständnis etwas nachlässig gewesen ist...

der grundgedanke kommt sehr gut rüber...
http://youtube.com/watch?v=1hvrzmBB2SY

und zum thema hiv...

kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]

[Akira]

und zum thema hiv...

kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]

Es geht um eine sich übertragenen tödlichen krankheit und nicht um ne religion

[schwarze Katze]

@akira

Kennzeichnung von HIV-positiven Menschen ist Menschenrechtsverletzung und ist in einer Demokratie nicht durchführbar und ich habe auch keine Lust, mich mit solchen faschistoidem Dünnpfiff zu beschäftigen.

Man hat immer die Möglichkeit sich von Ansteckung zu schützen: Gummi

Was den Typen betriefft, der seine Krankheit zu tödliche Waffe gemacht hat, da hat unsere Gesetz höffentlich die Möglichkeiten, die Gesellschaft von ihm zu schützen. Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel die Sicherungsverwahrung nach der Haft, da man davon ausgehen kann, dass er auch weiterhin gefährlich bleibt

[Bombe]

Man hat immer die Möglichkeit sich von Ansteckung zu schützen: Gummi

Ach ja? Wenn da so’n Typ auf dich zukommt und dir ’ne Spritze an den Hals hält und sagt „gib mir all dein Geld oder ich infizier dich mit AIDS“, wie genau hilft dir da ein Kondom? :)

[schwarze Katze]

Man hat immer die Möglichkeit sich von Ansteckung zu schützen: Gummi

Ach ja? Wenn da so’n Typ auf dich zukommt und dir ’ne Spritze an den Hals hält und sagt „gib mir all dein Geld oder ich infizier dich mit AIDS“, wie genau hilft dir da ein Kondom?

gegen Amokläufer aller Art hilft nix

ich meinte ja "normale" Ansteckungsweg, also durch Geschlechtsverkehr. Der besagte Afrikaner hat die Frauen nicht durch die Spritze angesteckt.

[Akira]

ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^

[Eisbär]

ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^

Genau, in der Ehe kann man sich nicht anstecken :roll:

[Akira]

ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^

Genau, in der Ehe kann man sich nicht anstecken :roll:

wenn du als jungfrau da rien gehst wie es die christen wollen
(jetzt über blutkonserven und spritzen mit hiv erregern mal außen vor)
dann nicht!!!

[Eisbär]

ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^

Genau, in der Ehe kann man sich nicht anstecken :roll:

wenn du als jungfrau da rien gehst wie es die christen wollen
(jetzt über blutkonserven und spritzen mit hiv erregern mal außen vor)
dann nicht!!!

Und Ehepartner sind immer und ausnahmslos treu... :roll:

[schwarze Katze]

wenn du als jungfrau da rien gehst wie es die christen wollen
(jetzt über blutkonserven und spritzen mit hiv erregern mal außen vor)
dann nicht!!!

ich nix deutsch verstehen :roll:

Kann jemand übersetzen?

[Akira]

keene lust intresse am thema verloren...

[Eisbär]

und zum thema hiv...

kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]

Es geht um eine sich übertragenen tödlichen krankheit und nicht um ne religion

Im Dritten Reich hat man auch Homosexuelle gekennzeichnet.

Und warum sollte man die Kennzeichnungspflicht nicht ausweiten.
Ganz früher wurden Kriminelle doch auch gebrandmarkt.
Was hälst Du von einem Tattoo auf die Stirn für Grapscher?

[Akira]

und zum thema hiv...

kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]

Es geht um eine sich übertragenen tödlichen krankheit und nicht um ne religion

Im Dritten Reich hat man auch Homosexuelle gekennzeichnet.

Und warum sollte man die Kennzeichnungspflicht nicht ausweiten.
Ganz früher wurden Kriminelle doch auch gebrandmarkt.
Was hälst Du von einem Tattoo auf die Stirn für Grapscher?

was hällst du von ner faust inner fresse?


du bist echt zu dumm was zu lesen

es geht um ne ansteckende tödliche krankheit
was haben verbrechen udn sexuelle orientierung damit zu tun
sorry ich hab kein bock mit dir über irgendwas zu diskutieren

[Vincent]

Ihr könnt echt nicht miteinander reden........