Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: Multivac am 18 Juli 2012, 21:47:36
-
http://www.faz.net/polopoly_fs/1.1821017.1342350639!/image/1326594681.jpg_gen/derivatives/width610x580/1326594681.jpg
-
Gott plenkt nicht!
-
woher willst'n du das wissen ? >:(
-
Öhm, ja.... und was soll uns dieser Thread jetzt sagen? Ein ganzer Thread für einen Witz der nicht annähernd Lustig ist... wäre doch mal nett wenn Du etwas dazu schreiben würdest. Erkläre uns was Du uns damit sagen wolltest!
-
ich vermisse einen higgs-bosonen-thread. sind ja wohl neuerdings entdeckt worden, die bestätigung steht noch aus.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/higgs-boson-cern-gibt-entdeckung-von-teilchen-am-lhc-bekannt-a-842478.html
-
ich vermisse einen higgs-bosonen-thread. sind ja wohl neuerdings entdeckt worden, die bestätigung steht noch aus.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/higgs-boson-cern-gibt-entdeckung-von-teilchen-am-lhc-bekannt-a-842478.html
Dann mach einen Thread zum Thema auf oder suche in einem naturwissenschaftlichem Forum danach. Hier Dünnpfiff zu verbreiten wird Dich nicht weiterbringen.
-
bist du jetzt hier der oberguru oder was ? reg dich mal ab oder geh irgendwo an nem baum rumschuffeln.
-
bist du jetzt hier der oberguru oder was ? reg dich mal ab oder geh irgendwo an nem baum rumschuffeln.
Dir gefällt es schwachsinnige Threads zu erstellen und mir gefällt es in ihnen zu trollen. Sei doch froh... so erfüllen diese noch nen Sinn. Man, man, man... immer muss man den Kindern selbst die offensichtlichsten Zusammenhänge erklären.
-
Die Physiker am CERN sagen, sie haben es wahrscheinlich gefunden.
Sobald sie sagen, sie haben es sicher gefunden, mach ich ein Fass auf!
-
Die Physiker am CERN sagen, sie haben es wahrscheinlich gefunden.
Sobald sie sagen, sie haben es sicher gefunden, mach ich ein Fass auf!
Aber niemanden dazu einladen, sonst ist die darin enthaltende Masse so schnell weg.
-
Wenn das ein Fass mit eingelegten Gurken ist, darf er die behalten.
-
Wenn das ein Fass mit eingelegten Gurken ist, darf er die behalten.
...stimmt, bei Eisbär wäre das nicht unwahrscheinlich. Ich hab zwar bei "Fass" automatisch an Bier gedacht, aber vermutlich sinds eingelegte Heringe oder so was.
-
Wenn das ein Fass mit eingelegten Gurken ist, darf er die behalten.
...stimmt, bei Eisbär wäre das nicht unwahrscheinlich. Ich hab zwar bei "Fass" automatisch an Bier gedacht, aber vermutlich sinds eingelegte Heringe oder so was.
Wie wäre es mit einem Weinfäßchen?
-
Wenn das ein Fass mit eingelegten Gurken ist, darf er die behalten.
...stimmt, bei Eisbär wäre das nicht unwahrscheinlich. Ich hab zwar bei "Fass" automatisch an Bier gedacht, aber vermutlich sinds eingelegte Heringe oder so was.
Wie wäre es mit einem Weinfäßchen?
Das wäre sehr edel.
-
Wenn das ein Fass mit eingelegten Gurken ist, darf er die behalten.
...stimmt, bei Eisbär wäre das nicht unwahrscheinlich. Ich hab zwar bei "Fass" automatisch an Bier gedacht, aber vermutlich sinds eingelegte Heringe oder so was.
Wie wäre es mit einem Weinfäßchen?
Das wäre sehr edel.
Joh passt. Wenns n trockener Roter ist.
-
Sehr stilecht (und zum Thread-Titel passend) wäre es, wenn Du diesen Wein aus Wasser machst.
-
Nur um nochmal aufs Ausgangsgetrolle zurück zu kommen:
Und wiso sind wir jetzt Gott?
-
Sehr stilecht (und zum Thread-Titel passend) wäre es, wenn Du diesen Wein aus Wasser machst.
Wieso? Hat Wein eine höhere Dichte als Wasser?
Nur um nochmal aufs Ausgangsgetrolle zurück zu kommen:
Und wiso sind wir jetzt Gott?
Keine Ahnung, aber wir sind ja schließlich seit 10 Jahren auch Papst. Wurde mal Zeit für ne Beförderung finde ich.
-
Nur um nochmal aufs Ausgangsgetrolle zurück zu kommen:
Und wiso sind wir jetzt Gott?
Keine Ahnung, aber wir sind ja schließlich seit 10 Jahren auch Papst. Wurde mal Zeit für ne Beförderung finde ich.
*mit Zeigefinger wedel* Mantje, Mantje, Timpeteh (http://de.wikipedia.org/wiki/Vom_Fischer_und_seiner_Frau)...
-
Nur um nochmal aufs Ausgangsgetrolle zurück zu kommen:
Und wiso sind wir jetzt Gott?
Keine Ahnung, aber wir sind ja schließlich seit 10 Jahren auch Papst. Wurde mal Zeit für ne Beförderung finde ich.
*mit Zeigefinger wedel* Mantje, Mantje, Timpeteh (http://de.wikipedia.org/wiki/Vom_Fischer_und_seiner_Frau)...
Eisbär gefällt das!
-
Oh toll! ein sinnbefreiter Thread, ein sinnloser Thread, ein Thread zum teitzotschlagen,ein Thread zum einfach nur so. jetzt fehlt nur noch: Nein ich sag den Namen nicht, ich weiss was sonst passiert.
Ich nehm auch gern eine eingelegte Gurke.
-
Ich nehm auch gern eine eingelegte Gurke.
Bäh, ich weiß wo Multivac die eingelegt hat :P
-
Wieso? Hat Wein eine höhere Dichte als Wasser?
Nee, weil Jesus doch damit angefangen hat.
-
Sehr stilecht (und zum Thread-Titel passend) wäre es, wenn Du diesen Wein aus Wasser machst.
Wieso? Hat Wein eine höhere Dichte als Wasser?
Ja hat er. Hier der empirische Beweis: Wenn Du einen Liter Wasser trinkst oder einen Liter Wein, bist Du nach dem Wein erheblich dichter.
-
Sehr stilecht (und zum Thread-Titel passend) wäre es, wenn Du diesen Wein aus Wasser machst.
Wieso? Hat Wein eine höhere Dichte als Wasser?
Ja hat er. Hier der empirische Beweis: Wenn Du einen Liter Wasser trinkst oder einen Liter Wein, bist Du nach dem Wein erheblich dichter.
Hmm..allerdings:
Wenn du einen Liter Wasser sozusagen auf Ex trinkst, hattest du einfach sehr, sehr viel Durst.
Wenn du einen Liter Wein auf Ex trinkst, bist du einfach nicht ganz dicht.
-
Und was, wenn meine Ex einen Liter Wein trinkt?
-
Und was, wenn meine Ex einen Liter Wein trinkt?
Ich vermute mal dass sie ganz generell nicht ganz dicht sein könnte. Wäre sie sonst deine Ex? :)
-
Und was, wenn meine Ex einen Liter Wein trinkt?
Ich vermute mal dass sie ganz generell nicht ganz dicht sein könnte. Wäre sie sonst deine Ex? :)
Gerade wenn man denkt, man hätte alle Komplimente auf der Welt schon gelesen, clickt man in diesen Thread. *g*
-
Und was, wenn meine Ex einen Liter Wein trinkt?
Wenn sie ihn auf Ex trinkt, is sie wahrscheinlich innerhalb kürzester Zeit nicht mehr so gut drauf. Wenn sie ein paar Minuten länger dafür Zeit hat, vergisst sie unter Umständen, dass du ihr Ex bist. Wenn ihr beide Exen seid und euch zwei Liter Wein teilt, seid ihr vielleicht innerhalb kürzester Zeit (wieder) die besten Freunde ...
:)
-
Nur um nochmal aufs Ausgangsgetrolle zurück zu kommen:
Und wiso sind wir jetzt Gott?
Nun, das war eine sarkastische Anspielung auf "Wir sind Papst", Du bist Deutschland" etc. und paßte inhaltlich zu dem geposteten Witz. ...und weil die Dinger auch "Gottesteilchen" genannt werden, was ich ziemlich albern finde.
-
Nur um nochmal aufs Ausgangsgetrolle zurück zu kommen:
Und wiso sind wir jetzt Gott?
Nun, das war eine sarkastische Anspielung auf "Wir sind Papst", Du bist Deutschland" etc. und paßte inhaltlich zu dem geposteten Witz. ...und weil die Dinger auch "Gottesteilchen" genannt werden, was ich ziemlich albern finde.
Does my boson give you a hadron? :)
(ja, alt)
Habe ich das recht verstanden, und das Higgs-Boson soll der Grund sein, warum Masse existiert?
Ich bin (leider) kein Physiker, und auch wenn ich mich nach der schon etwas vergangenen Diskussion über Quantenphysik glaubte, wenigstens im Grundsätzlichen etwas auszukennen, habe ich alleine den Wikipedia-Artikel zu dem Thema leider schon unter "serious mindfuck" verbuchen müssen. Wer auch will:
http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism
Auszug:
---
Structure of the Higgs field
In the standard model, the Higgs field is an SU(2) doublet, a complex spinor with four real components (or equivalently with two complex components). Its (weak hypercharge) U(1) charge is 1. That means that it transforms as a spinor under SU(2). Under U(1) rotations, it is multiplied by a phase, which thus mixes the real and imaginary parts of the complex spinor into each other—so this is not the same as two complex spinors mixing under U(1) (which would have eight real components between them), but instead is the spinor representation of the group U(2).
---
F*ck, ich glaube ich schnappe mir noch ein Bier und fühle mich einfach mal eine Runde dumm.
-
Habe ich das recht verstanden, und das Higgs-Boson soll der Grund sein, warum Masse existiert?
Jein... zumindest überträgt es wohl die Gravitation, welche wiederum von der Masse abhängt...
Zumindest soweit ich das verstanden habe...
-
Wir sind nicht Gott, wir sind nur ein Teilchen von Gott.
-
Wir sind nicht Gott, wir sind nur ein Teilchen von Gott.
Wir sind Higgs-Boson?
Das heisst, wir wurden entdeckt? Von wem? *beobachtetfühl* Gibt es doch ausserirdisches Leben?
-
Wir sind nicht Gott, wir sind nur ein Teilchen von Gott.
Und das Universum (inklusive Multiversen, Multivac ;) ) ist ein riesiger Teilchen-Beschleuniger und drumrum ist ein gigantisches, undichtes, schwarzmaterielles, dunkelenergetisches Loch, das pumpt immer in bestimmtem Rhythmus Materie und Energie rein und wieder raus wie ein unvorstellbar überdimensioniertes Herz - man nennt es in manchen Universal-Bereichen auch den Schluckauf-Gott. Higgs.
:)
-
Wir sind nicht Gott, wir sind nur ein Teilchen von Gott.
Wir sind Higgs-Boson?
Das heisst, wir wurden entdeckt? Von wem? *beobachtetfühl* Gibt es doch ausserirdisches Leben?
Heisst es nicht schon, Gott sieht alles?^^
Und ausserirdisches Leben ist doch nur eine Frage von Wahrscheinlichkeiten, Zufällen und Zeit. Anzunehmen, unser Planet wäre der einzige bewohnte, ist schon ziemlich arrogant. Ich schreibe absichtlich nicht von intelligentem Leben, denn das vermiss ich manchmal schon auf unserem Planeten.
-
Und ausserirdisches Leben ist doch nur eine Frage von Wahrscheinlichkeiten, Zufällen und Zeit. Anzunehmen, unser Planet wäre der einzige bewohnte, ist schon ziemlich arrogant.
Sehe ich ganz bgenau so. dafür gibt es einfach zu viele Planeten da draussen.
(Davon mal ab hatte Sober irgendwann mal ein Bild gepostet aus dem angeblich ersichtlich wäre dass ich ein Alien bin. Zu eurer und meiner Sicherheit darf ich dazu aber nichts weiter sagen. :P)
-
Und ausserirdisches Leben ist doch nur eine Frage von Wahrscheinlichkeiten, Zufällen und Zeit. Anzunehmen, unser Planet wäre der einzige bewohnte, ist schon ziemlich arrogant.
Sehe ich ganz bgenau so. dafür gibt es einfach zu viele Planeten da draussen.
Das vermute ich ja auch. Aber anzunehmen, Sie seien so fortgeschritten und wohnten so in der Nähe, daß sie uns schon gefunden oder gar besucht hätten, erscheint mir aufgrund der Größe des Universums dann wieder zu naiv da zu unwahrscheinlich.
Schön, daß ich das mal sagen konnte *.*
-
Und ausserirdisches Leben ist doch nur eine Frage von Wahrscheinlichkeiten, Zufällen und Zeit. Anzunehmen, unser Planet wäre der einzige bewohnte, ist schon ziemlich arrogant.
Sehe ich ganz bgenau so. dafür gibt es einfach zu viele Planeten da draussen.
Das vermute ich ja auch. Aber anzunehmen, Sie seien so fortgeschritten und wohnten so in der Nähe, daß sie uns schon gefunden oder gar besucht hätten, erscheint mir aufgrund der Größe des Universums dann wieder zu naiv da zu unwahrscheinlich.
Schön, daß ich das mal sagen konnte *.*
Und ich finde schön, daß es gesagt wurde. Diese Meinung teile ich nämlich vollumfänglich.
-
Und das Universum (inklusive Multiversen, Multivac ;) ) ist ein riesiger Teilchen-Beschleuniger...
Du meinst das Mulitversum (inclusive Universum).
-
Gibt´s doch nur eins? - So genau kenn ich mich damit nicht aus - mir fehlen noch die Beweise. ;D
-
Das vermute ich ja auch. Aber anzunehmen, Sie seien so fortgeschritten und wohnten so in der Nähe, daß sie uns schon gefunden oder gar besucht hätten, erscheint mir aufgrund der Größe des Universums dann wieder zu naiv da zu unwahrscheinlich.
Unwarscheinlich aber nicht unmöglich.
Ich finde ein "die sind auf keinen Fall so fortschrittlich/fortschrittlicher als wir" mindestens genau so überheblich wie "Es gibt ausser uns kein Leben im All"
-
Ich finde ein "die sind auf keinen Fall so fortschrittlich/fortschrittlicher als wir" mindestens genau so überheblich wie "Es gibt ausser uns kein Leben im All"
Generell gelten für "die" erstmal die gleichen Naturgesetze wie für uns.
Alles andere läßt sich nur schwer sagen, da wir hier ja mit einer Ein-Punkt-Statistik argumentieren, wir haben nur uns als Vergleichsmöglichkeit.
-
Das vermute ich ja auch. Aber anzunehmen, Sie seien so fortgeschritten und wohnten so in der Nähe, daß sie uns schon gefunden oder gar besucht hätten, erscheint mir aufgrund der Größe des Universums dann wieder zu naiv da zu unwahrscheinlich.
Unwarscheinlich aber nicht unmöglich.
Ich finde ein "die sind auf keinen Fall so fortschrittlich/fortschrittlicher als wir" mindestens genau so überheblich wie "Es gibt ausser uns kein Leben im All"
So war das auch nicht gemeint, nech?
Es gibt nur einfach zu viele mögliche erreichte Zivilisationsstände, verteilt über zuviel Raum. Vielleicht sind Sie noch in ihrem Äquivalent von Steinzeit, vielleicht sind Sie genausoweit wie wir, vielleicht haben Sie auch schon Warpantrieb - so viele Möglichkeiten.
(Wobei Sie uns selbst mit Warpantrieb oder anderen fortgeschrittenen Technologien aufgrund der schieren GRÖSSE des Universums nicht notwendigerweise finden würden, es sei denn, sie wohnen in relativer Nähe.)
-
Generell gelten für "die" erstmal die gleichen Naturgesetze wie für uns.
Ja, und? Wie oft wurde uns von der Wissenschaft schon weis gemacht "ISt so udn so definitiv nicht möglich" nur um dann späte rind er irdischen Natur irgendeine Entdeckung zu machen das es doch möglich ist?
Mal ganz davon abgesehen dass Naturgesetze nichts über den Fortschritt technischer Errungenschaften aussagt. :)
-
Generell gelten für "die" erstmal die gleichen Naturgesetze wie für uns.
Ja, und? Wie oft wurde uns von der Wissenschaft schon weis gemacht "ISt so udn so definitiv nicht möglich" nur um dann späte rind er irdischen Natur irgendeine Entdeckung zu machen das es doch möglich ist?
Mal ganz davon abgesehen dass Naturgesetze nichts über den Fortschritt technischer Errungenschaften aussagt. :)
würd ich zustimmen, blind folgen und unterschreiben !!!
gerade auf dem weg zu den hohen temperaturen, wo kräfte herrschen, bei denen alle 4 grundkräfte eins sind (supersymmetrie), können sich noch einige überraschungen zeigen, ebenso bei tiefen temperaturen bzw. neuen größeren molekülen bzw. bei der suche nach der grenze für quantenphänomene und deren allmähliche verschiebung ins makroskopische. sicher alles im rahmen unserer naturgesetze, aber deren liste würde dann natürlich passend erweitert ;-)
-
Generell gelten für "die" erstmal die gleichen Naturgesetze wie für uns.
Ja, und? Wie oft wurde uns von der Wissenschaft schon weis gemacht "ISt so udn so definitiv nicht möglich" nur um dann späte rind er irdischen Natur irgendeine Entdeckung zu machen das es doch möglich ist?
Nenne mir 3 Beispiele aus der Physik der letzten 300 Jahre!
-
z.B. die unterste Grenze für Vergrößerungen mit dem Lichtmikroskop. Ein Prof an der Uni erzählte vor noch 18 Jahren, daß die Wellenlänge des Lichts nicht unterschritten werden kann. Heute ist es möglich.
http://www.weltderphysik.de/gebiete/stoffe/untersuchung-und-analyse/optische-mikroskopie/lichtblicke-in-die-nanowelt/
-
Vielleicht ist das ganze nur ein Kommunikationsproblem.
Wenn der Wissenschaftler antwortet: "Das ist nicht möglich", meint er in den meisten Fällen: "Das ist angesichts unseres aktuellen Kenntnisstands nicht möglich".
-
Vielleicht ist das ganze nur ein Kommunikationsproblem.
Wenn der Wissenschaftler antwortet: "Das ist nicht möglich", meint er in den meisten Fällen: "Das ist angesichts unseres aktuellen Kenntnisstands nicht möglich".
ein guter Wissenschaftler würde klar sagen, ob etwas aktuell technisch nicht möglich ist ( wie ein Flug zum Mars) oder absolut unmöglich (wie zB Temperaturen unter 0 Kelvin).
-
Vielleicht ist das ganze nur ein Kommunikationsproblem.
Wenn der Wissenschaftler antwortet: "Das ist nicht möglich", meint er in den meisten Fällen: "Das ist angesichts unseres aktuellen Kenntnisstands nicht möglich".
ein guter Wissenschaftler würde klar sagen, ob etwas aktuell technisch nicht möglich ist ( wie ein Flug zum Mars) oder absolut unmöglich (wie zB Temperaturen unter 0 Kelvin).
Ein guter Wissenschaftler würde sagen, dass immer nur das möglich war, ist und sein wird, das im Bereich des Menschseins liegt - bis eben: zu einem etwaigen nächsten Gehirnmutations-Entwicklungs-Veränderungs-Sprung. Mit einem Satz:
Wenn wir eines Tages zu Aliens mutiert sind, werden wir Antworten kennen, zu denen uns heute die passenden Fragen nicht mal in der Science-Fiction einfallen.
Ob ich das noch erleben darf? :P
-
oder absolut unmöglich (wie zB Temperaturen unter 0 Kelvin).
Und dann finden sie das FrostBoson und somit wäre auch Antitemperatur möglich...
-
Antitemperatur sehr geil :D
... Antimaterie, Antiteilchen, Antithese, Antipathie, AntiAshanti-Energie in einem Anti-Versum mit einem Anti-Gott (nee, das is nich zwangsläufig der Gehörnte) - das is so antigalaktisch, dass Antimenschen wie ich sich das antibildlich vorstellen können. :)
-
oder absolut unmöglich (wie zB Temperaturen unter 0 Kelvin).
Und dann finden sie das FrostBoson und somit wäre auch Antitemperatur möglich...
Frostboson. Sehr guter Einwand. Setzen. Bienchen. :D
-
Ich mag ja das Hugs Bison.
http://bumblemumble.bigcartel.com/product/hugs-bison-shirt/
-
auweia
http://img9.joyreactor.com/pics/post/9gag-auto-over-educated-problems-higgs-boson-267539.jpeg
-
Hier (http://video.golem.de/wissenschaft/8827/was-ist-das-higgs-boson.html) noch mal eine hübsche kleine Erläuterung seitens eines überaus knuffigen theoretischen Physikers vom CERN (ja, die sehen anscheinend wirklich so aus, wie man sie sich gerne vorstellt ... ;D ) über die Natur des "Higgs-Bosons" ...
Liege ich eigentlich völlig daneben, wenn mich dieses Modell von der Struktur her ein bisschen an früh-neuzeitliche Äther-Theorien erinnert? Ich meine, ein allgegenwärtiges Feld von Teilchen, das erst in Wechselwirkung mit anderen Elementarteilchen deren spezifische Masse verursacht - klingt schon ein bisschen nach jenem mirakulösen Stoff (Äther), der laut Descartes den gesamten "leeren" Raum erfüllt und als "Träger" aller anderen Teilchen/Körper bzw. Medium interaktiver Prozesse fungiert ...
Oder hab' ich da was falsch verstanden?
-
ja, ich habe auch das Gefühl, daß es sich hier lediglich um eine Problemverschiebung handelt. Woher nehmen denn die Higgs-Bosonen ihre Masse ?
-
ja, ich habe auch das Gefühl, daß es sich hier lediglich um eine Problemverschiebung handelt. Woher nehmen denn die Higgs-Bosonen ihre Masse ?
Vom HBMT (Higgs-Boson-Masse-Teilchen), das man nur mittels eines Teilchenbeschleunigers finden kann, der noch viel größer und teurer ist als der, den wir schon haben.
Dann hat man nicht nur wieder was zu basteln, man kann auch die ganze Debatte mit den Schwarzen Löchern nochmal führen ( Walter Wagner hat Angst... (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schwarze-loecher-in-genf-angst-vor-weltuntergang-amerikaner-klagt-gegen-teilchenbeschleuniger-a-544088.html) ).
-
Walter Wagner hat Angst... (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schwarze-loecher-in-genf-angst-vor-weltuntergang-amerikaner-klagt-gegen-teilchenbeschleuniger-a-544088.html)
naja, nach dem störfall neulich kein wunder !
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
-
Walter Wagner hat Angst... (http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/schwarze-loecher-in-genf-angst-vor-weltuntergang-amerikaner-klagt-gegen-teilchenbeschleuniger-a-544088.html)
naja, nach dem störfall neulich kein wunder !
http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html
;) Nice! It recalls me The Langoliers (http://www.imdb.com/title/tt0112040/)(1995) /Tom Holland/ by Stephen King's roman.
For the possibility of such phenomenon it would have to be possibility to form substance in the same size.
Now the Higgs bosons are appearing on the short time and immediately disappear. it incredibly difficult to fix work of them, and more, to create with them some elements. I believe to scientists, but fantasy-writers are usually ahead! :-)
-
oh mann, langoliers was one of the most boring films I ever have seen. Every film, where Steven King is the Reschisser (Rescheißen - from latin: wieder - und deutsch: scheißen) the films becomes boring. He has not the ability to bring the really exciting contents of his books into an adequate film. Also "Thinner" I didn't like so much, only a little bit, because of the main actors face looked like Al Bundies. :-*
So, joke beside... ::) , was ich eh posten wollte:
Die Superstruktur unseres Weltalls
scheint man optisch mittlerwiele zu kennen, hab ich etwas versäumt die letzten Jhare, sieht aber toll aus:
gesamt: http://db2.stb.s-msn.com/i/20/BD1BFD36787B70613DED5EA727862.jpg
putatives Zentrum: http://www.scilogs.de/kosmo/gallery/6/seqD_063a_half_closeup.jpg
Ist doch irre, oder ? Sieht aus wie Neuronen unterm Mikroskop oder menschliche Siedlungen/Verkehrswege vom Satellit bei Nacht !
Was meint Ihr, was erwartet uns am Ende der Reise (der wissenschaftlichen wohlgemerkt !) ?
-
Ist doch irre, oder ? Sieht aus wie Neuronen unterm Mikroskop oder menschliche Siedlungen/Verkehrswege vom Satellit bei Nacht !
Was meint Ihr, was erwartet uns am Ende der Reise (der wissenschaftlichen wohlgemerkt !) ?
- Das hat Stanley Kubrick mit dem Schluss von "2001 - A Space Odyssey" doch schon vor über 40 Jahren ausgeplaudert, was uns am Ende der Reise (http://www.youtube.com/watch?v=ou6JNQwPWE0) (der buchstäblichen, wohlgemerkt) erwartet ... ganz am Ende (http://www.youtube.com/watch?v=AXS8P0HksQo) ... ::)
Bester Film ever, muss ich doch immer wieder feststellen: Der "schwarze Monolith" ist quasi selbstreferentiell ... ;D
-
Was meint Ihr, was erwartet uns am Ende der Reise (der wissenschaftlichen wohlgemerkt !) ?
Meine Hypothese:
Die Erkenntnis, daß die Erkenntnis zwingend begrenzt ist und wir uns ggf. bei dem Versuch der Einigung über die Antworten auf die wesentlichen Fragen (Wo kommen wir her? Wo gehen wir hin? ... nebst den aus ihnen abgeleiteten Fragestellungen) uns zwar dem Maximum der Erkenntnis nähern können, vermutlich eher im Sinne einer asymptotischen Näherung, aber selbst bei Erreichen dieses Maximums die Antworten nicht erhalten würden.
Traumhaft wäre, diesen Umstand beweisen zu können, aber das ist vermutlich gar nicht widerspruchsfrei möglich.
Wenn obige Sätze als merkwürdiges Gebrabbel erscheinen sollten:
Wenn eine Kaulquappe in einem Gartenteich geboren wird, dann wird sie im Laufe ihres Lebens mit etwas Glück und Neugier erfahren, wie der Teich aussieht und man dort sein Dasein fristen kann sowie nach Wandlung zum Frosch vielleicht den Garten auskundschaften. Vielleicht schafft sie es, in einen anderen Garten zu krabbeln und dort in den Teich zu hüpfen und Kaulquappen zu verbreiten. Sie wird aber niemals erfahren, daß wir auf einem riesigen Steinhaufen durch das Weltall sausen, um eine gigantische fortwährende Kernfusion von Wasserstoffatomen, und dies alles entstanden ist aus dem Sternenstaub einer Supernova, die mit einem großen Knall alles erschuf, was Materie ist. Und wir? Unser Gartenteich ist eben diese Erkenntnis.
-
Wenn eine Kaulquappe in einem Gartenteich geboren wird, dann wird sie im Laufe ihres Lebens mit etwas Glück und Neugier erfahren, wie der Teich aussieht und man dort sein Dasein fristen kann sowie nach Wandlung zum Frosch vielleicht den Garten auskundschaften. Vielleicht schafft sie es, in einen anderen Garten zu krabbeln und dort in den Teich zu hüpfen und Kaulquappen zu verbreiten. Sie wird aber niemals erfahren, daß wir auf einem riesigen Steinhaufen durch das Weltall sausen, um eine gigantische fortwährende Kernfusion von Wasserstoffatomen, und dies alles entstanden ist aus dem Sternenstaub einer Supernova, die mit einem großen Knall alles erschuf, was Materie ist. Und wir? Unser Gartenteich ist eben diese Erkenntnis.
Aber irgendwann greift die Evolution, eventuell entsteht dabei eine hochintelligente Art von Fröschen, die durchaus zu besagten Erkenntnissen in der Lage ist... ;)
-
Aber irgendwann greift die Evolution, eventuell entsteht dabei eine hochintelligente Art von Fröschen, die durchaus zu besagten Erkenntnissen in der Lage ist... ;)
- Angesichts dieses weiteren Paradebeispiels für den nachgerade ins Bizarre spielenden Eisbär'schen "Optimismus" weiß ich mal wieder nicht, ob ich lachen, weinen, schreien oder möglicherweise sogar ein bisschen neidisch sein soll. ;D
-
Aber irgendwann greift die Evolution, eventuell entsteht dabei eine hochintelligente Art von Fröschen, die durchaus zu besagten Erkenntnissen in der Lage ist... ;)
Hm.
Wäre dies ein Froschforum, in dem man sich beispielsweise über besonders dunkle oder merkwürdig klingende Gebiete von Gartenteichen austauschte, würde ich als Frosch diese Antwort auf die Frage, ob wir Frösche jemals begreifen werden, warum es beispielsweise manchmal hell ist und manchmal dunkel, als ziemlich unbefriedigend auffassen. Das würde nämlich bedeuten, daß ich als normaler Frosch schlicht zu dämlich wäre, es zu begreifen, und die beste Näherung an eine Antwort wäre, mal ein paar schlaue Fröschinnen zu beglücken. Hoffentlich kommen dann schlauere Viecher raus, die das dann schnallen irgendwann, ein paar hundert Generationen weiter, wenn daraus den Menschen ebenbürtige Schlaufrösche geworden sind.
Heißt das nicht, daß es wirklich nicht begreifen können und uns erst von Menschen in eine andere Spezies wandeln müssten? Wenn wir das müssen, haben die Menschen die Antworten dann ja letztendlich gar nicht erhalten, sondern erst der homo schlaufuchsus weit weit in der Zukunft...
Aber halt mal, eine positive Implikation hat das ja auch: Vergesst die Naturwissenschaften, denkt nicht zu viel nach, lohnt ja noch nicht. Lieber ran an die schlauen Weibchen! ... also damit kann ich ehrlich gesagt ganz gut leben. :-)
-
Lieber ran an die schlauen Weibchen! ... also damit kann ich ehrlich gesagt ganz gut leben. :-)
Das Problem ist dabei aber dann dass es von den "schlauen" doch eher wenige gibt. ;D
-
die schlauen haben kleine titten und knochige kackstelzen
(die meisten zumindest 8) )
-
oh mann, langoliers was one of the most boring films I ever have seen.
I mentioned The Langoliers not for promotion or discussion about a quality of movie, just in connection to your message with link to webcams, which caused such associations. I think, the Langoliers include fashionable thoughts about time and space, although with too "primitive" way for explaining where they (time and space) disappear.
Our knowledge about a structure of universe, matter were a little bit supplemented from the time when this film was made, but what about the time? In the theory of Relativity just the light speed is a constant element. The time is the most enthralling and unexplained element.
We know about the time dilation (http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation) - close to Earth a Time goes a little bit slowly, than on the high mountains or to an orbit above the Earth.
Why the Time move only forward? What would happen, if the time will have curvature (maybe it have as a space)? Or maybe time is moving with several ways and effect deja vu for example is just the crossing of the time?
So, the people are more curious creatures and have more possibility than the frogs. It's inherent to people - an imagination! ;) :D