Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Multivac]

Generell gelten für "die" erstmal die gleichen Naturgesetze wie für uns.

Ja, und? Wie oft wurde uns von der Wissenschaft schon weis gemacht "ISt so udn so definitiv nicht möglich" nur um dann späte rind er irdischen Natur irgendeine Entdeckung zu machen das es doch möglich ist?

Mal ganz davon abgesehen dass Naturgesetze nichts über den Fortschritt technischer Errungenschaften aussagt.

würd ich zustimmen, blind folgen und unterschreiben !!!

gerade auf dem weg zu den hohen temperaturen, wo kräfte herrschen, bei denen alle 4 grundkräfte eins sind (supersymmetrie), können sich noch einige überraschungen zeigen, ebenso bei tiefen temperaturen bzw. neuen größeren molekülen bzw. bei  der suche nach der grenze für quantenphänomene und deren allmähliche verschiebung ins makroskopische. sicher alles im rahmen unserer naturgesetze, aber deren liste würde dann natürlich passend erweitert ;-)

[Eisbär]

Generell gelten für "die" erstmal die gleichen Naturgesetze wie für uns.

Ja, und? Wie oft wurde uns von der Wissenschaft schon weis gemacht "ISt so udn so definitiv nicht möglich" nur um dann späte rind er irdischen Natur irgendeine Entdeckung zu machen das es doch möglich ist?

Nenne mir 3 Beispiele aus der Physik der letzten 300 Jahre!

[Multivac]

z.B. die unterste Grenze für Vergrößerungen mit dem Lichtmikroskop. Ein Prof an der Uni erzählte vor noch 18 Jahren, daß die Wellenlänge des Lichts nicht unterschritten werden kann. Heute ist es möglich.

http://www.weltderphysik.de/gebiete/stoffe/untersuchung-und-analyse/optische-mikroskopie/lichtblicke-in-die-nanowelt/

[K-Ninchen]

Vielleicht ist das ganze nur ein Kommunikationsproblem.

Wenn der Wissenschaftler antwortet: "Das ist nicht möglich", meint er in den meisten Fällen: "Das ist angesichts unseres aktuellen Kenntnisstands nicht möglich".

[Eisbär]

Vielleicht ist das ganze nur ein Kommunikationsproblem.

Wenn der Wissenschaftler antwortet: "Das ist nicht möglich", meint er in den meisten Fällen: "Das ist angesichts unseres aktuellen Kenntnisstands nicht möglich".

ein guter Wissenschaftler würde klar sagen, ob etwas aktuell technisch nicht möglich ist ( wie ein Flug zum Mars) oder absolut unmöglich (wie zB Temperaturen unter 0 Kelvin).

[Kallisti]

Vielleicht ist das ganze nur ein Kommunikationsproblem.

Wenn der Wissenschaftler antwortet: "Das ist nicht möglich", meint er in den meisten Fällen: "Das ist angesichts unseres aktuellen Kenntnisstands nicht möglich".

ein guter Wissenschaftler würde klar sagen, ob etwas aktuell technisch nicht möglich ist ( wie ein Flug zum Mars) oder absolut unmöglich (wie zB Temperaturen unter 0 Kelvin).

Ein guter Wissenschaftler würde sagen, dass immer nur das möglich war, ist und sein wird, das im Bereich des Menschseins liegt - bis eben: zu einem etwaigen nächsten Gehirnmutations-Entwicklungs-Veränderungs-Sprung. Mit einem Satz:

Wenn wir eines Tages zu Aliens mutiert sind, werden wir Antworten kennen, zu denen uns heute die passenden Fragen nicht mal in der Science-Fiction einfallen.

Ob ich das noch erleben darf? 

[Ookami]

oder absolut unmöglich (wie zB Temperaturen unter 0 Kelvin).

Und dann finden sie das FrostBoson und somit wäre auch Antitemperatur möglich...

[Kallisti]

Antitemperatur  sehr geil


... Antimaterie, Antiteilchen, Antithese, Antipathie, AntiAshanti-Energie in einem Anti-Versum mit einem Anti-Gott (nee, das is nich zwangsläufig der Gehörnte) - das is so antigalaktisch, dass Antimenschen wie ich sich das antibildlich vorstellen können. 

[Multivac]

oder absolut unmöglich (wie zB Temperaturen unter 0 Kelvin).

Und dann finden sie das FrostBoson und somit wäre auch Antitemperatur möglich...

Frostboson. Sehr guter Einwand. Setzen. Bienchen.   

[sYntiq]

Ich mag ja das Hugs Bison.
http://bumblemumble.bigcartel.com/product/hugs-bison-shirt/

[Multivac]

auweia

http://img9.joyreactor.com/pics/post/9gag-auto-over-educated-problems-higgs-boson-267539.jpeg

[Kenaz]

Hier noch mal eine hübsche kleine Erläuterung seitens eines überaus knuffigen theoretischen Physikers vom CERN (ja, die sehen anscheinend wirklich so aus, wie man sie sich gerne vorstellt ...  ) über die Natur des "Higgs-Bosons" ...

Liege ich eigentlich völlig daneben, wenn mich dieses Modell von der Struktur her ein bisschen an früh-neuzeitliche Äther-Theorien erinnert? Ich meine, ein allgegenwärtiges Feld von Teilchen, das erst in Wechselwirkung mit anderen Elementarteilchen deren spezifische Masse verursacht - klingt schon ein bisschen nach jenem mirakulösen Stoff (Äther), der laut Descartes den gesamten "leeren" Raum erfüllt und als "Träger" aller anderen Teilchen/Körper bzw. Medium interaktiver Prozesse fungiert ...

Oder hab' ich da was falsch verstanden?

[Multivac]

ja, ich habe auch das Gefühl, daß es sich hier lediglich um eine Problemverschiebung handelt. Woher nehmen denn die Higgs-Bosonen ihre Masse ?

[RaoulDuke]

ja, ich habe auch das Gefühl, daß es sich hier lediglich um eine Problemverschiebung handelt. Woher nehmen denn die Higgs-Bosonen ihre Masse ?

Vom HBMT (Higgs-Boson-Masse-Teilchen), das man nur mittels eines Teilchenbeschleunigers finden kann, der noch viel größer und teurer ist als der, den wir schon haben.

Dann hat man nicht nur wieder was zu basteln, man kann auch die ganze Debatte mit den Schwarzen Löchern nochmal führen ( Walter Wagner hat Angst... ).

[Multivac]

Walter Wagner hat Angst...

naja, nach dem störfall neulich kein wunder !

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html