Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[voll pöse]

Theoretisch ist der Kommunismus ja auch eine wunderbare Idee. Theoretisch.

Ach ja, Marx ist die Theorie, Murx ist die Praxis.

[K-Ninchen]

Mich würde mal interessieren, ob es da eine art "Roadmap" gibt, also welche Schritte in welcher Reihenfolge getan werden müssten, um das System zu ändern.

Das Ding ist ja: Religionen sind ja auch Gesellschaftssysteme und verbreiten sich. Sieht man ja z.B. am Islam. Und das greift schon sehr stark in den Alltag und das Leben der Menschen ein, teilweise sogar in das Finanzsystem. Da ist dann zumindest eine Parallele zu einer Religion vorhanden. Warum sollte sich nicht ein anderes System so verbreiten? Wobei man erwähnen muss, dass sich Religionen nicht immer auf friedliche Weise verbreitet haben, das wohl aber möglich ist. Wer weiß, wie irre die Idee Buddhas für viele anfangs geklungen haben muss...

[NeuroticKitten]

Aber schau doch mal wie sie sich in der Vergangenheit verbreitet haben - das war in den seltensten Fällen friedlich.

Juden wurden versklavt und verfolgt
Als das Christentum auf kam gabs erst mal nen ordentlichen Bürgerkrieg
Zur Reformation hätten sie sich alle am liebsten gegenseitig zerhackstückelt
Ein Teil des Islam dreht heute noch am Rad

[CommanderChaos]

Mich würde mal interessieren, ob es da eine art "Roadmap" gibt, also welche Schritte in welcher Reihenfolge getan werden müssten, um das System zu ändern.

In der Tat, den Plan gibt es. Bei Interesse kann ich ihn nachher ja mal aufschreiben, gerade in Zeitnot. @NeuroticKitten: Er beinhaltet keinerlei Zerhackstückelung.

[NeuroticKitten]

Naje in der Bibel steht auch "du sollst nicht töten" ... dran halten tut sich auch keiner ^^

[Ookami]

Meinetwegen sind wir alle ein klein wenig realitätsferne Idealisten, aber könnte mal der Sektenschwachsinn aufhören, bitte?

Nein.

[K-Ninchen]

Naje in der Bibel steht auch "du sollst nicht töten" ... dran halten tut sich auch keiner ^^

Ich stell mir grad vor, wie ein Kreuzritter vor einem Haufen dahingeschlachteter Nichtgläuber steht und sich herausredet: "Das war aber irgendwie schwammig formuliert!"

...obwohl da tatsächlich die Frage ist: "Tiere auch nicht? Und Pflanzen? Was sollen wir denn essen?! Und wenn ich aus Versehen eine Ameise oder Bakterie zertrete, habe ich dann gesündigt? Äh, 'leben' Bakterien überhaupt?! Und Viren? Wenn ich eine Krankheit auskuriere, bin ich dann ein Massenmörder?"
Wieder alles Sonderfälle, auf die die vereinfachte Formulierung "du sollst nicht töten" nicht näher eingeht.

[Svendra]

...
Wieder alles Sonderfälle, auf die die vereinfachte Formulierung "du sollst nicht töten" nicht näher eingeht.

Und so entstand aus den 10 Geboten das Strafgesetzbuch...

[NeuroticKitten]

@Ninchen:

Naja, man kanns auch übertreiben.
Die Gesetze die Menschen schaffen, um miteinander leben zu können - und die Gesetze der Natur sollte man auseinander halten.

Der Löwe in Afrika jagd auch das Gnu, um sich zu ernähren und wird dafür nicht verknackt
Im Grund töten nur Menschen zum Spaß - alles andere um zu überleben.

Was uns von dem Löwen in Afrika unterscheidet:
Die Maßnahmen der Viehzucht etc. ermöglichen es uns erst, überhaupt die Menschenmassen, die auf diesem Planeten leben zu ernähren.
Unter normalen Umständen hätten wir uns nie dermaßen ausbreiten können. Zumal der Mensch an sich ohne seine Werkzeuge ein hundsmiserabler Jäger ist.

Im Grunde kann man guten Gewissens wohl behaupten, dass die 10 Gebote eine Art von Gesetz waren, durch dessen Einhaltung die Menschen gezwungen waren, mit Rücksicht aufeinander zusammen zu leben.

Edit: Das prinzip des "habe ich gesündigt wenn ich eine Ameise zertrete"  gibts ja bereits: man nennt es Karma. Natürlich nciht so extrem wie dargestellt, aber das Prinzip würde passen - alles was wir tun wirkt sich auf unser Karma aus. Aber damit kenne ich mich echt zu wenig aus ^^

[pesco]

Transformkanonen

Gibt es wenigstens Posbis, Mausbiber, Arkoniden und Haluter?

\o/ *froi*

aber: nein.

[CommanderChaos]

Achja, ich wurde nach "dem Plan" gefragt.

Schritt 1: Menschen finden, die sich nicht nur über die Gesellschaft ärgern, sondern auch etwas tun wollen, und sich mit diesen organisieren. Hier befinden wir uns gerade.

Schritt 2: Während jeder einzelne Mitstreiter versuchen soll, so unabhängig vom System wie möglich zu sein (bspw. durch erneuerbare Energiequellen auf dem eigenen Grundstück), soll versuchsweise eine kleine Stadt aufgebaut werden, um die Theorie, dass man eine ganze Stadt zumindest mit den nötigsten Dingen für einen angenehmen Lebensstandard (Energie, Nahrung und Wasser) selbstversorgend bauen kann, zu testen. Wir erwarten, dass das klappt. Diese Stadt können Leute dann angucken, sich freuen wie das funktioniert, sagen "das wollen wir auch!" und sich anschließen. Gibt es davon genug Leute (das ist bereits heute der Fall), können...

Schritt 3: ...weltweit weitere dieser selbstversorgenden Gemeinschaften errichtet werden. Die Menschen werden sehen, dass dieser Weg funktioniert, die Zahl wird wachsen und damit auch die Menge und Vielfalt verfügbarer Güter. Auf Dauer sollte, sofern die An-der-Macht-Festhalter nicht anfangen, mit Bomben zu werfen, das alte System ganz von allein verdrängt werden.

So weit grob aus meiner Erinnerung.

[Bombe]

Schritt 1: Menschen finden, die sich nicht nur über die Gesellschaft ärgern, sondern auch etwas tun wollen […]

Hier läuft der Plan schon mit der Realität auseinander und büßt ganz stark an Zulauf ein.

[messie]

Schritt 2: Während jeder einzelne Mitstreiter versuchen soll, so unabhängig vom System wie möglich zu sein (bspw. durch erneuerbare Energiequellen auf dem eigenen Grundstück), soll versuchsweise eine kleine Stadt aufgebaut werden, um die Theorie, dass man eine ganze Stadt zumindest mit den nötigsten Dingen für einen angenehmen Lebensstandard (Energie, Nahrung und Wasser) selbstversorgend bauen kann, zu testen. Wir erwarten, dass das klappt. Diese Stadt können Leute dann angucken, sich freuen wie das funktioniert, sagen "das wollen wir auch!" und sich anschließen.

Du, ich kann mir gut vorstellen, dass das sogar gelingt.
Aber das würde es auch mit ein wenig Goodwill mit jedem anderen System gelingen! Demokratie beispielsweise funktioniert auf kommunaler Ebene wunderbar. Da ist ja auch noch ein direkter persönlicher Bezug zu jenen Leuten, die Stellvertreter des Allgemeinwohls sind, weswegen das "Allgemeinwohl" jenes ihrer Bekannten und nicht einer grauen Masse sind. Die Motivation, Politik auch wirklich wirkungsvoll zu machen, ist da entsprechend hoch.
Selbst eine Diktatur würde auf Dorfebene ausgezeichnet funktionieren! Man wähle zu Anfang eine Person die glaubhaft gemacht hat im Vorweg dass sie ihre Alleinentscheidungsgewalt zum Wohle des Dorfes nutzen wird und eine die allgemein geschätzt und geachtet wird. Da sie ja auch hier idealerweise alle Dorfbewohner persönlich kennt und mag, wird sie den Teufel tun gegen sie zu handeln.

Auf weltweiter Ebene aber? - Keine Chance.
Ich bin der Meinung, dass kein System auf weltweiter Ebene vernünftig funktionieren kann. Es fehlt einfach der persönliche Bezug der Entscheidenden. Jemand den ich nicht kenne (evolutionstheoretisch gesehen: Der nicht meinem Stamm angehört) ist mir letztlich hinreichend egal. Dementsprechend wird für jene die mir am nächsten sind entschieden, für das Gemeinwohl jener Gemeinschaft, die einem selbst am meisten am Herzen liegen. Da fallen dann zwangsläufig die anderen aus der eigenen Gunst heraus. Und so entsteht dann schnell die Arm/Reich, die Zufrieden/Frustriert-Schere, die ein Gewaltpotenzial automatisch in sich birgt. Wo Frust ist, ist auch Emotion, wo Emotion ist ist auch aufgestaute Emotion, und wo diese entsteht, ist ein Explodieren der Zustände auf sprachlicher und/oder körperlicher Ebene nicht weit.

Das Modell in Ehren, CC: Praxistauglich ist es höchstens auf kommunaler Ebene.
Mehr nicht.

[Ookami]

Schritt 1: Menschen finden, die sich nicht nur über die Gesellschaft ärgern, sondern auch etwas tun wollen, und sich mit diesen organisieren. Hier befinden wir uns gerade.

Schritt 2: ? ? ?

Schritt 3: Profit ! \o/

Ich hab das mal berichtigt.

[CommanderChaos]

Schritt 1: Menschen finden, die sich nicht nur über die Gesellschaft ärgern, sondern auch etwas tun wollen, und sich mit diesen organisieren. Hier befinden wir uns gerade.

Schritt 2: ? ? ?

Schritt 3: Profit ! \o/

Ich hab das mal berichtigt.

Abgesehen davon, dass das Profitmotiv genau das falsche ist, kommt das auch ganz gut hin.