Stimmen insgesamt: 53
Umfrage geschlossen: 23 Februar 2008, 19:43:28
Lol, irgendwie krieg ich da die Vorstellung vom Otto Waalkes-Baby nicht aus dem Kopf
Zitat von: K-Ninchen am 22 Januar 2008, 14:01:43Der Bürger denkt "Messerstecher werden ja noch nicht mal bestraft! Die kommen gleich wieder frei!", weil irgend so etwas in der Bild-Zeitung stand.Ein seriöser Politiker würde nun sagen "Verbrechen werden bei uns aber, soweit möglich, gerecht bestraft".Das hält der Bürger aber eher für "Gerede" und wünscht sich: "Messerstecher sollen sofort ins Gefängnis!".Und nachvollziehen kann ich das auch. Viele haben das Gefühl, dass zu milde bestraft wird und eher an die Täter als an die Opfer gedacht wird.Wenn man nach den Medien gehen würde, könnte man auch leicht auf die Idee kommen. Wie es wirklich aussieht, weiß ich nicht, dazu müsste ich sämtlichen Gerichtsverhandlungen beiwohnen und hinterher jeweils für mich entscheiden, ob das nun zu hart oder zu lasch war.Auf ZDF oder so gibt es jetzt so eine neue Sendung wo über frühere Geiselnahmen berichtet wird. gestern ging es um die Tunnelräuber, die sich zu einer Commerzbank in Berlin einen Fluchttunnel gebaut hatten.Da war auch so eine Archivszene wo ein Reporter getönt hat: "...es sieht ganz so aus als würde die Polizei ENDLICH tätig werden."Medien sind schon was feines...
Der Bürger denkt "Messerstecher werden ja noch nicht mal bestraft! Die kommen gleich wieder frei!", weil irgend so etwas in der Bild-Zeitung stand.Ein seriöser Politiker würde nun sagen "Verbrechen werden bei uns aber, soweit möglich, gerecht bestraft".Das hält der Bürger aber eher für "Gerede" und wünscht sich: "Messerstecher sollen sofort ins Gefängnis!".Und nachvollziehen kann ich das auch. Viele haben das Gefühl, dass zu milde bestraft wird und eher an die Täter als an die Opfer gedacht wird.Wenn man nach den Medien gehen würde, könnte man auch leicht auf die Idee kommen. Wie es wirklich aussieht, weiß ich nicht, dazu müsste ich sämtlichen Gerichtsverhandlungen beiwohnen und hinterher jeweils für mich entscheiden, ob das nun zu hart oder zu lasch war.
Oder "Messerstecher ins Gefängnis" - wer weiß, vielleicht war es ja auch Notwehr? Vielleicht war ICH es sogar? Kann ja sein, dass es einen auch selber betrifft. Und so etwas muss eben ordentlich aufbereitet werden, und dazu gehört eben der Teil, den man in den Medien manchmal nicht so im Detail sehen kann: Verhöre, Untersuchungen, Gerichtsverhandlungen, komplizierte Rechtsprechung...
Zitat von: DarkestMatter am 22 Januar 2008, 09:54:27so. meine unentschlossenheit bzgl. der zu wählenden Partei ist so eben verflogen.habe gerade wahlwerbung aus meinem briefkasten gefischt. und die aufgelisteten argumente überzeugen echt!+ pro sozialstaat+ lernmittelfreiheit+ verbindliche volksentscheide+ deutschland aus allen kriegen raushaltenund jede menge andere argumente. also .. für mich is klar. die bislang einzige partei, die mich direkt anspricht (ok, postwurfsendung ohne adressfeld, aber hey).. und der name von dem typen is auch sympathisch: Matthias Faust!ich wähl DVU! \o/>>> und jaaaa, es ist ein scherz! <<<Das Parteiprogramm von Kusch ist aber fast noch geilersichere Stadt:- Strafe soll abschrecken- Messerstecher gehören stets hinter Gitter- Sicherungsverwahrung schon nach der ersten schweren Straftat- Abschaffung des Jugendstrafrechts- Keine Strafmündigkeitsgrenze bei Verbrechen- Kriminelle Kinder sind in einem geschlossenen Heim gründlich zu erziehen- Wiedereinführung von Brechmitteln- Schluss mit Fixerstuben und dem Verschenken von Heroin auf Staatskosten- Konsequente Abschiebung von Gewalttätern und Drogendealern- Genetischer Fingerabdruck von Asylbewerbern- Aggressives Betteln und belästigendes Herumlungern werden nicht geduldet- Graffiti-Schmierer sind hart zu bestrafen, bei Wiederholung mit Haft( http://www.heimathamburg.de/hh/files/PDF/Programm/Regierungsprogramm%202008%2D2012%20%285%29.pdf )Das sind mal harte Ansagen... obwohl über einiges davon würd ich mich direkt freuen...
so. meine unentschlossenheit bzgl. der zu wählenden Partei ist so eben verflogen.habe gerade wahlwerbung aus meinem briefkasten gefischt. und die aufgelisteten argumente überzeugen echt!+ pro sozialstaat+ lernmittelfreiheit+ verbindliche volksentscheide+ deutschland aus allen kriegen raushaltenund jede menge andere argumente. also .. für mich is klar. die bislang einzige partei, die mich direkt anspricht (ok, postwurfsendung ohne adressfeld, aber hey).. und der name von dem typen is auch sympathisch: Matthias Faust!ich wähl DVU! \o/>>> und jaaaa, es ist ein scherz! <<<
Hmmm, klingt doch soweit eigentlich ganz vernünftig. Gibt es einen triftigen Grund warum solche trivialen Forderungen nicht bei CDU und SPD zu finden sind?
Zitat von: K-Ninchen am 22 Januar 2008, 12:38:08Zitat von: DarkestMatter am 22 Januar 2008, 09:54:27so. meine unentschlossenheit bzgl. der zu wählenden Partei ist so eben verflogen.habe gerade wahlwerbung aus meinem briefkasten gefischt. und die aufgelisteten argumente überzeugen echt!+ pro sozialstaat+ lernmittelfreiheit+ verbindliche volksentscheide+ deutschland aus allen kriegen raushaltenund jede menge andere argumente. also .. für mich is klar. die bislang einzige partei, die mich direkt anspricht (ok, postwurfsendung ohne adressfeld, aber hey).. und der name von dem typen is auch sympathisch: Matthias Faust!ich wähl DVU! \o/>>> und jaaaa, es ist ein scherz! <<<Das Parteiprogramm von Kusch ist aber fast noch geilersichere Stadt:- Strafe soll abschrecken- Messerstecher gehören stets hinter Gitter- Sicherungsverwahrung schon nach der ersten schweren Straftat- Abschaffung des Jugendstrafrechts- Keine Strafmündigkeitsgrenze bei Verbrechen- Kriminelle Kinder sind in einem geschlossenen Heim gründlich zu erziehen- Wiedereinführung von Brechmitteln- Schluss mit Fixerstuben und dem Verschenken von Heroin auf Staatskosten- Konsequente Abschiebung von Gewalttätern und Drogendealern- Genetischer Fingerabdruck von Asylbewerbern- Aggressives Betteln und belästigendes Herumlungern werden nicht geduldet- Graffiti-Schmierer sind hart zu bestrafen, bei Wiederholung mit Haft( http://www.heimathamburg.de/hh/files/PDF/Programm/Regierungsprogramm%202008%2D2012%20%285%29.pdf )Das sind mal harte Ansagen... obwohl über einiges davon würd ich mich direkt freuen...Hmmm, klingt doch soweit eigentlich ganz vernünftig. Gibt es einen triftigen Grund warum solche trivialen Forderungen nicht bei CDU und SPD zu finden sind?
Strafen schrecken gar nicht. Die symbolisieren bestenfalls, daß die bestrafte Tat nicht von der Gesellschaft/dem Staat erwünscht ist.Wenn man sowas trotzdem tut, geht man davon aus, daß man nicht erwischt wird. Und damit ist die Höhe der Strafe irrelevant.Ok... ganz so ist's wohl nicht, aber estendiert in die Richtung.
- Strafe soll abschrecken
- Messerstecher gehören stets hinter Gitter
- Sicherungsverwahrung schon nach der ersten schweren Straftat
- Abschaffung des Jugendstrafrechts
- Keine Strafmündigkeitsgrenze bei Verbrechen
- Kriminelle Kinder sind in einem geschlossenen Heim gründlich zu erziehen
- Wiedereinführung von Brechmitteln
- Schluss mit Fixerstuben und dem Verschenken von Heroin auf Staatskosten
- Konsequente Abschiebung von Gewalttätern und Drogendealern
- Genetischer Fingerabdruck von Asylbewerbern
- Aggressives Betteln und belästigendes Herumlungern werden nicht geduldet
- Graffiti-Schmierer sind hart zu bestrafen, bei Wiederholung mit Haft
Zitat- Sicherungsverwahrung schon nach der ersten schweren StraftatSoso. Erstens kostet das den Staat Unmengen, zweitens kann man sich den Resozialisierungsgedanken dann gleich sparen.Warum nicht gleich die Todesstrafe einführen? Ist billiger!Und das meine ich absolut ernst! Wer nach der ersten Straftat für bis zum Ende seines Lebens gefährlich eingestuft wird, der hat sein Leben damit also verwirkt.Demzufolge gehören nun alle, die jemals freigelassen wurden nach einer schweren Straftat und nun treusorgende Familienväter, etc. pp. ... sofort wieder weggeschlossen.
Zitat- Strafe soll abschreckenToll. Tut sie aber nicht, wie colourize schon schrieb.
An sich gilt: Je schneller die Strafe auf die Tat folgt, desto wirksamer ist sie.
Und dir unterstellt niemand etwas, K-Ninchen. Das hast du selbst - indem du meintest, irgendetwas von Kuschs Programm fändest du gar nicht so schlecht.
Problem ist halt nur dass sich eben nicht ein Punkt daraus findet der auch nur halbwegs einen Sinn macht ...