Erstmal ein paar Fragen: Woher kamen die angeblichen Terroristen des 11. September?Zum Großteil aus Saudi-Arabien.
Wo wurden die Terroristen ausgebildet?In Pakistan und Afghanistan.Wer hat die Terroristen finanziert?Pakistan.
Mit welchen Islamischen Staaten sind die USA befreundet?Saudi Arabien und Pakistan.Wie blind muss man denn sein!??
Klar. Afghanistan und Irak sind ungefähr so wie das Schloss, in dem der Kammerjäger Ratten ausgesetzt hat, um danach mit deren Vernichtung Geld zu verdienen.Wenn man jemandem einen Vorwurf machen muss, dann den USA, die sowohl Saddam als auch die Taliban großzügig unterstützt und aufgebaut haben.
Bedingt.Die USA hatten zur jeweiligen Zeit gute Gründe, bestimmte Strukturen zu Unterstützen.Saddam war der weltliche Gegenpohl zum Iran und die Mudshahedin (nicht nur die Taliban) die örtliche Rebellengruppe gegen die Sowjets.Alles weitere hat damals nicht interessiert.sicherlich kann man den USS vorwerfen, damals offensichtliche Diktaturen gefördert zu haben.Nichtsdestotrotz ist das Vertreiben dieser Übel etwas positives.
In beiden Fällen ist das, was durch die Unterstüztung der USA zumindest in dieser Form erst ermöglicht wurde, wesentlich schlimmer als das, was man zu bekämpfen hoffte.
Zitat von: JinxIn beiden Fällen ist das, was durch die Unterstüztung der USA zumindest in dieser Form erst ermöglicht wurde, wesentlich schlimmer als das, was man zu bekämpfen hoffte. Mag sein, wobei das tlw. Ansichtssache ist (Gerade im Fall Irak/Iran ist es doch eher schwierig, das kleinere Übel zu orten).Auf jeden Fall aber war das von den Amis ja keinesfalls so geplant, wie es sich dann entwickelt hat.
Vielleicht sollten die USA mal lernen, dass ihre Planungen in der realen Welt keinerlei Bedeutung haben und der Laden nicht nach dem Schema funktioniert, dass die USA Schritt A machen, und der andere dann zwingend Schritt B machen muss, damit Resultat C herauskommt? Die jüngste Geschichte ist voll von Beispielen, in denen der andere nicht im Traum daran dachte, Schritt B zu machen.
Allerdings ist es auch so, das hinterher immer alle schon wußten, das das nichts wird.Hätte z.B. der Ablauf im Irak so geklappt, wie die Amis sich das vorgestellt hatten, hätte sich kaum noch einer um Kriegsgründe wie z.B. nicht vorhandene Massenvernichtungswaffen mockiert.Da wäre die Hauptreaktion dann gewesen : "Super gemacht, Diktator vertrieben, Demokratie aufgebaut, bitte noch mal das gleiche im Iran und in Nordkorea"
Ähem, gerade im Falle Iraks ist es eher so, dass man es vorher wusste, dass es so nicht funktionieren wird. Nur wurden die schlimmsten Erwartungen noch übertroffen.
Wer hat die Terroristen finanziert?Pakistan.
Saddam war der weltliche Gegenpohl zum Iran
Also den einfachen Weg gehen, und Unrechtsregime einfach weitermachen lassen...geil.
Zitat von: Slayer am 12 Juni 2007, 16:17:25Also den einfachen Weg gehen, und Unrechtsregime einfach weitermachen lassen...geil.Es gibt die Souveränität der Staaten. Gilt die nicht für jeden? Und wieso werden nicht alle Unrechtsregime angegriffen, nur die, bei denen es etwas zu holen gibt?
Zitat von: Trakl am 12 Juni 2007, 17:42:59Zitat von: Slayer am 12 Juni 2007, 16:17:25Also den einfachen Weg gehen, und Unrechtsregime einfach weitermachen lassen...geil.Es gibt die Souveränität der Staaten. Gilt die nicht für jeden? Und wieso werden nicht alle Unrechtsregime angegriffen, nur die, bei denen es etwas zu holen gibt?Weil sonst Leute wie du sich über darüber aufregen, dass die Souveränität der Staaten nicht gewahrt wird.Übrigens: Mich interessiert mal, wie davon ausgehend, Die Einmischung Amerikas in Sachen WK2 in Europa erklärt werden kann...
Übrigens: Mich interessiert mal, wie davon ausgehend, Die Einmischung Amerikas in Sachen WK2 in Europa erklärt werden kann...
searcher, warum liest Du dann mit und schreibst Beiträge?