Was mich an ihrer Argumentation stört ist, dass sie angibt dass nach dem Tod des Patienten keine Plaques im Gehirn gefunden wurden, also kein Alzheimer vorlag: Wenn es Alzheimer eh nicht gibt, dann kann das stellenweise Fehlen von Plaques logischerweise auch nicht als Argument dafür herhalten, dass es Alzheimer nicht gab. Vielmehr untermauert sie das Gegenteil ihrer These, dass es woanders bei Alzheimerpatienten ja doch Plaques gab, es also bei denen dann ja wohl Alzheimer gewesen sein muss, wenn man ihrer Argumentation folgen wollte.
ZitatWie ich es verstanden habe, sagt sie, bestimmte Medikamente (in bestimmter Dosis und Kombination ...) führten zu Demenz, die dann als "Alzheimer" (fehl-)diagnostiziert wird. Da hat sie aber sofort ein Problem mit ihrer Argumentation bei Menschen, die die Diagnose anhand diverser Symptome erhalten und vorher noch gar keine Medikamente dagegen erhalten haben. Ihr Argument, dass wenn die Personen auf Demenz und nicht auf Alzheimer medikamentiert worden wären sie "nur" dement wären, ist da reichlich dünn und vor allem lediglich eine These die sie in den Raum wirft, ohne sich den Gegenbeispielen zu widmen.Die gibt es ja auch. Es gibt Personen die gerade wegen der Nicht-Heilbarkeit von Alzheimer jegliche Medikation ablehnen. Was ist mit denen? Einbildung seitens der Patienten oder was?Ihre Argumentationsketten wirken alle nicht wirklich zu Ende gedacht.
Wie ich es verstanden habe, sagt sie, bestimmte Medikamente (in bestimmter Dosis und Kombination ...) führten zu Demenz, die dann als "Alzheimer" (fehl-)diagnostiziert wird.
ZitatMan müsste noch bewerten welche Medikamentation potentiell gefährlicher ist.Also die Alzheimermedikamente für den Demenzkranken oder umgekehrt.Deswegen muss ihre These aber trotzdem nicht zwingend verkehrt sein.Nicht jeder ist ein Sarrazin.
Man müsste noch bewerten welche Medikamentation potentiell gefährlicher ist.Also die Alzheimermedikamente für den Demenzkranken oder umgekehrt.
Woher soll ich nur ein neues Feindbild bekommen? ... *bildzeitungraussuch*
Ich denke, ihr Buch legt das noch umfassender, detaillierter, adäquater dar. Aber im besagten Interview kam auch schon vieles zur Sprache.
... em - ich hab mich hier auf die Sendung im Deutschlandfunk bezogen
Kallisti?Zitat von: Kallisti am 16 April 2012, 13:11:21... em - ich hab mich hier auf die Sendung im Deutschlandfunk bezogen Ich hab mich auf den Artikel bezogen, der den Thread eingeleitet hat.
... deshalb ... ... ... - dacht´ich. )
Alzheimer lässt sich auch nicht "nachweisen", wenn die Leute tot sind ... das is alles doch total viel Spekulation, verschiedene Theorien - gibt doch da keine gesicherten Kriterien ... ?
"Alzheimer" lässt sich ja anscheinend überhaupt GAR NICHT/NIE wirklich zweifelsfrei diagnostizieren