Stimmen insgesamt: 52
Umfrage geschlossen: 19 Februar 2011, 18:50:18
ZitatUnd Brechmitteleinsatz gegen Drogendealer sowie mehr Sicherheit durch viele neue Überwachungskameras. SchweigendNicht zu vergessen die progressive Wirtschaftspolitik "Hafen, Hafen, Hafen!" Vor fünf Jahren hätte ich noch gesagt: Hey, das ist doch das CDU-Wahlprogramm!Tja, jetzt ist es eben das "neue CDU-Programm" - nur in Rot halt.Vielleicht ist ja das auch der Grund für diesen Erdrutschsieg: So manch CDU-Wähler der den Ahlhaus nicht leiden kann (sowas soll's geben ) brauchte nicht weit zu gucken, die "CDU in Rot" war für diese dann wohl nicht die schlechteste Lösung ...
Und Brechmitteleinsatz gegen Drogendealer sowie mehr Sicherheit durch viele neue Überwachungskameras. SchweigendNicht zu vergessen die progressive Wirtschaftspolitik "Hafen, Hafen, Hafen!"
Lustig aber, dass eine inhaltslose Spaßpartei den Einzug ins Parlament geschafft hat. Bin gespannt, wie die zentrale Forderung des Wahlkampfs "KatJA" in der Bürgerschaft artikuliert werden wird.
Dass die Taktik der GAL nicht aufgegangen ist, die Koalition zu beenden und anschließend gestärkt an der Seite der SPD mitregieren zu dürfen, macht mich ja doch ein wenig schadenfroh - wenngleich ein rot/grüner Senat sicher besser für Hamburg wäre als das was nun kommt.
Das Abschneiden der Piraten - nun ja. Klar, dass ich mir mehr gewünscht hätte. Andererseits ist das Ergebnis auch nicht niederschmetternd. Im Gegenteil: Die Piraten haben sich m.E. mit etwas über zwei Prozent gut behauptet. Bei der Bundestagswahl war das Ergebnis etwas besser, aber seinerzeit gabs auch schwer Rückenwind für die Themen der Piraten. So wie es aussieht sind die Piraten wenigstens in ein bis zwei Bezirksvertretungen drin, das ist ja schon mal nicht schlecht.
Ich hatte angesichts der Wikileakshysterie eigentlich mit einem leicht besseren Abschneiden der Piraten gerechnet.
Zitat von: Simia am 21 Februar 2011, 08:47:59Das eine ist die absolute Mehrheit, das andere die heterogene Opposition. Jetzt kann sich die SPD nicht rausreden, wenn sie irgendwelche Wahlversprechen nicht einhält. Na ja ... auf ein Hamburg ohne Kitagebühren. \o/Und Brechmitteleinsatz gegen Drogendealer sowie mehr Sicherheit durch viele neue Überwachungskameras. Nicht zu vergessen die progressive Wirtschaftspolitik "Hafen, Hafen, Hafen!"
Das eine ist die absolute Mehrheit, das andere die heterogene Opposition. Jetzt kann sich die SPD nicht rausreden, wenn sie irgendwelche Wahlversprechen nicht einhält. Na ja ... auf ein Hamburg ohne Kitagebühren. \o/
Naja, Hacki ist in Ordnung.
Und Brechmitteleinsatz gegen Drogendealer sowie mehr Sicherheit durch viele neue Überwachungskameras.
Und dass "Überwachungskamera" und "hohe Auflösung" nicht zwingend zusammenpassen und damit dann Steuergelder für nothing rausgeworfen werden, davon können die Briten ein Lied singen.
Joa. Dann mal alle raus aus dem Rathaus, das klappt bestimmt auch ohne.
Zitat von: kb am 22 Februar 2011, 11:29:59Joa. Dann mal alle raus aus dem Rathaus, das klappt bestimmt auch ohne.Och, das klappt auch einfacher: Einfach so viele Sitze frei lassen wie nicht gewählt wurden und den Rest dann unter den gewählten Abgeordneten aufteilen.Das spart dann auch Steuergelder
Falls es wen interessiert:Bei der Bürgerschaftswahl in Hamburg entfielen... * ... 43,0 Prozent aller möglichen Stimmen auf niemanden. * ... 26,2 Prozent aller möglichen Stimmen auf die SPD. * ... 11,9 Prozent aller möglichen Stimmen auf die CDU. * ... 6,1 Prozent aller möglichen Stimmen auf die Grünen/GAL. * ... 3,6 Prozent aller möglichen Stimmen auf die FDP. * ... 3,5 Prozent aller möglichen Stimmen auf die LINKE.Quelle: http://ad-sinistram.blogspot.com/2011/02/de-omnibus-dubitandum.html
Sehr gute Idee. Und wenn dann keiner mehr zur Wahl geht außer ein paar NPD-Spacken haben wir gleich beides auf einmal: einen neuen Führer UND ein aufgelöstes Parlament.