hanoi, wozu gibts die nato?
und wenn die europäische eingreiftruppe steht, kann man die stehenden heere der europäischen nationalstaaten einmotten
Soldaten sind Mörder Hallo Huehne, der Gesetzgeber hat ein Urteil gefällt, und dieses sagt aus , das Soldaten Mörder sind!
Zu diesem Fall gab es aber noch keine Rechtssprechung$ 80 StGB
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
(1) Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.(2) Zur Kriegführung bestimmte Waffen dürfen nur mit Genehmigung der Bundesregierung hergestellt, befördert und in Verkehr gebracht werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.
http://de.wikipedia.org/wiki/Soldaten_sind_M%C3%B6rder
"Warum werden immer nur die Millionen Ausführenden Mörder genannt, die auch millionenfach sterben durften und dürfen, während die Kriegsplaner, Propagandisten und Befehlsgeber zu 'historischen Gestalten' aufsteigen?" - Heinrich Giegold in der Frankenpost vom 30.09.1994, zitiert nach "Soldaten sind Mörder", S. 181
Das Handlungsleitende in der Gesellschaft in Gesetzestexten zu suchen finde ich irgendwie sehr einfach... und um ehrlich zu sein etwas beschränkt. Eine solche Denke entspricht jedenfalls bei Lawrence Kohlberg, Psychologie der Moralentwicklung, der Moralstufe 4 (von sechs möglichen).
Inhaltlich sehe ich das allerdings genauso Smile Smile Wer die Gesetzte als unumstößlich anerkennt und nicht bereit ist, darüber wenigstens nachzudenken... nunja...
Hauptsache auf die Gesetzeslage achten
Zitat von: "colourize"Hauptsache auf die Gesetzeslage achtenKlar.Schließlich definieren sie 'Mord' und 'Totschlag' recht eindeutig
Für mich ist nicht jeder, der aus Notwehr tötet ein Möder, sondern Jeder, der aus "niederen Beweggründen" tötet. Ob der Staatsdienst ein "niederer Beweggrund" ist, ist juristisch wohl eindeutig zu verneinen. Ethisch finde ich das aber zumindest diskussionswürdig. Ich vertrete die Position, dass das "Töten im Auftrag des Staates" ethisch als "niederen Beweggrund" einzustufen ist, weil sowohl durch "Vaterlandsliebe" als auch durch "ich will meinen Sold haben" eine solche Tat moralisch nicht zu legitimieren ist.
Um wieder zum Thema zu kommen: Wie steht ihr denn eigentlich zur Einführung einer Berufsarmee in Deutschland/ Europa? Vielleicht hätte das ja den Vorteil, daß Leute, die keine "Mörder" sein wollen, das auch nicht sein müssen. Und wer gerne Krieg spielen will soll das halt tun...