Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[schwarze Katze]

Hier hat ein kanadischer Politikwissenschaftler mal eine Runde herumanalysiert und kam zu dem Ergebnis: USA planen schon lange einen Krieg gegen Iran und man sucht nur noch die Ausrede, um anzufangen. Aufgrund seltsamer Bündnisse mit China und Russland könnte das den dritten Weltkrieg bewirken.
http://youtu.be/C4p1kD8CZX8

Übertreibt der Mann? Ich hoffe doch!

keine Ahnung
Und falls es doch passiert, braucht man sich keine Gedanken mehr um die Krise, Eurostabilität, Arbeitsplatzverlust und Angst vom HARTZ IV machen.
Wir haben es dann hinter uns, endgültig

[messie]

Den Link selbst habe ich übrigens nicht angeklickt. Eine Seite die vorgibt youtube zu sein, es aber nicht ist, ist mir aus Prinzip suspekt. Gibt schließlich genug trojanerverseuchte Seiten, die mit solch einem optischen Ähnlichkeitstrick ihre Opfer einfangen

[CommanderChaos]

Den Link selbst habe ich übrigens nicht angeklickt. Eine Seite die vorgibt youtube zu sein, es aber nicht ist, ist mir aus Prinzip suspekt. Gibt schließlich genug trojanerverseuchte Seiten, die mit solch einem optischen Ähnlichkeitstrick ihre Opfer einfangen

Das IST Youtube.. der TinyURL-Service von Youtube, genauer gesagt. Kannst auch den Code da rauskopieren und hinter das ?v= bei einer anderen Youtube-URL kopieren wenn du mir nicht glaubst.

[Lilyanar]

(...)
Der Mann ist schließlich eine lebende Zeitbombe. Schließlich glaubt er was er da sagt, und das was er sagt, klingt nun wirklich besorgniserregend.

Sehe ich auch so.

Ob der Iran allerdings wirklich dabei ist eine Atomwaffe zu entwickeln, weiß wahrscheinlich nur irgend ein Geheimbund. Logisch wäre es, weil der Iran so quasi unangreifbar würde, an so etwas hat letztlich ja jeder Staat Interesse, der die USA als Gegner hat , kann aber auch gut sein, dass es nur klug gestreute Gerüchte sind um den Westen zu verunsichern, denn je bissiger der Westen gegenüber dem Iran auftritt, desto fester sitzt A. in seinem Sessel.
Unterm Strich geht's Politikern ja doch "nur" darum, ihre Macht zu behalten.

Mhm, Verschwörungstheorien haben ja schon immer Konjunktur gehabt, ich weiss nicht recht. Belege sind mir immer am Liebsten. Es ist aber erwiesen, dass der Iran Uran anreichert, hat Ahmadineschad selbst gesagt:
http://www.tagesschau.de/ausland/iran1104.html

Und hier auch noch was zur Urananreicherung:
http://www.zeit.de/online/2008/12/iran-bombe-implosion?page=1

Und zu den Atomwaffen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/atomwaffen-iran-entwickelt-atomsprengkopf-1.77101

[messie]

Ob der Iran allerdings wirklich dabei ist eine Atomwaffe zu entwickeln, weiß wahrscheinlich nur irgend ein Geheimbund. Logisch wäre es, weil der Iran so quasi unangreifbar würde, an so etwas hat letztlich ja jeder Staat Interesse, der die USA als Gegner hat , kann aber auch gut sein, dass es nur klug gestreute Gerüchte sind um den Westen zu verunsichern, denn je bissiger der Westen gegenüber dem Iran auftritt, desto fester sitzt A. in seinem Sessel.
Unterm Strich geht's Politikern ja doch "nur" darum, ihre Macht zu behalten.

Mhm, Verschwörungstheorien haben ja schon immer Konjunktur gehabt, ich weiss nicht recht. Belege sind mir immer am Liebsten. Es ist aber erwiesen, dass der Iran Uran anreichert, hat Ahmadineschad selbst gesagt:
http://www.tagesschau.de/ausland/iran1104.html

Und hier auch noch was zur Urananreicherung:
http://www.zeit.de/online/2008/12/iran-bombe-implosion?page=1

Und zu den Atomwaffen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/atomwaffen-iran-entwickelt-atomsprengkopf-1.77101

Ich möchte doch einmal drauf hinweisen, dass mein Kommentar keiner Verschwörungstheorie frönte, sondern lediglich der Logik.  

[Lilyanar]

Wegen des vermeintlichen youtube-Links? Nun hast du aber neue Links..

[Inverted]

Was haben denn die "bösen" Reichen im Iran für einen Auftrag?

Da gibts jede Menge Öl, was sonst? Und wie im Irak kann man alles, was der Krieg zerstört, hinterher für viel Geld wieder aufbauen.

Übrigens:
Es geht gar nicht ums Öl, sondern um den Dollar. War schon beim zweiten Irakkrieg so (und indirekt sogar beim ersten).

[Eisbär]

Ist der Iran nicht zweitgrößter Gaslieferant der Welt?

[CommanderChaos]

Was haben denn die "bösen" Reichen im Iran für einen Auftrag?

Da gibts jede Menge Öl, was sonst? Und wie im Irak kann man alles, was der Krieg zerstört, hinterher für viel Geld wieder aufbauen.

Übrigens:
Es geht gar nicht ums Öl, sondern um den Dollar. War schon beim zweiten Irakkrieg so (und indirekt sogar beim ersten).

Ja gut, hast Recht.

[Inverted]

Was haben denn die "bösen" Reichen im Iran für einen Auftrag?

Da gibts jede Menge Öl, was sonst? Und wie im Irak kann man alles, was der Krieg zerstört, hinterher für viel Geld wieder aufbauen.

Übrigens:
Es geht gar nicht ums Öl, sondern um den Dollar. War schon beim zweiten Irakkrieg so (und indirekt sogar beim ersten).

Ja gut, hast Recht.

"Ausserdem weigert sich der Iran, Dollars für Öl zu akzeptieren. Das versuchte einst als Erster der gute Saddam. Sein Schicksal und das seines Landes sind bekannt. Würde Öl nicht mehr in Dollars fakturiert, müsste Amerika sein Öl mit echten Waren bezahlen. Soweit erhält die Supermacht ihr Öl völlig umsonst. Die private Fed druckt nur grünliche Ablasszettelchen und überreicht die den Öl-Lieferern täglich waggonweise. Das kostet wenige Cent und das Öl ist kostenlos. Genau so geht es mit allen anderen Rohstoffen. Sie werden alle kostenfrei geliefert, nur ein wenig Papier und Druckerfarbe oder noch viel günstiger: elektronische Digitaldollars - werden per Knopfdruck „überwiesen“ und die Lieferungen kommen ohne Rechnung oder Gegenleistung frei Haus. Dieses einzigartige Weltprivileg ist nun in Gefahr und es wird Zeit, diesem aufmüpfigen Iran eine kleine Lektion zu erteilen. Wie können sie es wagen, uns die freien Öllieferungen zu beschränken? Weg mit diesem iranischen Gesindel, dorthin, wo Freund Saddam schon weilt. Ein paar Millionen der Zivilbevölkerung können ruhig daran glauben. Für die Überlebenden ist dies eine gesunde Lektion in echter Demokratie. So funktioniert die eben."

[messie]

Die Quelle ist ziemlich amüsant: Der Professor da beantwortet die erste Frage gleich mit einem Godwin. Reife Leistung.  

[Inverted]

Die Quelle ist ziemlich amüsant: Der Professor da beantwortet die erste Frage gleich mit einem Godwin. Reife Leistung.  

Nein.

"Godwin's Rule of Nazi Analogies: As a Usenet discussion grows longer, the
probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.

--Mike"

Dein Post könnte aber möglicherweise die Anforderungen an eine Quirk's Exception erfüllen ("Intentional invocation of Godwin's Law is ineffectual.").