Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[messie]

Tja, auch interessant zu sehen, dass manchmal ganz von alleine eine Verteidigungshaltung eingenommen wird wo gar kein Angriff vorliegt.

Hmm, also ich sehe in

Ich wundere mich bloß schon seit 8 Seiten, was in Eurer persönlichen Bildungsbiographie falsch gelaufen ist, (...)

durchaus einen Angriff. So nach dem Motto "was ist denn bei Euch schiefgelaufen, dass ihr das nicht mitgekriegt habt?"
Zugleich mit der Bemerkung hinterher, dass man sich ja auch noch anderweitig informieren könnte.

Ich finde, es gibt Wichtigeres als herauszufinden, wie die Torbögenüberschriften aller KZs hießen. Es ist eine zwar etwas zynische Kleinigkeit, dieses "Jedem das Seine", aber eine Kleinigkeit. Da waren ja wohl andere Informationen deutlich wichtiger, eben die Eckpunkte, auf welch perfide Art und Weise die Ausrottung eines ganzen Volkes generalstabsmäßig geplant war und vor allem, wie es dazu kommen konnte dass davon damals "niemand etwas gewusst" haben will.

Warum ich jetzt auch schon wieder so eine "Verteidigungshaltung" einnehme? - Weil mir auf gut deutsch auf den Sack geht, dass hier ständig allen, die diese Info nicht zu Gesicht bekamen, mangelnde Kenntnisse über jene Zeit angedichtet wird. Hey, es ist eine Überschrift eines Torbogens, nicht ein Hinweis auf die Reichspogromnacht, was Judensterne bedeuteten, wer den II. Weltkrieg wirklich angefangen hat oder dass es den Holocaust wirklich gab. All dies und noch vieles mehr sollte und wird ja wohl jedem hier geläufig sein.
Man muss nicht im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst haben, um diese Information hier nicht zu kennen. Vielleicht haben sich einige Lehrer auch nur gedacht, dass es wichtigere Dinge in dem ohnehin schon knappen Zeitplan des Geschichtsunterrichts gibt als diese Information hier und -o Wunder- stattdessen ein Thema aufgegriffen das es wert war, gelernt zu werden, hmmm?

[olli]

Mich wundert nur ganz ehrlich, dass das Wissen um die deutschen KZ (und wir reden hier nicht von irgendeinem Aussenlager) in dieser Gruppe hier so gering ist. Ich hätte damit einfah nicht gerechnet. Das ich das schade finde, ist - zugegeben - meine persönliche Wertung.

ich habs auch nicht gewusst, und mein gymnasium hat auf das thema wirklich viel wert gelegt.

die einzelnen sprüche über den einzelnen kzs finde ich aber auch echt nicht relevant genug für schulische inhalte. meine persönliche wertung ist, dass es albern ist, das schade zu finden.

[Jinx]

Warum ich jetzt auch schon wieder so eine "Verteidigungshaltung" einnehme? - Weil mir auf gut deutsch auf den Sack geht, dass hier ständig allen, die diese Info nicht zu Gesicht bekamen, mangelnde Kenntnisse über jene Zeit angedichtet wird.

So, jetzt nochmal in aller Deutlichkeit.
Speziell mir, aber auch dem armen Colourize wird immer wieder vorgeworfen, dass wir uns nicht fragen, warum Leute etwas schreiben, wie sie es schreiben, egal wie SACHLICH (im Sinne von nachprüfbaren Fakten) falsch es ist.
Provozieren sie?
Wissen sie es nicht?
Sind sie nicht imstande, geschriebene Informationen geistig zu erfassen und zu verarbeiten?
Schreiben sie einfach nur, ohne nachzudenken?
Sind sie ein bisschen doof?
Ist es ihre ehrliche Meinung?
Wurden sie von ihren Eltern nicht geliebt und es hakt deswegen aus?
Andere Gründe?

Menschen, die ich überhaupt nicht kenne, erwarten von mir, dass ich Motive von Menschen hinterfrage, die ich auch nicht kenne? Geht's noch? Ich orientiere mich an dem, was da steht, und an nichts mehr. Wer möchte, dass seine Beiträge auf Hintergründe und Motivationen untersucht werden, trage sein Geld bitte zu einem Psychologen. Das von mehr oder weniger anonymen Forenusern zu verlangen, ist absurd, und ich möchte mich mit derart bizarren Forderungen auch gar nicht auseinandersetzen.

Wenn da Bullshit steht, steht da Bullshit (rein faktenbezogen, ich rede nicht davon, dass ein Fakt mehrere Meinungen hervorrufen kann), und es wird auch dann nicht zu gedanklichem Gold, wenn es mir gelungen ist, zu ermitteln, dass der Typ zu faul zum recherchieren war, im GEschichtsunterricht immer geschlafen hat, er NPD-Wähler ist und seine politische Meinungsbildung mittels der Nationalzeitung vollzieht oder sein Kanarienvogel an diesem Morgen gestorben ist und er deshalb aussetzt. Das ist doch einfach bizarr.
Es gibt durchaus  Menschen, die von mir fordern dürfen, dass ich bei einer Diskussion bzw. einem Gespräch ihre Motive hinterfrage und erkenne. Dazu bin ich durchaus imstande und bereit. Aber Party-Blabla-Typen oder Leute, von denen ich nicht mal weiß, wie sie überhaupt aussehen, gehören eindeutig nicht in diese Kategorie, und das werden sie auch niemals. Falls doch, lasse ich mich sofort wegen eines Helfersyndroms behandeln. Ehrlich, ich bin nicht Euer Heiopei oder so.

Und weißt Du, was mir so richtig auf den Geist geht? Dass irgendwelche Leute hier dauernd ihren nebulosen "ich glaub ja, das ist so ..."-Scheiß als Fakten verkaufen, die jeder Idiot auf allgemein zugänglichen Seiten bestens nachlesen kann, und das innerhalb weniger Minuten, da es echte Basics sind (und ich meine jetzt ausdrücklich NICHT diese KZ-Überschrift, was ich persönlich für belanglos halte, sondern spreche ganz allgemein.) Echt mal. Mein Freund ist Programmierer, und ich tröte ihn auch nicht mit meinem nicht vorhandenen Faktenwissen zum Thema C- oder Assembler-Programmierung voll. Einfach, weil ich weiß, dass ich da nichts weiß.


Und hier kommt die Kurzfassung für alle, denen das wieder zu lang oder zu schwierig war: Ich soll mich damit beschäftigen, was Ihr denkt, wenn Ihr etwas schreibt, da Ihr nicht ausdrückt, was Ihr wirklich meint oder denkt? Ihr habt wohl den Arsch offen.

[SoylentHolger]

Und hier kommt die Kurzfassung für alle, denen das wieder zu lang oder zu schwierig war: Ich soll mich damit beschäftigen, was Ihr denkt, wenn Ihr etwas schreibt, da Ihr nicht ausdrückt, was Ihr wirklich meint oder denkt? Ihr habt wohl den Arsch offen.

So etwas nennt sich soziales Miteinander.

[Dr Seltsam]

Und hier kommt die Kurzfassung für alle, denen das wieder zu lang oder zu schwierig war: Ich soll mich damit beschäftigen, was Ihr denkt, wenn Ihr etwas schreibt, da Ihr nicht ausdrückt, was Ihr wirklich meint oder denkt? Ihr habt wohl den Arsch offen.

So etwas nennt sich soziales Miteinander.

Jinx will aber kein soziales Miteinander, sondern das wir glauben was Sie glaubt und das wir ihr folgen  . Lemminge halt 

[banquo]

Und hier kommt die Kurzfassung für alle, denen das wieder zu lang oder zu schwierig war: Ich soll mich damit beschäftigen, was Ihr denkt, wenn Ihr etwas schreibt, da Ihr nicht ausdrückt, was Ihr wirklich meint oder denkt? Ihr habt wohl den Arsch offen.

Genau das war meine Frage. Danke für die deutliche Antwort.

Unabhängig von allem fachlichen Wissen, das du ev. zu einer Diskussion beitragen kannst, sehe ich keine Basis auf der ich mich mit dir unterhalten kann oder will.   

[colourize]

Und hier kommt die Kurzfassung für alle, denen das wieder zu lang oder zu schwierig war: Ich soll mich damit beschäftigen, was Ihr denkt, wenn Ihr etwas schreibt, da Ihr nicht ausdrückt, was Ihr wirklich meint oder denkt? Ihr habt wohl den Arsch offen.

So etwas nennt sich soziales Miteinander.

Nein, so was nennt man Unterstellungen.

[Jinx]

Und hier kommt die Kurzfassung für alle, denen das wieder zu lang oder zu schwierig war: Ich soll mich damit beschäftigen, was Ihr denkt, wenn Ihr etwas schreibt, da Ihr nicht ausdrückt, was Ihr wirklich meint oder denkt? Ihr habt wohl den Arsch offen.

So etwas nennt sich soziales Miteinander.

Nein, so etwas nennt man den Wunsch nach einer klaren Sprache und dem zu dem stehen, was jemand schreibt. Dieses "hach, er wusste es doch nicht und hat einfach mal so gesagt, dass die Erde eine Scheibe ist", nervt nämlich.

edit: Der Chor der virtuellen Klageweiber "hach, sie denkt sich nicht in uns hinein" wäre weniger bizarr, wenn man mir nicht dauernd unterstellen würde, Dinge geschrieben zu haben, die auch bei extensivster Auslegung da nicht stehen. Wenn die Gehirnakrobaten ihre Lesefähigkeit und ihr Textverständnis mal trainieren würden, könnte man es sich ansatzweise mal überlegen. Aber so? Nee.

[Jinx]

Jinx will aber kein soziales Miteinander, sondern das wir glauben was Sie glaubt und das wir ihr folgen  . Lemminge halt 

Was Du oder Ihr glaubt, ist mir völlig wurscht. Ehrlich.

[Jinx]

Unabhängig von allem fachlichen Wissen, das du ev. zu einer Diskussion beitragen kannst, sehe ich keine Basis auf der ich mich mit dir unterhalten kann oder will.   

Schön. Ich möchte mich nämlich mit Dir auch nicht unterhalten. Generell bevorzuge ich Gesprächspartner, die in der Nahrungskette etwas weiter oben stehen. Das gilt übrigens auch für den seltsamen Doktor und andere Koryphäen.

edit: ich meine natürlich die geistige Nahrungskette.

[Aaron]

 Generell bevorzuge ich Gesprächspartner, die in der Nahrungskette etwas weiter oben stehen.

jetzt...muss ich doch grinsen...

[Dr Seltsam]

 Generell bevorzuge ich Gesprächspartner, die in der Nahrungskette etwas weiter oben stehen.

jetzt...muss ich doch grinsen...

ich auch..........

[Dr Seltsam]

Jinx will aber kein soziales Miteinander, sondern das wir glauben was Sie glaubt und das wir ihr folgen  . Lemminge halt 

Was Du oder Ihr glaubt, ist mir völlig wurscht. Ehrlich.

Warum willst du dann mit uns eine Diskussion führen ? Wenns es dir so wie so am arsch vorbei geht was wir schrieben!

[Bombe]

[…] was wir schrieben!

Jedem anderen würde ich an dieser Stelle den gekonnten Einsatz eines Stilmittels unterstellen.

[tyrannus]

*Buch mampf*