Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[colourize]

Man gucke sich einfach die Partei-Liste der DVU an.
Nichts gegen Handwerker und Archivare, aber was gescheiteres als nen Schüler haben die nicht aufstellen können 

...das ist für mich der grund, der dvu auch keine allzugroße bedeutung beizumessen.
auch wenn mich einige vielleicht gleich am liebsten mit dem besenstiel ihrer rote fahne in die rippen pieken möchten:
ich sehe von diesem konglomerat geistig unterbelichteter vollversager keinerlei "rechte" bedrohung ausgehen!
man sehe sich doch nur mal die länder an, wo dieser spaddelverein ein paar hocker im landtag zu besetzen hat. 90 % der zeit sind die abgeordneten eh nicht anwesend, da sie erst um 7 aufstehen, weil aldi um 8 zumacht...
mich bei einer "groß"veranstaltung der dvu hinzustellen und zu krähen "wehret den anfängen!" würde mir ehrlich gesagt im traum nicht einfallen! jede aufmerksamkeit, die diese partei geschenkt bekommt, ist eine aufmerksamkeit zuviel.
da bleib ich lieber auf meinem klappstuhl sitzen.

Hrhr.
Also ich bin ja nicht oft Deiner Meinung, in diesem Fall aber schon. Naja weitgehend jedenfalls.
Zustimmung dass von *den* Witzfiguren keine wirkliche Gefahr ausgeht. Die DVU ist eben eine Phantompartei und - anders als die NPD - nicht wirklich fähig, eine Massenbewegung zu werden.
Ich stimme Dir aber nicht in dem Punkt zu, dass egal ist ob die im Landtag sitzen oder nicht. Es geht schließlich darum, Mehrheiten zustande zu bringen, die jenseits von großen Koalitionen sind. Und das wird eben immer schwerer, je mehr nicht-regierungsfähige Kleinparteien im Landtag sitzen. (Nebenbei erwähnt ist das für mich auch ein Grund, die Linke bei der Landtagswahl nicht zu wählen. Ich halte die nämlich nicht für regierungsfähig, mal im Gegensatz zur Bundespartei.)

[danny]

Also ich bin ja nicht oft Deiner Meinung, in diesem Fall aber schon.

YES! \o/ möchtest du meine rundschreiben abonnieren? 

Naja weitgehend jedenfalls.

hm, scheinbar nicht... /o\

Ich stimme Dir aber nicht in dem Punkt zu, dass egal ist ob die im Landtag sitzen oder nicht. Es geht schließlich darum, Mehrheiten zustande zu bringen, die jenseits von großen Koalitionen sind. Und das wird eben immer schwerer, je mehr nicht-regierungsfähige Kleinparteien im Landtag sitzen. (Nebenbei erwähnt ist das für mich auch ein Grund, die Linke bei der Landtagswahl nicht zu wählen. Ich halte die nämlich nicht für regierungsfähig, mal im Gegensatz zur Bundespartei.)

von dem gesichtspunkt aus hast du natürlich recht. die anwesenheit von regierungsunfähigen splitterparteien ist natürlich eine gefährdung für das demokratische konstrukt. ich hatte mein posting in erster linie aber auf die "bedrohung durch eine braune welle" abgezielt und diese bedrohung geht meines erachtens von so einem karnevalsverein wie der dvu nicht aus.
die von dir angesprochene npd spielt da schon in einer ganz anderen liga, alleine durch die tatsache, dass die wirklich geschickte redner und feste regierungsabsichten hat.
und die tatsache, dass es immer noch genug luftbefeuchter gibt, die diese "jetzthabichaberdieschnauzevoll!"-partei wählen, ist auch bei genauerer betrachtung recht erschreckend. womit wir wieder bei meiner rein rhetorischen frage wären, warum eigentlich leute mit dem iq einer amöbe auch wählen dürfen... man sieht ja immer wieder, was dabei rauskommt.
und danke, dass du mich nicht mit dem fahnenstock gepiekt hast! 

[colourize]

womit wir wieder bei meiner rein rhetorischen frage wären, warum eigentlich leute mit dem iq einer amöbe auch wählen dürfen... man sieht ja immer wieder, was dabei rauskommt.

Wenn die Frage rein rhetorisch ist, dann sollte man ja eigentlich nichts darauf sagen. Ich machs aber trotzdem: Menschen mit dem IQ einer Amöbe sollten auch wählen dürfen, weil Demokratie nicht bedeuten kann, dass die Klugen wählen dürfen, sondern dass Jeder wählen darf - und jede Meinung zählt. Unabhängig davon, wie sie begründet ist.
Sonst wärs ja keine Demokratie...

...natürlich bleibt die Frage, ob Demokratie das beste System ist, um das mit Politik optimal mögliche Ziel zu erreichen.
Vermutlich ist sie es, weil dummer Weise keine Einigkeit darüber besteht, was denn das optimal mögliche Ziel der Politik sein sollte.

[Jinx]

Also bitte, wer nimmt denn die DVU ernst?

[SuperTorus]

Also bitte, wer nimmt denn die DVU ernst?

Eric Harris zum Beispiel...

[olli]

und wer nimmt einen ausgetickten, toten, us-amerikanischen amokläufer ernst?

[Thomas]

womit wir wieder bei meiner rein rhetorischen frage wären, warum eigentlich leute mit dem iq einer amöbe auch wählen dürfen... man sieht ja immer wieder, was dabei rauskommt.

Wenn die Frage rein rhetorisch ist, dann sollte man ja eigentlich nichts darauf sagen. Ich machs aber trotzdem: Menschen mit dem IQ einer Amöbe sollten auch wählen dürfen, weil Demokratie nicht bedeuten kann, dass die Klugen wählen dürfen, sondern dass Jeder wählen darf - und jede Meinung zählt. Unabhängig davon, wie sie begründet ist.
Sonst wärs ja keine Demokratie...

...natürlich bleibt die Frage, ob Demokratie das beste System ist, um das mit Politik optimal mögliche Ziel zu erreichen.
Vermutlich ist sie es, weil dummer Weise keine Einigkeit darüber besteht, was denn das optimal mögliche Ziel der Politik sein sollte.

Volle zustimmung.
Würde (a) vollumfänglich Einigkeit über ein bestimmtes politisches Ziel herrschen, würde eine Ein-Parteien-Diktatur sicherlich effizienter arbeiten, aber da (a) leider niemals zutreffen wird, ist die Demokratie wohl immer noch das beste. Oder das kleinste Übel, je nach sichtweise 

und wer nimmt einen ausgetickten, toten, us-amerikanischen amokläufer ernst?

Eric Harris zum Beispiel...

[SuperTorus]

und wer nimmt einen ausgetickten, toten, us-amerikanischen amokläufer ernst?

Eric Harris zum Beispiel...

Aehm... http://de.wikipedia.org/wiki/Schulmassaker_von_Littleton

Aufmerksam lesen!

Torus

[danny]

womit wir wieder bei meiner rein rhetorischen frage wären, warum eigentlich leute mit dem iq einer amöbe auch wählen dürfen... man sieht ja immer wieder, was dabei rauskommt.

Wenn die Frage rein rhetorisch ist, dann sollte man ja eigentlich nichts darauf sagen. Ich machs aber trotzdem

öööööy! warum hält sich hier eigentlich keiner dran, wenn ich mal was sage? 

Also bitte, wer nimmt denn die DVU ernst?

genau das meinte ich \o/
schön, es auch von dir zu lesen, jinx! 

[Eisbär]

Ossis nehmen die ernst. Oder warum sind die bei denen in Brandenburg im Landtag.

[messie]

Ossis nehmen die ernst. Oder warum sind die bei denen in Brandenburg im Landtag.

Ossis nehmen die genauso viel oder wenig ernst wie Hamburg Schill oder die Statt-Partei ehemals: Manchmal finden es viele Bürger einfach schick, rein Protest zu wählen.
Das gibt sich mit der nächsten Legislaturperiode dann meist auch. Bleibt mal abzuwarten ob die DVU nächstes Mal in Brandenburg in den Landtag kommt.

[DarkestMatter]

Ossis nehmen die ernst. Oder warum sind die bei denen in Brandenburg im Landtag.

Ossis nehmen die genauso viel oder wenig ernst wie Hamburg Schill oder die Statt-Partei ehemals: Manchmal finden es viele Bürger einfach schick, rein Protest zu wählen.
Das gibt sich mit der nächsten Legislaturperiode dann meist auch. Bleibt mal abzuwarten ob die DVU nächstes Mal in Brandenburg in den Landtag kommt.

wobei aber bezweifelt werden darf, dass der Anteil der sog. Protestwähler in Hamburg und den neuen Bundesländern vergleichbar ist.
Wahlverhalten und Wahlergebnisse der neuen Bundesländer spiegeln vielfach den sog. "Braindrain" wider.
Wenn man sich man den "typischen" DVU/NPD/REP-Wähler ansieht, erkennt man, dass eben jene Gruppen in den neuen Bundesländern Anteilsmäßig etwas stärker vertreten sind. Daher wird die vermutung, dass bei der nächsten Landtagswahl in einem der neuen Bundesländer (Thüringen, Brandenburg, Sachsen 2009) eine Partei des rechten Spektrums die 5%-Hürde nimmt, keine sehr gewagte sein.

wegen dieser DVU-Veranstaltung in HH so ein Tamtam zu machen... naja. 

[tyrannus]

freu mich schon wenn demnächst malwieder NPD-Demonstranten und Antifa sich gegenseitig über die S-Bahn-Gleise jagen und ich deswegen stundenlang in der Bahn festsitze 

...können die Ihre "Veranstaltungen" nicht irgendwo auf dem Land machen, wo mich einfach nicht tangiert? ...

[Thomas]

und wer nimmt einen ausgetickten, toten, us-amerikanischen amokläufer ernst?

Eric Harris zum Beispiel...

Aehm... http://de.wikipedia.org/wiki/Schulmassaker_von_Littleton

Aufmerksam lesen!

Torus

Und was genau soll ich da jetzt neues herauslesen, gerade in Bezug auf das von dir zitierte ?

[Lakastazar]

und wer nimmt einen ausgetickten, toten, us-amerikanischen amokläufer ernst?

Eric Harris zum Beispiel...

Aehm... http://de.wikipedia.org/wiki/Schulmassaker_von_Littleton

Aufmerksam lesen!

Torus

Und was genau soll ich da jetzt neues herauslesen, gerade in Bezug auf das von dir zitierte ?

Ich vermute mal, er könnte diese Stelle gemeint haben...

Demnach sollten an der Columbine High mindestens 250 Menschen sterben, das Morden außerhalb der Schule fortgesetzt werden und schließlich in der Erpressung einer Passagiermaschine - die über New York City zum Absturz gebracht werden sollte - enden. Auf Grund der fünf Videobänder, die die beiden vor der Tat drehten und von der Polizei beschlagnahmt wurden, kann man aber heute davon ausgehen, dass sie am 20. April 1999 die Schule mit dem Entschluss betraten, darin zu sterben.

Die Typen waren waschechte ambitionierte Terroristen