Die sollte sich dann aber so konsequent wie möglich umsetzen, und evtl. auch die veröffentlichungen von irgendwelchen Porno-Rappern mit einbeziehen.Die Musik von z.B. Lanzer ist aus gutem Grund auch indiziert, soll man das auch lieber lassen, weil Verbote nichts bringen und ich mir die Musik irgendwo im Netz sowieso besorgen kann ?
Zitat von: Thomas am 26 Juni 2007, 09:52:31Die sollte sich dann aber so konsequent wie möglich umsetzen, und evtl. auch die veröffentlichungen von irgendwelchen Porno-Rappern mit einbeziehen.Die Musik von z.B. Lanzer ist aus gutem Grund auch indiziert, soll man das auch lieber lassen, weil Verbote nichts bringen und ich mir die Musik irgendwo im Netz sowieso besorgen kann ?Ich würde schon noch einen Unterschied zwischen Anstiftung zum Rassenhass und Porno-Rap machen.
Zitat von: colourize am 26 Juni 2007, 15:26:44Zitat von: Thomas am 26 Juni 2007, 09:52:31Die sollte sich dann aber so konsequent wie möglich umsetzen, und evtl. auch die veröffentlichungen von irgendwelchen Porno-Rappern mit einbeziehen.Die Musik von z.B. Lanzer ist aus gutem Grund auch indiziert, soll man das auch lieber lassen, weil Verbote nichts bringen und ich mir die Musik irgendwo im Netz sowieso besorgen kann ?Ich würde schon noch einen Unterschied zwischen Anstiftung zum Rassenhass und Porno-Rap machen.Ich sehe keinen Unterschied zwischen Anstiftung zur Rassenhass und Anstiftung zu Vergewaltigung, weil so wird Porno-Rap verstanden.
Zitat von: Black Russian am 26 Juni 2007, 15:35:25Zitat von: colourize am 26 Juni 2007, 15:26:44Zitat von: Thomas am 26 Juni 2007, 09:52:31Die sollte sich dann aber so konsequent wie möglich umsetzen, und evtl. auch die veröffentlichungen von irgendwelchen Porno-Rappern mit einbeziehen.Die Musik von z.B. Lanzer ist aus gutem Grund auch indiziert, soll man das auch lieber lassen, weil Verbote nichts bringen und ich mir die Musik irgendwo im Netz sowieso besorgen kann ?Ich würde schon noch einen Unterschied zwischen Anstiftung zum Rassenhass und Porno-Rap machen.Ich sehe keinen Unterschied zwischen Anstiftung zur Rassenhass und Anstiftung zu Vergewaltigung, weil so wird Porno-Rap verstanden.Wenn es sich tatsächlich um einen expliziten Aufruf handelt, Frauen gegen ihren Willen sexuell zu missbrauchen, dann bin ich auch für eine Indizierung.Zugegebener Maßen kenne ich die Inhalte der Texte von den "Porno-Rappern" nicht. Zu uninteressant für mich.
Hm. Ich finds geschmacklos.Einen Aufruf zur Vergewaltigung kann ich daraus aber nicht ableiten.
Lösungsvorschläge: Pornos braucht ein Mensch und eine Gesellschaft meiner Meinung nach GAR NICHT! Wozu auch??
Mehr Kontrolle und verschärfte Bedingungen bei frauenfeindlicher, diskriminierender, menschenverachtender Vulgär"musik"!Keine Möglichkeit für Pornoproduzenten auch eben solche "Musik" veröffentlichen zu können.
Wozu soll solche "Musik" gut sein Für wen??-> Braucht die Welt nicht, schadet nur!
Grundsätzlich und nochmal:Na klar ist es auch eine Sache der Erziehung, Aufklärung (was die Kinder angeht), aber eben nicht nur!
Naja, ein Beispiel, geht auch noch schlimmer.Und selbst wenn's nicht explizit nach Vergewaltigungs-Aufruf klingt, gehört sowas zu den Liedern, die man gerne indizieren darf.Vor allem, wenn man bedenkt, was z.B. von den Ärzten schon alles indiziert wurde, und das waren ja Kinderlieder im Vergleich zu diesem Dreck.
Zitat von: Thomas am 26 Juni 2007, 16:53:38Naja, ein Beispiel, geht auch noch schlimmer.Und selbst wenn's nicht explizit nach Vergewaltigungs-Aufruf klingt, gehört sowas zu den Liedern, die man gerne indizieren darf.Vor allem, wenn man bedenkt, was z.B. von den Ärzten schon alles indiziert wurde, und das waren ja Kinderlieder im Vergleich zu diesem Dreck.Das kann ja wohl kaum ein Indizierungsgrund sein.
Zitat von: colourize am 26 Juni 2007, 17:13:35Zitat von: Thomas am 26 Juni 2007, 16:53:38Naja, ein Beispiel, geht auch noch schlimmer.Und selbst wenn's nicht explizit nach Vergewaltigungs-Aufruf klingt, gehört sowas zu den Liedern, die man gerne indizieren darf.Vor allem, wenn man bedenkt, was z.B. von den Ärzten schon alles indiziert wurde, und das waren ja Kinderlieder im Vergleich zu diesem Dreck.Das kann ja wohl kaum ein Indizierungsgrund sein.Welcher Grund lag denn bei den Ärzte-Songs damals vor ? Wenn man z.B. den doch recht lustig-seichten "Claudia hat 'nen Schäferhund"-Song schon mit Sodomie-Begründung indiziert, wird man bei den aktuellen Porno-Rap-Fredis ja wohl genügend Anhaltspunkte finden, und offensichtlich ist da ja auch schon einiges indiziert.
Die Indizierung war schon seinerzeit albern und kann wohl kaum als gutes Beispiel für die Sinnhaftigkeit von Verbotsverfahren herhalten.
Klar, mit Verboten kann man sich der offenkundigen Symptome entledigen, verliert aber die eigentlichen Probleme nur aus dem Blick und kehrt sie in Wahrheit unter den Teppich, an statt sie anzugehen.
Problem: Jugendliche Vergewaltiger Lösung: Porno-Rapper verbieten.Problem: Amoklauf in der Schule. Lösung: Ego-Shooter verbieten.Problem: Koma-Sauf-Parties von Kindern. Lösung: Alkohol verbieten.Problem: Neonazis. Lösung: Parteien verbieten.Problem: Unerwünschte Globalisierungskritik. Lösung: Demonstrationen verbieten.Das wahre Problem ist jedoch, dass keines der Verbote dazu führt, das Problem zu beseitigen.
Autor
Thema: Sex-Zensur? (Gelesen 62873 mal)
