Ich mach mal jeden Satz neu und versuche ihn verständlich zu machen. OHNE etwas wegzulassen....ALLES KLAR?[/i]
und da ergibt sich das nächste kommunikative problem - texte, auch philosophische, lassen sich so und so interpretieren.
Zitat von: "Trakl"Ich mach mal jeden Satz neu und versuche ihn verständlich zu machen. OHNE etwas wegzulassen....ALLES KLAR?[/i]Ich hab' jetzt nur mal ein paar Absätze durchgelesen, und muß sagen : Na also, es geht doch.Zwar ist der Text nicht kürzer, aber wesentlich verständlicher formuliert worden.Zitat von: "olli"und da ergibt sich das nächste kommunikative problem - texte, auch philosophische, lassen sich so und so interpretieren.Das stimmt, was auch wieder für klar formulierte Texte spricht, da kann man nämlich wesentlich weniger interpretieren.
Olli: das mit dem so oder so interpretieren ist eine Pseudo-Weisheit. Das ist einfach zu erklären: je oberflächlicher man einen Text liest, desto offener wird er für die Interpretation.
Aha. Also ist ein kurzer Text nicht unbedingt verständlicher. Aber Ihr habt doch gesehen: wenn Ihr mitgedacht hättet, wärt Ihr auch selber drauf gekommen. Ihr wollt eben nicht.
Aber ich glaube, das gerade unter Philosophen gerne der Sport betrieben wird, von der Sachdiskussion fließend in eine Diskussion um die Texte und deren (vermutete) Aussage abzugleiten.Hat natürlich den Vorteil, das man sich nicht mit schöden Sachthemen herumärgern muß, von denen diese entrückten Menschen meist eh' nur bedingt Ahnung haben Wink
Unabhängig davon : Je verschnörkelter ein Text geschrieben ist, um so höher die wahrscheinlichkeit, das er misinterpretiert wird.
Hmmm soweit ich mich erinnern kann, kam die Diskussion über den TEXT von EUCH.
@ TraklSag mal, Du kämpfst gerne gegen Windmühlen, kann das sein? :wink: