in der Tierwelt herrscht ein Gleichgewicht,
Und auch in der Anzahl bleibts in der Tierwelt konstant (wenn der Mensch sich nicht einmischt...)
nur das stärkste Individuum überlebt und pflanzt sich fort...
@ Strigoi_69: Hmm, eine spannende Antwort, auf die ich unbedingt näher eingehen möchte...und das 7 Minuten vor Feierabend...wann soll ich denn da noch arbeiten?Also ich finde, dass gerade Forschung das Wichtigste ist, was wir machen können, um den Erhalt der Umwelt sicherzustellen.
Du möchtest ja auch eine Fertigpizza im Ofen haben, damit Du nicht verhungerst.
Die Population der Menschen hingegen steigt und steigt....immer schneller...ein "Segen" des Fortschritts...
Zitat von: "Strigoi_69" in der Tierwelt herrscht ein Gleichgewicht,Nein, die Natur war noch nie irgendwie im Gleichgewicht. Genausowenig wie das Klima. Wenn eines der beiden das wäre, gäbe es da ja nie Veränderungen, nicht wahr?! Und gerade die Natur, das Leben, bedeutet Veränderung.ZitatUnd auch in der Anzahl bleibts in der Tierwelt konstant (wenn der Mensch sich nicht einmischt...)Klar, alles verändert sich, wird- und vergeht...doch der Mensch lässt die Natur nicht die Dinge tun, welche nötig sind- er greift eben mit Hilfe der Medizin usw. gravierend in die Natur ein...so dermassen schnell ist, denke ich, noch keine Population angestiegen wie beim Menschen...worauf es hinausläuft kann man sich denken, wir werden einfach ausradiert... Mit Gleichgewicht meine ich, die Natur hatte vor dem Menschen die Chance sich wieder zu erholen, klar sind Arten ausgestorben- dafür entstanden eben neue...aber wenn jeglicher Lebensraum zerstört ist, ist es damit wohl vorbei...Hinzufügen möchte ich noch, selbstverständlich nehme auch ich gerne die Annehmlichkeiten einer "modernen" Zivilisation in Anspruch- dem kann man sich wohl auch kaum entziehen, es sei denn man fristet sein Dasein als "Waldschrat" :wink:
Und das ermöglicht uns viel besser "im Einklang mit der Natur" zu leben.
Hach, ein schier unerschöpfliches Thema für mich...
Wie sieht unsere Gesellschaft in 100 Jahren aus? Was wird hier in 1000, 100.000, 20.000.000 Jahren stehen? Werden wir einfach irgendwann langsam aber sicher verblassen? Werden wir unsere Welt irgendwann einmal verlassen?
Ich vermute, das wir es um einiges leichter haben, da wir schon ein grundlegendes Handling für Dinge wie Computer und Handys besitzen, auch wenn es sie noch nicht unser ganzes Leben lang gibt.(...)Aber nichtsdestotrotz wird es wohl auch die ein- oder andere Sache geben, mit der wir nicht so spielend zurecht kommen werden.Aber veränderungen kommen ja (meist) auch nicht über Nacht, sondern bringen die nötige Zeit
Aber anpassungsfähig wie wir sind, werden wir das alles überleben. In 100 Jahren Beginnen vielleicht die Siedlungsarbeiten auf dem Mars.In 1000 sind Reisen zwischen den verschiedenen Basen im Sonnensystem (vorwiegend auf den Monden) selbstverständlich, es werden überall Ressourcen abgebaut. (...)
Irgendwann wird alles von Robotern gemacht....
Ohne Forschung und Raumfahrt, würden wir die Welt nicht so gut verstehen, wie wir das heute tun. (...)Klonen z. B. ist die Medizin der Zukunft. Es geht nicht darum Kopien von Menschen herzustellen, sondern beispielsweise auf den Empfänger zugeschnittene Organe zu züchten, die vom Körper nicht abgestoßen werden. Es geht um Gentherapien, die chronische Krankheiten und Erbfehler lindern und beheben können. (...)Die nähere Zukunft für den Ottonormalbürger wird so aussehen, dass er viel mehr Freizeit haben wird. Dadurch, dass immer mehr stupide und hirntötende Arbeitsprozesse von Robotern und automatisierten Fertigungsanlagen übernommen werden, wird es nicht nur mehr Freizeit geben, sondern auch ganz neue Berufe, die den Freigeist dieser neuen Zeit widerspiegeln. (...)Die Ökokeule kann ich einfach nicht schwingen, ich bin zu sehr von der Wissenschaft überzeugt. Ein gerüttelt Maß an Vorsicht und kritischem Denken ist dabei natürlich niemals fehl am Platze und darf auch nie übersehen werden. (...)Der Mensch ist ein Schaffer, ein Ingenieur, Forscher und ein Schöpfer. Er wird es immer sein und das ist auch gut so.
Meine Güte Strigoi_69, da hast Du Dir aber was von der Seele geschrieben...Ich muss Eisbär recht geben, die Natur war, ist und wird nie im Gleichgewicht sein. Und Tiere beuten ihre Umwelt mindestens genauso, wenn nicht gar noch rücksichtsloser aus. Ein Beispiel: Heuschreckenschwärme in Afrika.strigoi: ABER NICHT UNWIEDERBRINGLICH...Ohne Forschung und Raumfahrt, würden wir die Welt nicht so gut verstehen, wie wir das heute tun. Deine aktuelle Meinung, die sich im Laufe Deines Lebens gebildet hat, ist letztenendes nur aufgrund der Tatsache zustande gekommen, weil sich vor Dir schon jemand mit diesen Themen wissenschaftlich und nüchtern auseinander gesetzt hat. Gäbe es keine Raumfahrt, würden wir nur ansatzweise sehen, was für Auswirkungen unser Abbau der natürlichen Ressourcen hat (Sateliten). Wir hätten keine Ahnung wo es sich lohnt nach Öl zu bohren und würden bei der Suche danach viel mehr Umwelt zerstören, als bei einer direkten Bohrung, etc. Du ahnst wohl worauf ich hinaus will.Nö, ohne unseren Drang uns auszubreiten, fortzupflanzen, alles zu hinterfragen, alles wissen zu wollen wäre unsere Existenz in meinen Augen nicht mehr lebenswert. Man darf einfach nicht zu sehr verallgemeinern. Es ist richtig, dass einige Forschungsarten höchst fragwürdig, wenn nicht sogar moralisch verwerflich sind (Tierversuche), aber gleich alles zu verteufeln ist schlichtweg falsch und kurzsichtig. Klonen z. B. ist die Medizin der Zukunft. Es geht nicht darum Kopien von Menschen herzustellen, sondern beispielsweise auf den Empfänger zugeschnittene Organe zu züchten, die vom Körper nicht abgestoßen werden. Es geht um Gentherapien, die chronische Krankheiten und Erbfehler lindern und beheben können. strigoi: ABER WOZU SOLL DAS GUT SEIN? EBEN DADURCH NIMMT DOCH DAS VERHÄNGNIS SEINEN LAUF...Krankheiten sind eine Maßnahme der Natur gegen Überpopulation anzugehen, ausserdem wird sehr wohl versucht auch Menschen zu klonen- noch ist`s ein Tabu, doch die Grenze wird durchlässiger...Dolly etc.----------------------------------------------------Auch die Altersforschung finde ich sehr wichtig. Das hat nichts damit zu tun, dass sich auch Rentner noch über frischen Nachwuchs freuen sollen. Der Mensch ist nun einmal fasziniert von der Idee das Morgen zu erleben (das ist ja auch Hauptthema dieses Threads) und sicherlich ist das und die Angst vorm Tod ein Grund für diese Forschung. Aber auch durch sie können möglicherweise Krankheiten, wie Alzheimer oder Parkinson therapiert und geheilt werden. Es geht nicht darum sabbernde und demente Methusalems zu erschaffen, sondern agile und lebensfrohe Menschen, die auch noch im hohen Alter die Welt genießen können. Das finde ich sehr erstrebenswert.strigoi: JA, FÜR DEN EINZELNEN SCHON...doch wer pflegt sie, Alte sind doch dann nur lästig- ich bezweifle, dass sich 100jährige trotz aller Forschung selbst versorgen können- sollen die dann weiterarbeiten? WER bezahlt denn die Freizeitaktivitäten jener Herrschaften? Es geht mir um die Auswirkungen auf unseren Planeten, um die Machbarkeit (bezweifel ich doch sehr...) die Forschung sollte andere Prioritäten setzen, es muss doch erstmal der Raum dafür geschaffen sein...der Lebensraum wird immer weniger, immer mehr Menschen hungern- wozu noch länger leben, sich fröhlich fortpflanzen? Letztendlich wird eben genau das den Untergang der Menschheit nachsichziehen...diese Art des Denkens ist für mich sehr kurzsichtig, egoistisch( aber nachvollziehbar... :wink: )- es geht nur um die eigene wertvolle Haut... ------------------------------------------------------------------------------ Die nähere Zukunft für den Ottonormalbürger wird so aussehen, dass er viel mehr Freizeit haben wird. Dadurch, dass immer mehr stupide und hirntötende Arbeitsprozesse von Robotern und automatisierten Fertigungsanlagen übernommen werden, wird es nicht nur mehr Freizeit geben, sondern auch ganz neue Berufe, die den Freigeist dieser neuen Zeit widerspiegeln. Die Gesellschaft wird sich verändern, es wird viele alte Leute geben, die viel Zeit haben werden. Das wird einen Boom in der Unterhaltungsindustrie erzeugen. Ergo, neue Arbeitsplätze und völlig neue Denkanstöße in Richtung Freizeitgestaltung und Lebensinhalt.strigoi: Ja, Freizeit haben Arbeitslose in der Tat- woher soll denn das Geld für die Freizeitaktivitäten kommen, wenn nicht durchs Arbeiten? Vater Staat wirds nicht mehr lange finanzieren können...zunächst einmal muss doch das Geld für eventuelle Freizeitaktivitäten erwirtschaftet werden...ach ja, viele alte Leute die eigentlich schon Rente beziehen sind gezwungen dennoch zu arbeiten- meinst du die Renten steigen? :shock: Klar, deine Version klingt wesentlich besser- für mich ist`s nen Luftschloss...----------------------------------------------------------------------------------- Die Ökokeule kann ich einfach nicht schwingen, ich bin zu sehr von der Wissenschaft überzeugt. Ein gerüttelt Maß an Vorsicht und kritischem Denken ist dabei natürlich niemals fehl am Platze und darf auch nie übersehen werden.strigoi: Ich betrachte das Treiben der Menschen eben aus einer anderen Warte- als blickte ich von "Oben" auf die Erde, eben in der Gesamtheit... was juckt mich da die Unterhaltungsindustrie- spannend wirds sicherlich, wenn die ganzen halbverhungerten, obdachlosen (weil überflutet etc.) Menschen zuhauf auch in "unser"Land einfallen werden... ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Der Mensch ist ein Schaffer, ein Ingenieur, Forscher und ein Schöpfer. Er wird es immer sein und das ist auch gut so.strigoi: JA, find ich auch- da es ihn letztendlich von der Erde tilgen wird. :twisted:
Meine Güte Strigoi_69, da hast Du Dir aber was von der Seele geschrieben...Strigoi: Sei doch froh über die rege Beteiligung, ist eben ein spannendes Thema :p -------------------------------------------------------------------------Gäbe es keine Raumfahrt, würden wir nur ansatzweise sehen, was für Auswirkungen unser Abbau der natürlichen Ressourcen hat (Sateliten). Wir hätten keine Ahnung wo es sich lohnt nach Öl zu bohren und würden bei der Suche danach viel mehr Umwelt zerstören, als bei einer direkten BohrungSTRIGOI: Stimmt schon, ändert aber nichts....klar, die Auswirkungen sind wohl bekannt- das wars aber auch schon...und auch Öl wirds nicht ewig geben...
Autor
Thema: Möbiusband (Gelesen 9969 mal)
