Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Trakl]

Es geht nicht darum, dass es keine Männer und keine Frauen mehr geben sollte.
 Ich verstehe mich durchaus AUCH als Mann und ich bin froh wenn sich Frauen AUCH als Frauen verstehen.
Nun geht es darum, dass Männer auch Frauen verstehen und umgekehrt.
Aber im Ernst: es geht darum, voneinander zu profitieren und sich nicht gegenseitig zu behindern.

Trakl

[colourize]

Ja.. zugegeben.. diese Feministenpartei werd ich auch nicht wählen.

[Thomas]

Lieber Thomas,

auch hier gilt wieder mein Vorschlag: erst informieren und dann posten. Der von mir angesprochene Film "Faster Pussycat..." gehört sicher nicht ins Genre Softporno.

Lieber Trakl,

Du hast (mal wieder) Gedankensprünge gemacht, die in meinen Postings gar nicht vorkommen : ICH schrieb, das Russ Meyer überwiegend Softpornoartige Filme produziert hat, von deinem "Faster Pussycat" habe ich absolut nichts geschrieben (wie auch, ich kenne den Film nicht).
Auch wenn es scheinbar Ausnahmen gibt, ist dicke-Dinger-Russ ja wohl eher als Softpornoproduzent denn als Sozialkritiker zu sehen, oder ?

[Trakl]

Auch wenn es scheinbar Ausnahmen gibt, ist dicke-Dinger-Russ ja wohl eher als Softpornoproduzent denn als Sozialkritiker zu sehen, oder ?

Beides. Das macht ihn so interessant.

Trakl

[Thomas]

Beides. Das macht ihn so interessant.

Deine interpretationsgabe möcht' ich haben   Das ist in etwa so, als wenn man den Playboy als Sachmagazin darstellt, denn da kommt ja auch immer die ein- oder andere Story vor, die nichts mit Fotos von nackten Frauen zu tun hat.

[Trakl]

Ist Dir die Bedeutung des Wortes "Subtext" geläufig?

Trakl

[Thomas]

Ist Dir die Bedeutung des Wortes "Subtext" geläufig?

Nein.

[Thomas]

Zitat:
Ist Dir die Bedeutung des Wortes "Subtext" geläufig?  

Nein.

Doch, jetzt, ja : Subtext -> Untertext -> Die Untertitel für Hörgeschädigte, die man im Videotext einschaltet.Aber gab es Russ Meyer Filme auch mit Untertiteln ?  :haeh?:  :wink:

[Kallisti]

Nun geht es darum, dass Männer auch Frauen verstehen und umgekehrt. Very Happy

(Trakl)


... eben! Und es geht noch um einiges mehr (siehe Parteiprogramm )!!




@colourize

Ja.. zugegeben.. diese Feministenpartei werd ich auch nicht wählen. Wink

Und warum nicht??? (Nein, ich werde jetzt keine Unterstellungen oder (falsche) Annahmen vorhehmen oder äußern - wenngleich ich schon so meine Vermutungen habe...   )

[colourize]

@colourize

Ja.. zugegeben.. diese Feministenpartei werd ich auch nicht wählen. Wink

Jede Menge Gründe. Die zwei wichtigsten:

Erstens halte ich es ganz grundsätzlich für unsinnig, eine Partei zu wählen, die ihre klientelpolitische Zielgruppe schon im Namen führt - zumindest dann, wenn man (*an mir runterschau*) ganz offensichtlich nicht zu dieser Klientel zu zählen scheint. Nebenbei erwähnt glaube ich auch nicht dass patriarchale Strukturen (obgleich sie bis heute persistent sind) die Wurzel allen Übels sind. Genau so wird das aber in dem Programm der Partei dargestellt.

Zweitens glaube ich generell nicht, dass die Betonung der Zweigeschlechtlichkeit der Menschheit zur Lösung von Konflikten beiträgt. Nichts gegen Modellbildung, aber das stingente Denken in Dichotomien versperrt die Sicht auf die Komplexität der Wirklichkeit.

[Kallisti]

@colourize


... es geht (der Partei) nicht um die "Betonung der Zweigeschlechtlichkeit" (Zitat colourize), sondern um die Anerkennung der Tatsache dieser (geschlechtlichen und gesellschaftlichen) Unterschiedlichkeiten und ungerechtfertigten verschiedenen Behandlung (siehe auch die von dir erkannte nach wie vor bestehende Problematik der patriarchalen Gesellschaft...).

Und es geht darum, hier einen Ausgleich zu schaffen, um Gleichbehandlung (da, wo möglich und angebracht) erst möglich zu machen!


Und auch Männer können diesen Prozess durchaus unterstützen!
Deshalb kann ich diesem Argument

Erstens halte ich es ganz grundsätzlich für unsinnig, eine Partei zu wählen, die ihre klientelpolitische Zielgruppe schon im Namen führt

(colourize)


nichts abgewinnen.

 

[SuperTorus]

Hm..

Hat sich eigentlich schon mal jemand einen Kopf über den Unterschied zwischen Emanzipation bzw. Emanzipismus (ich weis, dieses Wort gibts nicht),  und Feminismus gemacht?

[Eisbär]

zumindest dann, wenn man (*an mir runterschau*) ganz offensichtlich nicht zu dieser Klientel zu zählen scheint

Wenn Du genug runtergeschaut hast, vergiß bitte nicht, die Hose wieder hochzuziehen...

[Trakl]

Man kann nur SICH emanzipieren. Man kann nicht jemand anderen emanzipieren.

[Trakl]

Mal wieder was Neues zum Thema Arbeit und Grundeinkommen. Anscheinend haben meine Anregungen, die ich ca. 100 Leuten in meinem Umfeld (Bekannten und Unbekannten) gegeben habe, Früchte getragen.

Die TAZ hat zudem meinen Leserbrief zum Thema veröffentlicht, woraufhin ich sogar Mails bekommen habe (von einer Grünen).

Jetzt hat die neue BRAND EINS sich dem Thema Arbeit angenommen und folgenden wirklich brillianten Artikel veröffentlicht.
Lesen lohnt sich:

http://www.brandeins.de/home/inhalt_detail.asp?id=1763&MenuID=8&MagID=65&sid=su8517689206274349