Zitat von: Eisbär am 28 Dezember 2012, 15:17:47es wird entweder eine neue Partei geben oder die Anhänger der NP verteilen sich auf andere Parteien am rechten Rand.Ich will die politische Rechte nicht bagatellisieren, aber was gibt es denn ausser der NPD noch am rechten Rand, also innerhalb des parlamentarischen Spektrums?Vieles was hier vermutlich als rechts gilt, erfüllt nach meinem persönlichen Maßstab nicht den Grad dessen, was ich als "rechtsradikal" bezeichnen würde oder ist so verschwindend klein, dass es nicht ernst zu nehmen ist.
es wird entweder eine neue Partei geben oder die Anhänger der NP verteilen sich auf andere Parteien am rechten Rand.
Zitat von: Mishima am 28 Dezember 2012, 15:30:51Ich will die politische Rechte nicht bagatellisieren, aber was gibt es denn ausser der NPD noch am rechten Rand, also innerhalb des parlamentarischen Spektrums?Vieles was hier vermutlich als rechts gilt, erfüllt nach meinem persönlichen Maßstab nicht den Grad dessen, was ich als "rechtsradikal" bezeichnen würde oder ist so verschwindend klein, dass es nicht ernst zu nehmen ist.CDU/CSU? ^^Wobei man einräumen muss das die meisten Altnazis bei der FDP unter gekrochen sind. =)
Ich will die politische Rechte nicht bagatellisieren, aber was gibt es denn ausser der NPD noch am rechten Rand, also innerhalb des parlamentarischen Spektrums?Vieles was hier vermutlich als rechts gilt, erfüllt nach meinem persönlichen Maßstab nicht den Grad dessen, was ich als "rechtsradikal" bezeichnen würde oder ist so verschwindend klein, dass es nicht ernst zu nehmen ist.
Ehm, Herr colourize war schneller, danke.Es gibt rechtliche Grundlagen für Parteienverbote in diesem Land (und die gibt es aufgrund einschlägiger Erfahrungen in der Vergangenheit). Ich sehe keinen Grund dafür, die nicht anzuwenden (ob sie auf die NPD anwendbar wären, ist ja immer noch nicht erwiesen) - "Ich glaube, daß alles viel schlimmer wird, wenn wir die verbieten" überzeugt mich da nicht.
Ich denke mal, das sollte nur ein Scherz sein, sonst würde das ja genau das linke Klischee erfüllen, auf das ich mit meinem Beitrag versucht habe anzuspielen.Ja ja, CDU und FDP sind ganz schlimme Finger.
Zitat von: nightnurse am 28 Dezember 2012, 15:27:51Ehm, Herr colourize war schneller, danke.Es gibt rechtliche Grundlagen für Parteienverbote in diesem Land (und die gibt es aufgrund einschlägiger Erfahrungen in der Vergangenheit). Ich sehe keinen Grund dafür, die nicht anzuwenden (ob sie auf die NPD anwendbar wären, ist ja immer noch nicht erwiesen) - "Ich glaube, daß alles viel schlimmer wird, wenn wir die verbieten" überzeugt mich da nicht.Aber warum denn nur? Wenn die Gesellschaft den inhaltlichen Konflikt auf die außerparlamentarische Bühne zieht, ist das doch eine Einladung für solche Leute, mit ihren Aktionen auch auf die außerparlamentarische Bühne zu ziehen. Mir kommt es besser vor, wenn man für solchen Blödsinn stimmen kann, wie ihn die NPD propagiert, weil dann deutlich wird, wieviele Leute dagegen sind und auch dagegen stimmen...
Herr Schattenwurf spricht da von der Frühzeit der FDP, die tatsächlich streckenweise ziemlich bräunlich anmutet, bitte selbst mal bei Wikipedia anzufangen, nachzuschlagen. Das ist aber nun Jahrzehnte her und Altnazis sind in der heutigen politischen Landschaft wirklich kaum noch vertreten.
Zitat von: RaoulDuke am 02 Januar 2013, 12:00:33Aber warum denn nur? Wenn die Gesellschaft den inhaltlichen Konflikt auf die außerparlamentarische Bühne zieht, ist das doch eine Einladung für solche Leute, mit ihren Aktionen auch auf die außerparlamentarische Bühne zu ziehen. Mir kommt es besser vor, wenn man für solchen Blödsinn stimmen kann, wie ihn die NPD propagiert, weil dann deutlich wird, wieviele Leute dagegen sind und auch dagegen stimmen...Ich weiss nicht, ob ich Dir folgen kann: Wenn diskutiert wird, ob eine Partei die gesetzlich bestimmten Grundlagen für ein Parteienverbot erfüllt, ist das die "außerparlamentarische Bühne"?Wie auch immer, wir stehen da vor der Frage, wozu wir denn wohl Gesetze haben, wenn sie dann nicht umgesetzt werden. Wobei ich bestimmt nicht Law & Order das Wort reden will, aber ...in ausgewählten Fällen schon (im Falle der NPD könnte es ja auch wieder zutage kommen, daß sie auf der Grundlage von Recht & Gesetz nicht verboten werden kann - das wäre dann nicht schön, aber damit müsste man leben).
Aber warum denn nur? Wenn die Gesellschaft den inhaltlichen Konflikt auf die außerparlamentarische Bühne zieht, ist das doch eine Einladung für solche Leute, mit ihren Aktionen auch auf die außerparlamentarische Bühne zu ziehen. Mir kommt es besser vor, wenn man für solchen Blödsinn stimmen kann, wie ihn die NPD propagiert, weil dann deutlich wird, wieviele Leute dagegen sind und auch dagegen stimmen...
Die "außerparlamentarische Bühne" versteht die NPD und verstehen verschiedene nazieske Gruppierungen eh schon gut zu nutzen. Das muss ja gar nicht der bewaffnete Kampf sein, Kinderfeste und Zeltlager sind für die Breitenwirkung viel wirksamer, das wissen "die" auch durchaus. Der Umstand, daß die NPD noch immer eine zugelassene Partei ist, wird auch von vielen als Rechtfertigung angesehen - "wenn die solche Nazis wären, wären die doch schon längst verboten, kann also so schlimm nicht sein!", noch nie gehört?
Die Entscheidung jedenfalls, sich zu bewaffnen und / oder gewalttätig zu werden, halte ich für unabhängig von der Existenz einer zur Wahl stehenden Partei und die Befürchtung, es könnten der Gewalttätigen noch mehr werden, ist zwar verständlich, aber durch nichts untermauert (meinste, die RAF hätte es nie gegeben, wenn die bei einer Partei ihres Gustos hätten Kreuzchen machen können? Ich weiss ja nicht).
Zitat von: nightnurse am 02 Januar 2013, 13:01:23Herr Schattenwurf spricht da von der Frühzeit der FDP, die tatsächlich streckenweise ziemlich bräunlich anmutet, bitte selbst mal bei Wikipedia anzufangen, nachzuschlagen. Das ist aber nun Jahrzehnte her und Altnazis sind in der heutigen politischen Landschaft wirklich kaum noch vertreten.Oh, das war mir in der Tat gar nicht so bewußt. Liest sich schon etwas gruselig, zum Glück scheint das ja keine Früchte getragen zu haben.
Ich glaube ja nicht, das mit Möllemann die letzte "faule Frucht" zu Boden viel. ^^
Vielleicht ist es ja komplett utopisch und würde nie funktionieren - aber warum traut sich die politische Landschaft nicht zu sagen: "Ja, das sind sie. Es sind Nazis, und Ihr könnt sie wählen. Wenn Ihr wirklich für Hass, Streit, Krieg und tumbe Sprüche statt Argumenten seid. Aber seid Ihr das?"
... Wer im demokratischen Spiel mitspielt, der muss offenlegen, wofür er steht, und wenn das nun einmal totaler Quatsch ist, dann kommt er sowie nicht weit damit. Und wenn doch - hat es dann nicht das Volk gewollt?
[...] daß Eltern jetzt schon dazu neigen, Dinge zu fragen wie "warum muss ein zukünftiger Ingenieur den Faust lesen und gar interpretieren"; auch von "der Wirtschaft" wird immer wieder kolportiert, daß sie sich "nützlichere" Unterrichtsfächer für ihre zukünftigen Angestellten wünscht und am Ende würde sowas an viel banaleren Widerständen scheitern als an denen, die Du Dir hier so romantisch ausmalst.
Natürlich braucht es die Geisteswissenschaften, die Philosophie, die Kunst, die Musik und die braucht es auch an Schulen.Aber ich verstehe auch "die Wirtschaft" sehr gut, denn leider haben wir an oben genannten einen absoluten Überfluss, während besagte Ingenieure Mangelware sind.
