Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[colourize]

Mal wieder zurück zu Street View:

Ich stelle mir jetzt mal vor, ein Hochhaus wurde fotografiert. Darin lebend: Ca. 200 Personen (darunter 60 Familien).
So, und jetzt sagt einer davon "ich will das bitte verpixelt haben".
Können dann die anderen 199 dagegen angehen? Oder ist das dann so wie bei Dorffesten, die nur noch am Samstagabend bis 20 Uhr Party machen dürfen, weil eine 90jährige Omi sich von der "neumodischen Musik" gestört fühlt? 

Meines Wissens kann das nur der Eigentümer veranlassen.

[Lucas de Vil]

Ich fasse mal zusammen:

Ja.

Danke. 

Im Sinne von: "Ja, es ist nicht der Sinn des Web 2.0."
Nur zur Verdeutlichung.

[Lucas de Vil]

Die Abneigung gegenüber Street View ist übrigens kein deutsches, sondern ein internationales Phänomen.

[CubistVowel]

Mal wieder zurück zu Street View:

Ich stelle mir jetzt mal vor, ein Hochhaus wurde fotografiert. Darin lebend: Ca. 200 Personen (darunter 60 Familien).
So, und jetzt sagt einer davon "ich will das bitte verpixelt haben".
Können dann die anderen 199 dagegen angehen? Oder ist das dann so wie bei Dorffesten, die nur noch am Samstagabend bis 20 Uhr Party machen dürfen, weil eine 90jährige Omi sich von der "neumodischen Musik" gestört fühlt? 

Meines Wissens kann das nur der Eigentümer veranlassen.

Nein, auch die Bewohner/Mieter. Und selbst wenn es von 200 nur einer ist. Da bedeutet das "Nein" eines Einzelnen mehr als das "Egal" aller anderen Bewohner.

[SoylentHolger]

Und wenn es kein "Egal" ist, sondern ein "Ich will unbedingt" von jemand anders? Wer hat mehr recht?

[CubistVowel]

Und wenn es kein "Egal" ist, sondern ein "Ich will unbedingt" von jemand anders? Wer hat mehr recht?

Wenn zum Beispiel ein Ladenbesitzer unten seinen Laden zeigen will, der Mieter darüber seinen Balkon aber nicht? Keine Ahnung, was Google dann machen wird. Rein rechtlich gesehen muss Google ja keine Häuser verpixeln... Könnte also interessant werden.

Ich selbst werde mein Haus jedenfalls nicht verpixeln lassen. Dazu müsste ich ausgerechnet Google viel zu viele zusätzliche Daten über mich preisgeben.

[geeksarebettergoths]

*lach* geil. Stimmt aber.
Besonders interessant wird es für mich, wenn Personen sich bei Google street view quer stellen, aber ihr portemonnaie mit Budni/Douglas/Höffner/Karstadt/.... - Karten überquillt.
Im Grunde steht Google doch nur für etwas was eh schon längst im Gange ist.

[colourize]

*lach* geil. Stimmt aber.
Besonders interessant wird es für mich, wenn Personen sich bei Google street view quer stellen, aber ihr portemonnaie mit Budni/Douglas/Höffner/Karstadt/.... - Karten überquillt.

Ich verstehe die Parallele nicht. Die Rabattkarten sind aus Sicht der Nutzer eine Win-Win-Situation. Der Kunde gibt Daten über sich preis und erhält dafür einen mickrigen Rabatt vom Handelskonzern. Google Streetview bringt dem Häuslebesitzer hingegen nichts - außer der festen Überzeugung, dass ab Tag der Onlinestellung sämtliche rumänische und bulgarische Einbrecherbanden sein mühsam erarbeitetes Eigenheim detailscharf ins Visier nehmen und über kurz oder lang einen Weg herausknobeln, wie sie seine Hütte ausräumen können.

[Lucas de Vil]

Im Grunde steht Google doch nur für etwas was eh schon längst im Gange ist.

Tat die Inquisition seinerzeit auch.

[SoylentHolger]

Im Grunde steht Google doch nur für etwas was eh schon längst im Gange ist.

Tat die Inquisition seinerzeit auch.

Wobei der Ruf der Inquisition wesentlich schlechter als die damaligen Taten ist.

[geeksarebettergoths]

Die Rabattkarten dienen dazu um das Kaufverhalten der Kunden zu analysieren, und ganze Profile nach Geschlecht, berufliche Ausbildung und Alter zu erstellen. Diese Profile werden weiterverkauft (und komm mir nicht mit "die sind sicher" à la facebook oder studivz). So entsteht dieser Datenhandel und was anderes haben wir bei Google Street view ja auch nicht. Daten werden gespeichert und weitergegeben. Und die betroffenen können nur schwer kontrollieren wer diese Daten sieht.
Als die Idee mit street view entstand haben sich bestimmt nicht irgendwelche gangsta-einbrecher zusammengesetzt und gesagt "Hey wir brauchen einen Weg um legal unsere potentiellen Einbruchsorte anzuvisieren".  In Fakt frage ich mich ernsthaft ob es überhaupt einen Anstieg in der Einbruchsrate geben wird. Das einzige Problem ist der Gedanke des unkontrollierten Datenaustausches und die Tatsache, dass ein Riesen-Konzern etwas eingeleitet hat, wobei niemand so recht wusste, ob er das will.
Die Grundidee war sicherlich gut und praktisch. Aber die Realisierung ist so nicht möglich ohne eine Menge Leute auf die Füße zu treten (begrün.).

[colourize]

In Fakt frage ich mich ernsthaft ob es überhaupt einen Anstieg in der Einbruchsrate geben wird.

Selbstverfreilich nicht, jede Wette.

[Eisbär]

In Fakt frage ich mich ernsthaft ob es überhaupt einen Anstieg in der Einbruchsrate geben wird.

Selbstverfreilich nicht, jede Wette.

Doch. In Krisenzeiten und bei sozialen Kürzungen steigt die Kriminalitätsrate immer.

[SoylentHolger]

Dann sollte die Frage umformuliert werden: Wird in Google Street View Gegenden signifikant mehr eingebrochen als in Gegenden ohne?

[K-Ninchen]

Zeit, Streetview mal zu nutzen!

Was für ein süßes kleines Häuschen MITTEN in Tokio:
http://goo.gl/maps/I9ER