Meinst du das Bild? http://www.schwarzes-hamburg.com/album_page.php?pic_id=3125
Da finde ich das von Mr.Hand doch durchaus bedenklicher da es doch nach einem ernsthaften "Wir sind cool, weil wir haben Waffen" Versuch wirkt.
*edit: ich sehe gerade: die grinsen ja garnicht. :shock:
Für mich ist das Bild auf jeden Fall das einzige was von den 3en irgendwie "bedenklich" sein könnte. Denn "kaputter Grufti mit Waffe aus der heimischen Waffensammlung des Vaters" ist doch dank den ganzen Amokläufen (speziell USA) DAS Klischeebild eines Amokläufers. Und ich kann in dem Bild im Gegensatz zu den anderen beiden so gar nichts ironisches und/oder sarkastisches sehen.
Syntiq, ich erkläre es Dir gerne nochmal und extra: von Bedrohung haben nur die Verteidiger gesprochen, aber keine/r von denen, die die Bilder nicht gut finden. Da steht weder was von "Bedrohung" noch von "Faschisten" oder Nazis". Komisch, dass die Verteidiger der Bilder diese Argumente anführen. Die Assoziation mit amoklaufenden Amis in schwarzen Klamotten ist Deine und nur Deine. Diese Schuhe ziehe ich mir nämlich nicht an. Habe ich nie gesagt und nie gemeint. :mrgreen:
Und ich kann in dem Bild im Gegensatz zu den anderen beiden so gar nichts ironisches und/oder sarkastisches sehen.
Um die Frage nochmal kontrovers zu stellen: Ist der Feuerwaffenfetisch eine Richtung wie jede andere, die auch öffentlich ausgelebt werden sollte, oder hat das eine besondere Sensibilität, die Zurückhaltung nahelegt?
Syntiq, ich erkläre es Dir gerne nochmal und extra: von Bedrohung haben nur die Verteidiger gesprochen, aber keine/r von denen, die die Bilder nicht gut finden. Da steht weder was von "Bedrohung" noch von "Faschisten" oder Nazis". Komisch, dass die Verteidiger der Bilder diese Argumente anführen. Die Assoziation mit amoklaufenden Amis in schwarzen Klamotten ist Deine und nur Deine.
Hm, kein Bedrohungspotential, kein Amoklauf und keine Nazigefahr.Dann frage ich mich aber, warum dann überhaupt so eine Aufregung.Die Waffenposengegner wollen also nur mal zum Ausdruck bringen, das sie solche Bilder peinlich finden (vermutlich weil man unterstellen könnte, das es Männer gibt, denen eine Darstellung mit Waffen als Penisverlängerung dient) ? Na schön, gegen frei Meinungsäußerung hab' ich ja nichts (Hab' gerade meine toleranten fünf Minuten ).
Aber sind sie deshalb schlecht? Mal anders gefragt: Sollen Türsteher in Zukunft erlauben, 'Zierwaffen' auf Parties mitzunehmen?
Zitat von: "DarkAmbient"Aber sind sie deshalb schlecht? Mal anders gefragt: Sollen Türsteher in Zukunft erlauben, 'Zierwaffen' auf Parties mitzunehmen?Nein, aber da geht es rein um das allgemeine Verletzungsrisiko.
Zitat von: "Thomas"Zitat von: "DarkAmbient"Aber sind sie deshalb schlecht? Mal anders gefragt: Sollen Türsteher in Zukunft erlauben, 'Zierwaffen' auf Parties mitzunehmen?Nein, aber da geht es rein um das allgemeine Verletzungsrisiko.Wenn es darum ging, dann müssten all die stachelbewehrten Accessoires ebenfalls verboten werden. Eine gewisse Toleranz bei Zierrat ist ja vorhanden. Und bei Waffen mit abgesägten Schlagbolzen ist das Verletzungsrisiko doch wirklich gleich Null, oder?
Ach ja? Hat dir mal einer so ein Ding über die Rübe gezimmert? Das Verletzungsrisiko dabei schätze ich als ziemlich hoch ein.