Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Trakl]

Hier das angebliche Triebwerk, das immer angeführt wird.

Fällt Dir was auf, eisbär?

http://www.signs-of-the-times.org/signs/above_top_secret_files/image017.jpg

[Kortirion]

Und während ich auf die Bilder mit den trümmern warte:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Pentagon_security_video4.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/70/Lawn1.jpg

Quelle: US Department of Defense


Ja wo ist denn das Flugzeug?

[Trakl]

Kortirion, das zweite Bild ist falsch!

Nach dem Einschlag war das Dach noch nicht eingestürzt!

In der Doku "Painful Deceptions" sieht man das Video, wie während der Löscharbeiten der Rest runterkracht.

[Trakl]

Wer richtig lachen will: hier, einfach mal die Videos gucken.

http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html

[Eisbär]

Hier das angebliche Triebwerk, das immer angeführt wird.

Fällt Dir was auf, eisbär?

http://www.signs-of-the-times.org/signs/above_top_secret_files/image017.jpg

Was soll mir auffallen?

Vorne an ist der innere Teile der Turbine (ohne die Schaufeln) und dahinter Teile des Gehäuses.

[Trakl]

Und nu passiert nix mehr? Was ist denn los?

Grad war's doch richtig nett hier...

[Eisbär]

Ich empfehle allgemein zum Thema mal folgende Seite samt Linkliste.

Diese Seite ist von der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V.

Link

[Trakl]

Vorne an ist der innere Teile der Turbine (ohne die Schaufeln) und dahinter Teile des Gehäuses.

Supi. Sehr handlich, oder? Wie lang sind denn die Schaufeln?

[Trakl]

Ich empfehle allgemein zum Thema mal folgende Seite samt Linkliste.

Diese Seite ist von der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V.

Link

Auch toll. Kannst Du nicht selbst denken?

[Trakl]

In den Links ist übrigens keiner, der die Argumente aus den beiden Dokus auseinandersetzt.

Da sind eher die Abstrusen Theorien wie Aliens, Mondlandung und so. Und das hat auch seinen Grund.

Wie gesagt, ein befreundeter Physiker, der immer erst genau hinschaut, bevor er was sagt, hat aufgrund der Helligkeit der Explosion im Einschlagsbild der Überwachungskamera bereits ausgeschlossen, dass es sich um eine Kerosinexplosion handelt.

Was soll ich dann noch sagen? Kann ja an der Farbeinstellung der Kamera liegen! Doch dann tauchen ne Menge Dinge auf, die seltsam sind.

Eisbär, wie erklärst Du den Einsturz von WTC7. Ganz konkret.

Link steht oben.

[Eisbär]

Vorne an ist der innere Teile der Turbine (ohne die Schaufeln) und dahinter Teile des Gehäuses.

Supi. Sehr handlich, oder? Wie lang sind denn die Schaufeln?

Ziemlich lang.
Vielleicht arbeitet hier ja wer bei Airbus.

Glaubst Du wirklich, daß wenn man da Flugzeugteile vor dem Pentagon verteilt, um einen Absturz zu simulieren, Teile verwendet, die nicht zum simulierten Flugzeug passen? Glaubst Du wirklich, die würden so dilettantisch arbeiten?

Eine Turbine besteht aus zig Bauteilen. Und wenn das die Frontabdeckung der Welle ist, an der noch Schaufeln angebracht sind, ist die Größe durchaus realistisch.

[Eisbär]

Du kannst ja mal gucken, welches Bauteil wohin gehört:

http://www.math.uni-bremen.de/zetem/projekte/dmv/images/turbine.jpg

[Trakl]

Hier ist das entsprechende Triebwerk von RR:

http://thewebfairy.com/killtown/images/flight77/debris/boeing_engine2.jpg

[Trakl]

Aber nochmal: Wie erklärst Du den Einsturz von WTC7?

[Eisbär]

Hier nochmal zum Triebwerk: http://membres.lycos.fr/applemacintosh/Pentagon/outsidedebris.jpg


Und WTC7 fiel zusammen durc^h übergreifende Flammen und weil WTC1 und 2 nicht so ganz gerade zusammenfielen, sondern einiges mitrissen.

23 weitere Gebäude mußten danach aufgegeben werden.