Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Schwarze Szene -Archiv- => Thema gestartet von: Jinx am 04 Februar 2006, 22:52:58
-
Wie sieht das aus? Wie steht ihr zu der Frage, mit wirklich doofen, also richtig dummen Menschen, Sex zu haben?
-
Wenn das Auge schon mitisst, fickt dann das Gehirn auch mit?
-
Als Genie darf man da nicht so wählerisch sein sonst kommt man nie dazu 8)
:wink:
Nee, im Ernst ...
im Grunde ist es beim Sex doch egal ... nur wenn man danach sich unterhält oder mit dem Partner länger zusammenleben will ist Intelligenz doch schon wünschenswerter ... aber wo die Liebe hinfällt ... wie gesagt, eigentlich ist es egal ... Ich habe aber doch den Idealfall angekreuzt ... das Hirn fickt mit
-
Ich bestreite dieses "Dumm fickt gut" ja ganz energisch. Es gibt auch "zu dumm zum Ficken".
-
Ich bestreite dieses "Dumm fickt gut" ja ganz energisch. Es gibt auch "zu dumm zum Ficken".
Unterschreib
-
Wie sieht das aus? Wie steht ihr zu der Frage, mit wirklich doofen, also richtig dummen Menschen, Sex zu haben?
meinst du mit Debilen??
noch nie probiert.
Will es auch nie ausprobieren, es gibt Sachen in Leben, die man nicht am einem Leib ausprobieren muss wie z.b. im Knast sitzen oder auf der Strasse leben
-
Wie sieht das aus? Wie steht ihr zu der Frage, mit wirklich doofen, also richtig dummen Menschen, Sex zu haben?
meinst du mit Debilen??
noch nie probiert.
Will es auch nie ausprobieren, es gibt Sachen in Leben, die man nicht auf einem Leib ausprobieren muss wie z.b. im Knast sitzen oder auf die Strasse leben
Klingt ziemlich debil ( im Sinne von blöd ) der letzte Satz ... Wie kann man denn AUF DEM LEIB im Knast sitzen oder auf der Strasse ( es heisst auf DER Strasse und nicht auf DIE Strasse ) ... Aber ich weiss ja was gemeint ist ... :D
Nee, mit richtig Debilen ( obwohl das Wort ja als pädagogisch abwertend gilt http://de.wiktionary.org/wiki/debil ) hätte ich auch keine Lust ... Da hätte ich das Gefühl diese Menschen auszunutzen ... aber da gibt es noch viele Gründe mehr es nicht mit 'Debilen' zu tun
-
@SuSo
DEUTSCH IST NICHT MEINE MUTTERSPRACHE,
und für eine in erwachsenen Alter ausgewanderte Person beherrsche ich es einigemassen. Es reicht um jeden Fall, um an Leben in unseren Gesellschaft teilzunehmen.
-
Klingt ziemlich debil ( im Sinne von blöd ) der letzte Satz ... Wie kann man denn AUF DEM LEIB im Knast sitzen oder auf der Strasse ( es heisst auf DER Strasse und nicht auf DIE Strasse ) ... Aber ich weiss ja was gemeint ist ... :D
Klingt ebenfalls ziemlich debil von jemandem, der in seinem eigenen Forum Themen mit dem Namen "Welche Figur währt ihr bei Southpark ?" eröffnet, gelle? ;-) Mal abgesehen von diversen Problemen mit der richtigen Setzung von Satzzeichen gemäß der allgemein gültigen Interpunktionsregelung und Rechtschreibung.
Zudem überfällt mich gerade das dringende Bedürfnis, hier jemanden als "Wiktionary-Klugscheißer" abzustempeln, der nur mit gerade erlesenem "Fachwissen" um sich wirft, aber selbst fünf Minuten vorher vielleicht gerade mal wusste, wie das Wort über das er fachsimpelt geschrieben wird.
Ich würde mich hüten, anderen meine eigenen Unzulänglichkeiten vorzuwerfen und mir erst einmal an die eigene Nase fassen.
Just my 2 cents,
Folker
-
@SuSo
DEUTSCH IST NICHT MEINE MUTTERSPRACHE,
und für eine in erwachsenen Alter ausgewanderte Person beherrsche ich es einigemassen. Es reicht um jeden Fall, um an Leben in unseren Gesellschaft teilzunehmen.
Sorry ... :?
Ich glaube was die russische Sprache betrifft bin ich wohl der 'Debile'
Ich kann nur
Nastastrovje ( Prost ... bestimmt falsch geschrieben )
und
njet ( Nein )
und
Barbarjagar ( die Hexe )
und ... hmmm
-
Klingt ziemlich debil ( im Sinne von blöd ) der letzte Satz ... Wie kann man denn AUF DEM LEIB im Knast sitzen oder auf der Strasse ( es heisst auf DER Strasse und nicht auf DIE Strasse ) ... Aber ich weiss ja was gemeint ist ... :D
Klingt ebenfalls ziemlich debil von jemandem, der in seinem eigenen Forum Themen mit dem Namen "Welche Figur währt ihr bei Southpark ?" eröffnet, gelle? ;-) Mal abgesehen von diversen Problemen mit der richtigen Setzung von Satzzeichen gemäß der allgemein gültigen Interpunktionsregelung und Rechtschreibung.
Zudem überfällt mich gerade das dringende Bedürfnis, hier jemanden als "Wiktionary-Klugscheißer" abzustempeln, der nur mit gerade erlesenem "Fachwissen" um sich wirft, aber selbst fünf Minuten vorher vielleicht gerade mal wusste, wie das Wort über das er fachsimpelt geschrieben wird.
Ich würde mich hüten, anderen meine eigenen Unzulänglichkeiten vorzuwerfen und mir erst einmal an die eigene Nase fassen.
Just my 2 cents,
Folker
Nun ja allgemeingesehen weiss ich gern ganz genau was ein Wort bedeutet
UND ... was für andere Bedeutungen es haben kann ( deswegen sehe ich öfters mal nach und erweitere die Möglichkeiten ... ich wusste was es heisst ) und woher es kommt ... Das nennt man Semantik ... Die meisten benutzen Wörter und wissen gar nicht was sie bedeuten
und währt ... ist im Sinne vom Halten des zeitlichen Sein ... Zum Beispiel ewig währt das Künstlerdasein ...
Durch das Auswählen der Figur währt man sie ( ( erfindet ) und erhält ) sie auch gleich :wink:
Aber in Grunde hast du recht ... und ich Glück dass meine Semantikwissen mich gerettet hat was das 'währt' betrifft ... ( sonst hätte ich jetzt ein Fehler eingestehen müssen )
Scheiss Satzzeichen
-
Aber in Grunde hast du recht ... und ich Glück dass meine Semantikwissen mich gerettet hat was das 'währt' betrifft ...
Jup, Recht habe ich, Dein Semantikwissen hat es Dir erlaubt, Dich mehr oder minder (eher letzteres) noch einmal herauszureden.
"Ehrlich währt am längsten, aber wärt ihr nicht lieber weiterhin unehrlich?"
-
Ich bestreite dieses "Dumm fickt gut" ja ganz energisch. Es gibt auch "zu dumm zum Ficken".
Ja das gibt es!!!
In der U-Bahn
Das mädel mit ansage: "Ich blas dir jetzt einen"
packte ihn halt aus und kam auf die bescheuerte Idee zu PUSTEN
Entsetzt: "Was machst du da?"
Sie: "Blasen?"
Verstört: " Nein! du pustest!!!"
-
Ich bestreite dieses "Dumm fickt gut" ja ganz energisch. Es gibt auch "zu dumm zum Ficken".
Ja das gibt es!!!
In der U-Bahn
Das mädel mit ansage: "Ich blas dir jetzt einen"
packte ihn halt aus und kam auf die bescheuerte Idee zu PUSTEN
Entsetzt: "Was machst du da?"
Sie: "Blasen?"
Verstört: " Nein! du pustest!!!"
Nette Geschichte. Auf welcher Klowand gelesen? Gibt es da noch mehr solche Kalauer? --> Soll heißen: Das kannst Du deiner Großmutter erzählen!
-
Nette Geschichte. Auf welcher Klowand gelesen? Gibt es da noch mehr solche Kalauer? --> Soll heißen: Das kannst Du deiner Großmutter erzählen!
Urban Legends sind doch was Feines, oder? Jeder kennt sie, jeder erzählt, er habe genau das erlebt, und am Ende belächelt man denjenigen doch eh nur wieder.
-
Ich bestreite dieses "Dumm fickt gut" ja ganz energisch. Es gibt auch "zu dumm zum Ficken".
Ja das gibt es!!!
In der U-Bahn
Das mädel mit ansage: "Ich blas dir jetzt einen"
packte ihn halt aus und kam auf die bescheuerte Idee zu PUSTEN
Entsetzt: "Was machst du da?"
Sie: "Blasen?"
Verstört: " Nein! du pustest!!!"
Nette Geschichte. Auf welcher Klowand gelesen? Gibt es da noch mehr solche Kalauer? --> Soll heißen: Das kannst Du deiner Großmutter erzählen!
Hat mir meine Ex aus Berlin erzählt
-
ihr meint solche dinger wie die Tante, die sich nutella zwischen die beine schmiert und dann ihren hund ruft, damit er's abschleckt, während der rest der familie(inklusive dem erähler selber, is ja klar) hinter'm sofa zwecks überraschungsparty wartet?
großartig. Solche geschichten erzählen wirklich nur loser, die sonst nix zu erzählen haben.
:hihi:
-
ihr meint solche dinger wie die Tante, die sich nutella zwischen die beine schmiert und dann ihren hund ruft, damit er's abschleckt, während der rest der familie(inklusive dem erähler selber, is ja klar) hinter'm sofa zwecks überraschungsparty wartet?
großartig. Solche geschichten erzählen wirklich nur loser, die sonst nix zu erzählen haben.
:hihi:
Das hab ich auch schon erzählt bekommen *G*
in abgewandelter version
habt ihr noch mehr???
-
Das ist so erbärmlich...
Akira, wenn Du so versessen auf erfundene, hochgespielte "Tatsachen" bist, geh doch einfach zu de.alt.folklore.urban-legends!
-
Ich bestreite dieses "Dumm fickt gut" ja ganz energisch. Es gibt auch "zu dumm zum Ficken".
Ja das gibt es!!!
In der U-Bahn
Das mädel mit ansage: "Ich blas dir jetzt einen"
packte ihn halt aus und kam auf die bescheuerte Idee zu PUSTEN
Entsetzt: "Was machst du da?"
Sie: "Blasen?"
Verstört: " Nein! du pustest!!!"
Nette Geschichte. Auf welcher Klowand gelesen? Gibt es da noch mehr solche Kalauer? --> Soll heißen: Das kannst Du deiner Großmutter erzählen!
Hat mir meine Ex aus Berlin erzählt
Die ist bestimmt die Dame aus dieser Geschichte =)
-
Ich bestreite dieses "Dumm fickt gut" ja ganz energisch. Es gibt auch "zu dumm zum Ficken".
Ja das gibt es!!!
In der U-Bahn
Das mädel mit ansage: "Ich blas dir jetzt einen"
packte ihn halt aus und kam auf die bescheuerte Idee zu PUSTEN
Entsetzt: "Was machst du da?"
Sie: "Blasen?"
Verstört: " Nein! du pustest!!!"
falsche antwort.. der depp, müsste heißen, komm mädchen genug gepustet er ist kalt genug jetzt kannst ihn in mund nehmen
-
aus aktuellem anlass hebe ich diesen klassiker mal wieder aus der versenkung. 8)
-
aus aktuellem anlass hebe ich diesen klassiker mal wieder aus der versenkung. 8)
Ist ja ekelhaft >:(
-
aus aktuellem anlass hebe ich diesen klassiker mal wieder aus der versenkung. 8)
Der da wäre ? Hat deine neue Freundin deine Hose nicht aufbekommen ? ;)
Finde das Thema allgemein zimlich besch ... eiden. Doof liegt ja mal im Auge des betrachters allerdings will ich nicht Leugnen das da drausen verdamm viel Brot in der Welt rumrennt. Nur sehen mich sicher genug Leute auch mich als eins an ;) .
Wie war das noch gleich: Verstand ist das einzige was Fair verteilt wurde unter den Menschen, jeder glaubt er hätte genug davon ... .
Da ich ich mich von Dammen , die ich als Blöd/Doof emfinde halte ich mich doch er fern also kann ich nix dazu sagen ob Dumm nun gut fickt oder nicht aber ne Studie die ich mal gelesen habe besagt das Frauen mit niederer Bildung ( was nicht automatisch auch Blöd heist!) früher in der Kiste landen aber das sie den besseren Sex hätten davon war nicht die Rede.
Und abschliesent wolte ich mal noch bemerken das einige (ausgesprochen Kluge und taffe) Frauen mir gegenüber erwähnten das Sex der einzige Zeitpunkt ist an dem sie mal Das denken völlig abschalten könnten , Wozu also Verstand wenn er dann beim Sex eh auserkraft tritt ? :D da ist doch wohl er Leidenschaft gefragt und die ist doch er an instinkte gekoppelt an logisches Denken.
-
BTW:
aus aktuellem anlass hebe ich diesen klassiker mal wieder aus der versenkung. 8)
Der da wäre ?
Das ein Schlaumeier hier vor kurzem einen Thread Namens "Welches Tier findet ihr am meisten sexy ?" eröffnet hat, vermute ich mal.
-
thomas: punktlandung. 8)
-
Und dann sind sie empört, wenn man sie als Spielzeug ohne jede weitere Funktion betrachtet!!
Ich glaube, Männer können damit aber wesentlich eher leben als Frauen, wenn man es ihnen vorher sagt.
-
Hm, ich bin für "ficken mit hirn"
Wenn ich da einen komplett Bescheuerten vor mir habe, vergeht mir doch sämtliche Lust.
Am Besten wenn er dann gleichzeitig aus seinem Nähkästchen plaudert oder so.
Mag aber auch daran liegen das ich mit einem menschen vorher rede bevor da irgendwas passiert. Also selektiere ich dort schonmal, denn wer sich nicht ordentlich unterhalten kann (zumindest ein bisschen) kann gleich wieder gehen. =)
-
Und dann sind sie empört, wenn man sie als Spielzeug ohne jede weitere Funktion betrachtet!!
Ich glaube, Männer können damit aber wesentlich eher leben als Frauen, wenn man es ihnen vorher sagt.
Meiner Erfahrung nach sind das alles nur Sprüche. Wenns dann soweit ist, erwarten sie trotzdem, von der Frau "GELIEBT" zu werden.
Ist dann fast so, als ob die Frau ein heiliges Gesetz bricht, ihn dann wirklich nicht doch zu lieben... Die Bewunderung für Frauen, die sich nehmen, was sie wollen, und dabei nicht "klammern", ist das eine - aber sich selbst in der Rolle des Objekts zu erleben, etwas ganz anderes.
Ich denke, das hängt von den Umständen ab.Solange jeder mit den vorher abgesprochenen Rahmenbedingungen leben kann, ist alles i.O.Nur wenn dann ungewollt die Liebe in's Spiel kommt, kann's natürlich für einen oder beide Beteiligte Gefühlsmäßig unschön werden.
Männern fällt ein zu großer Zacken aus ihrer Krone, wenn sie tatsächlich nicht mehr sind als ein Spielzeug.
Das glaub ich nicht, da Mann dabei ja auch 'ne Menge Spass hat.Bei Frauen geht es da eher in dir Richtung "Er hat mich nur benutzt", Männer können immer noch sagen "Naja, ich hatte wenigstens meinen Spass".Männer lassen sich selten (so würde ich es sehen) als Spielzeug klassifizieren.
Das liegt wohl auch daran, das Frauen sich Sex ohne Liebe wesentlich seltener vorstellen können als Männer.
Wie gesagt, bei "dumm fickt gut", denken die meisten wohl zuerst an willige, primitive Frauen...
Das stimmt wohl.
-
Meistens wird "dumm fickt gut" ja auf Frauen bezogen...
für mich also Mann eine logische folge meiner Hetrosexsualität ^^ wenn Frauen auch so denken tun sie mir leid das sie sich selbst den schuh anzihen.
Es gibt aber ja nun ne ganze Reihe Männer - manche brüsten sich sogar damit, ALLE Männer wären so - die ihre größte Attraktivität darin sehen, gut im Bett zu sein bzw. immer zu können/wollen. Warum sollten sich Frauen mit ihnen abgeben? Richtig, weil sie so leidenschaftlich sind!*
Von wegen Intelligenz wird da sehr häufig reichlich wenig auf den Tisch gepackt...
Triebgesteuertheit hat nun herzlich wenig mit Leidenschaftlichkeit zu tun! Ein Arbeitskolege von mir hat mal so schön treffend gesagt : "Die , die am meisten drüber reden haben im wirklichkeit am wenigsten Sex." Ich denke ähnlich weniger reden und mehr machen :D der Kavalier geniest und schweigt ... .
Und dann sind sie empört, wenn man sie als Spielzeug ohne jede weitere Funktion betrachtet!!
"Dumm fickt gut" scheint mir wirklich manchmal das Motto männlicher Selbstdarstellung zu sein.
Dabei geht mir dann jeglicher Respekt ab...
Wer sich dazu machen läst wirds vermutlich verdint haben ,will sagen ist selbst schuld ,mal unabhängig davon ob Mann oder Frau .
*"Leidenschaftlich"...da war doch was... ach ja, Katzen sind ja angeblich so leidenschaftlich...wegen der Widerhaken an ihren Genitalien... hmmm, heißt das, Männer müssen nicht nur doof sein, um gut im Bett zu sein, sondern auch noch brutal? ::)
[/quote]
Manchmal ,aber nur manchmal haben Frauen ein kleines bischen haue gern *sing* ;) jeder so wie ers gerne mag 8) gehören ja immer 2 dazu.
Das glaub ich nicht, da Mann dabei ja auch 'ne Menge Spass hat.Bei Frauen geht es da eher in dir Richtung "Er hat mich nur benutzt", Männer können immer noch sagen "Naja, ich hatte wenigstens meinen Spass".Männer lassen sich selten (so würde ich es sehen) als Spielzeug klassifizieren.
So lang sies will , würde ich sagen Frau hat dabei mehr spass und auch in dem Punkt wo DLG meint das Männer da unglaublich verlezt sind wenn sie festellen müssen das Frau den spies umgedreht hat ,gebe ich doch ehr ihr recht.Da erhält das Ego der meisten doch einen zimlich großen knacks ^^.
-
Das glaub ich nicht, da Mann dabei ja auch 'ne Menge Spass hat.Bei Frauen geht es da eher in dir Richtung "Er hat mich nur benutzt", Männer können immer noch sagen "Naja, ich hatte wenigstens meinen Spass".Männer lassen sich selten (so würde ich es sehen) als Spielzeug klassifizieren.
So lang sies will , würde ich sagen Frau hat dabei mehr spass
Naja, Frauen wollen das ja vermutlich eher selten.
und auch in dem Punkt wo DLG meint das Männer da unglaublich verlezt sind wenn sie festellen müssen das Frau den spies umgedreht hat ,gebe ich doch ehr ihr recht.Da erhält das Ego der meisten doch einen zimlich großen knacks ^^.
Wie gesagt, hängt von den Umständen ab.Wenn die Sachlage vorher klar ist und keiner doch mehr vom anderen will, kann manN damit doch wunderbar leben, zumindest könnte ich das.
-
Naja, Frauen wollen das ja vermutlich eher selten.
Och sie wollen weniger oft aber sie wollen auch , zumindest weis ich das sicher von einigen die ich kenne.Was sicher nicht representativ für alle Frauen ist aber Global muste ich doch feststellen das Frauen bevorzugt sich nur nach ausen hin so geben und uns Männer als die einzigen Triebgesteuerten Wesen (die nicht wenige ja auch sind) abstempeln um sich selbst schön aus der Afaire zu zihen :).Klapt ja meist auch ganz gut ^^ , wers ihenen glaubt ist selbser schuld ;) .
Wie gesagt, hängt von den Umständen ab.Wenn die Sachlage vorher klar ist und keiner doch mehr vom anderen will, kann manN damit doch wunderbar leben, zumindest könnte ich das.
Da magst du wohl recht haben , aber viele sind doch sichtlich schokiert wenn sie am ende feststellen das sie nur der Stecher waren wenn Sie es wolte und nicht er .
-
DarkPaladin, magst Du mir ein persönlichen Gefallen tun? Vielleicht öfters mal ein Punkt, oder ein Komma setzen? (Die Tasten befinden sich unten auf Deiner Tastertur. Das Komma ist rechts, neben dem "M", und der Punkt befindet sich gleich neben dem Komma. ;) ) So muss man Deine Beiträge nämlich nicht 10 mal lesen, um sie zu verstehen. Der Versuch, das wir Deine Beiträge aufmerksam lesen, ist zwar nicht schlecht, aber ich denke schon, das Du möchtest, das wir wissen, was Du uns sagen möchtest. :)
So, zurück zum Thema:
Triebgesteuertheit hat nun herzlich wenig mit Leidenschaftlichkeit zu tun! Ein Arbeitskolege von mir hat mal so schön treffend gesagt : "Die , die am meisten drüber reden haben im wirklichkeit am wenigsten Sex." Ich denke ähnlich weniger reden und mehr machen :D der Kavalier geniest und schweigt ... .
Da gibt es meines Erachtens 2 Sorten Menschen für:
a) Die Jenigen, die einfach nur Sex haben wollen, und ihn letztendlich auch haben. An einer tiefgründigen Beziehung aber gar kein Interesse haben. Denen ist es egal, ob sie drüber reden, oder nicht. Da sie ein ausgeprägtes Ego haben.
b) Die Menschen, die auf Krampf versuchen vor anderen "cool" dazustehen, um ihre eigene Unsicherheit zu überspielen. Einfach aus Angst, abgelehnt zu werden, wenn man merkt, das sie eigentlich ganz anderes deken(fühlen, als sie nach aussenhin zeigen. Und mit ernsten Gefühlen ihrerseits nicht wirklich umgehen zu wissen, weil das wiederspricht sich dann ja mit dem, was sie versucht haben darzustellen.
Naja, und dann gibt es noch Menschen, die ab und an mal drüber reden (tun Frauen übrigens auch ;) ). Aber sich nicht mit provilieren müssen, wie häufig sie Sex haben (oder eben auch nicht ;D).
-
DarkPaladin, magst Du mir ein persönlichen Gefallen tun? Vielleicht öfters mal ein Punkt, oder ein Komma setzen? (Die Tasten befinden sich unten auf Deiner Tastertur. Das Komma ist rechts, neben dem "M", und der Punkt befindet sich gleich neben dem Komma. ;) ) So muss man Deine Beiträge nämlich nicht 10 mal lesen, um sie zu verstehen. Der Versuch, das wir Deine Beiträge aufmerksam lesen, ist zwar nicht schlecht, aber ich denke schon, das Du möchtest, das wir wissen, was Du uns sagen möchtest. :)
Da ich sowohl Punkte als auch Kommata im Text befinden sind die Tasten vermutlich an meiner Tastatur vorhanden und ich hab sie auch gefunden.Wenn es wirklich so schwer verständlich ist tut es mir leid Darkie aber eigentlich hab ich mich bemüht es leserlich zu verfassen.Normal ist es noch schlimmer -.- .
Naja, und dann gibt es noch Menschen, die ab und an mal drüber reden (tun Frauen übrigens auch Zwinkernd ). Aber sich nicht mit provilieren müssen, wie häufig sie Sex haben (oder eben auch nicht Grinsend).
Hmm tun das nich gerade Frauen ? *am kopf kratz*(also das Reden ;) ).
Männer Pralen eigentlich immer nur wie toll sie doch sind und was für ne "geile alte" sie wieder "geknallt" haben.
Inhaltlich kommt da wenig bei rum , denn das wäre ja mit gefühle Zeigen verbunden.
Wie unmännlich ! :D.
-
DarkPaladin, magst Du mir ein persönlichen Gefallen tun? Vielleicht öfters mal ein Punkt, oder ein Komma setzen? (Die Tasten befinden sich unten auf Deiner Tastertur. Das Komma ist rechts, neben dem "M", und der Punkt befindet sich gleich neben dem Komma. ;) ) So muss man Deine Beiträge nämlich nicht 10 mal lesen, um sie zu verstehen. Der Versuch, das wir Deine Beiträge aufmerksam lesen, ist zwar nicht schlecht, aber ich denke schon, das Du möchtest, das wir wissen, was Du uns sagen möchtest. :)
Da ich sowohl Punkte als auch Kommata im Text befinden sind die Tasten vermutlich an meiner Tastatur vorhanden und ich hab sie auch gefunden.Wenn es wirklich so schwer verständlich ist tut es mir leid Darkie aber eigentlich hab ich mich bemüht es leserlich zu verfassen.Normal ist es noch schlimmer -.- .
Naja, und dann gibt es noch Menschen, die ab und an mal drüber reden (tun Frauen übrigens auch Zwinkernd ). Aber sich nicht mit provilieren müssen, wie häufig sie Sex haben (oder eben auch nicht Grinsend).
Hmm tun das nich gerade Frauen ? *am kopf kratz*(also das Reden ;) ).
Männer Pralen eigentlich immer nur wie toll sie doch sind und was für ne "geile alte" sie wieder "geknallt" haben.
Inhaltlich kommt da wenig bei rum , denn das wäre ja mit gefühle Zeigen verbunden.
Wie unmännlich ! :D.
Also, ich kenne sowohl Frauen die prahlen, als auch Männer mit denen man "sachlich" reden kann. Aber Du hast recht, hauptsächlich sind es Männer die prahlen, und Frauen die reden. Alles andere ist dann wohl eher die Ausnahme.
Und ich glaube auch nicht, das es immer böse Absicht ist, bzw. man sowas einfach so abtun kann mit: "Naja, ich bin ein Mann, ich zeige keine Gefühle".
Gibt bestimmt auch Frauen, die das Problem haben (wobei es nicht für jeden ein Problem sein muss). Jeder, der Gefühle zeigt, macht sich doch irgendwie angreif- und verletzbar. Und wenn man des öfteren mal eins auf den Deckel bekommen hat, dann läuft man ja u.U. Gefahr, das sowas wieder passiert. Also zeigt man lieber keine Gefühle, und überspielt es, so gut es eben geht. Und ich glaube nicht, das das ein schönes Gefühl ist, wenn man sich aus Selbstschutz anders verhält, als man es vielleicht gerne möchte.
-
Also, ich "kenne" so einige Frauen, die sich gern laaang und breit über ihr Sexualleben austauschen (inkl. Erläuterungen, die eigentlich keiner hören will). Im Grunde nerven mich Menschen, die ungefragt Details aus ihrem Sexualleben vor mir ausbreiten. Das interessiert mich nicht, und das geht mich nix an. Und das will ich auch gar nicht hören. Ich bin kein Kummerkasten. Danke. ;)
-
Also, ich "kenne" so einige Frauen, die sich gern laaang und breit über ihr Sexualleben austauschen (inkl. Erläuterungen, die eigentlich keiner hören will). Im Grunde nerven mich Menschen, die ungefragt Details aus ihrem Sexualleben vor mir ausbreiten. Das interessiert mich nicht, und das geht mich nix an. Und das will ich auch gar nicht hören. Ich bin kein Kummerkasten. Danke. ;)
Jepp, sehe ich ähnlich!
-
Hmm... dumm fickt gut?
Es gibt eher "Zu dumm zum Ficken!"
-
Es gibt eher "Zu dumm zum Ficken!"
Das muß dann aber schon extrem dumm sein, denn den Verkehr bekommt ja normalerweise auch das letzte Brötchen hin.
-
Ist dann fast so, als ob die Frau ein heiliges Gesetz bricht, ihn dann wirklich nicht doch zu lieben... Die Bewunderung für Frauen, die sich nehmen, was sie wollen, und dabei nicht "klammern", ist das eine - aber sich selbst in der Rolle des Objekts zu erleben, etwas ganz anderes. Männern fällt ein zu großer Zacken aus ihrer Krone, wenn sie tatsächlich nicht mehr sind als ein Spielzeug.
Ich glaube gar nicht, dass der Mann automatisch erwartet, von der Frau geliebt zu werden.
Es ist wohl eher so, dass die Bewunderung für eine Frau, die Sex und Liebe trennt und einen Mann einfach "benutzt", eine solche Faszination auf den Mann ausübt, dass der Mann irgendwann das Gefühl hat, diese Frau ganz "haben" zu müssen. Die Bewunderung des Mannes schlägt in sogenannte "Liebe" um.
Spielt die Frau da dann nicht mit, wird aus einem ehemals bewundernswert konsequenten Zauberwesen mit Hilfe eines gekränkten Männeregos ganz schnell eine "Schlampe". ;)
-
Sex mit Doofen? Ach nee, lass mal. Ich finde es schon eine Zumutung, mich mit Doofen zu unterhalten.
-
Es gibt eher "Zu dumm zum Ficken!"
Das muß dann aber schon extrem dumm sein, denn den Verkehr bekommt ja normalerweise auch das letzte Brötchen hin.
Wenn man unter Sex ausschließlich das reine Rein-Raus-Spiel versteht und dabei völlig auf jegliche Kreativität und Qualität verzichten mag, hättest Du wohl recht ;)
-
Frei nach Kurt Krampmeier: Der Wurm kennt kein Abitur!
-
Ich sag’s lieber mit Fischmob: Fick mein Gehirn!
-
Frei nach mir:
Bombe ist ne Fehlzündung.
-
Diese Eröffnungsfrage ist dermaßen an den Haaren herbeigezogen und macht so wenig Lust zum antworten. Ich antworte trotzdem, zur Abwechslung mal auf sachliche Art und Weise.
Eine sexuelle Vereinigung erwächst (unter der zivilisierten Bevölkerung) einer vorausgehenden Verliebtheit oder zumindest starker körperlicher Zuneigung. In dem Moment, in dem man sich so richtig verliebt, fragt man da nach dem Bildungsstatus des Angebeteten?? Wenn man im bett landet, ist das dann eine Sache des Intellekts oder eine SACHE DES FLEISCHES? Eine Angelegenheit purer fleischlicher, sinnlicher Lust?
Sex ist ein entspannendes Unterfangen, in dem der Trieb niemals danach fragen wird, ob der Partner den Idiotentest bestehen würde. Trieb und den Stand des Intellekts in einem satz zu erwähnen, ist biologisch gesehen paradox! Oder besser gesagt: Es ist so amerikanisch, wie Wiener Schnitzel.
-
@AenimaAeternus: Aber den Thread hast du gelesen? :)
-
Haha! tl;dr
-
lass mich raten: : AenimaAeternus=Aenima Construkta..alte Troll mit neuen Namen ;D
-
Gothic- Typen sind eher schüchtern als doof und lernen schnell ;D
-
lass mich raten: : AenimaAeternus=Aenima Construkta..alte Troll mit neuen Namen ;D
Passwort vergessen könnte es auch treffen ;D
-
Dumm fickt tot - oder: Und Darwin hatte doch recht! (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,491314,00.html)
-
Dumm fickt tot - oder: Und Darwin hatte doch recht! (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,491314,00.html)
Dearth Stalker?
-
Dumm fickt tot - oder: Und Darwin hatte doch recht! (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,491314,00.html)
Wenigstens waren das angenehme Todesumstände.
-
Dumm fickt tot - oder: Und Darwin hatte doch recht! (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,491314,00.html)
Wenigstens waren das angenehme Todesumstände.
wie pietätlos ;D
böser Thomas!
^^
-
Dumm fickt tot - oder: Und Darwin hatte doch recht! (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,491314,00.html)
Wenigstens waren das angenehme Todesumstände.
wie pietätlos ;D
böser Thomas!
^^
Naja, sterben müssen wir alle mal, und beim bzw. kurz nach dem Akt mit einer knackigen jungen Dame (ich unterstell' jetzt einfach mal, das das in dem erwähnten Fall so war) gemeinsam in's Jenseits hinüber zu dämmern, ist dann doch eine der besten Varianten, wie ich finde ;)
(Vorausgesetzt, der Tot durch Ersticken an Autoabgasen ist so friedlich, wie ich mir das vorstelle)
Blöd ist natürlich nur, wenn man noch gar nicht vorhatte, den Löffel abzugeben ;)
-
Blöd ist natürlich nur, wenn man noch gar nicht vorhatte, den Löffel abzugeben ;)
nun ja, sowas nimmt man sich ja in den seltensten fällen wirklich vor.
(termin morgen, 14.30 uhr: den löffel abgeben) <---- :o
-
Blöd ist natürlich nur, wenn man noch gar nicht vorhatte, den Löffel abzugeben ;)
nun ja, sowas nimmt man sich ja in den seltensten fällen wirklich vor.
(termin morgen, 14.30 uhr: den löffel abgeben) <---- :o
(Gemeinschaftlicher) Suizid ? Kommt ja gelegentlich vor, dann doch gerne so ;)
Und wenn man mal in dem Alter ist, wo man ohnehin jeden Tag an Altersschwäche abnippeln könnte, würde ich doch auch so eine Variante in Betracht ziehen.
Wie war das noch ? "Ich möchte friedlich sterben wie mein Opa, und nicht schreiend und in Panik wie sein Beifahrer" ;D
-
Naja, sterben müssen wir alle mal, und beim bzw. kurz nach dem Akt mit einer knackigen jungen Dame (ich unterstell' jetzt einfach mal, das das in dem erwähnten Fall so war) gemeinsam in's Jenseits hinüber zu dämmern, ist dann doch eine der besten Varianten, wie ich finde ;)
kurz danach? woran machst du das fest? ;D
ich sag: "kurz davor"
-
Naja, sterben müssen wir alle mal, und beim bzw. kurz nach dem Akt mit einer knackigen jungen Dame (ich unterstell' jetzt einfach mal, das das in dem erwähnten Fall so war) gemeinsam in's Jenseits hinüber zu dämmern, ist dann doch eine der besten Varianten, wie ich finde ;)
kurz danach? woran machst du das fest? ;D
ich sag: "kurz davor"
Gut, Geschmackssache ;)
-
ich meinte damit eher:
die 2 hats meiner meinung nach nicht "danach" dahingerafft, sondern davor.
wenn ich mir vorstellte, durch so viel blödheit so zu sterben, würde ich lieber "danach" mein Blut mit CO anreichern als "davor" ::)
aber hast recht - geschmackssache...
CO is übrigens geschmackslos ;D
-
ich meinte damit eher:
die 2 hats meiner meinung nach nicht "danach" dahingerafft, sondern davor.
Ach so, ich sprach jetzt von der persönlich zu bevorzugenden Variante.
wenn ich mir vorstellte, durch so viel blödheit so zu sterben, würde ich lieber "danach" mein Blut mit CO anreichern als "davor" ::)
Das meinte ich im Prinzip ;)
-
so hab ichs auch verstanden. wollts nur noch mal richtig hinrücken... ::)
jetzt könnte man noch drüber diskutieren, ob die beiden einfach nur doof waren oder es echt n Unglück war...
-
Ein weiterer Vorteil: Man braucht sich keinerlei Gedanken um Verhütung machen ;D
-
jetzt könnte man noch drüber diskutieren, ob die beiden einfach nur doof waren oder es echt n Unglück war...
Ich denke mal, ersteres zog letzteres nach sich ;)
-
OT:
...
(Vorausgesetzt, der Tot durch Ersticken an Autoabgasen ist so friedlich, wie ich mir das vorstelle)
...
Huch! Schreibfehler! Krass...
-
Jetzt auch wissenschaftlich bewiesen: ein normales Leben (fast) ohne Hirn ist möglich
http://www.welt.de/wissenschaft/article1042145/Franzose_fuehrt_normales_Leben_mit_Mini-Gehirn.html
Der Mann ist ein Beamter ;D
-
Vill hätten sie mal im Schrit nachschauen sollen ;) soll ja Männer geben die mehr mit ihrem "pendel Hirn" als mit dem Kopf denken ^^.
-
Der Mann ist ein Beamter ;D
Was hätte er sonst werden sollen? ;D Wenigstens fällt es so keinem auf. Ehrlich, ich frage mich, ob diese anatomische Eigenheit nicht vielleicht Grundvoraussetzung für den Job ist.
-
Jetzt ma' ehrlich, geht's noch? Das ist mit Abstand der dämlichste Thread ever.
-
Jetzt ma' ehrlich, geht's noch? Das ist mit Abstand der dämlichste Thread ever.
Ach es geht bestimmt noch dämlicher. Wir haben hier Experten für sowas.
-
(http://pics.livejournal.com/white_noise86/pic/00020xw3)
Ich persönlich bin für Sex mit Cheezburgas?
-
Es ist toll, wenn man Bestätigung bekommt.
-
Es ist toll, wenn man Bestätigung bekommt.
wir wollen ja nicht, dass du dich alleingelassen fuehlst.
-
Es ist toll, wenn man Bestätigung bekommt.
wir wollen ja nicht, dass du dich alleingelassen fuehlst.
Na, du hast ja im alleinelassen Erfahrung, so wie du dieses Forum ein halbes Jahr im Stich gelassen hast. Schäm dich! 8)
-
Ich möchte die Diskussion noch um folgende These erweitern (falls bisher nicht geschehen):
"Doof f....ckt gern!"
Das ist glaub ich so ähnlich wie bei den Bonobo-Affen, dies bei jeder Gelegeheit treiben, sicher aus Mangel an sonstigen Möglichkeiten sich auszudrücken / verständlich zu machen (Bonobos-können ja auch nicht reden)...
-
Ich möchte die Diskussion noch um folgende These erweitern (falls bisher nicht geschehen):
"Doof f....ckt gern!"
Das ist glaub ich so ähnlich wie bei den Bonobo-Affen, dies bei jeder Gelegeheit treiben, sicher aus Mangel an sonstigen Möglichkeiten sich auszudrücken / verständlich zu machen (Bonobos-können ja auch nicht reden)...
Ich glaube, jeder physisch und psychisch gesunde Mensch fickt gern.
-
Ich möchte die Diskussion noch um folgende These erweitern (falls bisher nicht geschehen):
"Doof f....ckt gern!"
Das ist glaub ich so ähnlich wie bei den Bonobo-Affen, dies bei jeder Gelegeheit treiben, sicher aus Mangel an sonstigen Möglichkeiten sich auszudrücken / verständlich zu machen (Bonobos-können ja auch nicht reden)...
ich denke nur, daß ein Mensch mit kleinen manipulativen Möglichkeiten, die schneller rum bekommt. unterhalten geht ja nicht ;)
-
Ich glaube, jeder physisch und psychisch gesunde Mensch fickt gern.
Ja, das ist korrekt, habe den Zusatz
"...und viel!" vergessen.
somit heißt es "Doof f...ckt gern und viel!". Dabei ist der Sex mehr Mittel zum Zweck, Quantität steht über Qualität.
-
Wenn die Qualität stimmt, mögen sicher auch intelligente Menschen eine hohe Quantität.
Bei Sex muß sich das ja glücklicherweise nicht widersprechen.
Im übrigen zeigen Studien, daß gebildete Menschen i.A. sexuell aufgeschlossener sind. Von daher paßt's so gar nicht.
-
Wenn die Qualität stimmt, mögen sicher auch intelligente Menschen eine hohe Quantität.
Bei Sex muß sich das ja glücklicherweise nicht widersprechen.
[/quote]
Mhm, ich glaube in diesem Fall variieren die Ansichten geschlechtsspezifisch ;-)
Im übrigen zeigen Studien, daß gebildete Menschen i.A. sexuell aufgeschlossener sind. Von daher paßt's so gar nicht.
Aufgeschlossener bestimmt, was allerdings nix über die Häufigkeit aussagt...
-
Ich glaube, jeder physisch und psychisch gesunde Mensch fickt gern.
Auch die, die gewaltig einen an der Marmel haben, tun es gern.
-
*sing*
Alle sind sie geile Tiere nur vom vögeln wird gequatscht.....
Mal ehrlich, wenn ich mich hier jetzt hinstelle und sag das ich Sex überbewertet finde und mir's schlicht und naiv wichtiger is' jemanden zum liebhaben und knuddeln zu haben bin ich spießig, oder? Man, es kotzt mich an das der ganze Planet scheinbar nur noch ein Thema kennt, diese Pornoisierung der Welt macht mich extrem lustlos. *duck*
-
*sing*
Alle sind sie geile Tiere nur vom vögeln wird gequatscht.....
Mal ehrlich, wenn ich mich hier jetzt hinstelle und sag das ich Sex überbewertet finde und mir's schlicht und naiv wichtiger is' jemanden zum liebhaben und knuddeln zu haben bin ich spießig, oder? Man, es kotzt mich an das der ganze Planet scheinbar nur noch ein Thema kennt, diese Pornoisierung der Welt macht mich extrem lustlos. *duck*
Das war jetzt nur ein Scherz oder?
Warum sollte es außer mir noch welche geben, die so denken...
-
*sing*
Alle sind sie geile Tiere nur vom vögeln wird gequatscht.....
Mal ehrlich, wenn ich mich hier jetzt hinstelle und sag das ich Sex überbewertet finde und mir's schlicht und naiv wichtiger is' jemanden zum liebhaben und knuddeln zu haben bin ich spießig, oder? Man, es kotzt mich an das der ganze Planet scheinbar nur noch ein Thema kennt, diese Pornoisierung der Welt macht mich extrem lustlos. *duck*
Das war jetzt nur ein Scherz oder?
Warum sollte es außer mir noch welche geben, die so denken...
Ach, an sich ist das ja wohl die normale "Denke" - kein Mensch braucht 24/7 Sex. Aber in der übersexualisierten PRO7-Welt in der wir leben wird der Wert des Menschen scheinbar nur noch nach der Formel Beischlafhäufigkeit*Jahreseinkommen berechnet. Geht mir tierisch auf die Nerven, was früher "Konsumterror" war ist heute "Sexterror", wir sind eine völlig pubertäre Gesellschaft geworden. Ein Grund, warum Werber neben Bänkern für mich der Bodensatz der Gesellschaft sind. OK, das war jetzt unfair. ;-)
Damit mich hier keiner falsch versteht: ich mag Sex, und es gab in meinem Leben Zeiten, da hab ich mich auch quer durch die Clubs gevögelt, aber irgendwie werd' ich wohl alt und langweilig, ich habe keinerlei Interesse mehr an ONS und all diesem Unfug, sondern will nur liebhaben und liebgehabt werden, dann auch gern mit einem normalen Sexualverhalten.
So, und jetzt steinigt den Spießer! ;)
-
Ein Grund, warum Werber neben Bänkern für mich der Bodensatz der Gesellschaft sind. OK, das war jetzt unfair. ;-)
Stimmt, denn den Bodensatz könnte man noch wenigstens auf den Kompost werfen, wo er was nützliches tut.
irgendwie werd' ich wohl alt und langweilig, ich habe keinerlei Interesse mehr an ONS und all diesem Unfug, sondern will nur liebhaben und liebgehabt werden
Bin vermutlich auch ein Spießer, denn ich kann die Haltung verstehen und nachvollziehen.
-
irgendwie werd' ich wohl alt und langweilig, ich habe keinerlei Interesse mehr an ONS und all diesem Unfug, sondern will nur liebhaben und liebgehabt werden
Bin vermutlich auch ein Spießer, denn ich kann die Haltung verstehen und nachvollziehen.
Ich sehe da immer noch keinen Widerspruch...
Ich habe auch kein Interesse an ONS etc. Aber ich habe jemanden zum "Liebhaben und Liebgehabtwerden". Und warum sollte ich da nicht gerne Sex mögen?
-
irgendwie werd' ich wohl alt und langweilig, ich habe keinerlei Interesse mehr an ONS und all diesem Unfug, sondern will nur liebhaben und liebgehabt werden
Bin vermutlich auch ein Spießer, denn ich kann die Haltung verstehen und nachvollziehen.
Ich sehe da immer noch keinen Widerspruch...
Ich habe auch kein Interesse an ONS etc. Aber ich habe jemanden zum "Liebhaben und Liebgehabtwerden". Und warum sollte ich da nicht gerne Sex mögen?
Da is ja auch kein Widerspruch - mehr geht's um diese Übersexualisierung, die man allerorten sieht, das Sex quasi ein weiteres soziales Differenzierungssystem neben dem Geld geworden ist. Der sexuelle Liberalismus der 68er ist IMHO völlig pervertiert, gleichzeitig stelle ich fest, das die Generationen nach mir, Leute so Mitte Zwanzig, größtenteils ziemlich Liebes- und Beziehungsunfähig geworden sind. Erotik definiert sich heute nicht mehr als ganzheitliche Beziehung zwischen zwei Menschen, die ein paar Ebenen mehr hat als den Austausch von Körperflüssigkeiten, sondern irgendwie scheint's überall nur noch um "ficken" zu gehen - wer wann mit wem warum und wieviel Viagra und welche Kröbchengrößte und haste net gesehen. Guck Dir doch Desperate Housewives, SatC und Co. an, diese "Vorbilder" haben die heutigen Teens und Twens.
-
irgendwie werd' ich wohl alt und langweilig, ich habe keinerlei Interesse mehr an ONS und all diesem Unfug, sondern will nur liebhaben und liebgehabt werden
Bin vermutlich auch ein Spießer, denn ich kann die Haltung verstehen und nachvollziehen.
Ich sehe da immer noch keinen Widerspruch...
Ich habe auch kein Interesse an ONS etc. Aber ich habe jemanden zum "Liebhaben und Liebgehabtwerden". Und warum sollte ich da nicht gerne Sex mögen?
Klar kannste Sex gerne mögen!
Allerdings gibt es meiner Meinung nach kaum etwas, was sich schneller "abnutzt" als Sex.
Wenn man wirklich besonderen Wert auf Sex legt, dann sollte man sogar häufig den Partner wechseln, dann ist der wenigstens immer neu und (mehr oder weniger) aufregend.
Sex in der Beziehung ist zwar schon wichtig, da er für mich die, nennen wir es körperliche Distanz, die zwischen allen Menschen, auch Liebenden, besteht, überbrückt für eine gewisse Zeit.
Mir liegt aber nix daran, den "Druck" eines Partners nachzugeben, nur weil er gerade "Druck" hat.
Das gibt mir nix und ich finde zum "Druckabbau" sollte dann jeder für sich sorgen.
-
Allerdings gibt es meiner Meinung nach kaum etwas, was sich schneller "abnutzt" als Sex.
Das empfinde ich nicht so. Aber das ist mit Sicherheit eine Frage der Qualität.
Wenn man wirklich besonderen Wert auf Sex legt, dann sollte man sogar häufig den Partner wechseln, dann ist der wenigstens immer neu und (mehr oder weniger) aufregend.
Nein, da muß ich vehement widersprechen! Sex ist gerade in einer Beziehung besonders gut. Eben weil man sich kennt und mehr aufeinander eingeht. Häufige Wechsel führen nie zu dieser Qualität, die Sex auch und gerade durch die Innigkeit einer Beziehung erfährt.
Sex in der Beziehung ist zwar schon wichtig, da er für mich die, nennen wir es körperliche Distanz, die zwischen allen Menschen, auch Liebenden, besteht, überbrückt für eine gewisse Zeit.
Und Sex jetzt glorifizieren zu wollen, aber ist deutlich mehr als das.
Mir liegt aber nix daran, den "Druck" eines Partners nachzugeben, nur weil er gerade "Druck" hat.
Das ist eine ganz andere Sache. Und da hast Du auch völlig recht.
-
Allerdings gibt es meiner Meinung nach kaum etwas, was sich schneller "abnutzt" als Sex.
Das empfinde ich nicht so. Aber das ist mit Sicherheit eine Frage der Qualität.
Jetzt muß leider das Argument mit dem Kaviar und dem Champagner kommen... Selbst wenn der Sex immer Toll ist, wirds irgendwann öde und es nutzt sich ab!
Besonders, wenn man Sex zu häufig betreibt (in einer Beziehung), dann ist das ganze nicht mehr so aufregend. Dann kann man natürlich anfangen alle möglichen Varianten durch zuexerzieren, aber je länger man zusammen ist, desto weniger aufregend ist die ganze Sache.
Denn, sein wir doch mal ehrlich, so eine aufregende, vielschichtige und komplizierte Geschichte wie uns die Medien und vor allem auch der Buchhandel glauben machen möchte, ist Sex einfach nicht.
Sex ist vielmehr eine immer wiederkehrende Variation ein und dasselben Motivs.
Da ist nich viel Hexerei dabei, letztendlich ist und bleibt es Sex, auch wenn mans im Krankenschwesterkostüm, im Kaufhaus, an der Kleiderstange hängend betreibt.
Allerdings ist mir auch schon aufgefallen, das Männer das mitunter ganz anders sehen... ;)
-
Selbst wenn der Sex immer Toll ist, wirds irgendwann öde und es nutzt sich ab!
Ähem... nein! Das hat die Biologie schon ganz passend so eingerichtet, daß dem nicht so ist.Besonders, wenn man Sex zu häufig betreibt (in einer Beziehung), dann ist das ganze nicht mehr so aufregend.
Hm... das sehe ich anders. Wobei es in einer Beziehung sicher nicht mehr nur um die "Aufregung" geht. Dann kann man natürlich anfangen alle möglichen Varianten durch zuexerzieren, aber je länger man zusammen ist, desto weniger aufregend ist die ganze Sache.
Naja. Sex ist ein Grundbedürfnis. Wie die Nahrungsaufnahme. Natürlich ist Essen immer ein und das selbe Motiv, egal in welcher Variation. Aber solange man hinterher satt ist, ist es doch gut.
Denn, sein wir doch mal ehrlich, so eine aufregende, vielschichtige und komplizierte Geschichte wie uns die Medien und vor allem auch der Buchhandel glauben machen möchte, ist Sex einfach nicht.
Mit anderen Worten: Sex ist nie so schön, wie man es sich beim wichsen vorstellt ;D
Nee... Sex ist natürlich nicht (nur) so, wie es die Medien darstellen. Aber ich halte die Sicht der Medien eher für eingeschränkt als für übertrieben. Aber vielleicht hatte ich auch bisher einfach die richtigen Beziehungspartnerinnen.
Da ist nich viel Hexerei dabei, letztendlich ist und bleibt es Sex, auch wenn mans im Krankenschwesterkostüm, im Kaufhaus, an der Kleiderstange hängend betreibt.
Letzteres wäre mir zu kreativ. ;)
Sex ist Sex, Essen ist Essen, Trinken ist Trinken, Atmen ist Atmen, Schlafen ist Schlafen... egal wie man es variiert. Aber es "funktioniert" immer. Natürlich ist das Essen mal besser und die Luft mal schlechter. Und mal kuschelt man "nur", mal macht man "es" schnell und hart Oh mein Gott, ich fange schon an Kallistiesque Anführungszeichen zu gebrauchen ;).
Und die Qualität von Sex entscheidet sich bei weitem nicht nur durch die Anzahl der Variationen, der Größe, der Länge, der Dauer etc.pp.
Allerdings ist mir auch schon aufgefallen, das Männer das mitunter ganz anders sehen... ;)
Ich kenne auch viele Frauen, die das ganz anders sehen.
-
Und die Qualität von Sex entscheidet sich bei weitem nicht nur durch die Anzahl der Variationen, der Größe, der Länge, der Dauer etc.pp.
Das ist richtig. Der beste Sex ist für mich der, bei dem ich emotional stark involviert bin. Alles andere ist für mich einfach nur Triebabbau... manchmal auch ganz nett, in einer Beziehung ziehe ich aber ersteres vor. Da man aber nicht immer voll bei der Sache sein kann, weil man vielleicht gerade Streß hatte, oder man genervt ist oder man einfach nicht in der richtigen Stimmung ist, habe ich nur Sex, wenn ich den Kopf frei habe und mich körperlich und emotional voll auf mein Gegenüber einlassen kann.
Es gibt aber auch Menschen, die Sex benutzen, UM den Kopf frei zu bekommen und dies unterstell ich einfach mal doofen Menschen, um auf das Thema zurück zu kommen.
Weil diese Menschen einfach emotional dumm sind und keine anderen Techniken der Entspannung und Problembewältigung erlernt haben, oder sich intellektuell erschließen können, mangelnde Impulskontrolle zeigen und einfach triebgesteuert und gänzlich egozentrisch handeln.
Da zeigt sich dann mal wieder das die evolutionäre Stufe vom Affen zum Menschen wirklich nicht sehr hoch sein kann.
-
Ich sehe das mit dem Sex so wie Eisbär, er nutzt sich nicht ab.Um mal bei dem Vergleich mit dem Essen zu bleiben : Ich weiß nicht, wie viele Male ich in meinem Leben schon leckeres Filetsteak gegessen habe, aber ich esse es immernoch genausogerne wie beim ersten Mal, und daran wird sich auch nichts ändern.Genauso verhält es sich mit dem Sex.Gut, wenn man jeden Tag drei mal das gleiche leckere Essen genießen würde, würde es sicherlich langweilig, genau so wie drei mal täglich Sex schnell zur Lustlosigkeit führen würde.Aber alles, was man im gesunden Rytmus betreibt, nutzt sich eigentlich nie ab, und ich könnte mir mindestens jeden zweiten Tag leckeres Filetsteak reinpfeifen ;)
Denn, sein wir doch mal ehrlich, so eine aufregende, vielschichtige und komplizierte Geschichte wie uns die Medien und vor allem auch der Buchhandel glauben machen möchte, ist Sex einfach nicht.
Sex ist vielmehr eine immer wiederkehrende Variation ein und dasselben Motivs.
Ja, und ? Ich kann es auch ohne tiefgründige Gedankengänge immer wieder treiben, und es macht immer wieder Spass.Wenn Leute das nicht können tut mir das für die Leid, da sie eine Wonne weniger zur Verfügung haben.
Es gibt aber auch Menschen, die Sex benutzen, UM den Kopf frei zu bekommen und dies unterstell ich einfach mal doofen Menschen, um auf das Thema zurück zu kommen.
Weil diese Menschen einfach emotional dumm sind und keine anderen Techniken der Entspannung und Problembewältigung erlernt haben, oder sich intellektuell erschließen können, mangelnde Impulskontrolle zeigen und einfach triebgesteuert und gänzlich egozentrisch handeln.
Da zeigt sich dann mal wieder das die evolutionäre Stufe vom Affen zum Menschen wirklich nicht sehr hoch sein kann.
Da verstehe ich den Zusammenhang nicht.Warum sollte sich Dummheit daran zeigen, wenn jemand Sex nur als Mittel für irgendetwas anderes praktiziert ? Im Gegenteil, wenn ich div. psychische Problemchen durch 'ne ordentliche Runde Vögeln wegbekomme, ist das doch gut.Auf jedenfall läßt sich daraus kein Rückschluss auf den IQ ziehen.
Dein Ansatz klingt eher ein wenig kirchlich, nach dem Motto : "Wer einfach nur seinen Trieben freien lauf läßt ist doof'".Wieso ? Dürfen intelligenten Menschen nicht einfach mal Spaßvögeln ? Muß Sex immer so ein emotionales Ding sein ? Ich weiß, besonders Frauen haben öfters mal ein Problem damit, einfach mal rumzuknattern weil ihnen gerade der Sinn danach steht, aber wieso versucht man aus dieser Sicht immer gleich eine Logik abzuleiten, die andere, die das anders sehen abwertet ?
Oder ist da am Ende nur jemand neidisch, das andere scheinbar so einfach und unbefangen an der Körperlichkeit Spass haben können, ohne sich jedesmal vorher zwei Stunden durch Intensivyoga&Co. eine emotionale Verbindung aufbauen zu müssen ? ;)
Ein Grund, warum Werber neben Bänkern für mich der Bodensatz der Gesellschaft sind.
Werber sind das ohnehin, egal ob sie nun in div. Medien den Sex, das neue Auto oder das verbesserte Waschmittel als den neuen Weg zur Seeligkeit präsentieren.Werber nerven, weil ihre Produkte (die Werbung) nerven, und ihre Produkte sind leider allgegenwärtig.
mehr geht's um diese Übersexualisierung, die man allerorten sieht, das Sex quasi ein weiteres soziales Differenzierungssystem neben dem Geld geworden ist. Der sexuelle Liberalismus der 68er ist IMHO völlig pervertiert, gleichzeitig stelle ich fest, das die Generationen nach mir, Leute so Mitte Zwanzig, größtenteils ziemlich Liebes- und Beziehungsunfähig geworden sind. Erotik definiert sich heute nicht mehr als ganzheitliche Beziehung zwischen zwei Menschen, die ein paar Ebenen mehr hat als den Austausch von Körperflüssigkeiten, sondern irgendwie scheint's überall nur noch um "ficken" zu gehen - wer wann mit wem warum und wieviel Viagra und welche Kröbchengrößte und haste net gesehen. Guck Dir doch Desperate Housewives, SatC und Co. an, diese "Vorbilder" haben die heutigen Teens und Twens.
Tja, ist das wirklich so ? Diese Befürchtung habe ich auch immer mal wieder, nicht nur beim Thema Sex, sondern auch bei anderen "Weisheiten" und Lebensstilen, die RTL&Co. so verbreiten.Aber mal ehrlich, wenn man sich mit einigermaßen intelligenten Leuten unterhält stellt sich doch recht schnell heraus, das die diesen TV-Müll nicht übernehmen.Und wer sich von solchen Unterschichten-Sendern wirklich seine Lebensgewohnheiten beeinflußen läßt, dem ist eh' nicht mehr zu helfen.
-
Ich sehe das mit dem Sex so wie Eisbär, er nutzt sich nicht ab.Um mal bei dem Vergleich mit dem Essen zu bleiben : Ich weiß nicht, wie viele Male ich in meinem Leben schon leckeres Filetsteak gegessen habe, aber ich esse es immernoch genausogerne wie beim ersten Mal, und daran wird sich auch nichts ändern.Genauso verhält es sich mit dem Sex.Gut, wenn man jeden Tag drei mal das gleiche leckere Essen genießen würde, würde es sicherlich langweilig, genau so wie drei mal täglich Sex schnell zur Lustlosigkeit führen würde.Aber alles, was man im gesunden Rytmus betreibt, nutzt sich eigentlich nie ab, und ich könnte mir mindestens jeden zweiten Tag leckeres Filetsteak reinpfeifen ;)
Ein gesunder Rythmus sieht aber natürlich für jeden anders aus...
Denn, sein wir doch mal ehrlich, so eine aufregende, vielschichtige und komplizierte Geschichte wie uns die Medien und vor allem auch der Buchhandel glauben machen möchte, ist Sex einfach nicht.
Sex ist vielmehr eine immer wiederkehrende Variation ein und dasselben Motivs.
Ja, und ? Ich kann es auch ohne tiefgründige Gedankengänge immer wieder treiben, und es macht immer wieder Spass.Wenn Leute das nicht können tut mir das für die Leid, da sie eine Wonne weniger zur Verfügung haben.
Tja ich weiß nicht, immer wiederkehrende déjà vues sind nicht mein Fall, das langweilt! Und wenn man so und so lange in einer Beziehung ist, dann ändert auch neue Unterwäsche oder Lokalität oder so nix daran, das man den ganzen Kram in und auswendig kann. Manchen mag das nix ausmachen, aber mir persönlich gibt das nix. Will ich Stress auf diese Weise abbauen, dann mach ich das halt mit mir alleine aus, will sagen dann beschäftige ich mich für ne halbe Stunde mit mir alleine. Dann muß man niemand zweites mit seinem Trieb belästigen und man bekommt auch 100%ig was man will.
Es gibt aber auch Menschen, die Sex benutzen, UM den Kopf frei zu bekommen und dies unterstell ich einfach mal doofen Menschen, um auf das Thema zurück zu kommen.
Weil diese Menschen einfach emotional dumm sind und keine anderen Techniken der Entspannung und Problembewältigung erlernt haben, oder sich intellektuell erschließen können, mangelnde Impulskontrolle zeigen und einfach triebgesteuert und gänzlich egozentrisch handeln.
Da zeigt sich dann mal wieder das die evolutionäre Stufe vom Affen zum Menschen wirklich nicht sehr hoch sein kann.
Da verstehe ich den Zusammenhang nicht.Warum sollte sich Dummheit daran zeigen, wenn jemand Sex nur als Mittel für irgendetwas anderes praktiziert ? Im Gegenteil, wenn ich div. psychische Problemchen durch 'ne ordentliche Runde Vögeln wegbekomme, ist das doch gut.Auf jedenfall läßt sich daraus kein Rückschluss auf den IQ ziehen.
Dein Ansatz klingt eher ein wenig kirchlich, nach dem Motto : "Wer einfach nur seinen Trieben freien lauf läßt ist doof'".Wieso ? Dürfen intelligenten Menschen nicht einfach mal Spaßvögeln ? Muß Sex immer so ein emotionales Ding sein ? Ich weiß, besonders Frauen haben öfters mal ein Problem damit, einfach mal rumzuknattern weil ihnen gerade der Sinn danach steht, aber wieso versucht man aus dieser Sicht immer gleich eine Logik abzuleiten, die andere, die das anders sehen abwertet ?
Oder ist da am Ende nur jemand neidisch, das andere scheinbar so einfach und unbefangen an der Körperlichkeit Spass haben können, ohne sich jedesmal vorher zwei Stunden durch Intensivyoga&Co. eine emotionale Verbindung aufbauen zu müssen ? ;)
Wie ich schon gesagt hab, um "rumzuknattern" brauch ich kein Gegenüber, für Sex schon, denn für mich ist Sex etwas emotionales.
Mir drängt sich immer der Eindruck auf, dann einfach nur zur reinen Triebbefriedigung "benutzt" zu werden und das find ich einfach sehr egoistisch. Jaja, auch wenn der Partner an einen denkt und man auch nicht zu kurz kommt, so ist das Gefühl dann hinterher eher ernüchternd. Dann denk ich mir so, "Toll, der ist sogar zum Wichsen zu faul!". Da kann ich mir persönlich ne bessere Freizeitgestaltung vorstellen.
Und wenn ich so Äußerungen lese: "Alle 2 Tage brauch ich´s!", ohweh da denk ich nur warum muß man sich das antun, das ist sowas von überflüssig! Da kann man dann die Uhr nach stellen, da führt man dann so Gespräche wie "Jetzt mach ich erst das und dann muß ich noch das erledigen und dann legen wir uns hin zum KUSCHELN!" Würg!!!
Wenn man auf so einen hirnloses, reizloses Gevögel nicht steht, dann hat das auch nix mit Prüderie oder Neid zu tun...aber vielleicht mit dem IQ ;)
-
Ein gesunder Rythmus sieht aber natürlich für jeden anders aus...
Sicherlich, aber das hat nichts mit dem IQ zu tun.Und bei dem Gesundheitsaspekt von besagtem Rythmus sollte man bedenken, das es da nicht nur eine ober- sondern auch eine Untergrenze gibt.Frigidität ist genauso krank wie Nymphomanie.
Wie ich schon gesagt hab, um "rumzuknattern" brauch ich kein Gegenüber, für Sex schon, denn für mich ist Sex etwas emotionales.
Du bist ja auch 'ne Frau und Frauen sind bei diesem Thema nun mal ziemlich langweilig :P ;D
Im Ernst, Sex ist für mich primär immer eine äußerst körperliche Sache und die Triebbefriedigung spielt auch immer eine große Rolle.Der Trieb und die Reize sind aber wiederum rein emotionale Dinge, vermutlich ist die Grenze da nicht so einfach zu ziehen.
Tja ich weiß nicht, immer wiederkehrende déjà vues sind nicht mein Fall, das langweilt! Und wenn man so und so lange in einer Beziehung ist, dann ändert auch neue Unterwäsche oder Lokalität oder so nix daran, das man den ganzen Kram in und auswendig kann. Manchen mag das nix ausmachen, aber mir persönlich gibt das nix
Hm, da tun mir deine Beziehungspartner leid.Sicherlich ist Sex im Kern immer das gleiche, aber das macht es normalerweise nicht uninteressanter.Wie sieht das aus, in den ersten Wochen geht's noch kräftig zur Sache, aber danach gar nicht mehr oder nur noch alle paar Monate ? Und dann wundert sich die Gesellschaft, warum das Rotlicht-Business solch Riesensummen umsetzt...
Mir drängt sich immer der Eindruck auf, dann einfach nur zur reinen Triebbefriedigung "benutzt" zu werden und das find ich einfach sehr egoistisch.
Das kann nun natürlich wieder an den geschlechtspezifischen Unterschieden in der Empfindung liegen.Ich zumindest kann mir beim Sex gar nicht ausgenutzt vorkommen, weil er mir immer Spaß macht.Was sicherlich auch daran liegt, das die Kombination "Frau will, Mann nicht" selten vorkommt, die umgekehrte Variante jedoch häufiger.
Und wenn ich so Äußerungen lese: "Alle 2 Tage brauch ich´s!", ohweh da denk ich nur warum muß man sich das antun, das ist sowas von überflüssig! Da kann man dann die Uhr nach stellen, da führt man dann so Gespräche wie "Jetzt mach ich erst das und dann muß ich noch das erledigen und dann legen wir uns hin zum KUSCHELN!" Würg!!!
Warum, wenn es jemand alle zwei Tage (btw ist das jetzt für dich schon übertrieben häufig ? :o ) "braucht", was ist daran schlimm ? Ich sehe nicht, was daran intelligenter, stilvoller, etc. sein sollte, seinen Trieb zu verleugnen ?
Wenn man auf so einen hirnloses, reizloses Gevögel nicht steht, dann hat das auch nix mit Prüderie oder Neid zu tun...aber vielleicht mit dem IQ ;)
Ich wüßte, wie gesagt, nicht wo da die Verbindung sein soll.Zum einen hat Sex mit Spass und Verlangen zu tun, weniger mit Hirn.Und warum sollte ich mir selber den Spass untersagen ? Und warum sollte der Sex bei vielvöglern reizlos(er) sein ? Wenn ich es drei mal täglich treibe und drei mal täglich Spass dran habe, ist es doch O.K.
Du baust da irgendwie eine Brücke zwischen Häufigkeit und Qualität auf, die ich überhaupt nicht sehe, und willst das ganze dann auch noch mit dem IQ verknüpfen, ein sehr abenteuerliches Konstrukt.
Man könnte ja auch umkehrt einfach behaupten, das wenigvögler lediglich eine sexuelle Störung haben, die sie mal lieber behandeln lassen sollten.Ist bestimmt genau so nervig wie unter Depressionen zu leiden ;)
-
Also einen Aspekt meiner Ausführungen hast du elegant umgangen:
Ich vertrete nämlich auch die These, warum man(n) oder auch frau, wenn es um die reine Triebbefriedigung geht, sich nicht einfach der Selbstbefriedigung widmet?
Die würde aber ein vorheriges Innehalten und Hinterfragen bzw. Refektieren der eigenen Ambitionen und Wünsche vorrausetzten, in diesem Falle wäre ein entsprechender IQ durchaus wünschenswert.
Und wenn man dann feststellt, das man mehr investieren möchte, dann kann man sich für Sex entscheiden, der dann qualitativ mit Sicherheit besser ist, als der Sex zu Triebbefriedigung.
Im Großen und Ganzen kann man auf jeden Fall mal wieder feststellen, das Sex und alles was dazu gehört geschlechtspezifisch sehr unterschiedliche Ansichten produziert, aber das ist ja nix neues.
Im übrigen find ich nix Verwerfliches daran, als Mann in den Puff zu gehen, wenn Mann vielleicht nix mit sich allein anfangen kann und Mutti daheim nicht willig ist... Ich würde dass bei entsprechender Offenheit in der Beziehung und Verantwortungsbewusstsein sogar begrüßen, wenn es sexuell halt nicht 100%ig passt aber sonst alles stimmt, ist dies durchaus ein praktikabler und für beide Seiten rücksichtsvoller Weg.
...allerdings propagiere ich nicht das Fremdgehen im allgemeinen: Dort wird meist trotz allem Gefühl investiert, bei ner Prostituierten nur Geld.
-
Du baust da irgendwie eine Brücke zwischen Häufigkeit und Qualität auf, die ich überhaupt nicht sehe, und willst das ganze dann auch noch mit dem IQ verknüpfen, ein sehr abenteuerliches Konstrukt.
genau. das hab ich mich auch schon gefragt.. also.. habs bei mopsgesangs beiträgen weiter oben auch schon so bei mir gedacht.
Ich vertrete nämlich auch die These, warum man(n) oder auch frau, wenn es um die reine Triebbefriedigung geht, sich nicht einfach der Selbstbefriedigung widmet?
Die würde aber ein vorheriges Innehalten und Hinterfragen bzw. Refektieren der eigenen Ambitionen und Wünsche vorrausetzten, in diesem Falle wäre ein entsprechender IQ durchaus wünschenswert.
wenn also bei all dem refektieren(?) jemand zu dem persönlichen ergebnis kommt, dass selbsbefriedigung ungefähr so toll ist, wie ohne 3D-Brille und dafür mit Ohropax in einem 3D-Kino allein zu sitzen... hat er einen niedrigen IQ? oder wie?
Und wenn man dann feststellt, das man mehr investieren möchte, dann kann man sich für Sex entscheiden, der dann qualitativ mit Sicherheit besser ist, als der Sex zu Triebbefriedigung.
vllt könnte man ja eine rangfolge bilden, bei der "ausschließlich triebbefriedigender Sex" zwischen "triebbefriedigendem Sex zur beiderseitigen freude und aus liebe und dem bedürfnis nach körperlicher nähe" und "Selbstbefriedigung" liegt?!
Im Großen und Ganzen kann man auf jeden Fall mal wieder feststellen, das Sex und alles was dazu gehört geschlechtspezifisch sehr unterschiedliche Ansichten produziert, aber das ist ja nix neues.
äh. ja. und? entspräche es deiner vorstellung von "political correctness", wenn alle die gleichen ansichten hätten? Frag 100 Leute zu ihrer einstellung zu Sex und du bekommst 90 verschiedene antworten. daraus lässt sich allenfalls eine allgemeine geschlechtsspezifische antworttendenz ableiten - jedoch kein "männer sind xy und frauen yz"
Im übrigen find ich nix Verwerfliches daran, als Mann in den Puff zu gehen, wenn Mann vielleicht nix mit sich allein anfangen kann und Mutti daheim nicht willig ist... Ich würde dass bei entsprechender Offenheit in der Beziehung und Verantwortungsbewusstsein sogar begrüßen, wenn es sexuell halt nicht 100%ig passt aber sonst alles stimmt, ist dies durchaus ein praktikabler und für beide Seiten rücksichtsvoller Weg.
"schatz, ich geh dann mal in den Puff!"
"viel spaß dabei. aber nimm nich wieder die teuerste, hörst du?"
"geht klar"
böse zungen behaupten übrigens, dass das "abschleppen" eines sexualpartners, der allein der triebgesteuerten befriedigung des sexualtriebes dienlich sein soll, finanziell dem besuch einer Professionellen in nichts nachsteht. ::)
-
Also einen Aspekt meiner Ausführungen hast du elegant umgangen:
Ich vertrete nämlich auch die These, warum man(n) oder auch frau, wenn es um die reine Triebbefriedigung geht, sich nicht einfach der Selbstbefriedigung widmet?
Weil (zumindest ist das bei mir so) der Sex immer die nettere Variante der Triebbefriedigung ist.Triebbefriedigung heißt ja nicht nur "Iiiee Trieb, geh möglichst schnell weg !", sondern ein Trieb möchte möglichst nett befriedigt werden (auch das wieder meine Meinung), und das geht beim Sex nun mal am besten.
Die würde aber ein vorheriges Innehalten und Hinterfragen bzw. Refektieren der eigenen Ambitionen und Wünsche vorrausetzten, in diesem Falle wäre ein entsprechender IQ durchaus wünschenswert.
Also das meiste, was mit Sex und Trieben zu tun hat, läuft meistens vollautomatisch, da muß ich nicht erst zwei Stunden meditativ in mich gehen um zu erfahren, was ich wirklich möchte.
Im Großen und Ganzen kann man auf jeden Fall mal wieder feststellen, das Sex und alles was dazu gehört geschlechtspezifisch sehr unterschiedliche Ansichten produziert, aber das ist ja nix neues.
Jep.
Im übrigen find ich nix Verwerfliches daran, als Mann in den Puff zu gehen, wenn Mann vielleicht nix mit sich allein anfangen kann und Mutti daheim nicht willig ist... Ich würde dass bei entsprechender Offenheit in der Beziehung und Verantwortungsbewusstsein sogar begrüßen, wenn es sexuell halt nicht 100%ig passt aber sonst alles stimmt, ist dies durchaus ein praktikabler und für beide Seiten rücksichtsvoller Weg.
...allerdings propagiere ich nicht das Fremdgehen im allgemeinen: Dort wird meist trotz allem Gefühl investiert, bei ner Prostituierten nur Geld.
Stimmt, nur sieht das vermutlich nur eine Minderheit so.Aber vieleicht ändert sich das noch im laufe der Zeit, und dann können "Treibbefriedigungseinrichtungen" vieleicht auch mal vernünftig außerhalt dieses siffig-halbkriminellen Millieus betrieben werden, und das auch zu vernünftigen Preisen.
böse zungen behaupten übrigens, dass das "abschleppen" eines sexualpartners, der allein der triebgesteuerten befriedigung des sexualtriebes dienlich sein soll, finanziell dem besuch einer Professionellen in nichts nachsteht. ::)
Das nennt man dann wohl einfach Pech bei der Auswahl ;D Wenn einem diese Tatsache allerdings bekannt ist würde ich aus praktikablen Gründen den Besuch einer Professionellen empfehlen, da kommt man wenigsten ohne großartiges Theater zum gewünschten Ziel.
-
Du baust da irgendwie eine Brücke zwischen Häufigkeit und Qualität auf, die ich überhaupt nicht sehe, und willst das ganze dann auch noch mit dem IQ verknüpfen, ein sehr abenteuerliches Konstrukt.
genau. das hab ich mich auch schon gefragt.. also.. habs bei mopsgesangs beiträgen weiter oben auch schon so bei mir gedacht.
Joa, für mich lässt die Qualität nach, oder zumindest das Qualitätsempfinden.
Wenn man satt ist, ist man satt und wenn man trozdem mehr isst, dann wird einem schlecht! Deswegen ist man so intelligent und hört auf zu essen. Außer vielleicht Essgestörte, die jegliches Gefühl für Sättigung verloren haben... ;D
Ich vertrete nämlich auch die These, warum man(n) oder auch frau, wenn es um die reine Triebbefriedigung geht, sich nicht einfach der Selbstbefriedigung widmet?
Die würde aber ein vorheriges Innehalten und Hinterfragen bzw. Refektieren der eigenen Ambitionen und Wünsche vorrausetzten, in diesem Falle wäre ein entsprechender IQ durchaus wünschenswert.
wenn also bei all dem refektieren(?) jemand zu dem persönlichen ergebnis kommt, dass selbsbefriedigung ungefähr so toll ist, wie ohne 3D-Brille und dafür mit Ohropax in einem 3D-Kino allein zu sitzen... hat er einen niedrigen IQ? oder wie?
Nein, alleine die Tatsache das man vielleicht mal ins grübeln kommt, dass man manchmal eben nicht jedem auftretenden Impuls gleich nachgibt, sondern erstmal kurz überlegt, was man jetzt macht und warum, dass würde für mich einen höheren IQ ausmachen.
Weil man daraus vielleicht auch Muster ableiten könnte, die auch andere Bereiche im Leben betreffen, nicht nur den sexuellen Bereich. Impulsives Handeln ohne nachdenken ist für mich schon irgendwie...dumm!
Also einen Aspekt meiner Ausführungen hast du elegant umgangen:
Ich vertrete nämlich auch die These, warum man(n) oder auch frau, wenn es um die reine Triebbefriedigung geht, sich nicht einfach der Selbstbefriedigung widmet?
Weil (zumindest ist das bei mir so) der Sex immer die nettere Variante der Triebbefriedigung ist.Triebbefriedigung heißt ja nicht nur "Iiiee Trieb, geh möglichst schnell weg !", sondern ein Trieb möchte möglichst nett befriedigt werden (auch das wieder meine Meinung), und das geht beim Sex nun mal am besten.
Mhm, also ich glaub ganz ehrlich, man kann auch allein viiiel Spaß haben, und das hat nix mit "Iiiiee Trieb" zu tun. Das hat was damit zu tun, das man sich ganz bewusst selbst was gutes tun will und nur sich selbst und sonst gar nix.
-
D aist noch was zum Thema IQ und Sex:
Intelligente Jugendliche haben weniger Sex:
eine Studie zur Sexualforschung an Jugendlichen belegt: Wer überdurchschnittlich schlau oder hochbegabt ist, lässt sich mehr Zeit beim ersten Mal. Weniger schlaue Jugendliche haben da geringere Hemmungen.
http://www.welt.de/wissenschaft/article1075231/Intelligente_Jugendliche_haben_weniger_Sex.html
-
D aist noch was zum Thema IQ und Sex:
Intelligente Jugendliche haben weniger Sex:
eine Studie zur Sexualforschung an Jugendlichen belegt: Wer überdurchschnittlich schlau oder hochbegabt ist, lässt sich mehr Zeit beim ersten Mal. Weniger schlaue Jugendliche haben da geringere Hemmungen.
http://www.welt.de/wissenschaft/article1075231/Intelligente_Jugendliche_haben_weniger_Sex.html
HA! ;)
-
Du baust da irgendwie eine Brücke zwischen Häufigkeit und Qualität auf, die ich überhaupt nicht sehe, und willst das ganze dann auch noch mit dem IQ verknüpfen, ein sehr abenteuerliches Konstrukt.
genau. das hab ich mich auch schon gefragt.. also.. habs bei mopsgesangs beiträgen weiter oben auch schon so bei mir gedacht.
Joa, für mich lässt die Qualität nach, oder zumindest das Qualitätsempfinden.
Wenn man satt ist, ist man satt und wenn man trozdem mehr isst, dann wird einem schlecht! Deswegen ist man so intelligent und hört auf zu essen. Außer vielleicht Essgestörte, die jegliches Gefühl für Sättigung verloren haben... ;D
Jo, aber wenn ich einige Stunden warte, dann bekomme ich wieder Hunger, und dann muß ich wieder Essen.Und so fort, das ganze meist zwei-drei mal täglich.Und wenn man plötzlich keinen Hunger mehr hat, weil das Essen keinen Spass mehr macht oder warum auch immer, dann ist man nicht intelligenter als die anderen Esser, sondern hat eine Störung und sollte sich in Behandlung begeben ;)
Nein, alleine die Tatsache das man vielleicht mal ins grübeln kommt, dass man manchmal eben nicht jedem auftretenden Impuls gleich nachgibt, sondern erstmal kurz überlegt, was man jetzt macht und warum, dass würde für mich einen höheren IQ ausmachen.
Warum ? Wenn ich einen Druck in der Blase spüre, gehe ich auf's Klo.Wenn ich Hunger verspüre, werde ich etwas essen.Es würde für mich nicht von (mehr) Intelligenz zeugen, jedesmal vor jeder dieser Handlungen erst mal sämtliche körperliche Vorgänge theoretisch nachzuvollziehen.
Weil man daraus vielleicht auch Muster ableiten könnte, die auch andere Bereiche im Leben betreffen, nicht nur den sexuellen Bereich. Impulsives Handeln ohne nachdenken ist für mich schon irgendwie...dumm
Sicherlich gibt es viele Bereiche, in denen impulsives Handeln ohne Nachdenken ziemlich dumm ist.Das gilt aber nicht automatisch für jeden Impuls.
Mhm, also ich glaub ganz ehrlich, man kann auch allein viiiel Spaß haben, und das hat nix mit "Iiiiee Trieb" zu tun. Das hat was damit zu tun, das man sich ganz bewusst selbst was gutes tun will und nur sich selbst und sonst gar nix.
Klar kann man auch alleine Spass haben, aber ich habe zu zweit immer deutlich mehr Spass, und ich denke, da bin ich nicht der einzige.Ich tu' mir (aber nicht nur mir) mit Sex immer bewußt etwas gutes, ich weiß ja nicht, warum du Sex hast ? ;)
D aist noch was zum Thema IQ und Sex:
Intelligente Jugendliche haben weniger Sex:
eine Studie zur Sexualforschung an Jugendlichen belegt: Wer überdurchschnittlich schlau oder hochbegabt ist, lässt sich mehr Zeit beim ersten Mal. Weniger schlaue Jugendliche haben da geringere Hemmungen.
http://www.welt.de/wissenschaft/article1075231/Intelligente_Jugendliche_haben_weniger_Sex.html
Naja, wenn man sich das durchliest wird die Schlagzeilen-Überschrift aber schon wieder sehr relativiert.
-
D aist noch was zum Thema IQ und Sex:
Intelligente Jugendliche haben weniger Sex:
eine Studie zur Sexualforschung an Jugendlichen belegt: Wer überdurchschnittlich schlau oder hochbegabt ist, lässt sich mehr Zeit beim ersten Mal. Weniger schlaue Jugendliche haben da geringere Hemmungen.
http://www.welt.de/wissenschaft/article1075231/Intelligente_Jugendliche_haben_weniger_Sex.html
Naja, wenn man sich das durchliest wird die Schlagzeilen-Überschrift aber schon wieder sehr relativiert.
habe ich bereits durchgelesen (ich stelel nie was rein, was ich nicht gelesen habe ;) ) und finde nicht, dass es sehr relativiert wird.
In Gegenteil, es bestätigt sogar das, was ich ohnehin schon beobachtete habe: bei uns in Russland gab es nur eine Schulform, vergleichbar mit Gesamtschule und damit waren ganz unterscheidliche Jugendliche vertreten, von ganz intelligenten bis zu denen, die kaum einen Satz fehlerfrei zustande bekamen.
Und gerade diese Schulversager, sowie männliche wie weibliche, haben getrieben wie Karnikel, schon mit 12 oder 13 hatten sie mehreren sexuellen Partner gehabt.
Währenddessen haben ihre intelligentere Mitschüler noch Schule, Sport und vielelicht die erste Verlibtheit in Kopf.
-
aber "häufigkeit von sex" (3x täglich, 1x jährlich) steht doch in dem artikel überhaupt nicht zur debatte. da ist die rede davon, dass intelligentere personen tendenziell später ihre ersten sexuellen kontakte haben.
wie oft sie dann mit ihrem späteren 1. sexpartner in die kiste steigen und spaß haben, wurde doch überhaupt nicht erfasst!
ebensowenig, ob die jugendlichen, die sehr früh erste sexuelle erfahrungen sammelten, dann vllt. 10 Jahre garkeinen sex mehr hatten, weil das erste mal so schrecklich war...
außerdem wird keine aussage zu "verlangen" getätigt. nur, weil einige personen tendenziell später ihr erstes mal erleben als andere heisst das doch nicht, dass sie einen "geringer ausgeprägten" Trieb/Verlangen hätten.
und erst recht ist der umkehrschluss und die übertragung auf einzelne wenige personen nicht zulässig!
"wer früh sein erstes mal erlebte, ist blöd!"
manchmal muss man so schreckliche zusammenfassungen von wissenschaftlichen studien eben nicht nur lesen, sondern auch verstehen.
::)
-
Zu allererst @ Mopsgesang akronym nur vier Buchstaben, also vier Worte!
N.O.R.D = Nicht-Ornanierbarer-Rest-Druck
Dieser ist meiner Erfahrung nach nicht nur ein Impuls nach sexueller Befriedigung, in welchem es sich durchaus zu artikulieren sucht, sondern auch ein Hinweis auf ein Bedürfnis wie z.b. nach Nestwärme für danach!
So jedenfalls meine Erfahrung!
Sex ist nicht in geringster Weise vergleichbar mit Wichsen!
Ich empfinde es auch als ein Schlag in die Fresse, wenn man mir sagen würde "Geh dir ein wichsen, wenn du Druck hast", weil das eine Reduktion meiner Intentionen auf ein simples scientizistisches beschriebenes Motiv ist!
Ich muss Thomas da voll und ganz zustimmen. Argumentativ bin ich dieses mal mit Thomas vollkommen einer Meinung.
Du siehst das ganze auch, wie ich finde, ein wenig zu verkopft!
Da ist nicht ein dualistisch dichotomisches "Den Impulsen nachgehen" oder "Einen hohen IQ haben"
Du ziehst mir da nur eine simple Grenze durch das Feld vieler unterschiedlichster Menschen, welche du anhand subjektiver Beobachtungen oder schwammiger alles mögliche suggerierender Statistiken belegst!
Ich habe schon so manchen Akademiker oder angehenden Akademiker mit durchaus hedonistische Charakterzügen gesehen.
Es ist sogar so, dass es unter gebildeteren Schichten, wenn man das so an das Milieu gebunden sehen will, auch regelrechte Sümpfe von in Dekadenz siechendem Hedonismus vorzufinden gibt. Also nix mit Unterschicht und Dumm, wie du es hier verkaufen willst!
Damit beleidigst du JEDEN, unabhängig des Geschlechts, des IQs oder sonstigen Schichtzugehörigkeiten, der das nicht so ENG sieht, wie du! Du neigst da nämlich zum totalitären Schwarz-Weiß-Denken und übersiehst vollkommen, die Diffusität dieses Themengebiets! Vor allem, dass du deine Ansichten da als die verbindlichste siehst!
Überhaupt ein IQ hat KEINE Aussagequalität über das Reflexionsvermögen einer Person!
Damit werden lediglich kognitive Fähigkeiten in abstrakte numerische Einheiten vermessen!
Du findest in KEINEM IQ-Test der Welt Aufgaben, die über die soziale Kompetenz eines Menschen was aussagen, geschweige denn über sein Sexualverhalten!
Du vergisst da nämlich noch den EQ, der also die emotionale Qualität beim Menschen zu bewerten sucht und selbst das ist mit Vorsicht zu genießen, da auch dieser keine konkreten Aussagen über dein Sexualverhalten zulässt!
Es gibt auch prüde Menschen, die einen niedrigen IQ haben. Allein dadurch ist eine solche Aussage "Dumm&viel Sex" vs "Klug&weniger Sex" widerlegt!
Zu Black Russians Link:
Bei dem Bericht geht es ums "erste mal!"
Diese Tendenz betreffend dürften wir uns einig sein, dass Menschen aus bestimmten sozialen Kreisen, gewisse leichtfertige Ansichten in Umgang miteinander haben. Das liegt aber nicht unmittelbar am IQ, sondern der mangelnde IQ hat vielmehr mit deren Beschäftigungsgewohnheiten zu tun, die das eifrige zielstrebige Lernen in der Schule unterbindet und generell (in allen Lebensbereichen) einen sorgloseren Umgang fördert.
Ich wäre bei Studien vorsichtig. Denn was sagen Statistiken wirklich aus über die Ambitionen und Intentionen eines Menschen in Hinsicht auf Sex aus, besonders wenn der Aufhänger in den Unterschieden zwischen den Extremen liegt und lediglich eine Tendenz vermuten lässt?
Vor allem sagt er in der Tat NIX über das Sexualverhalten selber aus! Denn nachdem man erst mit 20 oder drüber entjungfert ist, kann die ganze Sache immer noch "ausarten", weil vllt. der Durst erst geweckt wurde und die Hemmungen, die man zuvor hatte, gelöst sind!
Bei deinem "HA!" (@Mopsgesang) lese ich nur ein affektives nicht reflektiertes "Ich habe Recht!!" heraus, dass sich nicht ausgiebig mit dem Artikel auseinandergesetzt hat, dessen Inhalt, wenn erst mal richtig erörtert, Aussagen herauslesen lässt, die weitere Schlussfolgerungen und noch offene Fragen zulassen , die wiederum immer noch einer direkten Verbindung über das Sexualverhalten und dem IQ im Wege steht, die darüber hinaus in diesem Artikel nicht mal beanstandungslos gemacht werden konnte!
Es gibt sicherlich Zusammenhänge, aber ich würde das ganze nicht zu monokausal sehen oder stehen lassen wollen!
Setzen, Sex! ;)
-
Zu Black Russians Link:
Bei dem Bericht geht es ums "erste mal!"
Diese Tendenz betreffend dürften wir uns einig sein, dass Menschen aus bestimmten sozialen Kreisen, gewisse leichtfertige Ansichten in Umgang miteinander haben. Das liegt aber nicht unmittelbar am IQ, sondern der mangelnde IQ hat vielmehr mit deren Beschäftigungsgewohnheiten zu tun, die das eifrige zielstrebige Lernen in der Schule unterbindet und generell (in allen Lebensbereichen) einen sorgloseren Umgang fördert.
genau, du hast es verstanden
Vor allem sagt er in der Tat NIX über das Sexualverhalten selber aus! Denn nachdem man erst mit 20 oder drüber entjungfert ist, kann die ganze Sache immer noch "ausarten", weil vllt. der Durst erst geweckt wurde und die Hemmungen, die man zuvor hatte, gelöst sind!
ich werde sogar vermuten, dass es später umgekehrt ist: die "frühreifen" Schulversager sehen mit 40 bestimmt nicht so knackig und sexy aus, mit paar unehlichen Kinder und HARTZ IV (ist wiederrum Klischee, aber manchmal ist das Leben klischeehaft ;) ), und die früherere "Spätzünder" leben vielleicht eine in allen Hinsichten ein aktives Leben, sowie beruflich wie auch privat.
Erfolg macht auch sexy
Setzen, Sex! ;)
nee, bin müde ;D
-
Zu Black Russians Link:
Bei dem Bericht geht es ums "erste mal!"
Diese Tendenz betreffend dürften wir uns einig sein, dass Menschen aus bestimmten sozialen Kreisen, gewisse leichtfertige Ansichten in Umgang miteinander haben. Das liegt aber nicht unmittelbar am IQ, sondern der mangelnde IQ hat vielmehr mit deren Beschäftigungsgewohnheiten zu tun, die das eifrige zielstrebige Lernen in der Schule unterbindet und generell (in allen Lebensbereichen) einen sorgloseren Umgang fördert.
genau, du hast es verstanden
Ist auch die einzige für mich gültige Aussage, durch welche ich da mit Mopsy konform stehe ;D
-
Ich vertrete nämlich auch die These, warum man(n) oder auch frau, wenn es um die reine Triebbefriedigung geht, sich nicht einfach der Selbstbefriedigung widmet?
Weil Sex zu zweit einfach deutlich befriedigender ist...
-
Ich bin bisher die ganze Zeit um folgenden kommentar herumgekommen, aber kann es einfach sein, daß mopsgesang einfach noch keinen wirklich guten[TM] Sex hatte... die ganze Argumentation führt bei mir zu dem Gedanken.
Ich bezweifel, daß es so ist, aber sie argumentiert so, als wäre dem so.
-
wie wäre es mit Annahme, dass die Menschen einfach unterschiedlich sind, auch in ihren sexuellen Bedürfnissen.
Manche Menschen brauchen Sex wie die Luft zum Leben, die andere können ohnen ganz prima leben und vermissen nix.
Und damit meine ich weder verstörte noch sexuell unreifen Personen - nur hat jeder sein eigenes Libido.
Es ist wie mit Essen: einer mag leidenschftlich essen, der andere isst nur, um seine Energiespeicher zu fühlen
-
Ich bin bisher die ganze Zeit um folgenden kommentar herumgekommen, aber kann es einfach sein, daß mopsgesang einfach noch keinen wirklich guten[TM] Sex hatte... die ganze Argumentation führt bei mir zu dem Gedanken.
Ich bezweifel, daß es so ist, aber sie argumentiert so, als wäre dem so.
Das wäre eine Möglichkeit.
wie wäre es mit Annahme, dass die Menschen einfach unterschiedlich sind, auch in ihren sexuellen Bedürfnissen.
Manche Menschen brauchen Sex wie die Luft zum Leben, die andere können ohnen ganz prima leben und vermissen nix.
Und damit meine ich weder verstörte noch sexuell unreifen Personen - nur hat jeder sein eigenes Libido.
Das wäre eine andere Möglichkeit.Wobei sich beide Möglichkeiten ja auch nicht gegenseitig ausschließen.
-
genug alkohol setzt für kurze zeit die eigene intelligenz aus..somit sind dann wieder beide dumm und dann gehts wieder :)