Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Eric Harris]

Ich bin mal gespannt welche Konsequenzen die Politik nach den Vorfällen am Samstag zieht.
Wahrscheinlich wird die gute Atom Angie weiterhin an der "sicheren" Atomenergie festhalten.
Und auch weiterhin die Sicherheit der deutschen Atomkraftwerke bestätigen, und als ehemalige Umweltministerin ist sie dafür auch wie geschaffen und gut.
Denn sie ist auch gut Informiert gewesen um die so "sicheren" Endlager in Morsleben und in der "Asse"
http://www.sfb.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_28_5/beitrag_1.html
Aber nun als Kanzlerin hat sie endlich jemanden an ihrer Seite, der sie gut berät, bei dem Thema Atomenergie, nämlich Lars Josefsson für alle die ihn nicht kennen, er ist einer von zwei Geschäftsführernder von Vattenfall.
http://www.verivox.de/nachrichten/merkel-wirft-vattenfall-dramatische-fehler-bei-akw-pannen-vor-19394.aspx
Krümmel ist ein Kraftwerk des Vattenfall Konzerns nur mal am Rande.
Achja und nicht etwa Vattenfall informierte am Samstag die Atomaufsicht über den Schadensfall, das hat die Polizei übernommen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,634416,00.html

[SoylentHolger]

STOP SPAMMING!

[Vincent]

Ich mag Atomenergie.

[Shana]

Ich mag Atomenergie.

/signed.
sie ist sauber, schadet der umwelt verhältnismäßig nicht, und bevor es in unserem land ein zweites tschernobyl gibt, friert eher die hölle zu.

... und ich fand den dreiäugigen fisch bei den simpsons cool!

so. hooray for atomkraft! \o/

disclaimer: dieser post enthält tatsächlich nicht das leiseste fünkchen ironie. wirklich nicht!

[olli]

die atomkraft hat zuerst provoziert!

[NeuroticKitten]

Hmm... ich hab gehört sie hat mit Partikeln geworfen... 

Ach bei Galileo haben sie gesagt es gibt da sonen roten "Nicht drücken außer im Notfall" button... der rettet gaaaaaanz viele Millionen Leben

[Ghost]

Solange Iter noch nicht läuft und die Fusionsenergie noch nicht ausgereift ist, ist mir Atomenergie auch lieber als alles andere, weil diese Energiemengen sonst gar nicht herzustellen wären.

Axo, ich vergas, für Eric Harris kommt Strom ja aus der Steckdose und sind die Energiemengen die Wirtschaft und Industrie benötigen sind ja ehh der "Provozierende Feind"

[Dalai_Wese]

Axo, ich vergas, [...]

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! 

[messie]

Wahrscheinlich wird die gute Atom Angie weiterhin an der "sicheren" Atomenergie festhalten.

Ja, und? Dann wähl sie halt nicht. Hat dir niemand verboten.

[Inverted]

Als Energieanlagenlektroniker (im Kohlekraftwerk ausgebildet) sehe ich nicht, was an dem Ausfall eines Trafos nun so dramatisch wäre, und wie man aus letzterem irgendeinen Zusammenhang zur Sicherheit von Atomkraftwerken konstruieren will. Ich bewundere jedenfalls immer wieder die komplette Abwesenheit jeglichen elektrotechnischen Hintergrundwissens fanatisierter Atomkraftgegner.

Aber natürlich ist es für unsere linksradikalen Besserwisser und Oberlehrer keine Option, einfach mal die Fresse zu halten, nur weil man mal wieder absolut überhaupt keine Ahnung hat.

PS: Ich selber stehe der Atomkraft neutral gegenüber und mag Vattenfall nicht.

[CommanderChaos]

Als Energieanlagenlektroniker (im Kohlekraftwerk ausgebildet) sehe ich nicht, was an dem Ausfall eines Trafos nun so dramatisch wäre, und wie man aus letzterem irgendeinen Zusammenhang zur Sicherheit von Atomkraftwerken konstruieren will. Ich bewundere jedenfalls immer wieder die komplette Abwesenheit jeglichen elektrotechnischen Hintergrundwissens fanatisierter Atomkraftgegner.

Aber natürlich ist es für unsere linksradikalen Besserwisser und Oberlehrer keine Option, einfach mal die Fresse zu halten, nur weil man mal wieder absolut überhaupt keine Ahnung hat.

PS: Ich selber stehe der Atomkraft neutral gegenüber und mag Vattenfall nicht.

Jup, wär einem Kohlekraftwerk der Trafo explodiert, hätten sich bloß alle gewundert, einen neuen eingebaut und gut. Aber weils ja ein Kernkraftwerk ist, machen wir ganz großes Drama und behaupten, dass Vattenfall den Weltuntergang heraufbeschwören will. Wie ich diese Hysterie hasse!

[Eisbär]

Och mag Ökostrom. Und selbst Angie weiß, daß man damit leichter wiedergewählt wird.


Was den Störfall angeht...
in einem KKW ist schon der Ausfall einer Kontrollampe ein "Störfall". Da laß ich mich jetzt nicht wuschig machen.
Das beste Argument gegen Kernenergie ist und bleibt der radioaktive Abfall. Ohne den wäre das eine echt saubere Sache.

[sYntiq]

dass Vattenfall den Weltuntergang heraufbeschwören will.

Vattenfall ist einer unserer Kunden. Heisst das jetzt, wir beliefern den Antichrist?
Hooray \o/

[t_g]

Jup, wär einem Kohlekraftwerk der Trafo explodiert, hätten sich bloß alle gewundert, einen neuen eingebaut und gut. Aber weils ja ein Kernkraftwerk ist, machen wir ganz großes Drama und behaupten, dass Vattenfall den Weltuntergang heraufbeschwören will. Wie ich diese Hysterie hasse!

aus reinem Interesse von jemandem, der technisch nicht so wirklich tief in der Kraftwerks-Geschichte drin steckt: wäre ein Kohlekraftwerk denn auch (im Rahmen des technisch/logisch möglichen) notabgeschaltet worden, wenn ebendieser Trafo explodiert?

[Shana]

Jup, wär einem Kohlekraftwerk der Trafo explodiert, hätten sich bloß alle gewundert, einen neuen eingebaut und gut. Aber weils ja ein Kernkraftwerk ist, machen wir ganz großes Drama und behaupten, dass Vattenfall den Weltuntergang heraufbeschwören will. Wie ich diese Hysterie hasse!

aus reinem Interesse von jemandem, der technisch nicht so wirklich tief in der Kraftwerks-Geschichte drin steckt: wäre ein Kohlekraftwerk denn auch (im Rahmen des technisch/logisch möglichen) notabgeschaltet worden, wenn ebendieser Trafo explodiert?

nope - afaik nicht das gesamte kraftwerk, und diese sektion wäre kurzzeitig für die reparatur abgeschalten worden, aber nicht alles...

aber das ist meines erachtens nur ein weiterer punkt, warum das alles mal wieder nur panikmache schlechtinformierter leute ist - bzw die presse auch wieder mit den dümmsten gliedern der nachrichtenkomsumenten spielt... lol sommerloch.
es _werden_ sicherheitsvorkehrungen getroffen und auflagen erteilt, die jenseits aller anderen energiegewinnungsanlagen stehen. ein ausfall wie in tschernobyl ist statistisch gesehen daher unwahrscheinlicher, als dass der mond die nächste zeit auf die erde fällt.

die info stammt aber auch nur von einem französischen kunden (eben einem atomkraftwerk), ich weiß nicht, wie die auflagen in deutschland aussehen... ich denke aber, dass es in deutschland nicht viel anders sein wird.