Zitat von: Thomas am 07 Oktober 2008, 15:04:42BTW:Zitat von: K-Ninchen am 06 Oktober 2008, 20:45:52Code optimieren. Weniger verschwendete Rechenleistung => weniger Stromverbrauch. Auf einem einzelnen Rechner vielleicht egal, aber in der Masse macht sich das bemerkbar.Das mach ich jetzt nicht speziell deswegen, aber generell sollte man das in Betracht ziehen.Höhö, und das von dir als Flash-Klicki-Bunti-Resourcenfresser-liebende Nicht nur liebende, sondern auch produzierende Aber wie auch ein Auto ist Flash ein kleiner Luxus, den man auf den meisten Seiten abschalten kann.
BTW:Zitat von: K-Ninchen am 06 Oktober 2008, 20:45:52Code optimieren. Weniger verschwendete Rechenleistung => weniger Stromverbrauch. Auf einem einzelnen Rechner vielleicht egal, aber in der Masse macht sich das bemerkbar.Das mach ich jetzt nicht speziell deswegen, aber generell sollte man das in Betracht ziehen.Höhö, und das von dir als Flash-Klicki-Bunti-Resourcenfresser-liebende
Code optimieren. Weniger verschwendete Rechenleistung => weniger Stromverbrauch. Auf einem einzelnen Rechner vielleicht egal, aber in der Masse macht sich das bemerkbar.Das mach ich jetzt nicht speziell deswegen, aber generell sollte man das in Betracht ziehen.
Ist doch prima: Entschleunigung des Lebens ist doch Trend!
Zitat von: K-Ninchen am 07 Oktober 2008, 15:16:06Zitat von: Thomas am 07 Oktober 2008, 15:04:42BTW:Zitat von: K-Ninchen am 06 Oktober 2008, 20:45:52Code optimieren. Weniger verschwendete Rechenleistung => weniger Stromverbrauch. Auf einem einzelnen Rechner vielleicht egal, aber in der Masse macht sich das bemerkbar.Das mach ich jetzt nicht speziell deswegen, aber generell sollte man das in Betracht ziehen.Höhö, und das von dir als Flash-Klicki-Bunti-Resourcenfresser-liebende Nicht nur liebende, sondern auch produzierende Aber wie auch ein Auto ist Flash ein kleiner Luxus, den man auf den meisten Seiten abschalten kann.Abschalten vieleicht, nur ist dann vermutlich vom Inhalt der Seite auch nicht mehr viel übrig.Ganz schlimme Beispiele sind diese vermeintlich hipp-coolen Seiten zu neuen Hollywood-Blockbustern, die gefühlt nur aus einer einzigen riesigen Flashanimation bestehen.Ohne Flash wäre die Seite vermutlich komplett leer.Wenn das so weiter geht, haben wir in ein paar Jahren wieder C64/Amiga-Verhältnisse : Seite aufrufen, und während des Ladevorganges kann man nochmal auf's Klo oder sich in Ruhe einen Becher Kakao anrühren
BTW:Zitat von: SoylentHolger am 07 Oktober 2008, 15:22:53Ist doch prima: Entschleunigung des Lebens ist doch Trend!Entschleunigung ist auch gar nicht mal so verkehrt, betreibe ich schon seit Jahren
Zitat von: Thomas am 07 Oktober 2008, 15:24:51BTW:Zitat von: SoylentHolger am 07 Oktober 2008, 15:22:53Ist doch prima: Entschleunigung des Lebens ist doch Trend!Entschleunigung ist auch gar nicht mal so verkehrt, betreibe ich schon seit Jahren Eine prima Ausrede für Faulheit.
Ich bin dafür, jeden Rechner mit einem kleinen autarken Reaktor zu betreiben.-keine Verschwendung bei der ständigen Energieumwandlung bis zur Steckdose-weniger Leitungsverluste-weniger Verschwendung bei der Transformation im Netzteil (man könnte mehrere Minigeneratoren für die unterschiedlichen Anforderungen gleichzeitig betreiben so das Transformationsdifferenzen geringer ausfallen)-und die geringe Menge radioaktiven Abfall dürfte man als Privathaushalt sicherlich über den Restmüll entsorgen
Zitat von: tyrannus am 07 Oktober 2008, 10:06:33Ich bin dafür, jeden Rechner mit einem kleinen autarken Reaktor zu betreiben.-keine Verschwendung bei der ständigen Energieumwandlung bis zur Steckdose-weniger Leitungsverluste-weniger Verschwendung bei der Transformation im Netzteil (man könnte mehrere Minigeneratoren für die unterschiedlichen Anforderungen gleichzeitig betreiben so das Transformationsdifferenzen geringer ausfallen)-und die geringe Menge radioaktiven Abfall dürfte man als Privathaushalt sicherlich über den Restmüll entsorgen Das bißchen Energie, daß so ein kleiner Sparrechner oder ein Notebook verbraucht, müßte man tatsächlich auch einfach, schnell und ökologisch herstellen können.Solarzellen aufm Dach und bei Regen eben eine kleine Turbine im Regenabflußrohr, an der der Dynamo hängt
Ich kenne nicht mal Zero Defect, aber ich weiß, was ein m² Solarzellen bei Conrad kosten. Und das ist wirklich nicht die Welt.
Zitat von: Eisbär am 07 Oktober 2008, 19:51:27Zitat von: tyrannus am 07 Oktober 2008, 10:06:33Ich bin dafür, jeden Rechner mit einem kleinen autarken Reaktor zu betreiben.-keine Verschwendung bei der ständigen Energieumwandlung bis zur Steckdose-weniger Leitungsverluste-weniger Verschwendung bei der Transformation im Netzteil (man könnte mehrere Minigeneratoren für die unterschiedlichen Anforderungen gleichzeitig betreiben so das Transformationsdifferenzen geringer ausfallen)-und die geringe Menge radioaktiven Abfall dürfte man als Privathaushalt sicherlich über den Restmüll entsorgen Das bißchen Energie, daß so ein kleiner Sparrechner oder ein Notebook verbraucht, müßte man tatsächlich auch einfach, schnell und ökologisch herstellen können.Solarzellen aufm Dach und bei Regen eben eine kleine Turbine im Regenabflußrohr, an der der Dynamo hängt Das mit der Turbine im Regenabflußrohr ist geil! Damit dürfte zumindest in England das Energieproblem gelöst sein
Zitat von: Eisbär am 07 Oktober 2008, 20:36:32Ich kenne nicht mal Zero Defect, aber ich weiß, was ein m² Solarzellen bei Conrad kosten. Und das ist wirklich nicht die Welt.Nicht?! Und dazu noch ausgerechnet bei Conrad?! Dann taugen die nichts.
Man müsste das Wasser stauen, damit ein kontinuierlicher Fluss runterkommt. Regen hat ja nun mal nicht so die Wassermengen pro Zeit. Sammeln bis es sich lohnt, dann Speicher leermachen. Will man richtig Strom erzeugen, brauchts schon n paar Kubikmeter pro Sekunde. Will man das nicht, trotzdem noch 10,20 Liter pro Sekunde, sonst kann man es gleich lassen. Entweder hohe Fallhöhe (und das heißt: ununterbrochene Wassersäule in einem Rohr, kein Bach, der das Rohr runterläuft!) oder hoher Durchsatz, am besten beides.
