Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Thomas]

Aber sie versuchen es und sind verdammt erfolgreich damit.
Immerhin haben wir denen die Römischen Verträge, den Euro und die Wiedervereinigung zu verdanken.

Was ja im allgemeinen alles nicht unbedingt als schlecht bewertet wird.

Und wohin das führen soll ist doch klar, das wird offen kommuniziert: eine Weltregierung mit einer großen Wirtschaft - allerdings mit den westlichen Wirtschaftsoberhäuptern als Chefs.

Mal angenommen, das wäre so, und man würde Wirtschaftsoberhäupter durch politische Oberhäupter ersetzen, wäre das für den Planeten im Endeffekt gar nicht mal so unsinnig.In Europa passiert doch in kleinen Schritten genau das gleiche.Wo ist das Problem ? Und das die "Weltregierung" nur westliche Staatschefs beinhalten soll, halte ich für völlig logisch.Denn wenn man sich mal anguckt, wie der Wohlstand auf der Welt verteilt ist, wird man sehen, das der bekanntermaßen Größtenteils in der westlichen Welt liegt.Daher wäre es sehr unsinnig, in eine theoretische Weltregierungen nur Leute aus Afrika, Südamerika und Asien zu schicken, die bis jetzt in ihren Regionen ja auch nichts vernünftiges zustande gebracht haben.Wenn ich einen Manager für eine Konzern suche, hole ich mir ja auch keine Leute, die bis jetzt alle Läden, in denen sie vorher beschäftigt waren, in die Scheisse geritten haben.

[Trakl]

Wenn es denn so wäre, dass es einen wirklich freien Markt gäbe, und alle Länder die gleichen Chancen bekämen, dann wäre eine Weltregierung sicher nicht schlecht. Das hat Kant schon vor über 200 Jahren beschrieben.

Leider befürchte ich dass es eher ungerecht werden wird. Damit die Rüstungsindustrie am Laufen bleibt, werden weiter Kriege inszeniert werden.
Das kann Dir ja egal sein, Thomas. Du stellst Dich eh immer auf die Seite der Gewinner. Da kann man nie was falsch machen.

[Thomas]

Das kann Dir ja egal sein, Thomas. Du stellst Dich eh immer auf die Seite der Gewinner. Da kann man nie was falsch machen.

Vieleicht sollten sich einige chronische Falschmacher daran mal ein Beispiel nehmen 

[Slayer]

Trakl, bei deinen Endlosbeiträgen muss ich an Goethe denken: Getret'ner Quark wird breit - nicht stark!

[Trakl]

Schön dass meine Beiträge Dich zu Goethe bringen.

[Trakl]

http://www.fdp-bundesverband.de/webcom/show_websiteprog.php/_c-648/_lkm-302/_nr-8388/bis-/i.html

Ups. Neuwahlen? Man will die SPD loswerden? Guido wird Kanzler oder Außenminister? Wir werden sehen. Meist passieren die Dinge nach Bilderberg sehr schnell...
Zum Beispiel Anfang Mai 2005 mit Merkel und Schröder. Zwei Wochen später Misstrauensvotum und Ankündigung von Neuwahlen...
Oder 1993. Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger.

Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)

Joah.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,488797,00.html

[K-Ninchen]

http://www.fdp-bundesverband.de/webcom/show_websiteprog.php/_c-648/_lkm-302/_nr-8388/bis-/i.html

Ups. Neuwahlen? Man will die SPD loswerden? Guido wird Kanzler oder Außenminister? Wir werden sehen. Meist passieren die Dinge nach Bilderberg sehr schnell...
Zum Beispiel Anfang Mai 2005 mit Merkel und Schröder. Zwei Wochen später Misstrauensvotum und Ankündigung von Neuwahlen...
Oder 1993. Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger.

Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)

Joah.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,488797,00.html

Hm... irgendwie musste ich auch daran denken, als Westerwelle so plötzlich wieder im Vordergrund stand...

[messie]

http://www.fdp-bundesverband.de/webcom/show_websiteprog.php/_c-648/_lkm-302/_nr-8388/bis-/i.html

Ups. Neuwahlen? Man will die SPD loswerden? Guido wird Kanzler oder Außenminister? Wir werden sehen. Meist passieren die Dinge nach Bilderberg sehr schnell...
Zum Beispiel Anfang Mai 2005 mit Merkel und Schröder. Zwei Wochen später Misstrauensvotum und Ankündigung von Neuwahlen...
Oder 1993. Tony Blair auf Bilderberg, zwei Wochen später stirbt der Labour-Vorsitzende, Blair wird Nachfolger.

Man darf gespannt sein. (Ja, das sind alles dumme Verschwörungstheorien, nichts davon ist wahr. Alles reiner Zufall.)

Joah.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,488797,00.html

Hm... irgendwie musste ich auch daran denken, als Westerwelle so plötzlich wieder im Vordergrund stand...

Ich nicht.
Mal n paar Reden von Westerwelle vorher sich angesehen? Nein? - Nun, ich hatte mal das Vergnügen, zwei davon mir mal nebenher anzuhören.
Westerwelle ist immer so. Das ist einfach sein Stil. Er teilt immer nach allen Seiten aus und ist rhetorisch ausgezeichnet.
Diese Rede ist einfach nur eine von vielen.
Aber weil er ja kurz vorher bei Bilderberg war, ist sie plötzlich was Besonderes. 

[Trakl]

Um Westerwelles Redestil geht es nicht. Es geht um den FDP-Hype, der jetzt beginnt. Achte mal in Zukunft drauf....die FDP war schon lange nicht mehr so in der Presse. Gut, es war Parteitag. Aber man spürt ein "die FDP ist wieder da"-Gefühl in der Landschaft.

[DarkestMatter]

FDP is wieder da? hä?
wo?

[messie]

Aber man spürt ein "die FDP ist wieder da"-Gefühl in der Landschaft.

Spürt man? Wooooooooooooo? *such*

Achja, die Linkspartei hatte da ja auch so einen Zusammenschluß. Dumm nur dass von denen keiner bei Bilderberg war, jetzt ist da kein "Die Linken sind daaa!"-Feeling. Voll uncool, echt ma. 

Ganz ehrlich: Ich finde jene Treffen nach wie vor absolut überbewertet.

[Trakl]

Die Treffen sind doch auch nur ein Symbol für die Strukturen.

[DarkestMatter]

Die Treffen sind doch auch nur ein Symbol für die Strukturen.

so wie der große Regentropfen, der mich heut hinterrücks von oben erwischte, auch nur ein Symbol für den Klimawandel ist 

[messie]

Die Treffen sind doch auch nur ein Symbol für die Strukturen.

*kicher*

Sehr amüsant finde ich, wenn du von "Symbol" im Zusammenhang mit Politik redest, die Beispiele im Wiki-Artikel zum Thema:
http://de.wikipedia.org/wiki/Symbol#In_der_Politik

Erst stellst du direkte Zusammenhänge in den Raum, und auf einmal sind die Treffen jetzt nuuur noch ein Symbol.
Weißt wohl nicht so recht, was du willst? 

[Trakl]

Ach komm Messie, Du weißt genau was ich meine. Das Treffen alleine ist nicht wichtig, sondern nur eine Manifestation der Strukturen. "Bilderberg" ist ein Symbol für die Verknüpfungen der daran teilnehmenden Figuren, die sich sicherlich auch außerhalb des Treffens austauschen.