Zitat von: "DarkestMatter"wir polen nur die regime um, bei denen wir das militär im handstreich flach legen können ;)Ist aber doch verständlich.Unsere militärischen Befreiungsversuche sind nur dann sinnvoll, wenn man sie ohne große Verlußte für uns über die Bühne bringen kann.Wenn der Westen in China einmarschiert, und die dafür die westliche Welt Flächendeckend mit Atombomben plätten, hat niemand mehr etwas davon.Und wenn es nach so einer Aktion mehr Leuten schlechter geht als Vorher, sollte man es lieber lassen.
wir polen nur die regime um, bei denen wir das militär im handstreich flach legen können ;)
Zitat von: "Thomas"Zitat von: "DarkestMatter"wir polen nur die regime um, bei denen wir das militär im handstreich flach legen können Ist aber doch verständlich.Unsere militärischen Befreiungsversuche sind nur dann sinnvoll, wenn man sie ohne große Verlußte für uns über die Bühne bringen kann.Wenn der Westen in China einmarschiert, und die dafür die westliche Welt Flächendeckend mit Atombomben plätten, hat niemand mehr etwas davon.Und wenn es nach so einer Aktion mehr Leuten schlechter geht als Vorher, sollte man es lieber lassen.Wobei du dezent verschweigst, dass genau DAS in ziemlich exakt allen Fällen passiert ist, in denen interveniert wurde - nix Staatsstreich, Demokratie, alle feiern und is jezz gut, sondern jahrelanger Bürgerkrieg, tausende von Toten, die Amis, die (und das ist der einzig amüsante Teil) jedes Mal wieder mit ihrem Größenwahn komplett auf die Schnauze fliegen...Das einzige, was diese Befreiungsversuche bewirken, ist entweder ein totales Disaster oder zumidnest eine profunde Destabilisierung des Ziels und gleich auch noch der Region drumrum. GANZ toll.
Zitat von: "DarkestMatter"wir polen nur die regime um, bei denen wir das militär im handstreich flach legen können Ist aber doch verständlich.Unsere militärischen Befreiungsversuche sind nur dann sinnvoll, wenn man sie ohne große Verlußte für uns über die Bühne bringen kann.Wenn der Westen in China einmarschiert, und die dafür die westliche Welt Flächendeckend mit Atombomben plätten, hat niemand mehr etwas davon.Und wenn es nach so einer Aktion mehr Leuten schlechter geht als Vorher, sollte man es lieber lassen.
wir polen nur die regime um, bei denen wir das militär im handstreich flach legen können
Bei Nordkorea stehen die Chancen übrigens gut, das es nach einerIntervention nicht so problematisch abläuft, weil dieAusnahmsweise mal eine extrem Homogene Volksmasse darstellen.
Nein, das ist eher ein gutes Beispiel für deine Version der Realität.Die Mehrheit läßt hier auch gerne arbeitsvermeidende Verschwörungstheoretiker aus Hamburg munter rumlabern, während der meint, die Wahrheit zu verkünden.Auch meint er, das geschehe im wesentlichen aus Zustimmung zu seinen Thesen.In Wirklichkeit haben nur alle anderen längst aufgehört, ihn auf seinen Wahn hinzuweisen, da es eh' nichts bringt (Na gut, in diesem Tread haben ein paar verzweifelte doch nochmal versucht, das zu tun, aber auch das wird vergebens sein)
Zitat von: "Trakl"Schon mal was von Völkerrecht gehört? Souveränität der Staaten?Jo, die Sprüche kenn' ich.Kommen immer aus der gleichen Ecke.Wenn irgendwo irgendeine Bande herrscht und das Volk übelst knechtet, schreien sie : "Die bösen kapitalistischen Imperialisten, kümmern sich einen Scheissdreck um die da unten, weil da nichts zu holen ist.Wenn dann Amiland oder sonstige zum Angriff blasen, schreien die gleichen Typen : "Die bösen imperialistischen Kapitalisten, plätten schon wieder einen souveränen Staat und versuchen eine Marionettenregierung einzusetzen, um das Land optimal auszubeuten"Somalia, Afghanistan, Irak, bald vieleicht der Sudan und Nordkorea.Ist immer das gleiche.
Schon mal was von Völkerrecht gehört? Souveränität der Staaten?
Nochmal Klartext: diese Journalistin berichtet vom Einsturz des WTC7. Hinter ihr ist es aber eindeutig noch zu sehen.5 Minuten bevor es tatsächlich einstürzen sollte, wird zu allem Übel auch noch die Verbindung schlecht und muss abgebrochen werden.Finde ich persönlich reichlich mysteriös.
Zitat von: "Trakl"Nochmal Klartext: diese Journalistin berichtet vom Einsturz des WTC7. Hinter ihr ist es aber eindeutig noch zu sehen.5 Minuten bevor es tatsächlich einstürzen sollte, wird zu allem Übel auch noch die Verbindung schlecht und muss abgebrochen werden.Finde ich persönlich reichlich mysteriös.Äh, bin ich taub oder erwähnt sie tatsächlich die den WTC7 gar nicht. Sie berichten nur von 2 Einstürzen: "Salomon Brothers Building" und "Marriot Hotel". Vom Einsturz des WTC7, der tatsächlich im Hintergrund zu sehen ist, wird doch überhaupt nicht geredet...oder heisst WTC7 auch "Salomon Building"...?
Zitat von: "messie"Jetzt mal ehrlich, Trakl: Nehmen wir mal an, nehmen wir nur mal gaaanz theoretisch an, diese Verschwörungstheorien könnten stimmen. Alles abgekartet, das FBI steckt dahinter, die US-Regierung dazu, und das alles ist ein abgekartetes Spiel.NA UND?Ähh. Sehe ich anders.Wie es aussieht fliege ich in ein paar Wochen dienstlich in die USA. Mir wäre schon wohler dabei wenn ich nicht glauben müsste, dass George Dabbeljuh auch gern mal ein Flugzeug niedermäht, nur weil er grad mal schlechte Karten an der Heimatfront hat.
Jetzt mal ehrlich, Trakl: Nehmen wir mal an, nehmen wir nur mal gaaanz theoretisch an, diese Verschwörungstheorien könnten stimmen. Alles abgekartet, das FBI steckt dahinter, die US-Regierung dazu, und das alles ist ein abgekartetes Spiel.NA UND?
...Es war Zufall, und es war Inkompetenz....