Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Eisbär]

Interessant. Ich kann immer noch posten.

Dem Irak ging es unter Saddam nur deswegen so schlecht, weil es ein Embargo gab. Der Irak durfte seine Ressourcen nicht auf den Markt werfen, um das Land zu versorgen.
Das Elend im Irak wurde nicht von Saddam selbst verursacht. Wer hat denn Saddam jahrelang unterstützt?

Ach so...

In der Zeit vor dem Embargo als Saddam noch fleißig unterstützt wurde, ging es den Leuten im Irak also großartig und alle hatten einen Lebensstandard, von dem wir in Mitteleuropa nur träumen konnten... :roll:

[Thomas]

Interessant. Ich kann immer noch posten.

Solange du sober nicht mal expilizit per PM o.ä. darum bittest deinen Account hier zu löschen wird sich daran vermutlich auch nichts ändern.

Dem Irak ging es unter Saddam nur deswegen so schlecht, weil es ein Embargo gab. Der Irak durfte seine Ressourcen nicht auf den Markt werfen, um das Land zu versorgen.
Das Elend im Irak wurde nicht von Saddam selbst verursacht. Wer hat denn Saddam jahrelang unterstützt?

Das war aber nicht das Thema.Trotz Embargo stand die öffentliche Ordnung, und solange man den Diktator nicht kritisierte oder zufällig willkürliches Opfer seiner Söhne oder Schergen wurde, konnte man zwar bescheiden, aber relativ sicher Leben.Das ist nun leider nicht mehr der Fall.

Genau genommen trägt Saddam noch eine andere Mitschuld an der derzeitigen Misere im Irak.Wäre er seinen alten Unterstützern, den USA treu geblieben, wäre er immer noch an der Macht und der Irak wäre politisch ziemlich stabil.Was legt der Schwachkopf sich auch mit Amiland anstatt wieder mit dem Iran an ?  

[Doomguard]

grundsätzlich ist es doch auch so, dass der durchschnitt inndem land nicht soviel bildung hat, oder? und wer in entlegene ländliche gebiete deutschland geht, wo der bildungsstandart vll. unter dem durchschnitt liegt, wird merken, dass dort die leute "etwas anders ticken". grundsätzlich denke ich schon, kann man sagen, dass menschen, die mehr ums überleben oder mit dem täglichen broterwerb kämpfen müssen, vermutlich intolleranter sind.
die meisten menschen brauchen so etwas wie religion. etwas, das nicht angezweifelt wird, etwas, dass immer richtig ist und wo man sich mit überzeugung bis hin zur fanatischen unterwerfung unterordnet. etwas, das erlaubt, seine dunkle aggressive seite auszuüben.

gesetze bieten solche möglichkeit, wenn dabei selbstjustitz erlaubt ist. (steinigen von frauen für untreue, glaube mit feuer und schwert verbreiten)

ich denke auch, dass die südländer an sich etwas emotionaler sind und deswegen auch leichter austicken. da braucht es manchmal wirklich eine harte hand, um so etwas im zaume zu halten.
im gaaanz kleinen sehe ich das in meiner schule. mit den türken muss man einfach bisschen strenger umgehen, damit die die einschläge merken, als mit den anderen. die schwimmen teilweise so auf ihrer emotionalität und unbeherrschtheit, dass die ein lauteres "merkst du naoch was!" brauchen, als die anderen.

[Dagda]

hat sich nu wohl erledigt  :twisted:

[danny]

ich denke, auch der geringe bildungsstandard der bevölkerung trägt zu den vorherrschenden unruhen einen großen teil bei! es gibt im irak einfach keine wirklich unabhängige, freie presse, es gibt einen großen anteil von menschen, die weder vernünftig lesen noch schreiben können, da bleibt nur die mundpropaganda und zu welchen schauermärchen die manchmal führen kann, weiß jeder, der mal "stille post" gespielt hat!
und so wird plötzlich JEDER amerikanische soldat ein menschenverachtender massenmörder und der papst spuckt öffentlich auf den islam...

[K-Ninchen]

OnT:

Jetzt meinetwegen ja. Hat ja in Nordkorea auch geklappt, da regiert auch offiziell ein Toter.

[Akira]

OnT:

Jetzt meinetwegen ja. Hat ja in Nordkorea auch geklappt, da regiert auch offiziell ein Toter.

noe eigentlich nicht

der knilch hat nich umsonst ne römische II am ende seines namens
weiß nur nicht ob er den namen seines vorgängers übernommen hat oder
wirklich dessen sohn ist

[Thomas]

der knilch hat nich umsonst ne römische II am ende seines namens
weiß nur nicht ob er den namen seines vorgängers übernommen hat oder
wirklich dessen sohn ist

Seit wann das denn ? Der "ewige" Präsident heißt Kim Il-sung, sein Sohn und aktueller Machthaber heißt Kim Jong-il.

Das ist ein "i" und ein "L", keine römische Zwei !  :biglaugh:

[colourize]

Schreibt sich "ill" nicht mit zwei "L"?

[schwarze Katze]

Schreibt sich "ill" nicht mit zwei "L"?

nein

http://de.wikipedia.org/wiki/Kim_Il-sung

und

http://de.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-il

[Thomas]

Schreibt sich "ill" nicht mit zwei "L"?

Jein - bei den nordkoreanischen Führern muß man zwischen Bezeichnung und Gesundheitszustand unterscheiden  :wink:

[DarkestMatter]

doch
Kim Jong-ILL
 

[SoylentHolger]

Örks  :?

[psychocandy]

Örks

Woa, wie lecker; es hat mir schon gereicht, die Bilder von Saddams Exekution sehen zu müssen, diese widerlichen Bilder haben mich noch in meinen Träumen verfolgt... :roll:
Auf ein Beweisvideo mit abgerissenen Kopf kann ich diesmal gut verzichen. *schauder*

[schwarze Katze]

in arabischen Länder sind auch schon paar Kinder umgekommen, weil sie Saddams Hinrichtung nachgespielt haben
Sowas vom krank :roll: