Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Slayer]

"deutschnational"? definier mir das mal bitte... Des weiteren bin ich durch den ganzen Stream gesprungen, und fand alles verständlich...

Ach, nochwas Torsten: 12 Punkte Englisch-LK...
Um's mal mit Internet-Slang zu sagen: STFU.

[K-Ninchen]

Des weiteren bin ich durch den ganzen Stream gesprungen, und fand alles verständlich...

Verständlich war es. Aber auch anstrengend, länger zuzuhören.

Mir reicht ja in der Regel auch nicht "genießbar". Lecker sollte es schon sein

[Thomas]

Ich mein doch nicht Dich, k-NIN, sonder slayer. Der hat offensichtlich nur die ersten Minuten geschaut, in denen der Ton noch in Ordnung war.

Ach so, also die übliche Propaganda kommt am Anfang und den Rest braucht man auch gar nicht mehr zu verstehen, oder wie ?  Oder wollte Trakl nur testen, ob überhaupt noch einer seine Links anklickt ? 

[Trakl]

Statt hier rumzutrollen solltest Du lieber mal meinen Beitrag im Freiheits-Thread beantworten, Thomas. Danke.

[Slayer]

Und statt hier auszuweichen solltest du mir mal "deutschnational" definieren.

[Trakl]

Guck doch selber nach. Ich benutze den Terminus in seiner allgemein gebräuchlichen Bedeutung.

[Slayer]

Ich bin also Österreich-Ungar, lebe im 19ten Jahrhundert, und erstrebe den Anschluss der deutschsprachigen Teile Österreich-Ungarns an Deutschland? Peinlich, was? Aber hey, es ist ein Stempel, da muss man nicht wissen, was er bedeutet. Hauptsache man kann den Gegenüber damit diffamieren.
PEINLICH!

[Trakl]

Dann lies aus den Quellen heraus, was Deutschnational heute bedeutet.

[Slayer]

Siehe oben. Die Bedeutung hat sich nicht gewandelt, ausser bei irgendwelchen linken Phrasendreschern, welche ihre Neologismen brauchen, da es in der Zwischenzeit schnell Ärger gibt, wenn man alles und jeden als "Nazi" bezeichnet. (Denn genau dieser Vorwurf wird durch Begriffe wie "rechtskonservativ", "deutschnational" etc.pp. verschleiert.)

[Trakl]

Joah, meinetwegen. Dann bist Du halt ein Nazi.

[Trakl]

Zurück zum Thema. Nochmal das schöne Video, ich glaube es wurde schon mal gepostet.

http://video.google.com/videoplay?docid=2073592843640256739

[uriel]

Joah, meinetwegen. Dann bist Du halt ein Nazi.

für sowas sollte man dich im grunde genommen verwarnen trakl...

[Thomas]

Da wir ja nicht wollen, das dieser Thread aus dem Gedächnis verschwindet  hier mal etwas neues :

"Simulation zeigt das Ende des World Trade Centers"

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,488868-2,00.html

Interessanter Schlusssatz :

"Hoffmann: "Jemand hat mal gesagt, dass die Realität oft nicht aufregend genug ist." Für manche Zeitgenossen gilt das sogar, wenn Flugzeuge in Hochhäuser rasen."

[Trakl]

Danke Thomas. Merkwürdig, wieso gerade jetzt wieder mal ein Artikel darüber erscheint, wird doch die Luft für die Offizielle Theorie zunehmen dünner.
Die Veröffentlichung geht einher mit dem Erscheinen des Buches "Debunking 9/11 Debunkers" von David Ray Griffin.

Und selbst wenn die Simulation realistisch ist und die Türme tatsächlich durch die Flugzeuge zum Einsturz gebracht wurden -

Was hat WTC 7 zum Einsturz gebracht? Diese Frage wird geflissentlich ignoriert. Die Untersuchung steht seit Jahren aus.

Außerdem kann man - wenn die Leute nicht mehr glauben wollen unter dem Etikett "wissenschaftliche Simulation" so ziemlich jede Computeranimation als Wahrheit darstellen.
Die Ingenieure der ETH Zürich (einer der besten Unis weltweit) glauben jedenfalls nicht, dass das so möglich war wie behauptet. Außerdem habe ich Insiderinfos aus der Columbia-Uni, aus erster Hand.
Ich bleibe weiterhin skeptisch.

[DarkestMatter]

tjo. mich würde aber interessieren, ob nach 2, 3, 10 Simulationen immer noch diese anzahl an Trägern zerstört wird oder nicht. laut artikel lief die simulation nur einmal durch. aussagewert: nicht sehr hoch.
auch bei einer Boeing und nem Hochhaus bzw aufprall auf.. muss es chaotische zustände geben.

und: mit der simulation wird immer nur der nachweis erbracht, dass das zugrundeliegende mathematische modell der erwartung mehr oder weniger entsprach. sie sagt nichts über die wahrheit aus. Es wird immer noch nicht geklärt, warum beide türme senkrecht in sich zusammensackten und der obere teil der türme nicht in schräglage kam.

und: sie haben ihr modell danach ausgerichtet, dass die fassadenschäden in der simulation mit den fassadenschäden in der realität übereinstimmten.
das kann aber auch eine falsche präsmisse sein. wenn die fassadenschäden durch.. was weiß ich.. gezielte sprengung hervorgerufen wurden, wird der unfall mit der boeing so nachgebaut, dass deren impakt die wirkung der sprengladungen nachstellt.


und: der satz, dass das Kerosin mit waaaaahnsinnigen 38.000 Litern (33t) den meisten schaden angerichtet hätte (Masse, nicht unbedingt Hitze). Leergewicht 767: um 90t
jo...