Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Trakl]

Es wird immer noch nicht geklärt, warum beide türme senkrecht in sich zusammensackten und der obere teil der türme nicht in schräglage kam.

Du irrst - der obere Teil kam in Schräglage. Merkwürdig ist hier vor allem, dass der Kippimpuls des oberen Teils nicht fortgesetzt wurde (und der Teil neben dem Gebäude herunterstürzte), sondern ein Zugimpuls unter dem Segment das ganze im Fall wieder gerade gezogen hat. Das würde ja bedeuten, dass die Teile unten schneller eingestürzt sind als oben - ein Hinweis auf zusätzliche Schäden im unteren Bereich, die mit Schwächung des Stahls (die ja nur in der Einschlagstelle gegeben sein konnte) nicht zu erklären ist.

und: der satz, dass das Kerosin mit waaaaahnsinnigen 38.000 Litern (33t) den meisten schaden angerichtet hätte (Masse, nicht unbedingt Hitze). Leergewicht 767: um 90t
jo... 

Das WTC wurde im Hinblick auf mehrfache Einschläge einer 707 mit vollem Tank und bei Höchstgeschwindigkeit konstruiert. Auch sind ständige Windkräfte und Erdbeben einkalkuliert.
Ein Einsturz war unwahrscheinlich.

[searcher]

Dann wollen wir mal wieder Öl ins Feuer gießen *händereib*:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,488868,00.html.

Und der Youtube link:

http://www.youtube.com/watch?v=gH02Eh44yUg.

Aber natürlich sind die Wissenschaftler gekauft, von der bösen geheimen Weltdiktatur *muhaha*.

[Kortirion]

searcher: Zeugs in Threads zu posten ohne zumindestens die letzten Postings überflogen zu haben ist ganz schön blöde und für den geneigten Leser häufig ermüdend.


Ach ja: Die Wissenschaftler sind bestimmt gekauft...

[searcher]

Ich gebe zu das ich die vorhergegangen Beiträge nicht gelesen habe. Aber das Gelaber von Leuten, die ihr Leben damit zubringen ihre geringe geistige Kompetenz auf den blinden Glauben an absurde Verschwörungstheorien zuverschwenden, gebe ich mir nur wenn ich Langeweile habe.

Bei allen nicht Verschwörungssektenangehörigen möchte ich mich für posten von schon bekannten Informationen entschuldigen.

[Trakl]

Extra für Dich searcher, weil Du doch nicht einfach irgendwas übernimmst. Ich bitte um Stellungnahme:

http://www.journalof911studies.com/articles/Journal_5_PTransferRoss.pdf

[searcher]

http://newtonsbit.blogspot.com/2007/05/failure-of-truth-movements-engineer.html

Bitte, eine Stellungnahme. Zwar nicht von mir, aber eine Stellungnahme.

[Trakl]

Wer ist der Autor dieses Artikels? Nicht mal das steht drauf...

Der Autor hängt sich an einem Detail auf und befasst sich nicht mit dem Einsturz.

Was ist Deine Meinung? Da Du Dich auszukennen scheinst, kannst Du sicher auch selbst eine Stellungnahme abgeben.

Ich poste hier immerhin "Peer Reviewed" Material.

Hier übrigens antwortet Ross auch auf einen weiteren Vorwurf.

http://www.journalof911studies.com/articles/Article_3_RossReply.pdf

[searcher]

Der Autor ist Danny Butterman aus Sandford, Gloustershire, England. ;-)
Er hat Abschlüsse in Maschinenbau und Fertigungstechnik von der Albert-Schwitzer-Hochschule Glasgow. ;-)

Ja, er befasst sich nicht mit dem Einsturz, sondern mit einer Theorie zum Einsturz, die er kritisiert. Das ist eine Form der Stellungnahme, vlt. nicht konstruktiv.

Meine Meinung : Diese ganzen Verschwörungstheorien sind absurd. Sie wurden erfunden von Menschen die mit ihren Freiheiten nicht zufrieden sind. Und die vom Charakter her 1. Besserwisser und 2. notorisch unzufrieden sind.

*back to read only*

[Eisbär]

Meine Meinung : Diese ganzen Verschwörungstheorien sind absurd.

Jup. 100% Zustimmung!

Sie wurden erfunden von Menschen die mit ihren Freiheiten nicht zufrieden sind. Und die vom Charakter her 1. Besserwisser und 2. notorisch unzufrieden sind.

Das bestreite ich nun hingegen vehement. Die Leute, die solche Theorien erfinden, sind einfach nur gute Geschäftsleute. Du beschreibst diejenigen, die diese Theorien glauben und weiterverbreiten.

[searcher]

Meine Meinung : Diese ganzen Verschwörungstheorien sind absurd.

Jup. 100% Zustimmung!

Sie wurden erfunden von Menschen die mit ihren Freiheiten nicht zufrieden sind. Und die vom Charakter her 1. Besserwisser und 2. notorisch unzufrieden sind.

Das bestreite ich nun hingegen vehement. Die Leute, die solche Theorien erfinden, sind einfach nur gute Geschäftsleute. Du beschreibst diejenigen, die diese Theorien glauben und weiterverbreiten.

Ja richtig. Ich gebe zu, nicht das geschrieben zu haben was ich gedacht habe.

[Trakl]

Seltsam dass ich für diese ganzen Verschwörungstheorien noch kein Geld ausgegeben habe. Einige Professoren und gut bezahlte Techniker in Unternehmen haben sogar ihren Job verloren.

Ansonsten: dass Ihr die "Blinden Gläubigen" seid, wird doch durch die Tatsache bewiesen, dass Ihr niemals hinterfragt und Euch auch niemals inhaltlich auseinandersetzt. Stattdessen wird sich eifrig bemüht, die Quellen zu diskreditieren. Ihr hinterfragt lediglich das, was dem widerspricht, was Euch von Anfang an eingetrichtert wurde.
Dieses Hinterfragen ist aber nicht kritisch. Bisher habe ich niemanden von Euch dabei gesehen, die Newton-Formeln nachzurechnen oder die Daten des WTC zu korrigieren etc.
Ich kann das nicht, und bin deswegen bei meiner kritischen Betrachtung solcher Theorien auf Leute mit Kenntnissen in der Materie angewiesen.

[Thomas]

Bisher habe ich niemanden von Euch dabei gesehen, die Newton-Formeln nachzurechnen oder die Daten des WTC zu korrigieren etc.

Vieleicht, weil die meisten besseres zu tun haben, als den ganzen Tag irgendwelchen Verschwörungstheorien im Web hinterzusurfen ? Es hat nicht jeder Zeit&Lust, sich so intensiv mit diesem ganzen Mist zu beschäftigen wie du.

[Trakl]

Ich verlange auch nicht dass sich jeder damit beschäftigt. Ich verlange nur, dass diejenigen, die hier von "oben" herab pauschal bewerten, sich damit beschäftigt haben.

Zum Thema Geldmacherei: für mich sieht es eher so aus, dass die Offizielle Verschwörungstheorie zum Geldmachen da ist, nämlich für den Militärisch-Industriellen Komplex.

[Eisbär]

Trakl:
Ich habe Dir ein halbes Dutzend Fakten geliefert, die den Behauptungen in "Deinen" Theorien gegenüberstehen. Anstatt darauf einzugehen, hast Du jeweils einen neuen Thread zum selben Thema geöffnet mit neuen Theorien. Wieso sollten wir noch darauf eingehen?

[Trakl]

Deine Fakten trugen doch zu den angesprochenen Problemen nichts bei.