Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[sober]

Regelmässig, wenn ich mal wieder durchs Album clicke, merke ich, daß mir ein Bild mal durch die Finger gerutscht ist. Ich hab keinen Bock mehr, jedem einzelnen User hinterherzuspionieren, daß er keine Copyright geschützten sachen postet oder hochläd. Mittlerweile muss ich wöchentlich Leute darauf hinweisen, daß Bilder aus dem Album genommen werden müssen.

Da ich weder die Zeit noch die Lust habe, jedes einzelne Bild zu überprüfen, um dann doch genau die, die wichtig wären zu finden, übersehe, werd ich das hier als einen letzten Hinweis nutzen. Das geht so nicht, da braucht nur ein Anwalt kommen und ich darf dann die nächsten Jahre Schadensersazt für angeblich verlorene Gewinne zahlen und ganz ehrlich, daß ist mir das nicht wert.
Ich werd in ner Woche anfangen explizit zu gucken, und beim nächsten Bild, was mir dann vor die Augen kommt, was da nichts zu suchen hat, das Album abschalten.
Ich finds beschissen, daß es so kommen muss, aber ich hab mit die Geld- und Abmahnungsgeilen Anwälte und ihre Gesetze nicht ausgesucht.

Genauso bitte ich nochmal die Signaturen durchzuschauen, ich möchte nicht diese auch abschalten müssen.

[freaka]

Genauso bitte ich nochmal die Signaturen durchzuschauen, ich möchte nicht diese auch abschalten müssen.

Da wüsste ich gerne mal, was genau erlaubt ist und was nicht. Ich
blicke da nämlich nicht wirklich durch. Wie ist es mit z.B. mit Zitaten (plus
Quelle)?  :?:

[Niamh†]

Bei den Signaturen würd ich das auch mal gern wissen. Darf ich jemanden da zitieren, wenn ich angebe von wem das Zitat stammt?

[Kortirion]

Kinners, was ist denn daran so schwer?

Fremdes geistiges Eigentum darf eigentlich ohne Erlaubnis nie gepostet werden. Bei Bildern ist die Debatte damit dann auch schon beendet.

Was Texte angeht, so ist das kurze, ausschnittsweise zitieren unter Angabe des Urhebers und der Quelle legal.

Was das "kurz" bedeutet, klärt dann gerne der freundliche Anwalt um die Ecke. Da gibt es keine Regel oder Vorgabe. Letztlich muss man das UrhG wohl so verstehen, dass ein Zitat in der Länge erlaubt ist, wie es nötig ist, um den eigenen Gedankengang zu erläutern und zu unterstützen.



Sober: Ich hätte an Deiner Stelle schon längst die Schnauze voll. Dieses Forum strotzt immer wieder von klaren Verletzungen des UrhG...aber wohl auch des TDG und des MDStV.


Disclaimer: Dies ist eine private Meinung und keine Rechtsberatung. Rechtsberatung gibt es beim freundlichen Anwalt um die Ecke.

[SuperTorus]

Da wüsste ich gerne mal, was genau erlaubt ist und was nicht. Ich blicke da nämlich nicht wirklich durch. Wie ist es mit z.B. mit Zitaten (plus Quelle)?  :?:

http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat

Da wird es recht sinnig auf den Punkt gebracht:

Kleinzitate dürfen weiterreichend verwendet werden. Der Zitierzweck muss erkennbar sein. Das Zitat muss also in irgendeiner Beziehung zu der eigenen Leistung stehen, beispielsweise als Erörterungsgrundlage. Der Umfang des Zitats muss dem Zweck angemessen sein.

Ich verstehe es so, das es nicht ok ist ein Zitat in die Signatur zu packen und dann im "Was trinkt Ihr gerade"-Thread zu posten. Dann ist das Zitat Selbstzweck, da keinen Zusammenhang zwischen dem Post und dem Zitat steht.

In einer Diskussion, wo es thematisch passt ist es aber natürlich ok.

[toxic_garden]

wie wäre es, nur so als spontane Überlegung, wenn 3-4 Leute benannt werden, von denen einer jedes neue Foto in der Gallery erstmal freischalten muss? Einen entsprechenden Mod düfte es geben und Freiwillige dafür finden sich sicherlich auch.

[Yann]

bin ich legal oder illegal ?

[sober]

wie wäre es, nur so als spontane Überlegung, wenn 3-4 Leute benannt werden, von denen einer jedes neue Foto in der Gallery erstmal freischalten muss? Einen entsprechenden Mod düfte es geben und Freiwillige dafür finden sich sicherlich auch.

Das wär ne prima idee, wenn es das Script hergeben würde =/

[Franky]

So was wird immer wieder vorkommen, deswegen sehe ich 2 Möglichkeiten: entweder man stellt einen Mod ein, der sich um solche Dinge kümmert oder man nimmt die Seite runter

[K-Ninchen]

oder man "hackt" das einfach in den bestehenden mod ein. Einfach ein db-feld "approved" hineinstellen und im Admin bereich zum abnicken dann querbeet einfach:
SELECT * FROM gallery WHERE approved=0

dann lauter checkboxen mit Thumbnail vom Bild und Namen daneben, pagination könnt man sich sparen.
so nach dem motto <input type="checkbox" id="23">Horst-Kevin <img ...>

...in der Gallery selber natürlich immer ein "WHERE approved=1" anhängen

und möglichst einfach gehalten alles...

[sober]

jo, so könnte das laufen. aber da sich wieder keiner findet, der das macht, und das ganze dafür da ist, weil es einigen hier shice egal ist, daß sie damit anderen evtl. schaden zufügen können (und hier geht es um richtig schmerzhafte summen) und ich vermutlich trotzdem jeden klick überprüfen müsste, weil es ist auch dann noch mein arsch um den es geht, werd ich, wenns wieder vorkommt einfach ausschalten, das ist für mein wohlbefinden und mein konto das sicherste.

[misfit]

oder man "hackt" das einfach in den bestehenden mod ein. Einfach ein db-feld "approved" hineinstellen und im Admin bereich zum abnicken dann querbeet einfach:
SELECT * FROM gallery WHERE approved=0

dann lauter checkboxen mit Thumbnail vom Bild und Namen daneben, pagination könnt man sich sparen.
so nach dem motto <input type="checkbox" id="23">Horst-Kevin <img ...>

...in der Gallery selber natürlich immer ein "WHERE approved=1" anhängen

und möglichst einfach gehalten alles...

Ab jetzt und mit der Nummer bist Du mir höchst suspekt !

[K-Ninchen]

und das ganze dafür da ist, weil es einigen hier shice egal ist, daß sie damit anderen evtl. schaden zufügen können ...

Hm, und genau das ist eben der Punkt, wo man tatsächlich anfängt, den anderen ständig "hinterherzuräumen".

Insofern kann ich den Standpunkt gut nachvollziehen: "entweder es wird richtig (und legal) genutzt oder gar nicht"

Denn dann muss man sich die Frage stellen: Was kommt jetzt? Einzelne Posts abnicken? Soweit muss es ja nicht kommen.

[K-Ninchen]

oder man "hackt" das einfach in den bestehenden mod ein. Einfach ein db-feld "approved" hineinstellen und im Admin bereich zum abnicken dann querbeet einfach:
SELECT * FROM gallery WHERE approved=0

dann lauter checkboxen mit Thumbnail vom Bild und Namen daneben, pagination könnt man sich sparen.
so nach dem motto <input type="checkbox" id="23">Horst-Kevin <img ...>

...in der Gallery selber natürlich immer ein "WHERE approved=1" anhängen

und möglichst einfach gehalten alles...

Ab jetzt und mit der Nummer bist Du mir höchst suspekt !

Dir ist klar, daß ich gezwungen bin, das in meine Signatur mit aufzunehmen

[sober]

Ich möchte nochmal, nachdem mich einige drauf angesprochen haben, feststellen, daß das hier keine Diskussionsgrundlage ist. Ich hab mehrmals in der Vergangenheit gesagt, daß ich kein Bock mehr drauf hab, ignoranten hinterherzuräumen, die hier täglich meine Zukunft aufs Spiel setzen (Die Kosten, die dabei entstehen können kann jeder Mensch auf beliebigen Newsseiten nachlesen). Ich hab mehrfach drum gebeten, daß ihr selbst den Mund aufmacht, wenn etwas passiert, was den erhalt dieses Forums aufs spiel setzte. Leider wurde meist "hey witzig" statt "mach das mal lieber weg" gepostet (ich weiss, nicht von allen :p) also muss ich daraus nun Konsequenzen ziehen. Zuerst mit einer recht anfälligen Funktionalität des Forums (dem Album) und wenn die Einsicht und die Sensibilität für das Thema nicht kommt, auch an allen anderen Stellen, an denen Bilder auftauchen, das wäre:
 - Signatur
 - Bilder (incl. smilies, denn das ist leider das selbe) in posts
 - Avatare

Ich weiß, daß dabei meist diejenigen "Schaden" bekommen, die dafür nichts können, aber es hilft alles nichts. Bei Erstellung des Forums hieß es: Eingriff nur bei Dingen, die geltendes Recht verletzen. Bei der Aussage hat damals sicherlich keiner über dieses Thema nachgedacht, aber das schließt halt exakt dieses mit ein.