Stimmen insgesamt: 55
Umfrage geschlossen: 01 Oktober 2006, 11:49:44
Das ist aber schon mehr als pauschal, wenn du den westlichen Wohlstand zu einem großen Teil auf die güstige Produktion in der DDR zurückführst, findest du nicht ?
Warum Angriff ? Du willst doch nicht im Ernst behaupten, das verschiedene negative Äußerungen über die DDR nicht den Tatsachen entsprechen, oder ?
Und selbst vieles, was für sich gesehen vieleicht ganz gut war, konnte so im Gesamtkontext nicht funktionieren.Denn wenn das System der DDR mit Arbeit für alle, günstigem Wohnraum, günstigen Kindergartenplätzen und grünen Pfeilen so toll war, warum ist es dann zusammengebrochen ? Und warum war die DDR dann ummauert, mit Tretmienen und Todestreifen auf der Ostseite ?
Laut deinem Profil bist du in ungefähr so alt wie ich, also wirst du vermutlich zu damaligen Zeiten ein ähnliches Bildungsniveau in der detailtreue des jeweils anderen Staates gehabt haben wie ich.Ich war zur Wendezeit ca. 14 Jahre alt und hatte andere Sachen im Kopf, als über politische Systeme und Ideologien zu diskutieren.Das ging vielen ähnlich und wird bei euch vermutlich nicht viel anders sein, daher zieht dieses : "Wir haben alles ganz genau über auch gelernt und ihr wißt nichts von uns" nicht wirklich.Dann bleibt natürlich die Frage, wie objektiv das war, was ihr vom Westen gelernt habt.Ich behaupte mal, das da der Westen damals objektiver war bei seinem Blick über die Mauer.
Zur damaligen Zeit hatte die DDR auch nicht den Stellenwert in der BRD-Bildung, jedenfalls nicht in meiner Altersklasse.Wozu auch, mit der DDR hatte man ja außer das es das Nachbarland war und das es auch Deutsche waren, die dort wohnten nicht wirklich viel zu schaffen.Da gab es wirtschaftlich und politisch wesentlich bedeutsamere Länder.Grob wurde man in der Schule bezüglich der DDR von den Eckpunkten unterrichtet : Sozialistische Ein-Parteien-Diktatur, Mangel&Planwirtschaft, 15 Jahre Wartezeit auf ein Plastikauto, Tauschgeschäfte waren nichts ungewöhnliches.Politische Strukturen im Detail und geographische Gegebenheiten haben uns da erst mal genauso wenig interessiert, wie bei irgendwelchen anderen Ländern.Ich glaube mich zu erinnern, das wir über Großbritannien wesentlich mehr geographische Details gelernt hatten, warum auch immer.Davon, das viele Ossis manchmal "anders sind" habe ich erst nach der Wende gehört und tlw. persönliche Erfahrungen diesbezüglich gemacht, aber auch das kann man nicht pauschalisieren.Trotzdem werde ich auch weiterhin das Gesamtsystem der DDR als ein Beispiel für ein gescheitertes System anführen, wenn es sich ergibt.
Zitat von: "Thomas"Das ist aber schon mehr als pauschal, wenn du den westlichen Wohlstand zu einem großen Teil auf die güstige Produktion in der DDR zurückführst, findest du nicht ? ich sage doch mit keinem wort das alles darauf sich stützte. ich finde es nur unpassend immer zu sagen die waren zu dumm oder faul um werte zu schaffen. du must dir mal die gründungseckpunkte anschauen. carterplan vs. repressionszahlungen.
nein, nur wirst du es niemals verstehen können, denn du hast dort nicht gelebt. warum jugendliche vieles als nicht so negativ beurteilen.
wobei ich nicht glaube, das der sozialismus gescheitert ist, nur wie er ausgelegt und umgesetzt wurde.
ob etwas objektiver war, kann ich nicht beurteilen. mir geht es dabei auch nicht um emotionswerte, sondern um fakten.
ich für meinen teil habe nicht verstanden, wie ihr im kapitalismus glüxklich leben könnt. ich war ein guter und überzeugter pionier. ich dachte immer, na irgendwann werden die dadrüben es schnallen und zu uns kommen.
aber ich glaube du wirst es niemals nachvollziehen können. kennst du den film die welle? ich wünsche dir auch das du sowas niemals erleben must, denn nichts ist schlimmer als ein total verlust deiner idiologie.
aber wir hatten kein ein parteiensystem. es gab mehrere parteien. die auch gewählt werden konnten. nur was daraus gemacht wurde, ist etwas anderes.
wenn du lust hast auf einen informationsaustausch, dann lass uns doch mal das virteulle board mit einem realen tauschen.
Aber man sollte nicht nur wegen des Scheiterns des DDR-Systems über den Sozialismus, Bzw. den Marxismus/Leninismus Urteilen.Diese Systeme könnten, richtig umgesetzt, auf jeden Fall ein größeres Maß an Gerechtigkeit und guter Lebensqualität für die Mehrheit gewährleisten, als das Unsrige.
hm..damit sind wir auf ner ganz grundligend philosophischen ebene...rousseau oder locke?Ich tendiere mehr zu rousseau...aber da könnte man lange drüber streiten..
hm..damit sind wir auf ner ganz grundligend philosophischen ebene...rousseau oder locke?
hoppla...garnicht?..also experte bin ich da auch nicht, aber es geht um ein grundliegen verschiedenes menschen bild...Rousseau geht von einem von natur aus gutem menschen aus, locke hingegen schätz den menschen im naturzustand als eine egositisches "tier" ein, was nur seine eigenen ziele verfolgt...sehr vereinfacht gesagt....
Der mensch ist dem menschen ein wolf...nie gehört?
Ich persöhnlich denke momentan über einen Eintrtt in die FAU nach.
Umfrage
