Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Ja

25 (51%)

Nein

21 (42.9%)

Kann mich nicht entscheiden

3 (6.1%)

Stimmen insgesamt: 46

Umfrage geschlossen: 21 Februar 2006, 13:58:28

[Thomas]

Doch sind z.B. die kolumbianischen Behörden wohl überfordert

Kolumbianische oder generell Lateinamerikanische Behörden sind aufgrund von Unfähigkeit, Korruption und seltsamer Mentalität mit ziemlich vielem überfordert.Ganz Südamerika kommt auf der Liste der Schrottkontinente gleich nach Afrika.

nix für ungut, aber das problem sind weniger die strassendealer als die profitgier der grosskonzerne...

Jaja, Schuld sind die bösen Großkonzerne, die einfach so Chemikalien anbieten und nicht etwa die Assis, die Drogen verkaufen.

[olli]

die afrikanischen Strassendealer werden meistens ja von Kolumbianern angehäuert

kolumbianische drogenringe in deutschland??? quelle?

[phaylon]

quelle?

Na, an den meisten Straßenecken!

Achso, du meintest jetzt für die Aussage ..

*scnr*

[SuicideSociety]

die afrikanischen Strassendealer werden meistens ja von Kolumbianern angehäuert

kolumbianische drogenringe in deutschland??? quelle?

Ist schon ca. 2 Jahre oder länger her, da hatte ich einen Bericht im Fernsehen gesehen, indem es darum ging dass Afrikaner in den Asylantenheimen oder Lagern von Kolumbianern angeworben wurden. ( Ich kann aber nicht mit Sicherheit ob es in der Reportage um die BRD ging. Vom kolumbianischen Drogenring in Deutschland habe ich nichts geschrieben ( aber es ist klar wenn man Spuren von Strassendealer zurückverfolgt vielleicht mit Zwischenhändlern dazwischen stösst man irgendwann auf eine/n Kolumbianer/in.

[nomade]

Jaja, Schuld sind die bösen Großkonzerne, die einfach so Chemikalien anbieten und nicht etwa die Assis, die Drogen verkaufen.

Stimmt , genau so seh ich das !

mal abgesehen von gesellschaft , eltern , prägung , perspektivlosigkeit welche die kids zu den drogen bringt.

 Den meisten kids fehlt es an selbstbewustsein und verantwortungsgefühl. bei den meisten drogensüchtigen liegt ausserdem eine  nicht abgeschlossener persönlichkeitsfindung vor.

diese probleme haben sie  laaaaange bevor sie das erste mal zu drogen greifen..

das "anfixen" wird meist von guten bekannten übernommen , nicht von strassendealern.

[Thomas]

Den meisten kids fehlt es an selbstbewustsein und verantwortungsgefühl. bei den meisten drogensüchtigen liegt ausserdem eine  nicht abgeschlossener persönlichkeitsfindung vor.

Aha.Und warum darf die Industrie bestimmte, anderswo benötigte Chemikalien nicht mehr herstellen und verkaufen ? Weil ein paar Loser nicht mit sich selbst klarkommen ?

Wenn die Kids zu Drogen greifen, ist die Chemieindustrie schuld.Und wenn's keine harten Drogen geben würde und sich die Kiddies stattdessen besaufen würden, währen Winzer, Brauer und die Bauern, die ja die Zutaten liefern Schuld, oder wie ?
Und wenn's gar keine Drogen mehr geben würde, und die Kids dann Autos klauen und zu Schrott fahren (inc. sich selbst) um ihren Kick zu kriegen, liegt das an der Autoindustrie ?

Sorry, so einfach ist das ja nun nicht.

[Eisbär]

Die Suche nach der "Schuld" bringt hier wenig weiter.

Die Frage ist doch, wie schlimm ist ein Brechmitteleinsatz tatsächlich für den Betroffenen.
Nach den Aussagen von Medizinern und dem was ich so las, ist das Brechmittel an sich völlig harmlos. Es führt eben binnen Sekunden zum Erbrechen und gut ist.
Man ist übrigens zum Brechmittel gekommen, weil die Verdächtigen anfingen, in der U-Haft, die Kügelchen aus ihrer Scheiße zu pulen und gleich wieder zu verschlucken.


An sich fände ich eine Lösung mit Abführmitteln auch besser.
Allerdings wäre für mich persönlich das Brechmittel wohl unangenehmer, da wäre das ganze nach 10 min vorbei und ich hätt nicht noch stundenlang etwas davon.

[Thomas]

Allerdings wäre für mich persönlich das Brechmittel wohl unangenehmer, da wäre das ganze nach 10 min vorbei und ich hätt nicht noch stundenlang etwas davon.

Du meinst vermutlich angenehmer  :wink:

[messie]

Ich habe mal versucht, im Netz Informationen zu dem verabreichten Brechmittel (Ipecacuanha-Sirup) zu finden. Fazit: Je nach Standpunkt wird es mal als gefährlich, mal als ungefährlich dargestellt.

Problem daran ist, dass es bei einem gesunden Menschen ungefährlich ist: Es wird im Notfall sogar bei Kindern angewandt.
Bei Menschen mit diversen Beschwerden, vor allem Herzproblemen, scheint es aber sehr wohl Auswirkungen zu haben. Im Falle des Dealers der durch einen Brechmitteleinsatz verstarb war die Todesursache ja auch ein Herzinfarkt.

Da auch ein Arzt unmöglich die Krankengeschichte und diverse körperliche Handicaps des Betroffenenen kennen kann, ist das Risiko im Verhältnis zum Ertrag zu hoch: Es besteht nun einmal die Möglichkeit des Ablebens durch Brechmittel. Und wer da behauptet, es wäre nur ein harmloser Eingriff in den Körper, der betreibt Augenwischerei.

[Thomas]

Da auch ein Arzt unmöglich die Krankengeschichte und diverse körperliche Handicaps des Betroffenenen kennen kann, ist das Risiko im Verhältnis zum Ertrag zu hoch: Es besteht nun einmal die Möglichkeit des Ablebens durch Brechmittel. Und wer da behauptet, es wäre nur ein harmloser Eingriff in den Körper, der betreibt Augenwischerei.

Auch bei Abführmittel gibt es lt. Wikipedia div. Fälle, in denen diese auf  keinen Fall verabreicht werden dürfen, da es zu tlw. schweren Nebenwirkungen kommen kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Abf%C3%BChrmittel

Das würde ja dann in der Folge bedeuten, das man die Leute entweder solange einbuchtet, bis man sicher sein kann, das der gesamte Mageninhalt in seinem natürlichen Zeitrahmen den Körper verlassen hat oder man verzichtet weiterhin auf Beweissicherung.

Beides auch nicht wirklich toll.

[phaylon]

Nunja, wie oben schon angemerkt, bin ich eher vertreter der "Warten"-Fraktion. Dann hat der Verdächtige auch noch Zeit den ihm zustehenden Anwalt zu konsultieren, der den Verdacht prüfen kann.

[olli]

ist das Risiko im Verhältnis zum Ertrag zu hoch: Es besteht nun einmal die Möglichkeit des Ablebens durch Brechmittel. Und wer da behauptet, es wäre nur ein harmloser Eingriff in den Körper, der betreibt Augenwischerei.

es besteht auch die möglichkeit, dass ein polizeifahrzeug, welches eine festgenommene person befördert, in einen verkehrsunfall gerät und besagte person dabei ums leben kommt...

[messie]

ist das Risiko im Verhältnis zum Ertrag zu hoch: Es besteht nun einmal die Möglichkeit des Ablebens durch Brechmittel. Und wer da behauptet, es wäre nur ein harmloser Eingriff in den Körper, der betreibt Augenwischerei.

es besteht auch die möglichkeit, dass ein polizeifahrzeug, welches eine festgenommene person befördert, in einen verkehrsunfall gerät und besagte person dabei ums leben kommt...

Das meinst du jetzt nicht ernst, hmm?  :wink:

Aber da ich gerade ungewöhnliche Todesarten über die Darwin Awards kennengelernt habe, bin ich doch mal gut genug gelaunt, um selbst darauf zu antworten:

Die Polizei ist dazu da, um für Sicherheit zu sorgen. Entweder für die Sicherheit anderer, oder der betreffenden Person. Oft werden ja auch mal Leute im Polizeiwagen mitgenommen (gut, in den USA eher, aber egal ..) um sie in sicherere Gegenden zu fahren.
Brechmittel hingegen gefährden die Gesundheit der Person, und zwar in nicht unerheblichem Maße. -> Das ist im übrigen auch der Grund weswegen Anästhesisten dagegen vehement protestieren, weil ja mittlerweile per Gesetz mindestens einer davon anwesend sein muss und es sich nicht so gut mit der Ethik eines Arztes vereinbaren lässt: Schliesslich sind ja Ärzte dazu da um Menschen zu helfen und nicht noch eine Gesundheitsgefährdung stillschweigend zu dulden.

[schwarze Katze]

Ich hatte Bulimie und ich lebe immer noch :twisted:

[phaylon]

Ich hatte Bulimie und ich lebe immer noch :twisted:

Versuchst du da drin irgendwo ein Argument zu verstecken? Funktioniert nicht, da ist keines.