Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Der Uhu]

Tja, nun hat die Hamas, die altbekannte Terror-organisation, die Wahlen (vermutlich; Auszählung noch nicht beendet) gewonnen und wird die Politik der Palästinenser die nächsten Jahre bestimmen. Was haltet ihr davon? Ist der Friedensprozess nun endgültig im Eimer? Wie soll der Westen nun mit einem Volk umgehen, das von einer Organisation vom Format der Al Quaida regiert wird? Oder stößt die  Radikalisierung der Leute dort bei euch vielleicht auch auf Verständnis?

http://www.welt.de/data/2006/01/26/836780.html

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,397387,00.html

[Akira]

ich sehs ähnlich wie die palestinenser

die juden sind die besatzer vom palestinenser gebiet


und das nur dank der engländer....

[Thomas]

Die Gründe für die Palästinenser, die Hamas zu wählen sind sicherlich vielfältig, weil die Hamas auch viele soziale Funktionen in den Palästinensergebieten ausübt.Zusammen mit der bei den Arabern weit verbreiteten Engstirnigkeit wundert mich ein Wahlsieg der Hamas auch nicht weiter.
Alle palästinensischen Anführer, die für einen wirklichen Friedensprozess standen, hatten immer schon einen schweren Stand unter der Mehrheit ihrer Landsleute.
Mir scheint der Friedensprozess dadurch erheblich erschwert, und ich würde entsprechende Sanktionen der westlichen Welt durchaus begrüßen.

[Der Uhu]

@ Akira: Das war nicht die Frage. Die Frage ist, wie es nun weitergeht in der Zukunft.

Die alte Diskussion zu führen, wer Schuld ist an dem Nahostkonflikt ist langweilig. Wie man ihn heute löst ist viel spannender.

Es ist nebenbei ein wenig komplizierter, aber darüber habe ich mich in einem anderen Thread schon zur Genüge ausgelassen.

[Akira]

da die Hamas Radikaler vorgeht können sie den "Israelis"
mehr druck machen, die hamas will ihr gesicht nicht verlieren indem
sie klein bei gibt bei wichtigeren fragen die rufen eher zum heiligen krieg aus...


naja wird intressant werden

[messie]

Interessant dazu ein Interview zum Thema, das ich heute morgen auf Arte gesehen habe: Da lehnte einer der Verantwortlichen der "Gewinner" nun Verhandlungen mit Israel strikt ab weil diese in der Vergangenheit ja auch nix ausser vertaner Zeit ergeben hätten. Wenn aber Israel von sich aus Zugeständnisse machen würde, dann könnte man sich ja eventuell noch einmal mit ihnen unterhalten.
Diplomatisches Geschick sieht anders aus  :wink:

Dass die Hamas die Wahl (evtl.) gewinnt ist eigentlich nur konsequent: Die Bevölkerung leidet unter der Knute Israels, und die Hamas ist eine Organisation, die eben handelt, und sei es auch "nur" mit Vergeltungsanschlägen gegenüber israelischen Angriffen. Dass diese Handlungen das Land von einem dauerhaften Frieden eher entfernt, wird der einfache Bürger dort sicher nicht sehen. In den Köpfen bleibt halt hängen: "Die tun was."

Spannend wird es in Zukunft allemal. Es bedarf wirklich hochqualifizierter, talentierter Diplomaten von außen, um zwischen beiden Seiten nun doch einen Vermittlungswillen in Gang setzen zu können.
Die allerdings sehe ich derzeit leider nicht.

[Jinx]

die juden sind die besatzer vom palestinenser gebiet

Die Juden sind erst mal gar nichts. Du wirst kaum sagen können, dass ein amerikanischer, deutscher, italienischer, englischer, französischer etc. Jude Besatzer von irgend etwas ist. Du meinst die Israelis, die zwar in der Mehrheit Juden sind, jedoch nicht alle. So gibt es ebenso moslemische wie christliche Israelis.

Die Gleichung Jude = Israeli funktioniert nicht.

[Nevyn]

Es bedarf wirklich hochqualifizierter, talentierter Diplomaten von außen, um zwischen beiden Seiten nun doch einen Vermittlungswillen in Gang setzen zu können...

Mal ganz blöde gefragt : warum läßt man die Leutchens da unten das nicht unter sich klären ?
Wenn die sozial und politisch noch nicht soweit sind, um über Ihre religiösen und kulturellen Dispute hinwegzukommen, dann sollen sie sich halt die Köpfe einschlagen.
Warum soll sich da jemand einmischen ?

[Jinx]

Wenn die sozial und politisch noch nicht soweit sind, um über
Ihre religiösen und kulturellen Dispute hinwegzukommen, dann
sollen sie sich halt die Köpfe einschlagen.
Warum soll sich da jemand einmischen ?

Vielleicht, weil das dort unten ein Brandherd ist und ein Konflikt dort nicht regional zu begrenzen wäre (wie z.b. in Afrika), sondern höchstwahrscheinlich kriegerische Auseinandersetzungen weit über die Region hinaus zur Folge hätte?  :koppschüddl:

[messie]

Mal ganz blöde gefragt : warum läßt man die Leutchens da unten das nicht unter sich klären ?

Tja, wäre schön wenn es so einfach wäre ...

Der Konflikt elektrisiert (leider) die gesamte islamische Welt, eigentlich den gesamten Nahen Osten. Lässt sich also dieser Konflikt dort lösen, stabilisiert es nicht nur diese zwei Länder sondern auch gleich ein ganzes Dutzend drumherum gleich mit (vorsichtig geschätzt). DAS ist das Brisante daran, der Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern hat in etwa die Dimension wie der damalige zwischen der BRD und der DDR, bei dem es auch nur vordergründig um die Länder selbst ging. Da steckten zwei Ideologien dahinter, die beide den Anspruch erhoben, die "bessere" zu sein, so auch hier.

[Thomas]

... der Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern hat in etwa die Dimension wie der damalige zwischen der BRD und der DDR, bei dem es auch nur vordergründig um die Länder selbst ging. Da steckten zwei Ideologien dahinter, die beide den Anspruch erhoben, die "bessere" zu sein, so auch hier.

BRD&DDR ist aber ein recht schlechter Vergleich für die Problematik im nahen Osten, weil sowohl die Hintergründe als auch die Mentalitäten völlig anders sind.

[messie]

Zugegeben, direkt passt der Vergleich nicht. Aber wenn du mal aus der Perspektive eines Moslems auf den BRD-DDR-Konflikt guckst wird der sich sicher auch gewundert haben, weswegen da ne Mauer gebaut wurde, zumal wenn er politisch nicht sooo fit ist.

Ebenso ist es eben hier: Vordergründig ist es nur ein Konflikt zwischen zwei Staaten. Weitergesehen ist es aber einer, der den gesamten Nahen Osten und darüber hinaus beschäftigt.

[Thomas]

Zugegeben, direkt passt der Vergleich nicht. Aber wenn du mal aus der Perspektive eines Moslems auf den BRD-DDR-Konflikt guckst wird der sich sicher auch gewundert haben, weswegen da ne Mauer gebaut wurde, zumal wenn er politisch nicht sooo fit ist.

Gut, aus dem Blickwinkel paßt der Vergleich.Hier wäre vermutlich der Nordirland-Konflikt noch besser als Beispiel geeignet (Sind zwar nicht zwei Staaten die sich hier prügeln, aber außerhalb der britischen Inseln kann das auch keiner kapieren  :crazy: ).

Ebenso ist es eben hier: Vordergründig ist es nur ein Konflikt zwischen zwei Staaten. Weitergesehen ist es aber einer, der den gesamten Nahen Osten und darüber hinaus beschäftigt.

Naja, da muß man aber schon politisch sehr desinteressiert und ahnungslos bezüglich der Hintergründe sein, um hier nichts weiter als den Konflikt zweier Staaten zu erkennen.Aber vom Prinzip her hast du natürlich recht.

[Jinx]

Naja, da muß man aber schon politisch sehr desinteressiert und
ahnungslos bezüglich der Hintergründe sein, um hier nichts weiter
als den Konflikt zweier Staaten zu erkennen.Aber vom Prinzip her
hast du natürlich recht.

Ich denke mal, hier im Forum düften sich einige Leute mit derartigen Verständnisschwierigkeiten finden.  :mrgreen:

[Thomas]

Letzte Meldung zum Thema :

Nach dem voraussichtlichen Wahlerfolg der Hamas heizt sich die Lage im Westjordanland auf. Anhänger der Extremistenorganisation haben die Flagge der Bewegung über dem Parlament in Ramallah gehisst und das Gebäude gestürmt.

Was für Hinterwäldler  :roll: