Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Dragonfly]

Hab gerad diese zwei Seiten gefunden:

http://www.die-falsche-wahl.de
http://www.leere-versprechen.de

Erstaunlich ist, dass die CDU es nötig hat verunglimpfende Fotos zu nutzen, während die SPD es nicht macht. Erwähnenswert ist, dass die SPD-Seite länger existiert.

Traurig ist, dass beide Parteien anstatt eigene Stärken zu betonen jeweils auf die Schwächen der anderen zeigen.

@@

Was mich auf die Palme bringt http://www.leere-versprechen.de/index.php?section=programm&subsection=intro Unterpunkt der "Grünen Versprechen":

 

Innere Sicherheit oder wie gefährde ich Deutschland?
    * Anerkennung des Islam als gleichberechtigte Religion

Wenn so etwas von einer rechten Partei kommen würde, dann wäre es schlimm.

So etwas von einer "demokratischen" Partei -- der CDU -- ist verabscheuenswert.

[Jinx]

Ich würde es ohnehin mal begrüßen, wenn bei den Wahlveranstaltungen ein paar Inhalte 'rüberwachsen würden, nicht nur Aussagen darüber, für wie blöd/unfähig/unsozial/wasauchimmer man den Gegner hält...

Aber Feindbilder haben sich in der Vergangenheit im Wahlkampf leider allzu gut bewährt...

[Thomas]

Traurig ist, dass beide Parteien anstatt eigene Stärken zu betonen jeweils auf die Schwächen der anderen zeigen.

Tja, mehr ist scheinbar nicht drinn.

Zitat:
Innere Sicherheit oder wie gefährde ich Deutschland?
* Anerkennung des Islam als gleichberechtigte Religion  

Was heißt denn "Anerkennung" ? Als offizielle Religion ist der Islam doch ohnehin anerkannt.

[Jinx]

Thomas, es geht wohl um den KdöR-Status, den die beiden großen Kirchen sowie die jüdischen Gemeinden in Deutschland haben, aber nicht die islamischen Gemeinden, die bisher eingetragene Vereine sind.

[Thomas]

...es geht wohl um den KdöR-Status...

Ach so.War mir bisher nicht bekannt, das es so einen Status gibt.

[SuperTorus]

*lol*

wie war das noch? Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen?

(http://www.rentengerechtigkeit-nrw.de/_Un_Soziales/Rentendiebstahl/Blum_3_1.jpg)

[Der Uhu]

Innere Sicherheit oder wie gefährde ich Deutschland?
    * Anerkennung des Islam als gleichberechtigte Religion

Also man muss kein Nazi sein um was gegen den Islam zu haben. Wenn der Islam in den Augen eines Demokraten sich nicht mit der Demokratie verträgt, ist solche Kritik auch aus Sicht eines Demokraten berechtigt. Kein Grund, die Nazikeule zu schwingen. Wir wollen nicht vergessen, daß in der muslimischen Welt Weltanschauungen verbreitet und gesellschaftlich absolut akzeptiert bis vorherrschend sind, die es jederzeit mit jeder Nazi-Ideologie aufnehmen können. Das Konzept des Islam ist meiner Meinung nach ohnehin mehr faschistoid angelegt und der Unterwerfung unter die höhere Macht ohne Klage und Auflehnung gewidmet, als das bei anderen Religionen ohnehin schon der Fall ist. Dazu kommt die weitverbreitete Radikalisierung der zwischen den Kulturen stehenden Muslime hier in Deutschland. Entscheiden sie sich für eine Seite, wird die andere (also meist unsere) oft über die Maßen verteufelt. Ich habe in meinem eigenen Umfeld miterleben müssen, wie so etwas aussieht. Somit halte ich eine solche Kritik, obwohl sie unzulässigerweise über einen Kamm schert, für nicht ganz unberechtigt.

[Thomas]

wie war das noch? Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen?

Naja, die Rente ist ja auch sicher - nur ihre Höhe nicht =)

[SuperTorus]

Uhu,

In der Bibel steht auch viel Mist drin, den man nicht anders als, faschistoid und menschenverachtend deuten kann. Von Radikal-Christen wird dies auch immer wieder gerne getan.

Der Islam käme in einem Vergleich nicht besser oder schlechter weg..

Du Veralgemeinerst.

[phaylon]

Der Islam käme in einem Vergleich nicht besser oder schlechter weg..

Stimmt. Im Endeffekt sinds ja auch die Menschen, die mit Fackeln für "die gute Sache" in den Kampf ziehen, nicht die Bücher oder Geschichten.

[colourize]

Ich finde beide Seiten dem ersten Eindruck nach etwa gleich bescheiden, und gut getroffen sind Merkel und Co auf der SPD-Propaganda-Seite auch nicht wirklich.

Ich empfinde einen solchen Wahlkampf als Propaganda übelster Sorte und als politische Hetze bis an die Grenzen zur Demagogie. Ich denke auch, dass sich die Parteien mit einer solchen Dreckwurf-Kampagne überhaupt keinen Gefallen tun. So etwas schürt nur die Politikverdrossenheit der Bevölkerung - sicherlich trägt es nicht nicht Erhöhung von Glaubwürdigkeit und Vertrauen bei.

Das Gehacke, was sich unsere Politiker liefern (v.a. das Auftreten in diesen widerwärtigen Talkshows) finde ich mit einem Wort zum Kotzen. So wie Politiker im Wahlkampf auftreten, gehen zivilisierte Menschen für meinen Geschmack nicht miteinander um. Wenn das so weitergeht werde ich noch zum Nichtwähler..

[Thomas]

In der Bibel steht auch viel Mist drin, den man nicht anders als, faschistoid und menschenverachtend deuten kann. Von Radikal-Christen wird dies auch immer wieder gerne getan.

Das muß man aber in einem "gefühlten" Vergleich sehen.Radikale Christen, wie man sie in Amiland mitunter trifft, muß man in der BRD schon mit der Lupe suchen.Das scheint mir bei den Moslems anders zu sein, zumindest kann man diesen Eindruck gewinnen.

Oder anders ausgedrückt : Die anzahl an radikalen Idioten unter der Anhängerschaft scheint beim Islam um einiges höher zu sein als beim Christentum.Daher kann ich diese "Islam-Nein Danke"-Haltung schon nachvollziehen.

[Der Uhu]

@ Supertorus: Ich habe ja auch geschrieben, dass das bei anderen Religionen der Fall ist.

Das Konzept des Islam ist meiner Meinung nach ohnehin mehr faschistoid angelegt und der Unterwerfung unter die höhere Macht ohne Klage und Auflehnung gewidmet, als das bei anderen Religionen ohnehin schon der Fall ist.

Ich meine nur, daß der Islam faschistoider als andere Religionen ist. Ich habe den Koran zum Teil und die (oder eine der Scharias) Scharia ganz gelesen. Und keine zehn Pferde (auch keine zehn Elefanten) bringen mich davon ab, das der Islam, wie er heute gelebt wird, weniger tolerant, aggressiver, faschistischer, in die Vergangenheit gewandter und rassistischer ist als das bei uns in Deutschland hier und heute gelebte Christentum. Ausserdem konnte ich mich vor Ort davon überzeugen. Im Mittelalter war das mal anders, ich weiß ich weiß, aber wir leben in Deutschland des Jahres 2005. Bei uns gibt es nur vereinzelte religiös-christliche Eiferer, die meisten sind Atheisten oder sehen die Religion ziemlich locker. In vielen islamischen Staaten wie Pakistan sind das ganze Volksbewegungen. Und religiöse Eiferer in Pakistan oder Iran spielen noch in einer ganz anderen Liga als unsere Ned-Flander-Christen.[/b]

[phaylon]

Ich empfinde einen solchen Wahlkampf als Propaganda übelster Sorte und als politische Hetze bis an die Grenzen zur Demagogie. Ich denke auch, dass sich die Parteien mit einer solchen Dreckwurf-Kampagne überhaupt keinen Gefallen tun. So etwas schürt nur die Politikverdrossenheit der Bevölkerung - sicherlich trägt es nicht nicht Erhöhung von Glaubwürdigkeit und Vertrauen bei.

Wie interpretierst du diesen Wahlkampf? Für mich klingt das Alles ein bißchen nach "besser können wir's nicht machen, aber die würden's noch schlechter machen."

[olli]

schlimmer noch finde ich das gehacke im bundestag - auf phönix kann man da wunderbare eindrücke gewinnen - wo diese menschen, die von meinem geld bezahlt werden und mein land regieren sollen, permanent und mit den tollsten rhetorischen mitteln auf einander eindreschen.
für mich lautet auch 2005 das unwort des jahres einmal mehr "politik".