Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Nein

25 (62.5%)

Ja

15 (37.5%)

Stimmen insgesamt: 37

Umfrage geschlossen: 21 Juli 2005, 12:20:56

[messie]

Sehe ich auch so. Hier vermischt sich ein wenig die Frage nach dem "Wegsperren" und dem "Anprangern".
Wegsperren der Hochgefährlichen - auf jeden Fall.
Anprangern - egal wen - auf keinen Fall!

[schwarze Katze]

Was mich von den Prangerbefürwortern interessieren würde: Was würdet ihr unternehmen, wenn in Eurer Nachbarschaft ein Typ wohnt, der vor 15 Jahren ein Kind sexuell missbraucht hat?

da ich alleine wohne, werde ich nichts machen - aber ich werde den Typ genau beobachten und wenn ich ihn mit einem Kind sehe, dann werde ich eingreifen.

Wenn ich aber einen Kind hätte, dann wäre ich umgezogen.

[colourize]

@Uhu & messie: Ok, das habe ich dann wohl missinterpretiert.

Meine Interpretationen waren:

Zu Sexualstraftaten zählen ja auch sexuelle Belästigungen, wie an den Hintern greifen oder belästigende Telefonate. Da reicht meiner Meinung nach die Schwere der Tat nicht aus, um eine Listung der Täter in dieser Datenbank zu rechtfertigen.

..ergo: Bei schwereren Delikten ist eine solche (öffentlich zugängliche?) Datenbank gerechtfertigt?

Es gibt zuviele Abstufungen zwischen Sexualstraftätern. Auch zuviele Motive. Ebenfalls zuviele Krankheitsbilder. Sie alle miteinander zu vergleichen macht überhaupt keinen Sinn - es wäre, als würde man alle Diebe in einen Topf werfen, ungeachtet dessen, ob da nur ein Kaugummi oder mehrere Stereoanlagen geklaut wurden. (...)
Aber hier wird ja nicht mal nach "alle wegsperren" gefragt, sondern nach "alle anprangern". Das ist noch viel schlimmer! Eine soziale Ächtung ist garantiert. Ein Abrutschen dieser so Gebrandmarkten in weitere kriminelle Gefilde allerdings auch. Ohne Ausnahme.

Kurz gesagt: Alle pauschal an die Wand stellen ist nie eine Lösung. Es sollten mehr Zeit, Ressourcen und Arbeitsstellen geschaffen werden, um die "Heilbaren" von den "Unheilbaren" herausfiltern zu können, um dann letztlich nur Letztere für immer hinter Gitter zu schicken. Denn Erstere haben durchaus eine Chance verdient. Vielleicht nicht alle - aber doch genug.

Also ist für die gut "herausgefilterten Unheilbaren" ein Pranger doch angemessen (so man Deinen Vorschlag des "für immer Wegsperrens" nicht durchsetzen kann - das geht ja offenbar nichtmal in den USA )?

________________

Aber diese Missverständnisse habt Ihr ja bereits klargestellt.

[Der Uhu]

Tjoa! Das war wohl mißverständlich ausgedrückt!

[colourize]

Was mich von den Prangerbefürwortern interessieren würde: Was würdet ihr unternehmen, wenn in Eurer Nachbarschaft ein Typ wohnt, der vor 15 Jahren ein Kind sexuell missbraucht hat?

da ich alleine wohne, werde ich nichts machen - aber ich werde den Typ genau beobachten und wenn ich ihn mit einem Kind sehe, dann werde ich eingreifen.

Wie genau?

Wenn ich aber einen Kind hätte, dann wäre ich umgezogen.

Eine sehr defensive Taktik, nicht schlecht. Du lässt Dein Leben also von diesem verurteilten Straftäter bestimmen, lebst in Folge dessen nicht selbst- sondern fremdbestimmt.

Nun nehmen wir mal an, Du hättest ein Kind und einen Mann. Und der Mann will nicht umziehen und sich vor dem vermeindlich "gefährlichen" Päderasten in die Flucht schlagen lassen. Statt dessen will er sein Territorium verteidigen (nicht ungewöhnlich, viele Menschen liefern sich Kleinkriege wegen weniger.. Maschendrahtzäune zum Beispiel) und vertritt die Auffassung, dass der Sexualstraftäter ausziehen sollte. Sein Vorgehen ist dabei doch relativ logisch: Er wird als erstes alle Nachbarn informieren, was dort für ein verabscheuungswürdiges Subjekt wohnt.

Spekulier doch mal mit... was wird dann die Konsequenz sein?

[Der Uhu]

Soziale Isolierung ist dann wohl das mindeste. Vielleicht auch ein wütender Mob?

Interessant wäre dann mal zu wissen, was passieren würde, wenn sich herausstellt, nachdem seine Reifen durchstochen wurden und seine Fensterscheiben eingeschmissen wurden und nachdem er einen Waschkorb voll mit Drohbriefen erhalten hat, daß er nie ein Kind mißbraucht hat und dass alles nur ein Gerücht oder Verwechslung war. Wieviele würden wohl zu ihm gehen und sich entschuldigen?

[Sapor Vitae]

Solch eine Datenbank öffnet der Selbstjustiz Tür und Tor. Ich bezweifle, dass man jetzt schon die Folgen dieser Veröffentlichungen absehen kann, aber Folgen wird es haben und vermutlich nicht positive. Es scheint mir eher ein Ausgangspunkt für zusätzliche Verzweiflungstaten zu sein. Ich kann da absolut nicht dahinterstehen.
Eine Lösung für dieses Problem kann ich leider nicht anbieten.

[schwarze Katze]

Was mich von den Prangerbefürwortern interessieren würde: Was würdet ihr unternehmen, wenn in Eurer Nachbarschaft ein Typ wohnt, der vor 15 Jahren ein Kind sexuell missbraucht hat?

da ich alleine wohne, werde ich nichts machen - aber ich werde den Typ genau beobachten und wenn ich ihn mit einem Kind sehe, dann werde ich eingreifen.

Wie genau?

so, dass ich sofort Polizei einschalte.

Wenn ich aber einen Kind hätte, dann wäre ich umgezogen.

Eine sehr defensive Taktik, nicht schlecht. Du lässt Dein Leben also von diesem verurteilten Straftäter bestimmen, lebst in Folge dessen nicht selbst- sondern fremdbestimmt.

Nun nehmen wir mal an, Du hättest ein Kind und einen Mann. Und der Mann will nicht umziehen und sich vor dem vermeindlich "gefährlichen" Päderasten in die Flucht schlagen lassen. Statt dessen will er sein Territorium verteidigen (nicht ungewöhnlich, viele Menschen liefern sich Kleinkriege wegen weniger.. Maschendrahtzäune zum Beispiel) und vertritt die Auffassung, dass der Sexualstraftäter ausziehen sollte. Sein Vorgehen ist dabei doch relativ logisch: Er wird als erstes alle Nachbarn informieren, was dort für ein verabscheuungswürdiges Subjekt wohnt.

Spekulier doch mal mit... was wird dann die Konsequenz sein?

ich halte nichts von Maschendrahtzaunmentalität, ich heisse nicht Regina Zindler. Ich hätte meinen Kind entweder wenn er groß genug ist aufgeklärt, oder wenn er klein ist hätte ich ihn keine Minute alleine gelassen

[die rote Zora]

Auch wenn das sehr plump klingt: als allererste Maßnahme bin ich immernoch für "Schwanz ab".

[colourize]

Auch wenn das sehr plump klingt: als allererste Maßnahme bin ich immernoch für "Schwanz ab".

Klingt gar nicht plump.
Ist immerhin noch fortschrittlicher als die Wiedereinführung des Mittelalterliche Prangers: Die meisten Verstümmelungen von Straftätern hatten wir in Europa im ausgehenden 15. bis Ende des 17. Jahrhunderts, also nach dem Mittelalter. Und in islamischen Ländern ist diese Praxis bis heute noch sehr beliebt. Auch immer noch hoch im Kurs: Genitalverstümmelung von Frauen in afrikanischen Gesellschaften - allerdings ohne explizite zuvor erfolgte Straffälligkeit.

Im Gegensatz zu der jetzt wieder eingeführten Pranger-Praxis der USA ist Dein Vorschlag direkt progressiv, Zora.

[Julimond]

Auch wenn das sehr plump klingt: als allererste Maßnahme bin ich immernoch für "Schwanz ab".

Keinen Schwanz haben ist aber kein Garant dafür, daß er/sie nicht auf irgend eine Art und Weise sexuelle Handlungen an anderen Menschen vornehmen kann.
Somit ist einer weiteren Karriere als Sexualstraftäter kein Riegel vorgeschoben.

An sich gibt es ja auch schon so eine Datenbank. Die ist zwar nicht wirlich öffentlich, aber als Arbeitgeber, Vermieter oder was weiß ich, kann ich mir durchaus das polizeiliche Führungszeugnis zeigen lassen.
Das ist - soweit ich weiß - zwar eine freiwillige Handlung, aber wenn ich den Job / die Wohnung haben will, komm ich wohl nicht drumrum.

Prinzipiell denke ich, daß jedes Mittel recht ist eine Sexualstraftat zu verhindern. Und wenn es "nur" die Angst vor dem Gerede der Nachbarn ist.

[die rote Zora]

@ Julimond: deshalb der Zusatz "allererste Maßnahme" :wink:

[phaylon]

Keinen Schwanz haben ist aber kein Garant dafür, daß er/sie nicht auf irgend eine Art und Weise sexuelle Handlungen an anderen Menschen vornehmen kann.
Somit ist einer weiteren Karriere als Sexualstraftäter kein Riegel vorgeschoben.

Die Frage ist doch eher, was ein Triebtäter den lieben langen Tag tut, nachdem er seinen Trieb nicht mehr ausleben kann. Fröhlich daheim sitzen und Lesen? ;) Der Schuss könnte eventuell auch ein bißchen nach hinten losgehen.

[colourize]

@ Julimond: deshalb der Zusatz "allererste Maßnahme" :wink:

Dann interessiert uns natürlich: Was kommt dann?

...die durchgeknallten Crack-Nigger mit Kneifzange und Lötkolben?

[Der Uhu]

Und wir wollen mal nicht vergessen, das wir z.B. bei der Ermordung von Pascal vor zwei oder drei Jahren auch Frauen dabei hatten. Es war auch eine Frau, die das Hinterzimmer zur Verfügung stellte, um den Jungen mißbrauchen zu können.

Und Marc Dutrouxs Frau hat auch kräftig mitgemacht und hat gefallen daran gefunden.

Und es gibt noch mehr Fälle, in die Frauen involviert waren.

@Zora: Was machen wir denn mit denen?