Schwarzes Hamburg

  • 23 Dezember 2024, 15:40:02
  • Willkommen Gast
Bitte logg dich ein oder registriere dich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Autor Thema: Freizügige Fotos unangebracht?  (Gelesen 26009 mal)

Kaffeebohne

  • Gast
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #15 am: 11 November 2011, 14:38:17 »


Ein "ich bin heiiß, nimm mich!" - Blick mit eindeutigen Gesten kommt jedenfalls nicht in jedem Umfeld gut an. ;)

Wenn ich in die Disco gehe, muss ich mit solcherlei rechnen. Logisch, eine Disco ist auch immer ein Flirtschuppen, wo wenn nicht da? ;)
Ich find sowas auch in ner Disco nervig. Ich geh da hin, um zu tanzen und evtl. ein paar bekannte Gesichter zu sehen. Das ist doch kein Kontakthof. Ja, man kann da auch flirten (wenn man gegenseitiges ins Ohr brüllen denn anziehend findet), aber so eine "Nimm mich, ich bin willig"-Ausstrahlung finde ich persönlich einfach immer platt und abtörnend.

Viele Paare finden sich übrigens im Job, und ich habe bislang nicht erlebt, daß da einer in so nem Aufzug angetrabt kam.  ;D
Gespeichert

Eisbär

  • > 10.000 Posts
  • ******
  • Beiträge: 11836
  • Moin!
    • Schwarzes-Stade
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #16 am: 11 November 2011, 15:15:48 »

Ich wäre für mehr pornographische Fotos der Mitgliederinnen in der Gallery.


Gespeichert
2024- No F*cking Bands Festival XIII

Donnerstag, 15. bis Sonntag 18. August 2024

Infos: www.nofuba.de

Tialys

  • Regelmäßiger Poster
  • **
  • Beiträge: 792
  • ...
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #17 am: 11 November 2011, 15:23:21 »


Freizügige Bilder sind mMn unangebracht, wenn:

- Man sich gleichzeitig darüber aufregt, nur übers Äußerliche beurteilt zu werden.
- Man nach dem Posten einiger Bilder keine -eindeutige positive- Reaktionen erhalten hat, weil dann will offensichtlich niemand wirklich die Bilder sehen und sie dienen nur noch zur ... ja, wozu eigentlich? Gilt das als Egopushen, wenn niemand die Bilder gut findet? Oder will man provozieren? Who knows...
- Man in einem öffentlichen Forum unterwegs ist (Bzw. ein öffentliches Profil bei Facebook o.ä. hat). Wenn man in einer Flirtbörse, einem Fotoforum, einem irgendwie abgetrennten Raum ist, meinetwegen.  Ich halte einfach nicht soviel davon, alles in der Öffentlichkeit preiszugeben (und ärger mich selber manchmal über mich, wenn ich das tue, bzw. korrigiere es dann...)
- gibt sicher noch mehr Gründe, aber die fallen mir spontan ein...

Ich hab überhaupt kein Interesse daran, überall nackte Haut zu sehen. Ich möchte nicht, dass mir von 80% der Zeitschriften im Kiosk Titten entgegen"springen". Auch diese "Ich von schräg links oben im Badezimmer/Auf dem Balkon/In der Badewanne/Neben dem Dackel meiner Oma mit toll gephotoshoppten Ausschnitt" find ich unerträglich. Ebenso natürlich die Männer, die sich mit nacktem Oberkörper fotografieren (lassen) um ihre tollen Muskeln zu präsentieren und damit nur zeigen, dass sie keine Ahnung von gleichmäßigem Training für definierte Muskeln haben.
Aber davon gibt es ja relativ wenig. Dieses exhibitionistische Foto-Posten im Internet ist ja doch ein ziemlich weibliches Ding. Frauen brauchen einfach scheinbar mehr Bestätigung als Männer...

Viele Paare finden sich übrigens im Job, und ich habe bislang nicht erlebt, daß da einer in so nem Aufzug angetrabt kam.  ;D

Das hängt wohl vom Job ab :D
Gespeichert
"Sie fragte sich, warum sie, die sich so schwertat, mit anderen Menschen zu reden, so unbekümmert ihre intimsten Geheimnisse im Internet diskutieren konnte. Doch wenn sie überhaupt eine Familie hatte, der sie sich zugehörig fühlte, dann waren es diese Verrückten."

colourize

  • Gallery Admin
  • > 5000 Posts
  • *
  • Beiträge: 6921
  • Rock this Town!
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #18 am: 11 November 2011, 16:12:54 »

Ist dieser Thread so ne Art Werbung für jüngst abermals freigeschaltete Bilder in der Usergallery? ;D
Gespeichert

Black Ronin

  • Gallery Admin
  • > 2500 Posts
  • *
  • Beiträge: 4318
  • I don`t necessarily agree with everything I think
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #19 am: 11 November 2011, 16:33:51 »

Ist dieser Thread so ne Art Werbung für jüngst abermals freigeschaltete Bilder in der Usergallery? ;D

Sag ich doch!
Gespeichert
The grey rain-curtain of this world rolls back
and all turns to silver glas
and then you see it
white shores... and beyond, a far green country under a swift sunrise

colourize

  • Gallery Admin
  • > 5000 Posts
  • *
  • Beiträge: 6921
  • Rock this Town!
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #20 am: 11 November 2011, 16:37:26 »

Ist dieser Thread so ne Art Werbung für jüngst abermals freigeschaltete Bilder in der Usergallery? ;D

Sag ich doch!
Naaaainnaaaain! Gaaaanz anders. Du behauptetetest ja, dass die Bilder NEU seien. Und das sind sie ja nicht. Deine Aussage ist also wissenschaftlich widerlegt und absolut unhaltbar. Denn erstens sind die Bilder aaalt, und zweitens hatte offensichtlich keiner der Gallery-Admins, immerhin vier an der Zahl, Lust diese in den vergangenen Wochen abermals freizuschalten. Es hat also rein gaaarnix damit zu tun, dass dieser Thread hier nun am Start ist. 8)
Gespeichert

Kallisti

  • Gast
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #21 am: 11 November 2011, 16:40:43 »

Kallisti: Kannst du dein Thema evtl. an ein paar Beispielen festmachen? Denn:

...wenn man aber genauso viel oder wenig Fleisch sieht und es sich bei der Bekleidung nicht um Bademode handelt, ist es nicht ok. ??

liegt es da wirklich am "Fleischgehalt"? Evtl. ja auch an der Art des Fotos? Ich kenne selbst auch einige Leute wo ich bei "Bikinifotos" denk "schick" oder gar "Ah, Urlaubsfoto, schöner Strand" und gut ist, oder es einfach nur zur Kenntnis nehme und fertig, während ich bei den gleichen Leuten in anderen knappen Outfits oftmals denke "OMG. wie kann er/sie nur?" Was dann aber eher daran liegt dass derjenigen das Outfit nicht steht, dass das Gesamtbild von der Machart her auf mich einfach billig wirkt usw und nixht am Fleischgehalt. "Fleisch zeigen" kann ästhetisch, hübsch, sexy, erotisch wirken, aber auch billig, einfallslos, peinlich. Völlig unabhängig vom Fleischgehalt.

Des weiteren kommt es ja auch immer auf das Umfeld an in dem man solche Fotos postet. Sehe ich zB. in der Model-Karte Fotos mit wenig bis gar keinem Stoff, kratzt mich das nicht im Mindesten. Würden die gleichen Personen diese Fotos plötzlich hier in der SHH-Gallery posten, wäre ich schon überrascht und würde mich fragen was das soll. Man ist es hier einfach nicht gewöhnt, man weiss ein wenig wie die Leute hier so drauf sind und würde das deswegen selbst nie machen usw. usw.


Also daraus folgere ich:

1. Es ist eben doch vor allem eine Sache der Konvention(en).
2. Es ist außerdem eine Sache des persönlichen Geschmacks (und der Einstellung) der jeweils individuellen Betrachter (von Fotos - egal von wem erst mal).
3. Wenn man sich kennt (befreundet oder eben bekannt ist), ist die Hemmschwelle eher höher als niedriger (Bilder von sich selbst oder anderen mit wenig Bekleidung oder auch "sogar" mit "erotischem/sexuellen Anklang" einzustellen oder anzusehen). ?




Ein "ich bin heiiß, nimm mich!" - Blick mit eindeutigen Gesten kommt jedenfalls nicht in jedem Umfeld gut an. ;)

Wenn ich in die Disco gehe, muss ich mit solcherlei rechnen. Logisch, eine Disco ist auch immer ein Flirtschuppen, wo wenn nicht da? ;)
Ich find sowas auch in ner Disco nervig. Ich geh da hin, um zu tanzen und evtl. ein paar bekannte Gesichter zu sehen. Das ist doch kein Kontakthof. Ja, man kann da auch flirten (wenn man gegenseitiges ins Ohr brüllen denn anziehend findet), aber so eine "Nimm mich, ich bin willig"-Ausstrahlung finde ich persönlich einfach immer platt und abtörnend.

Viele Paare finden sich übrigens im Job, und ich habe bislang nicht erlebt, daß da einer in so nem Aufzug angetrabt kam.  ;D

Ja, also das sehe ich ähnlich - ich finde es auch eher nervig, wenn man (bzw. frau) einfach nur "tanzen gehen" will, dabei ohne männliche Begleitperson(en) unterwegs ist und dann von vielen Männchen als Freiwild gesehen bzw. einem unterstellt wird, man wolle abgeschleppt, angegraben werden oder wenigstens sei man doch zum Flirten dort.

Ach und messie - du hattest vorhin noch den Ausdruck "frivol" gebraucht - das finde ich is nochmal ein Thema für sich - nicht jedes freizügigere Outfit (egal ob auf Foto oder im Club) ist zwangsläufig auch "frivol" (finde ich).


Ich wäre für mehr pornographische Fotos der Mitgliederinnen in der Gallery.





Wieso "mehr" - es gibt überhaupt keine Pornobilder in der gallery. Was ich sehr angenehm finde.

Aber ja - ich hätte auch nichts dagegen, in der gallery mehr "freizügige" Fotos zu sehen. Ja, kommt immer auch darauf an, wie sie gemacht sind, was wie gezeigt wird, wie darauf "posiert" wird (oder auch nicht) - was zum Ausdruck gebracht werden will oder soll ...




Freizügige Bilder sind mMn unangebracht, wenn:

- Man sich gleichzeitig darüber aufregt, nur übers Äußerliche beurteilt zu werden.
- Man nach dem Posten einiger Bilder keine -eindeutige positive- Reaktionen erhalten hat, weil dann will offensichtlich niemand wirklich die Bilder sehen und sie dienen nur noch zur ... ja, wozu eigentlich? Gilt das als Egopushen, wenn niemand die Bilder gut findet? Oder will man provozieren? Who knows...
- Man in einem öffentlichen Forum unterwegs ist (Bzw. ein öffentliches Profil bei Facebook o.ä. hat). Wenn man in einer Flirtbörse, einem Fotoforum, einem irgendwie abgetrennten Raum ist, meinetwegen.  Ich halte einfach nicht soviel davon, alles in der Öffentlichkeit preiszugeben (und ärger mich selber manchmal über mich, wenn ich das tue, bzw. korrigiere es dann...)
- gibt sicher noch mehr Gründe, aber die fallen mir spontan ein...

Ich hab überhaupt kein Interesse daran, überall nackte Haut zu sehen. Ich möchte nicht, dass mir von 80% der Zeitschriften im Kiosk Titten entgegen"springen". Auch diese "Ich von schräg links oben im Badezimmer/Auf dem Balkon/In der Badewanne/Neben dem Dackel meiner Oma mit toll gephotoshoppten Ausschnitt" find ich unerträglich. Ebenso natürlich die Männer, die sich mit nacktem Oberkörper fotografieren (lassen) um ihre tollen Muskeln zu präsentieren und damit nur zeigen, dass sie keine Ahnung von gleichmäßigem Training für definierte Muskeln haben.
Aber davon gibt es ja relativ wenig. Dieses exhibitionistische Foto-Posten im Internet ist ja doch ein ziemlich weibliches Ding. Frauen brauchen einfach scheinbar mehr Bestätigung als Männer...

Viele Paare finden sich übrigens im Job, und ich habe bislang nicht erlebt, daß da einer in so nem Aufzug angetrabt kam.  ;D

Das hängt wohl vom Job ab :D


Na Moment - also wenn man "freizügige" Bilder von sich "veröffentlicht", wieso darf man dann nur übers Äußere beurteilt werden? Die Logik dahinter verstehe ich nicht.  :-\ ?

Dass es keine "positiven Reaktionen" auf Bilder gibt, ist auch eine wackelige Sache - zum einen kann es Kommentare geben, die nicht öffentlich sichtbar/lesbar sind, zum anderen können Leute ihre Gründe haben, warum sie auf speziell "freizügige" Bilder nicht (positiv!) reagieren (wollen) - es könnte leicht als Angraben ... missverstanden werden.

Was die einschlägigen Seiten (für Kontaktsuche) mit zahlreichen "Nacktfotos" angeht, sehe ich es genau anders - grade da finde ich es total billig: sich selbst dann ja wirklich zur Schau zu stellen: um eben diesen Zweck zu erfüllen bzw. dieses Ziel (vermeintlich) leichter zu erreichen (sexuelle Kontakte zu knüpfen).
Denn wie ich schon sagte, kann es auch andere Gründe als "Anmachen" geben, weshalb Menschen sich "freizügig" zeigen - insbesondere dann, wenn sie sich nicht ausschließlich so zeigen. ;)

Zitat
Ich halte einfach nicht soviel davon, alles in der Öffentlichkeit preiszugeben (und ärger mich selber manchmal über mich, wenn ich das tue, bzw. korrigiere es dann...)
(Tialys)

Ja, das kenn ich ...  8)   ;D    :D


Zitat
Dieses exhibitionistische Foto-Posten im Internet ist ja doch ein ziemlich weibliches Ding. Frauen brauchen einfach scheinbar mehr Bestätigung als Männer...

Dem kann ich nicht zustimmen. Aber richtig scheint nach wie vor zu sein, dass Frauen sich noch immer mehr über Äußeres bzw. über Attraktivität definieren (lassen: von: Männern!  ;D  >:( ) als Männer (von Frauen so - umgekehrt). Das aber is ja auch wieder ein eigenes Thema (warum bei Frauen nach wie vor mehr "Wert" auf Attraktivität gelegt wird als bei Männern ...).



Ist dieser Thread so ne Art Werbung für jüngst abermals freigeschaltete Bilder in der Usergallery? ;D

 :-*

Die Frage hab ich oben ja Black Ronin schon beantwortet. Hochgeladen hab ich sie schon länger - freigeschaltet hast du sie jetzt. Übrigens macht ihr mit solcherlei Bemerkungen grade erst "Werbung" dafür (das wär sonst gar nicht unbedingt aufgefallen) und auch übrigens: ist da aktuell gerade mal ein einziges "freizügigeres" Bild zu sehen, aber nicht ausschießlich ein solches.  :-*  :-*



Gespeichert

Kallisti

  • Gast
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #22 am: 11 November 2011, 16:43:35 »

Ist dieser Thread so ne Art Werbung für jüngst abermals freigeschaltete Bilder in der Usergallery? ;D

Sag ich doch!
Naaaainnaaaain! Gaaaanz anders. Du behauptetetest ja, dass die Bilder NEU seien. Und das sind sie ja nicht. Deine Aussage ist also wissenschaftlich widerlegt und absolut unhaltbar. Denn erstens sind die Bilder aaalt, und zweitens hatte offensichtlich keiner der Gallery-Admins, immerhin vier an der Zahl, Lust diese in den vergangenen Wochen abermals freizuschalten. Es hat also rein gaaarnix damit zu tun, dass dieser Thread hier nun am Start ist. 8)

Schätzeken - was willst du damit eigentlich genau bezwecken?  8)   :-*


Merkst du nicht, dass das eure Denke is - und nicht meine, auch wenn du noch so vehement versuchst, mir diese billige Denke unterzujubeln?  :-*


Kleine Anmerkung: Wenn ich Küsschen verteile, ist das zu verstehen als: du darfst mich gerne bei die Füße fassen.  :)
Gespeichert

Black Ronin

  • Gallery Admin
  • > 2500 Posts
  • *
  • Beiträge: 4318
  • I don`t necessarily agree with everything I think
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #23 am: 11 November 2011, 16:51:08 »

tl.dr. Ich hack mich hier aus. Tschöhöss
Gespeichert
The grey rain-curtain of this world rolls back
and all turns to silver glas
and then you see it
white shores... and beyond, a far green country under a swift sunrise

danny

  • > 2500 Posts
  • ****
  • Beiträge: 4383
  • lustiger glückshase
    • geflickr
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #24 am: 11 November 2011, 18:04:29 »

mich stört weniger die "nacktheit" sondern eher diese penetranz, mit der sich einige scheinbar mit solchen bildern profilieren wollen. dieses "seht-her-wie-süß-und-sexy-ich-bin!" mag ich einfach nicht. dabei ist es mir egal, ob es sich um semi-professionelle fotoaufnahmen einer gothic-lolita im lacklederdress handelt, um die berüchtigten "duckface"-selfshots in unterwäsche vorm badezimmerspiegel oder um selbstdarsteller im zappelschuppen, die mit ihrem tanz auf dem imaginären tisch an der imaginären stange aufmerksamkeitsheischend die blicke auf sich ziehen wollen.
für mich ist das alles nur fishing-for-compliments, platt und oberflächlich.
meine meinung behalte ich meistens in solchen situationen für mich und beschränke mich auf ein augenrollen und ein geseufztes "ough!".
Gespeichert
"life would be easier if i didn't give a shit. but i do."
(nick hornby, "slam")

Kallisti

  • Gast
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #25 am: 11 November 2011, 22:17:24 »

mich stört weniger die "nacktheit" sondern eher diese penetranz, mit der sich einige scheinbar mit solchen bildern profilieren wollen. dieses "seht-her-wie-süß-und-sexy-ich-bin!" mag ich einfach nicht. dabei ist es mir egal, ob es sich um semi-professionelle fotoaufnahmen einer gothic-lolita im lacklederdress handelt, um die berüchtigten "duckface"-selfshots in unterwäsche vorm badezimmerspiegel oder um selbstdarsteller im zappelschuppen, die mit ihrem tanz auf dem imaginären tisch an der imaginären stange aufmerksamkeitsheischend die blicke auf sich ziehen wollen.
für mich ist das alles nur fishing-for-compliments, platt und oberflächlich.
meine meinung behalte ich meistens in solchen situationen für mich und beschränke mich auf ein augenrollen und ein geseufztes "ough!".


Woraus schließt du, dass die Leute dies bezwecken/beabsichtigen

Zitat
dieses "seht-her-wie-süß-und-sexy-ich-bin!"

?

Woraus schließt du, dass die Leute sich "profilieren" bzw. "aufmerksamkeitsheischend" nach Komplimenten fischen wollen?
Ist es nicht deine subjektive Wahrnehmung/Empfinden ("süß", "sexy"), das du dann anderen als deren Motivation bzw. "Hintergedanken", Absichten unterstellst?

Stellt sich (mir) die Frage, was du als "süß und sexy" bezeichnest/empfindest?

Und bist du folglich (?) grundsätzlich gegen "(Halb-)Akt"-Fotos (von Privatpersonen) bzw. insbesondere gegen "erotische" Fotos, "sexualisierte" Fotos? - Nehmen wir an, die Leute ließen solche Fotos von sich "professionell" machen - ist es dann "ok" (für dich)? Warum bzw. warum nicht?

Was die "Selbstdarsteller" angeht - sind das nicht alle Menschen - mehr oder weniger, insbesondere in Szene-Lokalitäten - grade in der "Schwarzen Szene"?

Und kannst du dir vorstellen, dass es einigen (wenn auch nicht allen) Leuten dabei, damit gar nicht um Aufmerksamkeits(er)heischen (wasn Wort), sondern um Selbstausdruck geht - zugegeben: was da wer wie reininterpretiert ist immer ein gewisses "Risiko" und stark fehleranfällig - vor allem dann, wenn man eben "seine Meinung für sich behält" und nur mit den Augen rollt, statt: einfach/besser zu kommunizieren, (höflich) zu fragen bspw. - aber dazu müsste man zunächst einen gewisse Courage aufbringen - auch die, seine eigenen bequemen Vor- oder Fehlurteile u.U. über Board werfen zu müssen ...





Gespeichert

Tialys

  • Regelmäßiger Poster
  • **
  • Beiträge: 792
  • ...
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #26 am: 11 November 2011, 22:47:34 »

Na Moment - also wenn man "freizügige" Bilder von sich "veröffentlicht", wieso darf man dann nur übers Äußere beurteilt werden? Die Logik dahinter verstehe ich nicht.  :-\ ?

In meiner arroganten und oberflächlichen Welt kann ich Menschen, die viele (!) freizügige Bilder von sich online stellen, nicht ernst nehmen. Ich gehe davon aus, dass hinter dem Äußeren nicht viel steckt, ansonsten hätte man "es ja nicht nötig", solche Bilder online zu stellen. Aber natürlich kann man bei Menschen, die solche Bilder veröffentlichen, auch tolle innere Werte finden. Rechne ich aber einfach nicht mit.

Dass es keine "positiven Reaktionen" auf Bilder gibt, ist auch eine wackelige Sache - zum einen kann es Kommentare geben, die nicht öffentlich sichtbar/lesbar sind, zum anderen können Leute ihre Gründe haben, warum sie auf speziell "freizügige" Bilder nicht (positiv!) reagieren (wollen) - es könnte leicht als Angraben ... missverstanden werden.

Ich meinte eine solche Einsicht auch von der eigenen Person aus gehend, also nicht "Es reagiert doch keiner auf seine/ihre Bilder, warum stellt er/sie immer wieder welche online", sondern "Hmm, bekomm keine große Reaktion auf die Bilder, dann stell ich die anderen 1000 mal lieber nicht auch noch online". Meistens hab ich aber eher das Gefühl, dass die Menschen so denken: "Hey, keiner reagiert auf die ersten 100 Bilder? Das liegt sicher daran, dass sie noch mehr erwarten, und mir erst dann sagen wollen wir toll ich bin. Alles klar, ab mit dem iphone vorn Spiegel und weitere 50 identisch aussehende Bilder mit Duckface!"

Was die einschlägigen Seiten (für Kontaktsuche) mit zahlreichen "Nacktfotos" angeht, sehe ich es genau anders - grade da finde ich es total billig: sich selbst dann ja wirklich zur Schau zu stellen: um eben diesen Zweck zu erfüllen bzw. dieses Ziel (vermeintlich) leichter zu erreichen (sexuelle Kontakte zu knüpfen).
Denn wie ich schon sagte, kann es auch andere Gründe als "Anmachen" geben, weshalb Menschen sich "freizügig" zeigen - insbesondere dann, wenn sie sich nicht ausschließlich so zeigen. ;)
Da finde ich es aber nachvollziehbar, weil man damit ja einen bestimmten Zweck verfolgt: Was zum Ficken finden... äh, die Liebe des Lebens natürlich! Dann darf man sich halt nur nicht wundern, bei wem man landet :D


@Kallisti: Was gibt es denn deiner Meinung nach noch für Gründe für das online stellen von freizügigen Bildern, außer: Suche eines Partners, Geltungssucht, Provokation?
Wenn ich einfach nur meine schönen neuen freizügigen Bilder präsentieren will, dann lade ich sie privat irgendwo hoch und zeig sie meinen Freunden. Denen, bei denen ich weiß, dass sie das interessiert/ihnen das gefällt. Aber ich stell sie ganz sicher nicht so online, dass sie Unbeteiligte sehen können.



Gespeichert
"Sie fragte sich, warum sie, die sich so schwertat, mit anderen Menschen zu reden, so unbekümmert ihre intimsten Geheimnisse im Internet diskutieren konnte. Doch wenn sie überhaupt eine Familie hatte, der sie sich zugehörig fühlte, dann waren es diese Verrückten."

Kallisti

  • Gast
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #27 am: 11 November 2011, 23:12:12 »



@Kallisti: Was gibt es denn deiner Meinung nach noch für Gründe für das online stellen von freizügigen Bildern, außer: Suche eines Partners, Geltungssucht, Provokation?
Wenn ich einfach nur meine schönen neuen freizügigen Bilder präsentieren will, dann lade ich sie privat irgendwo hoch und zeig sie meinen Freunden. Denen, bei denen ich weiß, dass sie das interessiert/ihnen das gefällt. Aber ich stell sie ganz sicher nicht so online, dass sie Unbeteiligte sehen können.


Wie ich schon schrieb kann Grund auch Selbstausdruck - ja: über "Selbstdarstellung" (wie auch sonst) - sein. Dabei ist zu sehen, um welche Art "Darstellung" des Selbst (also auch des Körpers) es sich handelt - was wie gezeigt wird bzw.: zu sehen ist. Es kann bspw. der Fokus auf Geschlechtsteilen liegen oder es werden eher Outfit/Aufmachung betont/hervorgehoben oder aber auch das Gesicht/der Gesichtsausdruck, eine bestimmte "Stimmung" ... (klar, wahrscheinlich sehen Frauen und Männer solche Bilder unterschiedlich - und es mag auch sein, dass bei manchen Männchen sowas wie Gesicht oder gar Gesichtsausdruck völlig ignoriert wird, ja ...).
Auch von Bedeutung kann der Hintergrund auf einem Foto sein, dann eben auch die Körperhaltung und ob es ggf. noch anderes auf dem Foto zu sehen gibt (Gegenstände oder auch andere Menschen oder auch vlt. Tiere, Steine ...).

Und dann ist es auch individuell unterschiedlich, wer was als "sexualisiert" und/oder "erotisch" empfindet oder eben als überhaupt nicht sexualisiert oder erotisch (obwohl halbnackt oder auch in bestimmter Aufmachung ...)!

Ja, vielleicht ist es tatsächlich eine Form von Exhibitionismus (?), wenn man sich selbst "offen" darstellt - nicht nur den Körper auf Fotos, sondern auch, wie man eingestellt ist, denkt, fühlt, urteilt, zweifelt ... - ist das Exhibitionismus?

-- Ich hör sie schon, wie sie sagen/denken: nee, das is bloß Dummheit, Naivität oder "Um-Aufmerksamkeit-Heischen". - Das Übliche.  ::)

Interessant ist z.B. auch, ob, wann oder warum nicht bodypainting als erotisch oder sexualisiert empfunden wird.

Ganz großartige Bilder gibt es bspw. von Vera

http://2.bp.blogspot.com/_lJLvkuImWNQ/SweyoUhz_eI/AAAAAAAAAno/wNAXPbV5bvg/_V5b.jpg

http://4.bp.blogspot.com/-rCWtuNo6ndA/TkvioFpg8WI/AAAAAAAAAIs/YpVRyKgyn1c/s1600/JustB.BBreezy.Com-SupermodelVeruschka4.jpg

http://content9.flixster.com/photo/11/90/07/11900747_gal.jpg

http://www.thejunction.de/wp-content/uploads/veruschka16.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-aZZkKy6GSrw/Tkvis4DHmiI/AAAAAAAAAIw/_2I6o1TT1Do/s1600/veruschka_poesia_di_una_donna_veruschka_franco_rubartelli_001_jpg_dtqc.jpg

http://2.bp.blogspot.com/_zqFoq3qej2c/SU53F-v6ZnI/AAAAAAAAhkg/03CdVAVV5zA/s400/Picture+19.png

http://3.bp.blogspot.com/-InZB98r6B7M/TkvicE0hBAI/AAAAAAAAAIk/v7ZGSO79LL8/s1600/VerushckaBlackWEB.jpg

http://1.bp.blogspot.com/-KpoYj52q0Hw/Tf-ouanjM0I/AAAAAAAAADg/o1EnPzfMuNk/s1600/veruschka_poesia_di_una_donna_veruschka_franco_rubartelli_014_jpg_uzun.jpg


Sicher - die sind nun mal professionell. :)
Gespeichert

messie

  • > 10.000 Posts
  • ******
  • Beiträge: 15377
  • hrhrhr
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #28 am: 12 November 2011, 01:03:29 »

Zitat
Woraus schließt du, dass die Leute sich "profilieren" bzw. "aufmerksamkeitsheischend" nach Komplimenten fischen wollen?

Ich behaupte: Das merkt man einfach.
Alleine ein direkter, herausfordernder Blick in die Kamera sagt schon viel aus: Der zeigt unmissverständlich "ich posiere hier jetzt grade für die Kamera und für alle, die dieses Bild dann sehen werden".

Die Kunst ist es in meinen Augen, ein Foto so hinzubekommen, dass man als Außenstehender eher den Eindruck hat, einem intimen Moment beizuwohnen, obwohl sich der/die Fotografierte unbeobachtet fühlt oder es ihm/ihr nicht wichtig ist, ob da jemand zusieht, weil die Person ganz bei sich ist.

Deine Beispiele von Vera, Kallisti, sind da ganz hervorragend! Alleine durch die geschlossenen Augen wird die Kommunikation zum Betrachter verwehrt, es wirkt als wäre sie völlig bei sich, würde irgend etwas erträumen, sich selbst spüren, whatever, als wäre es ihr sowas von wurscht, wer das grade sieht.
Die Fotos hätten eine völlig andere Wirkung, wenn sie direkt in die Kamera blicken würde.
Meine Meinung: Eine deutlich schlechtere.
Gespeichert
Nichts ist kostenlos im Leben - außer der Tod, und nicht mal der, denn der kostet dich das Leben.

sYntiq

  • Gallery Admin
  • > 5000 Posts
  • *
  • Beiträge: 8168
  • タチコマ
    • blindsicht
Re: Freizügige Fotos unangebracht?
« Antwort #29 am: 12 November 2011, 11:26:12 »

Alleine durch die geschlossenen Augen wird die Kommunikation zum Betrachter verwehrt, es wirkt als wäre sie völlig bei sich, würde irgend etwas erträumen...

*lach*

"Ich hab in einem schwachen Moment zugesagt. Eigentlich fühl ich mich hierbei gar nicht wohl. Ich schliess mal lieber die Augen. Dann muss ich diesen Kameramann nicht sehen. Ich stell mir einfach vor ich wäre ganz woanders, so kann ich das schon irgendwie schnell hinter mich bringen"

Generell alles interpretationssache. ;)
Gespeichert
Wer eine Message rüberbringen will, sollte Postbote werden.

XBL: sYntiq       PSN: sYntiq       N-ID: sYntiq