Und noch einmal: Frauen bevorzugen, um ihre sexuelle Lust "auszuleben" ... Affären oder Beziehungen - nicht ons! Und wenn frau mit einem Typen mitgeht, dann reicht es ihr einfach (meistens/im Schnitt) eben nicht, dass der Typ nur attraktiv ist (oder "nur" einen intelligenten Eindruck macht)! Oder noch einfacher und ordinärer gesagt: Nein, Frau nimmt sich nicht einfach einen Schwanz mit Körper (und Kopf) dran mit, weil/wenn sie Lust auf Sex hat. - Vielleicht wird es (den Männern hier ) ja so klarer. ?
Und ja ihr Männer - IHR sitzt da tatsächlich einem Vorurteil auf, wenn ihr glaubt, Frauen, die sich auf ons einlassen, täten das aus rein sexueller Lust!
[Ich hab selten so viel Bullshit auf einmal gelesen.
Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?
Zitat von: SoylentHolger am 17 August 2010, 11:55:22Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?Nur wenn du es als Voruteil umformulierst. --Unterm Strich stimme ich dir da aber zu. Allein deshalb, weil ich es im eigenen Freundes/Bekanntenkreis auch schon mitbekommen habe.
Zitat von: l3xi am 17 August 2010, 11:58:11Zitat von: SoylentHolger am 17 August 2010, 11:55:22Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?Nur wenn du es als Voruteil umformulierst. --Unterm Strich stimme ich dir da aber zu. Allein deshalb, weil ich es im eigenen Freundes/Bekanntenkreis auch schon mitbekommen habe.Skandalös, ich weiß - aber ja, es stimmt.
4. Intelligenz (und Intellekt) ist "sexy" - hat "erotisches Potential" ... ! - Das ist deiner Meinung nach also altbacken und verstaubt ? ??
Zitat von: SoylentHolger am 17 August 2010, 11:55:22Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?Kannst du, ja. Ich wüsste ausgerechnet für einen ONS echt keinen anderen Grund als simple Lust.
Zitat von: CubistVowel am 17 August 2010, 13:28:46Zitat von: SoylentHolger am 17 August 2010, 11:55:22Kann ich also die gewagte These aufstellen, dass Frauen mittlerweile so emanzipiert sind, dass sie sich auch mal einen "Schwanz mit Körper" zur reinen Lustbefriedigung ohne Hintergedanken (Häusle bauen, Diskussionsabende bei Rotwein) ranholen?Kannst du, ja. Ich wüsste ausgerechnet für einen ONS echt keinen anderen Grund als simple Lust.Oder BeziehungsfrustOder der Wunsch, dem untreuhen Partner einen auszuwischen
Frau will ja evtl. auch vor ihren Freundinnen damit angeben, wen sie da abgeschleppt hat. Und "er kann so schön über die Abgründe in Goethes Faust sinnieren" ist da eher kein Pluspunkt.
Es gibt massenhaft Frauen, die beim Ausgehen auf schnellen Sex aus sind, aus diversen Gründen
Was will ich da mit nem rotweintrinkenden Akademiker? Ich will vögeln, nicht quatschen! Zwinkernd
Wenn es zum ONS gekommen ist - wie der Begriff schon andeutet eine einmalige Aktion - dann ist der Drops längst gelutscht - die Wahl getroffen.
Wo ist das Problem dabei, dass Frau nicht auch einfach nur die geile Sau am anderen Ende der Tanzfläche haben will?
@KaffeebohneZitatWas will ich da mit nem rotweintrinkenden Akademiker? Ich will vögeln, nicht quatschen! ZwinkerndWas den "rotweintrinkenden Akademiker" angeht - mal davon abgesehen, dass der auch ein (ziemlich altbackenes ) Klischee ist - wer sagt, dass Akademiker "nur" "quatschen" und nicht vögeln (können)?