Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Thomas]

BTW:

Wie interpretiert man denn heute Männer, die Arm in Arm shoppen gehen bzw. tanzen?

Welcher nicht-Schwule Mann hätte denn danach ein Bedürfnis ? Also ist somit die interpretation doch recht eindeutig und treffend  :wink:

[~noise~druide~]

BTW:

Wie interpretiert man denn heute Männer, die Arm in Arm shoppen gehen bzw. tanzen?

Welcher nicht-Schwule Mann hätte denn danach ein Bedürfnis ? Also ist somit die interpretation doch recht eindeutig und treffend  :wink:

genau es sind brüder!

[Thomas]

BTW:

Wie interpretiert man denn heute Männer, die Arm in Arm shoppen gehen bzw. tanzen?

Welcher nicht-Schwule Mann hätte denn danach ein Bedürfnis ? Also ist somit die interpretation doch recht eindeutig und treffend  :wink:

genau es sind brüder!

Warme Brüder vermutlich =)

[~noise~druide~]

BTW:

Wie interpretiert man denn heute Männer, die Arm in Arm shoppen gehen bzw. tanzen?

Welcher nicht-Schwule Mann hätte denn danach ein Bedürfnis ? Also ist somit die interpretation doch recht eindeutig und treffend  :wink:

genau es sind brüder!

Warme Brüder vermutlich =)

natürlich, wenn sie kalt wären, dann wären es ja gruftis!   :twisted:

[Lakastazar]

BTW:

Wie interpretiert man denn heute Männer, die Arm in Arm shoppen gehen bzw. tanzen?

Welcher nicht-Schwule Mann hätte denn danach ein Bedürfnis ? Also ist somit die interpretation doch recht eindeutig und treffend  :wink:

genau es sind brüder!

Warme Brüder vermutlich =)

natürlich, wenn sie kalt wären, dann wären es ja gruftis!   :twisted:

Nein, dann wären sie beide einfach nur nekrophil!!  :crazy:

[~noise~druide~]

BTW:

Wie interpretiert man denn heute Männer, die Arm in Arm shoppen gehen bzw. tanzen?

Welcher nicht-Schwule Mann hätte denn danach ein Bedürfnis ? Also ist somit die interpretation doch recht eindeutig und treffend  :wink:

genau es sind brüder!

Warme Brüder vermutlich =)

natürlich, wenn sie kalt wären, dann wären es ja gruftis!   :twisted:

Nein, dann wären sie beide einfach nur nekrophil!!  :crazy:

also er mit einer leiche oder die leiche mit ihm, das kann ich mir noch vorstellen, aber zwei nekrophile miteinander  :? wie soll das gehen?

wer macht den aktiven part?

[Lakastazar]

BTW:

Wie interpretiert man denn heute Männer, die Arm in Arm shoppen gehen bzw. tanzen?

Welcher nicht-Schwule Mann hätte denn danach ein Bedürfnis ? Also ist somit die interpretation doch recht eindeutig und treffend  :wink:

genau es sind brüder!

Warme Brüder vermutlich =)

natürlich, wenn sie kalt wären, dann wären es ja gruftis!   :twisted:

Nein, dann wären sie beide einfach nur nekrophil!!  :crazy:

also er mit einer leiche oder die leiche mit ihm, das kann ich mir noch vorstellen, aber zwei nekrophile miteinander  :? wie soll das gehen?

wer macht den aktiven part?

Das müssten sie als warme Brüder doch auch ständig neu festlegen :mrgreen:

[Black Vampire]

Was ist pervers?
Liegt das vielleicht in den Augen des Betrachters und an der Erziehung?
Eine Arbeitskollegin findet mich z.B. pervers weil ich Vampire mag.
Andere finden Schwule pervers.
Andere wiederum finden Fetischismus und BDSM pervers.

Ich selbst definiere pervers wie folgt:
- Sex mit Kindern und Tieren
- Sex und Beziehungen unter Zwang

[DarkAngel]

Ich selbst definiere pervers wie folgt:
- Sex mit Kindern und Tieren
- Sex und Beziehungen unter Zwang

Ich finde diese Difinition von pervers schon recht passend, wobei ich denke, das es nicht nur pervers ist, sondern vorallem krank.
Menschen, die soetwas mit anderen Menschen machen sind in erster Linie krank.
Was das "pervers" betrifft, so ist das dann wieder eine Wertungssache. In meinen Augen sind solche Leute sicher pervers, nur sehen das die Täter sicher anders.
Ich meine mich halten Leute für pervers, weil ich Kartoffelbrei oder Sauerkraut mit Apfelmus esse...Und ich finde es weder pervers, noch krank.
Es wäre interessant zu wissen, ob die Täter sich auch für pervers o. krank halten, oder ob es für sie normal ist, das Leben von anderen Menschen zu zerstören.

[toXic]

Ich selbst definiere pervers wie folgt:
- Sex mit Kindern und Tieren
- Sex und Beziehungen unter Zwang

Ich finde diese Definition von pervers schon recht passend, wobei ich denke, das es nicht nur pervers ist, sondern vor allem krank.
Menschen, die so etwas mit anderen Menschen machen sind in erster Linie krank.
Was das "pervers" betrifft, so ist das dann wieder eine Wertungssache. In meinen Augen sind solche Leute sicher pervers, nur sehen das die Täter sicher anders.
Ich meine mich halten Leute für pervers, weil ich Kartoffelbrei oder Sauerkraut mit Apfelmus esse...Und ich finde es weder pervers, noch krank.
Es wäre interessant zu wissen, ob die Täter sich auch für pervers o. krank halten, oder ob es für sie normal ist, das Leben von anderen Menschen zu zerstören.

in den meisten fällen halte diese "Menschen" sich und ihre Sexualität für normal. Da jeder von sich und seinem Umfeld ausgeht was normal / abnormal ist für mich es z.B. normal Frauen in lack und Leder zusehen aber für jemanden der aus einer rein katholischen Gegend kommt könnte das schon pervers sein!?

so möchte mich der Aussage von DA anschließen da ich das ähnlich sehe!

[DarkAngel]

in den meisten fällen halte diese "Menschen" sich und ihre Sexualität für normal.!

Wieso setzt Du Menschen in Anführungsstriche? Ich meine es sind Menschen, und werden auch Menschen bleiben, ganz egal, wie man dazu stehen mag, was sie tun, oder getan haben.

[toXic]

in den meisten fällen halte diese "Menschen" sich und ihre Sexualität für normal.!

Wieso setzt Du Menschen in Anführungsstriche? Ich meine es sind Menschen, und werden auch Menschen bleiben, ganz egal, wie man dazu stehen mag, was sie tun, oder getan haben.

für mich nicht ! wenn sich ein Ding an meiner Tochter oder Sohn(oder an irgendeinem anderen Kind)  vergehen würde hätte er in meinen Augen NICHTS Menschliches mehr an sich

[DarkAngel]

in den meisten fällen halte diese "Menschen" sich und ihre Sexualität für normal.!

Wieso setzt Du Menschen in Anführungsstriche? Ich meine es sind Menschen, und werden auch Menschen bleiben, ganz egal, wie man dazu stehen mag, was sie tun, oder getan haben.

für mich nicht ! wenn sich ein Ding an meiner Tochter oder Sohn(oder an irgendeinem anderen Kind)  vergehen würde hätte er in meinen Augen NICHTS Menschliches mehr an sich

Emotional gesehen, gebe ich Dir recht. Aber rational gesehen nicht. Egal, wie scheiße ein Mensch auch ist, der sowas tut, so finde ich, kann man ihm nicht seine Menschlichkeit absprechen.

[Nevyn]

in den meisten fällen halte diese "Menschen" sich und ihre Sexualität für normal.!

Wieso setzt Du Menschen in Anführungsstriche? Ich meine es sind Menschen, und werden auch Menschen bleiben, ganz egal, wie man dazu stehen mag, was sie tun, oder getan haben.

für mich nicht ! wenn sich ein Ding an meiner Tochter oder Sohn(oder an irgendeinem anderen Kind)  vergehen würde hätte er in meinen Augen NICHTS Menschliches mehr an sich

Jup, zumindest nicht mehr lange... :evil:

[schwarze Katze]

in den meisten fällen halte diese "Menschen" sich und ihre Sexualität für normal.!

Wieso setzt Du Menschen in Anführungsstriche? Ich meine es sind Menschen, und werden auch Menschen bleiben, ganz egal, wie man dazu stehen mag, was sie tun, oder getan haben.

für mich nicht ! wenn sich ein Ding an meiner Tochter oder Sohn(oder an irgendeinem anderen Kind)  vergehen würde hätte er in meinen Augen NICHTS Menschliches mehr an sich

ja, aber es sind Menschen, und nur Menschen sind dazu fähig.
Es wäre sehr einfach zu sagen, die Sexualtäter sind keine Menschen, weil Menschen gut sind.