(...) oder aber, wenn ein Wort nicht 100% im eigentlichen Sinne verwendet wird oder die Verwendung nicht ganz eindeutig ist. Dass damit etwas betont wird, wäre mir neu. Aber ich lerne natürlich gerne dazu. (...)
Sind es eher die Tiere oder eher die Landschaften, die dich faszinieren - oder gibt es da keinen Unterschied in der Wertigkeit oder Bedeutung? Sind es vor allem vorwiegend Wassertiere oder auch andere?
Aber wo hab ich "seelisch" betont?
Also kann für mich sagen, dass ich ohne "Natur" (...) nicht leben kann/will - im Sinne von: brauche ich (...) für mein "seelisches" Gleichgewicht und gibt mir einfach sehr viel.
Ich bin ein Kind der Natur, ich bin ein Teil von ihr, wie ein Teil eines höheren Organismus, dessen Einzelteile nur dann richtig funktionieren, wenn sie sich ab und zu mit ihrem Mutterorganismus synchronisieren. Ich bin eine Zelle im Gewebe der Natur. Entferne ich mich, sterbe ich ab.[/color]
Der Darß interessiert mich da z.B. sehr, weil dort noch ein richtiger Urwald steht.
Parks, Grünanlagen sind bzw. ist keine Natur - auch nach meinem Verständnis nicht.
@Eisbär... Und wenn man auf so einem "richtigen" (hehehe) Berg steht, hat man einen "erhebenden" (lol) (Aus-)Blick - auf den Horizont ... Aber mir gefällt auch die Aussicht im Tal und "zwischen" den Bergen! Und nicht nur die Aussicht ...
Was Parks als Naturersatz angeht:das kommt teilweise ganz auf den Park an. In Hamburg z.B. wirkt der Volkspark viel natürlicher als der Stadtpark oder gar Ohlsdorf. Das er natürlich trotzdem keinen Vergleich zu einer Wanderung durch die Schwarzen Berge in Hamburgs Süden oder eine Wattwanderung zu Hamburgs Exklave Neuwerk standhält, ist klar. Aber wenn man mal nicht so weit raus möchte, ist er die beste Alternative die ich in HH kennenlernte.
Aufs Wasser zu glotzen und die Gedanken kreisen lassen, vielleicht auch einfach mal ausheulen, irgendwie geht das für mich am Besten mit Blick aufs Wasser....