Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: TeeRabe am 01 Februar 2008, 11:22:59
-
Wahl-o-Mat (http://www.bpb.de/methodik/TBF7ZE,0,WahlOMat.html)
Der Automat ist seit 11 Uhr wieder online :)
Mein ergebniss :
Übereinstimmung Partei :
39 von 60 Punkten SPD
34 von 60 Punkten CDU
29 von 60 Punkten BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
28 von 60 Punkten FDP
25 von 60 Punkten Die Linken
-
Ha, ich war schneller ;D
-
und schon wieder offline ???
-
und schon wieder offline ???
Nö. Bei läuft er noch :P :D
-
Also ich hab den Test vor wenigen Sekunden noch gemacht O.o
FDP hat die meisten Übereinstimmungen mit mir :D
-
Also ich hab den Test vor wenigen Sekunden noch gemacht O.o
FDP hat die meisten Übereinstimmungen mit mir :D
bei mir auch *kopfkratz*
(bei mir läufts inzwischen wieder)
-
wie ich es mir dachte...
geringer vorsprung für meinen favoriten, alle anderen dicht auf.
langweilig. :P
-
Übereinstimmung Partei:
45 von 60 Punkten SPD
43 von 60 Punkten Die Linke
37 von 60 Punkten BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
28 von 60 Punkten FDP
20 von 60 Punkten CDU
mit Gewichtung
Übereinstimmung Partei:
61 von 76 Punkten SPD
57 von 76 Punkten Die Linke
50 von 76 Punkten BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
37 von 76 Punkten FDP
26 von 76 Punkten CDU
hm.. irgendwie keine große Überraschung.
-
hmmm, mit Gewichtung....
Übereinstimmung Partei :
66 von 88 Punkten SPD
53 von 88 Punkten BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
49 von 88 Punkten CDU
43 von 88 Punkten FDP
40 von 88 Punkten Die Linke
-
SPD und FDP ganz vorne, gefolgt von Linke & Grüne (gleichauf), und ganz am Ende: CDU
Edit: Aber SPD scheint ja hier überall ganz vorne zu sein... hm.
Wer hätte das gedacht?
-
1.Die Linke/Die Grünen
3.SPD
4.FDP
5.CDU
Hab ich mir schon gedacht...ich bin eben ein linker Ökö. :D
-
Bei mir liegen die Linken auch weit vorne, aber weniger wegen Öko, sondern eher wegen Freiheit.
-
Überraschung! :P
Mit Gewichtung:
1. Die Linke
2. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
Ohne Gewichtung:
1. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
2. Die Linke
-
45 von 68 Punkten FDP
42 von 68 Punkten CDU
37 von 68 Punkten SPD
29 von 68 Punkten BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
29 von 68 Punkten Die Linke
-
Meine Übereinstimmungen mit Gewichtung:
1. Die Linke 71 v. 78
2. GAL 60 v. 78
3. SPD 53 v. 78
4. FDP 31 v. 78
5. CDU 18 v. 78
Ich wähl aber trotzdem anders. :P
-
Ich bin etwas überrascht, denn auf Platz eins ist nicht eine der beiden Parteien, zwischen denen ich schwanke! Na gut, dass FDP und CDU abgeschlagen sind, das war zu erwarten, aber die beiden Parteien, die ich eigentlich im Auge hatte, sind nur auf Platz zwei und drei.
Naja, mal sehen, ob mich das beeinflusst.
Was mir beim Wahlomat fehlt ist die Frage, ob die U4 nun zuende gebaut werden oder lieber die Stadtbahn kommen soll. Da finde ich im Programm der SPD keine wirklich klare Aussage. Bei den Grünen klar für die Stadtbahn und die Linken haben sich mit der Frage wohl noch nicht so beschäftigt.
-
SPD und FDP ganz vorne, gefolgt von Linke & Grüne (gleichauf), und ganz am Ende: CDU
same to me...
FDP hat die meisten Übereinstimmungen mit mir :D
bei mir auch *kopfkratz*
(bei mir läufts inzwischen wieder)
naja, viele der liberalen ansichten sind ja auch nicht so schlecht, leider bekommt die fdp ja nichts anderes geschissen ausser ihr fähnlein in den wehenden wind zu hängen und den grinsekasper westerwilli keifenderweise vor irgendeine kamera zu stellen...
-
Hmmm - die Fragen sind dieses Mal aber schon ziemlich suggestiv. Ist nicht so objektiv wie die letzten Wahlomaten.
Ich meine: "Sollen die Bücherhallen kostenlos sein?", wer antwortet darauf denn ernsthaft mit Nein?
Und dass die CDU abstinkt ist auch kein Wunder, bei der Volksentscheidfrage können sie ja nur verlieren ;)
Achja, ich hab SPD vor Grünen, Linken, FDP und CDU.
Gegenüber der CDU habe ich fast jede Frage andersherum beantwortet :D
-
40 von 60 Punkten FDP
39 von 60 Punkten SPD
33 von 60 Punkten Die Linke
29 von 60 Punkten BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
28 von 60 Punkten CDU
(mit und ohne Gewichtung)
Hm, CDU weit abgeschlagen *am Kopf kratz*.Also die müssen in Hamburg ja schon wirklich sehr seltsame Thesen vertreten, wenn die sogar bei mir ganz am Ende landen.Oder der Wahl-O-Mat ist irgendwie "komisch" ;)
Insbesondere ist die CDU angeblich gegen gebührenfreie Kitas.Hallo ? Ist das Bundesprogramm von Fr.Leyen noch nicht hier unten angekommen, oder wie ? >:(
-
Na, du kannst dir ja ansehen, welche Thesen welche Partei vertritt.
Die Fragen sind aber in der Tat, wie ich finde, etwas "linksgefärbt" dieses Mal. Da werden so einige Fragen gestellt bei der die CDU nur abstinken kann.
Allerdings ... nunja ... z.B. die Frage nach den Volksentscheiden muss einfach sein. Schließlich ist das m.E. einer der größten Skandale, den sich eine Landesregierung bis dato geleistet hat, Volksentscheide mit großer Mehrheit einfach zu übergehen >:(
Achja, wo die CDU offensichtlich abschmiert:
Gebührenfreie Schulbücher >> als einzige dagegen
Mehr Videoüberwachung auf öffentlichen Plätzen >> als einzige dafür (aber ist das nicht auch die SPD? hmmm ...)
Mehr Einfluss von Unternehmen auf Hochschulen >> als einzige dafür
Wiederverstaatlichung des Hamburger Strommetzes >> als einzige dagegen
Homo-Ehen >> als einzige dagegen
Abschaffung von Studiengebühren >> als einzige dagegen
Wobei man da auch sieht, dass der Wahlomat mit Vorsicht zu genießen ist. Ich glaube z.B. nicht dass eine SPD-Regierung sofort wieder die Studiengebühren abschaffen würde oder sich der Videoüberwachungsdiskussion entziehen kann.
Auf der anderen Seite erstaunt es mich dass "Gebührenfreie Schulbücher" ein Thema sind! Wie kommt man bloß auf die Idee für Schulbücher Gebühren zu nehmen? :o Das verschlimmert doch noch die Bildungsmisere der Unterschicht zusätzlich.
-
Linksruck! Nun auch bei Thomas ;D
-
Na, du kannst dir ja ansehen, welche Thesen welche Partei vertritt.
Die Fragen sind aber in der Tat, wie ich finde, etwas "linksgefärbt" dieses Mal. Da werden so einige Fragen gestellt bei der die CDU nur abstinken kann.
Allerdings ... nunja ... z.B. die Frage nach den Volksentscheiden muss einfach sein. Schließlich ist das m.E. einer der größten Skandale, den sich eine Landesregierung bis dato geleistet hat, Volksentscheide mit großer Mehrheit einfach zu übergehen >:(
Also die Frage mit dem Volksentscheid habe ich mit Neutral beantwortet (oder sogar mit "dagegen", weiß ich nicht mehr genau).Was mich aber bei dem Wahl-O-Mat etwas verwundert, ist die Übereinstimmung von neutralen Antworten : Wenn ich in einem Punkt "neutral" wähle, heißt das, das ich keine genau pro oder kontra Position zu diesem Punkt habe.Sprich, dieser Punkt dürfte eigentlich gar nicht mit in die Abstimmung einfließen.Wahl-O-Mat scheint das aber irgendwie anders zu handeln, nur wenn die jeweilige Partei dazu auch eine neutrale Position vertritt, handelt es sich um eine Übereinstimmung.Oder täusche ich mich da, was die Verfahrensweise von Wahl-O-Mat angeht ? ?
Wobei man da auch sieht, dass der Wahlomat mit Vorsicht zu genießen ist. Ich glaube z.B. nicht dass eine SPD-Regierung sofort wieder die Studiengebühren abschaffen würde oder sich der Videoüberwachungsdiskussion entziehen kann.
Das sehe ich ähnlich, obwohl ja viele aktuelle und wichtige Themen in die Umfrage eingeflossen sind.Allerdings kann man später gebrochene Wahlversprechen nicht Wahl-o-mat vorwerfen.Ist auch wieder ein Pluspunkt für die CDU, die sagen wenigsten ganz öffentlich, was Sache ist ;)
Auf der anderen Seite erstaunt es mich dass "Gebührenfreie Schulbücher" ein Thema sind! Wie kommt man bloß auf die Idee für Schulbücher Gebühren zu nehmen? :o Das verschlimmert doch noch die Bildungsmisere der Unterschicht zusätzlich.
Ich bin an sich auch gegen Gebühren für Lernmittel, wobei auf der anderen Seite kostenlose Bücher von vielen Schülern auch genau so behandelt werden.Vieleicht wäre eine Art Pfand besser.
Was wichtiger wäre, sind kostenlose Klassenfahrten und ähnliches.
-
Krass! Mein Wahl-o-Mat Ergebnis ist fast deckungsgleich mit dem von Thomas!
-
Nunja, das große Manko der Linken ist, dass sie keine große politische Erfahrung haben und -noch wichtiger- noch nie selbst regiert haben und -das wichtigste - es offenbar auch nicht möchten.
So können sie natürlich alles mögliche fordern. ;)
Aber die CDU bricht dann ins andere Extrem aus: Unbequeme Wahrheiten? Ach, egal, wir machen es einfach - egal ob es dem Wähler passt oder nicht.
Das kann es ja auch nicht sein.
Ein Pfand für Bücher ist, glaube ich, gang und gäbe. Zumindest kenne ich es von Baden-Württemberg her, damals wie heute.
Aber Gebühren einzusammeln für Schulbücher halte ich für eine Frechheit. Damit bereichert sich der Staat an etwas, worauf die Familien nicht verzichten können. Es sei denn, sie weigern sich die Bücher zu leihen / besorgen. Was das für die Bildung tut kann man sich an zwei Fingern abzählen ;)
Sehr gut am Wahlomaten finde ich die Links zu den Hintergrundinformationen. Da stehen teils wirklich spannende Sachen dabei.
Allerdings sind sie optisch und sprachlich so aufbereitet dass Leute mit wenig Sprach- oder Bildungskenntnissen Verständnisprobleme haben könnten.
-
Ok, zur CDU kann man sagen, was man will, aber ich denke, sie setzen zum Großteil auf die Figur Ole von Beust, der ja sehr beliebt ist. Inhaltlich hat sich die Sache mit dem LBK-Verkauf auch gelegt, ja ist schon vergessen. Ansonsten kann man es sicher auch so sehen, dass sich die CDU vom Rest klar abhebt. Das muss nicht unbedingt negativ sein, denn wer diese Ansichten teilt, der wählt CDU. Fragt sich nur, wer das macht.
Ich glaube, die meisten wählen die CDU aus Tradition oder wegen Ole.
Bei den Linken muss man sagen, dass sie natürlich erstmal die klassische Totalopposition darstellen. Wie die Grünen in ihren Anfangszeiten. Das wird sich aber auch noch ändern und wenn man mal ehrlich ist, bemüht sich die Linke immer mehr um ein sachliches Profil, auch wenn es sicher noch einiges zu verbessern gibt. Aber ich teile die Ansicht nicht, dass sie nur Protestwähler mobilisiert. Diese Partei kann sich dauerhaft etablieren und auch der Spruch á la Koch mit Ex-Kommunisten ist Blödsinn, denn der Großteil der Mitglieder sind wohl Ex-SPDler oder auch solche, die vorher parteilos waren und nun in einer Aufbruchstimmung sind. Immerhin muss man der Linken zuerkennen, dass sie die einzige Partei zu sein scheint, denen man die konsequente Sozialpolitik auch abnimmt. Ob alles realisierbar ist, ist ja eine ganz andere Frage.
Bei der SPD ist mir der Naumann irgendwie zu profillos. Dennoch kommt er an, denn 91% der Hamburger kennen ihn und ich möchte ihn mir auch nochmal live bei irgendeiner Veranstaltung ansehen. Die SPD bemüht sich ja sehr um Kontrast zur CDU, was zugegeben in Hamburg nicht so schwer ist. Falls zum Wechsel reichen sollte, wäre es interessant, ob die SPD den Parolen auch Taten folgen lässt. Ich glaube aber, dass Grüne und Linke vielen einfach glaubwürdiger erscheinen. Aber mal abwarten.
Interessant am Wahlkampf insgesamt finde ich, dass es kein wirklich zentrales Wahlkampfthema gibt. Es gibt einige Themen, bei denen sich die Parteien den Wählern präsentieren und sie überzeugen müssen. Das kann nur gut sein für die Demokratie.
Die Grünen haben ja nun auch deutlich gemacht, dass sie ein Gespräch mit der CDU nicht ausschlagen, falls es für rot-grün nicht reichen sollte. Ich finde es gut, wenn sich Parteien nicht so deutlich festlegen wie in Hesse. Knapp wird es allemal werden in Hamburg. Die FDP ist ja noch mehr als wacklig, was den Einzug in die Bürgerschaft angeht und die CDU nicht die absolute Mehrheit erringen.
Vor einem Monat dachte ich, es läuft in Hamburg auf eine große Koalition hinaus. Eigentlich befürchte ich das noch immer. Aber mal abwarten, denn die SPD hat ja deutlich zugelegt. Hier die aktuelle Sonntagsfrage (http://www.abendblatt.de/daten/2008/01/25/840483.html).
-
Na, du kannst dir ja ansehen, welche Thesen welche Partei vertritt.
Die Fragen sind aber in der Tat, wie ich finde, etwas "linksgefärbt" dieses Mal. Da werden so einige Fragen gestellt bei der die CDU nur abstinken kann.
Die CDU stinkt ab, weil ihre Positionen stinken. Die Beispiele wurden ja von Dir genannt.
Welche Fragen hätte man denn Deiner Meinung nach eher stellen sollen, damit das Umfrageergebnis der Meisten hier eher rechtskonservativ ausfällt?
Leute sehts ein, die CDU macht einfach scheiss Politik. 8)
Was mich aber bei dem Wahl-O-Mat etwas verwundert, ist die Übereinstimmung von neutralen Antworten : Wenn ich in einem Punkt "neutral" wähle, heißt das, das ich keine genau pro oder kontra Position zu diesem Punkt habe.Sprich, dieser Punkt dürfte eigentlich gar nicht mit in die Abstimmung einfließen.Wahl-O-Mat scheint das aber irgendwie anders zu handeln, nur wenn die jeweilige Partei dazu auch eine neutrale Position vertritt, handelt es sich um eine Übereinstimmung.Oder täusche ich mich da, was die Verfahrensweise von Wahl-O-Mat angeht ? ?
Ja, tust Du.
Eine "Übereinstimmung" im Sinne des Wahlomaten ist schon dann gegeben, wenn Du nicht vollkommen konträr antwortest, sondern nur um einen Punkt neben der Position der Partei liegst. Ist eine Partei z.B. dagegen dass Volksentscheide eine entscheidende Funktion haben, Du kreuzt hierzu aber "neutral" an, so hast Du eine Übereinstimmung von "1". Teilst Du hingegen genau die Position der Partei, so hast Du eine Übereinstimmung von "2". Hieraus ergibt sich auch die max. Zahl der Übereinstimmungspunkte von 60 (ohne Gewichtung).
-
Was mich interessieren würde: Wie fällt wohl das Ergebnis eines potentiellen DVU-Wählers aus?
Ach, übrigens, bei mir sieht's so aus:
1 GAL
2 Linke
3 SPD
4 FDP
5 CDU
Welch Überraschung!
-
Leute sehts ein, die CDU macht einfach scheiss Politik. 8)
Hey, aber sie hat doch Ole! Das ist doch das Argument! ;D
-
Leute sehts ein, die CDU macht einfach scheiss Politik. 8)
Hey, aber sie hat doch Ole! Das ist doch das Argument! ;D
Stimmt. Ole ist so n richtiger netter Hanseat. Und ich trink auch gerne Kaffe Ole, der KANN also nicht schlecht sein.
-
Leute sehts ein, die CDU macht einfach scheiss Politik. 8)
Hey, aber sie hat doch Ole! Das ist doch das Argument! ;D
Stimmt. Ole ist so n richtiger netter Hanseat. Und ich trink auch gerne Kaffe Ole, der KANN also nicht schlecht sein.
Ole ist sicher vieles, aber mit Sicherheit *kein* Hanseat.
-
Ole ist ein Homosexueller der gegen die Homoehe ist...das finde ich ein bisschen paradox...
-
Ole ist ein Homosexueller der gegen die Homoehe ist...das finde ich ein bisschen paradox...
Wieso? Vielleicht hat der auch schon davon gehört: Heirate nie! :D
-
Ole ist ein Homosexueller der gegen die Homoehe ist...das finde ich ein bisschen paradox...
Wieso ist das denn paradox?
Ich zum Beispiel bin ein Heterosexueller, der gegen die Heteroehe ist.
(Um mal in Deinem heteronormativen Schubladendenken zu bleiben.)
-
Ich habe offenbar die fünf Minuten am Tag erwischt, an denen der Wahl-o-Mat online ist (ist denen das nicht langsam peinlich?), und hier ist mein Ergebnis:
48 von 60 Punkten: Bündnis 90/Die Grünen
46 von 60 Punkten: Die Linke
36 von 60 Punkten: SPD
29 von 60 Punkten: FDP
13 von 60 Punkten: CDU
Nicht wirklich eine Überraschung...
-
Leute sehts ein, die CDU macht einfach scheiss Politik. 8)
...nicht nur die cdu... ;)
aber ich muss trotzdem anerkennend sagen: rein vom gestalterischen aspekt her sind ole´s wahlplakate die besten, die ich seit langem gesehen habe!
und bevor wieder jemand quakt: ich sagte GESTALTERISCH!
normalerweise hat es politpropaganda nicht so mit design... (siehe hierzu auch die stümperhaft zusamnmengehauenen plakate mit westerwutzi mit dem wehenden schwartzrotgold-wimpel im hintergrund....boh! welcher stümper war denn DAS?)
-
Leute sehts ein, die CDU macht einfach scheiss Politik. 8)
...nicht nur die cdu... ;)
aber ich muss trotzdem anerkennend sagen: rein vom gestalterischen aspekt her sind ole´s wahlplakate die besten, die ich seit langem gesehen habe!
*quaaak! quaaak!* Danny findet die CDU toll! *quaak! quaak!* Dann geh doch zu Ole, wenn du den so toll findest! *quaaak!*
:P
-
Ich hab noch nicht die Zeit gehabt für den Wahl-O-Mat, werd ich aber noch nachholen, selbst wenn ich nicht wählen darf. *schluchz*
Aber mal so am Rande: Betrachtet ihr das als Spielerei oder hat der WOM einen Einfluß (nicht notwendigerweise von der Art "der sagt ich soll XY wählen, also wähl ich XY") auf euer Wahlverhalten? Ich bin mir bei dem Ding immer so unschlüssig. Speziell, wenn ich Fragen beantworte und hinterher mein tatsächliches Wahlverhalten konterkariert sehe. Da frag ich mich schon manchmal, ob ich vielleicht anders wählen sollte. Tu es aber normalerweise nicht.
-
Aber mal so am Rande: Betrachtet ihr das als Spielerei oder hat der WOM einen Einfluß (nicht notwendigerweise von der Art "der sagt ich soll XY wählen, also wähl ich XY") auf euer Wahlverhalten? Ich bin mir bei dem Ding immer so unschlüssig. Speziell, wenn ich Fragen beantworte und hinterher mein tatsächliches Wahlverhalten konterkariert sehe. Da frag ich mich schon manchmal, ob ich vielleicht anders wählen sollte. Tu es aber normalerweise nicht.
I.d.R. bestätigt mich der Wahlomat in meiner eigenen Wahlentscheidung. Im Prinzip ist das auch jetzt so; die Partei die ich wählen werde kommt immerhin auf Platz 2. Zwar habe ich noch mehr Übereinstimmungen mit den Linken, die bei mir auf Platz 1 landen. Die wähle ich allerdings aus taktischen Erwägungen nicht, weil mein primäres Ziel ist, dass die CDU-Regierung abgelöst wird. Zudem halte ich die Linke für personell zu schwach, als dass sie ihre Ziele durchsetzen könnten (selbst wenn sie an der nächsten Regierung beteiligt werden würden, was aber wohl kaum der Fall sein wird).
Meine Wahlentscheidung ist daher eine Mischung aus:
1.) Programmorientierung: Was will eine Partei? - da hilft der Wahlomat.
2.) Kandidatenorientierung: Ole muss weg, aber die Kandidaten der Linken sagen mir auch nicht zu.
3.) langfristige Parteibindung: Welche Partei "mag" ich noch am ehesten?
4.) Taktische Überlegungen: Welches Lager stärke ich durch meine Stimme? (Wenn ich die Linke wähle, stärke ich letztlich die CDU)
-
4.) Taktische Überlegungen: Welches Lager stärke ich durch meine Stimme? (Wenn ich die Linke wähle, stärke ich letztlich die CDU)
Genau das ist bei mir der wohl auch entscheidende Punkt, sie nicht zu wählen. Wenn man den Wechsel wirklich will, dann kann man nur SPD oder GAL wählen.
Die kleinen Parteien werden jedenfalls die Wahl entscheiden. Kommt die FDP nicht rein, hat sich Ole erledigt. Kommt sie rein, aber die Linke nicht, dann wohl auch. Kommen beide rein, wird das richtig eng.
Auf lange Sicht wird sich rot-grün aber wohl zumindest einer Tolerierung durch die Linke nicht mehr erwehren können, wenn sie regieren wollen. Am Anfang ist noch Gegenwehr da, aber das muss letztlich ja so enden.
Immerhin machen in Hamburg alle Parteien nicht den Fehler, sich zu stark festzulegen. Die Zeiten sind jetzt vorbei. Könnte ja durchaus mal interessant werden. Nicht, dass ich die CDU jetzt superlieb habe, aber mich würde es mal interessieren, was schwarz-grün auf Landesebene gebacken bekommt. Muss natürlich nicht unbedingt Hamburg sein, aber wenn es anders nicht geht...
-
Eine wirkliche Entscheidungshilfe ist der Wahl-O-Mat für mich nun nicht. Dazu sind die Fragen einfach zu undifferenziert gestellt.
Wohl aber gibt es immer wieder Aha-Effekte der Sorte "oha, das ist also auch ein Wahlthema. Interessant."
Und die Direktlinks zu Hintergrundinformationen zum betreffenden Thema sind auch sehr praktisch. Schließlich geht an einem ja auch die eine oder andere politische Diskussion vorbei, und so kann man sich in sehr kurzer Zeit recht schnell einen Überblick verschaffen, wo die Diskussion derzeit steht.
Dass die Rückverstaatlichung der Stromkonzerne tatsächlich ein Thema ist (oder zumindest Politiker öffentlich darüber nachdenken) war mir so beispielsweise bisher noch nicht bewusst.
Wählen tue ich die letzten Jahr(zehnte) eigentlich auch so gut wie immer taktisch.
Bei den Bundestagswahlen ergab es sich bis auf die letzte Wahl immer von selbst: "Den Dicken verhindern" klappte zwar ewig nicht, aber man versuchte es eben ständig von neuem. ;)
Ebenso geht es mir dieses Mal, meine Entscheidung ist da mittlerweile auch gefallen: "Ole verhindern" wirds werden. *g*
Allerdings sagt der Realist in mir dass es wohl befürchtenderweise doch wieder Ole wird. Die CDU macht einfach einen besseren Wahlkampf als die SPD: Sie hat den Kandidaten mit mehr Ausstrahlung, sie stellt ihn auch weltmännischer dar, und die anderen Parteien vermögen den Wahlbetrug mit dem Verkauf der Krankenhäuser nicht gut genug in Szene zu setzen. Genau den nämlich haben die meisten Wähler mittlerweile schon weitgehend vergessen.
-
Kann ich die Verklagen ;D
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
32 von 60 Punkten
SPD
31 von 60 Punkten
CDU
31 von 60 Punkten
FDP
30 von 60 Punkten
Die Linke
Einig bin ich wohl bei keiner aber gerade die Grünen :D: Liegt wohl daran das ich gegen das Kohlekraftwerk bin. Hätten mal Fragen sollen ob ich für den Bau neuer AKW bin :P. Aber wenigsten liege ich bei allen in der Mitte.
-
Ole ist sicher vieles, aber mit Sicherheit *kein* Hanseat.
Wieso, von seiner Art her kommt er zumindest sehr hanseatisch rüber.Auf jedenfall hanseatischer als die meisten anderen Spitzenkandidaten.
Ole ist ein Homosexueller der gegen die Homoehe ist...das finde ich ein bisschen paradox...
Also ob er persönlich das ist, weiß ich nicht, es ist ja eher seine Partei, die dagegen ist (wenn wohl auch nicht einstimmig).
Aber mal so am Rande: Betrachtet ihr das als Spielerei oder hat der WOM einen Einfluß (nicht notwendigerweise von der Art "der sagt ich soll XY wählen, also wähl ich XY") auf euer Wahlverhalten? Ich bin mir bei dem Ding immer so unschlüssig. Speziell, wenn ich Fragen beantworte und hinterher mein tatsächliches Wahlverhalten konterkariert sehe. Da frag ich mich schon manchmal, ob ich vielleicht anders wählen sollte. Tu es aber normalerweise nicht.
Bei dieser Wahl ist es für mich eh' nur spielerei, weil ich in HH sowieso nicht wählen kann.Aber ich bin schon etwas verwundert über das Ergebniss, denn bei den früheren Wahl-O-Maten stimmten meine Parteipräferenz und das Wahl-O-Mat Ergebniss immer relativ genau überein, was dieses Mal völlig anders ist.Das bringt natürlich zum Nachdenken.
-
Ole ist sicher vieles, aber mit Sicherheit *kein* Hanseat.
Wieso, von seiner Art her kommt er zumindest sehr hanseatisch rüber.
Weil er ein Adeliger ist (Carl-Friedrich Arp Freiherr von Beust). Und Hanseat sein und Adelig sein schließt sich aus.
-
Ole ist sicher vieles, aber mit Sicherheit *kein* Hanseat.
Wieso, von seiner Art her kommt er zumindest sehr hanseatisch rüber.
Weil er ein Adeliger ist (Carl-Friedrich Arp Freiherr von Beust). Und Hanseat sein und Adelig sein schließt sich aus.
Gut, aber unter Hanseatisch versteht man ja (zumindest heutzutage) eine gewisse Art und Ausstrahlung, und die hat Ole für meinen Geschmack definitiv.
-
Nene - echte Hamburger legen schon wert auf solche Details.
Ole könnte sich denobilitieren lassen, dann stände dem Hanseat werden nichts mehr im Wege.. Wobei - man sollte vielleicht mal nachschauen, ob er jemals Ehrenabzeichen wie Orden und dergleichen angenommen hat.
-
Ole ist ein Homosexueller der gegen die Homoehe ist...das finde ich ein bisschen paradox...
Wieso ist das denn paradox?
scheiß an die ehe - gleichberechtigung ist das stichwort... ::)
schade dass hier jede steilvorlage an den haaren herbeigezogen wird um anderen
heteronormatives Schubladendenken
zu unterstellen...
-
Briefwahl ist bestellt, daher ist der Wahlomat mir Wurst...um mal zurück zum Thema zu führen...
-
Briefwahl ist bestellt, daher ist der Wahlomat mir Wurst...um mal zurück zum Thema zu führen...
Ach so, befreit einen die Briefwahl vom Nachdenken darüber, was man wählt? Das ist ja praktisch.
-
Briefwahl ist bestellt, daher ist der Wahlomat mir Wurst...um mal zurück zum Thema zu führen...
Ach so, befreit einen die Briefwahl vom Nachdenken darüber, was man wählt? Das ist ja praktisch.
nana, keine Unterstellungen.
-
Briefwahl ist bestellt, daher ist der Wahlomat mir Wurst...um mal zurück zum Thema zu führen...
Ach so, befreit einen die Briefwahl vom Nachdenken darüber, was man wählt? Das ist ja praktisch.
nana, keine Unterstellungen.
Wohl heteronormativer Schubladendenker, wa?
-
Briefwahl ist bestellt, daher ist der Wahlomat mir Wurst...um mal zurück zum Thema zu führen...
Ach so, befreit einen die Briefwahl vom Nachdenken darüber, was man wählt? Das ist ja praktisch.
nana, keine Unterstellungen.
Wohl heteronormativer Schubladendenker, wa?
Mehr Schubladen für ALLE!!
Gibt mir mehr Kategorien!!
-
Briefwahl ist bestellt, daher ist der Wahlomat mir Wurst...um mal zurück zum Thema zu führen...
Ach so, befreit einen die Briefwahl vom Nachdenken darüber, was man wählt? Das ist ja praktisch.
Das ist zur Abwechslung mal eine berechtigte Frage von Bombe.
Mehr Schubladen für ALLE!!
Gibt mir mehr Kategorien!!
Der Profi kommt mit ganz wenigen Schubladen aus :
- linke
- Studenten
- Ausländer
- Frauen
- normale Menschen
8)
-
Mehr Schubladen für ALLE!!
Gibt mir mehr Kategorien!!
Der Profi kommt mit ganz wenigen Schubladen aus :
- linke
- Studenten
- Ausländer
- Frauen
- normale Menschen
8)
Du hast Kinder vergessen!
Ganz wichtig; immer auf die Kleinen!
Immer schön druff 8)
-
Mehr Schubladen für ALLE!!
Gibt mir mehr Kategorien!!
Der Profi kommt mit ganz wenigen Schubladen aus :
- linke
- Studenten
- Ausländer
- Frauen
- normale Menschen
Apotheker sind Akademiker also ehemalige Studenten, daher sehen Apothekerschränke so aus:
http://www.hot.potsdam.de/sponsor/pfefferundsalz/Bilder/aphotekerschrank.jpg
Man erkennt darauf viiieeele Schubladen.
Das Gehirn von "normalen" Menschen hat eben nur so viel Möglichkeiten zum Sortieren. http://www.kunstschmiede-usedom.de/Vorlagen/hyperlinks/truhe%20farbe.jpg
Zu deutsch:
Auch ein ungeschultes Hirn kann viel fassen, muß aber darin noch lange nichts finden.
-
Mehr Schubladen für ALLE!!
Gibt mir mehr Kategorien!!
Der Profi kommt mit ganz wenigen Schubladen aus :
- linke
- Studenten
- Ausländer
- Frauen
- normale Menschen
8)
Du hast Kinder vergessen!
Ganz wichtig; immer auf die Kleinen!
Immer schön druff 8)
Die laufen bei mir unter "normale Menschen", da ich ziemlich Kinderlieb bin ;)
-
Der Profi kommt mit ganz wenigen Schubladen aus :
- linke
- Studenten
- Ausländer
- Frauen
- normale Menschen
8)
Muss ich mich jetzt fünfteilen? :o
Meine Ergebnisse waren im übrigen ungefähr zu erwarten.
-
On Topic:
Den 1. Platz belegt bei mir die SPD, den 2. die gute alte PDS - oder besser gesagt "Die Linke". Nun, die Linke ist ne Oppositionspartei... Auch wenn ich selbst mal dazugehört habe mag ich sie irgendwie nicht wählen. Es scheint zu... idealistisch!
Sie haben halt ganz nette Ideen. Aber in die Tat umsetzen ist da schwierig. ;)
-
Briefwahl ist bestellt, daher ist der Wahlomat mir Wurst...um mal zurück zum Thema zu führen...
Ach so, befreit einen die Briefwahl vom Nachdenken darüber, was man wählt? Das ist ja praktisch.
soll heissen ich werde sehr früh, fern irgendwelcher Umfragen und relativ unvoreingenommen (als wenn das möglich wäre) meine Entscheidung treffen und schonmal abschicken... während der Rest sich dann vom Wahlomat leiten lassen wird ;)
-
Briefwahl ist bestellt, daher ist der Wahlomat mir Wurst...um mal zurück zum Thema zu führen...
Ach so, befreit einen die Briefwahl vom Nachdenken darüber, was man wählt? Das ist ja praktisch.
soll heissen ich werde sehr früh, fern irgendwelcher Umfragen und relativ unvoreingenommen (als wenn das möglich wäre) meine Entscheidung treffen und schonmal abschicken... während der Rest sich dann vom Wahlomat leiten lassen wird ;)
Oh ja, das leuchtet ein.
Ich bin mir nur noch unschlüssig ob ich die Partei wähle, die am meisten Stimmen bekommt damit ich zu den Siegern gehöre, oder ob ich die Partei wähle die am wenigsten Stimmen bekommt, um etwas Verteilungsgerechtigkeit herzustellen.
-
OT:
Der Profi kommt mit ganz wenigen Schubladen aus :
- linke
- Studenten
- Ausländer
- Frauen
- normale Menschen
8)
Muss ich mich jetzt fünfteilen? :o
Nein.Wenn du dich allen Kategorien zugehörig fühlst, wirst du einfach in die mieseste einsortiert.Das dürfte dann die Schublade "Frauen" sein ;D
-
OT:
Der Profi kommt mit ganz wenigen Schubladen aus :
- linke
- Studenten
- Ausländer
- Frauen
- normale Menschen
8)
Muss ich mich jetzt fünfteilen? :o
Nein.Wenn du dich allen Kategorien zugehörig fühlst, wirst du einfach in die mieseste einsortiert.Das dürfte dann die Schublade "Frauen" sein ;D
und ich dachte, das wäre die Schublade "normale Menschen" ...
-
OT:
und ich dachte, das wäre die Schublade "normale Menschen" ...
Alles eine Frage der Sichtweise.Aus Sicht eines 100%-überzeugtem-Sargschläfer-Gruftis magst du Recht haben ;)
-
Könnte ja durchaus mal interessant werden. Nicht, dass ich die CDU jetzt superlieb habe, aber mich würde es mal interessieren, was schwarz-grün auf Landesebene gebacken bekommt. Muss natürlich nicht unbedingt Hamburg sein, aber wenn es anders nicht geht...
Da gehts mir genauso.
Anschauen würde ich mir das schonmal gerne.
Besonders bei den Koalitionsverhandlungen wäre ich gern Mäuschen.
Aber in Hamburg...
Wir haben so viele Experimente gehabt (STATT-Partei, Schill-Partei...)
Im Moment hab ich keine Lust auf komische Ideen ^^
Was Ole und Homosexuell angeht.
Bei vielem ist er da Parteigebunden und der gute Parteisoldat.
Was ich ihm als Heterosexueller Homosexuellensympathisant übel nehme.
Anders als die Bürgermeister vor ihm nimmt er nicht am Christopher-Street-Day teil.
Bürgermeister vor ihm taten das als Solidaritätsbewegung.
Endlich haben wir auch wie Berlin eine hippe Bürgermeisterschwuchtel und der geht nicht mal Solidarisch
mit den Seinen einen Saufen in aller Öffentlichkeit.
(Letzter Satz ist meiner polemischen Poesie geschuldet die mich Morgens um 5 Uhr mal anfällt. Und keinerlei Abwertung meiner homosexuellen Mitbürger und Bürgermeister)
Wenn wir mal einen gruftigen Bürgermeister kriegen sollten,
erwarte ich das er auf's WGT geht! Jawohl!
-
Also Ole ist vieles was hier schon genannt wurde (aalglatt, schleimig, pseudo-hanseatisch, ignorant gegenüber dem Willen der Bevölkerung etc.), aber er ist mit Sicherheit EINES nicht: hipp. :D
-
Also Ole ist vieles was hier schon genannt wurde (aalglatt, schleimig, pseudo-hanseatisch, ignorant gegenüber dem Willen der Bevölkerung etc.), aber er ist mit Sicherheit EINES nicht: hipp. :D
Ole ist das personifizierte Spießertum, das durch seine angeblich ungewolltes, vom Vater lanciertes Coming-Out nur karikiert wird!
wer sich "Ole" als Vornamen eintragen lässt... naja ::)