Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Wer seid Ihr / Vorstellboard -Archiv- => Thema gestartet von: KhalenDoRath am 06 Juni 2007, 20:28:26
-
Ich habe heute auch zu euch gefunden...
Vor Jahren war ich schonmal mehr oder weniger aktiv in der Yahoogroup, heute wollte ich mal wieder nachschauen und entdeckte... Ein 'richtiges' Forum, und das auch noch wirklich aktiv... Hat doch was ;D.
Ich bin weiblich, 26 Jahre alt, wohne seit 6 Jahren 'um Hamburg rum', z.Zt. in der Nähe Lüneburgs, habe aber vor im nächsten Jahr wieder 'richtig' nach Hamburg reinzuziehen... Es hat einfach so gar nix 'quasi- auf dem Lande' zu wohnen, und zum Ausgehen 70 km one way fahren zu müssen hat noch viel weniger :P.
War in der schwarzen Szene jahrelang vollkommen inaktiv aus verschiedenen Gründen, der Kleidungsstil und die Musik allerdings ist mir die ganze Zeit über geblieben.
In den letzten Monaten war ich 2,3 Mal wieder auf dem Return, nach 4 Jahren Pause, jetzt am Sa wohl auch wieder.
Vom Musikstil her war ich bis vor kurzem irgendwie in den schwarzen 80'ern und 90'ern hängengeblieben, also nicht wo WIRKLICH auf dem neuesten Stand ;). Ich bemühe mich z.Zt. aber, das verpasste aufzuholen.
Mit dem Kleidungsstil ist es ähnlich, nur das ich da- wie schon immer- mir selbst treu bleiben werde.
Was gibts sonst noch zu sagen? Vieles und nichts, wenn es Fragen gibt- Fragt einfach :).
LG
Khalen
-
äh. ja.
tach auch.
und wieder mal eine günstige gelegenheit, meine Ansicht zu Hamburg und Umland kundzutun:
Südlich der Elbe beginnt der Balkan! ;D
wie kommt man eigentlich auf den trichter, mit anfang/mitte 20 freiwillig auf dem Lande zu wohnen? eigene Pferdezucht? ::)
-
Vielleicht dummer Grund, bin vor 4 Jahren mit meinem damaligen Lebensgefährten und seinem Sohn hierherzogen, weil letzterer nicht in einer Grossstadt-> Hamburg eingeschult werden sollte.
Nunja, die Beziehung ist beendet und damit für mich auch der Grund, hier zu wohnen. Es war OK, weil ich ja die ganze Zeit über in HH gearbeitet habe und daher immer den "Zugang zur Welt" hatte lol... Aber jetzt machts halt keinen Sinn mehr hier zu wohnen.
-
och naja - wo die liebe hinfällt :)
wobei ich mich aber grad frag, wie alt dein lebensabschnittspartner war. wenn er vor 4 Jahren einen Sohn hatte, der ca. 5 Jahre alt war. nimmt man den durchschnitt des vaterwerdensalter in deutschland, dann is dein lebensabschnittspartner ca. 8 Jahre älter als du. statistisch... ::)
(ich weiß, es geht mich absolut nichts an und du sollst dich auch nich genötigt sehen, da irgendwas zu zu sagen.. aber ich finds schon 'interessant' ^^ )
ich könnte mir jedenfalls nicht vorstellen, täglich 70km zur arbeit zu fahren. mitm zug vllt schon, aber mitm auto nich.. hm. egal ;D
-
Die statistischen 8 Jahre Altersunterschied entsprechen exakt den 8 Jahren individuellem Altersunterschied, die es waren ;).
8 Jahre sind ja nun wirklich kein irgendwie unnormal grosser Altersunterschied, hmm? ^^
Ich arbeite in HH- Bergedorf, bis dahin ists nicht ganz soweit ;), das geht schon.
-
Die statistischen 8 Jahre Altersunterschied entsprechen exakt den 8 Jahren individuellem Altersunterschied, die es waren ;).
sieht man wieder, dass ich eigentlich schon im geld schwimmen müsste, wenn ich mir meine tipps und prognosen bezahlen lassen würde... :-X
8 Jahre sind ja nun wirklich kein irgendwie unnormal grosser Altersunterschied, hmm? ^^
wenn unnormal = "mehr als 2 Jahre über durchschnitt".. dann .. ja. doch.. ::)
wobei das keinerlei wertung sein soll! solang es passt - also klappt, is das doch alles kein problem.
Ich arbeite in HH- Bergedorf, bis dahin ists nicht ganz soweit ;), das geht schon.
Bergedorf is ... westpolen ;D
aber.. wo is das andere forengesocks? hier sind noch mehr. garantiert.
die kommen bestimmt morgen erst aus ihren löchern gekrochen! ;D
-
wenn unnormal = "mehr als 2 Jahre über durchschnitt".. dann .. ja. doch..
Ich würde 'unnormal-wertungsfrei' vielleicht ab 20 Jahre Unterschied setzen, aber sicher nicht bei >2 ;).
Bergedorf is ... westpolen
Wohnen wollen würde ich da auch nicht, aber da die Firma da halt ist... Was solls.
aber.. wo is das andere forengesocks? hier sind noch mehr. garantiert.
die kommen bestimmt morgen erst aus ihren löchern gekrochen!
Führen wir halt ein Zwiegespräch, wird sich irgendwann schon noch wer melden ;).
-
wenn unnormal = "mehr als 2 Jahre über durchschnitt".. dann .. ja. doch..
Ich würde 'unnormal-wertungsfrei' vielleicht ab 20 Jahre Unterschied setzen, aber sicher nicht bei >2 ;).
ich meinte ja auch 'statistisch'. und was da jenseits der einfachen Standardabweichung liegt, kann als unnormal bezeichnet werden ;D
oder anders gesagt: 'normal' ist nur, was nahe des durchschnitts liegt. da der durchschnittliche Altersunterschied getrenntgeschlechtlicher Paare liegt bei 3 Jahren. somit dürfte "8 Jahre" doch etwas außerhalb des "normalen" liegen ::)
wobei dieser (http://www.uni-heidelberg.de/presse/ruca/ruca1_2000/klein.html) Artikel hier einen kleinen einblick in das "warum" gibt und dann auch klar wird, wie die 3 Jahre zu stande kommen und warum mehr als 3 Jahre Altersunterschied nicht "unnormal" im wertenden Sinne zu sehen sind. :)
toll, oder? :D
-
der durchschnittliche Altersunterschied getrenntgeschlechtlicher Paare liegt bei 3 Jahren.
Siehst', das war mir nicht bewusst ;), wenn man es so betrachtet ists natürlich richtig- kann es auch gerne ^^.
Interessanter Link, wirklich ;)...
Ich bin in keiner Weise normal, auch nicht in dieser.... Schon gar nicht in dieser ^^.
Das es scheinbar auch in Deutschland (immer noch) so etwas wie ein verstecktes 'Kastensystem' gibt, habe ich auch mal live bemerkt und miterlebt, als ich mich für einen Partner aus einer 'Kaste' eindeutig 1-2 Stufen unter meiner eigenen bzw.- richtig gesagt- der meiner Eltern, entschied (sozial + Bildungsstand, absolut nicht wertend gemeint), denn mir war das ja völlig egal ^^.
Was da plötzlich für Kommentare und Meinungen zutage treten ist schon interessant. Besonders interessant und anregend fand ich aber gerade diese Differenz, die wirklich vollkommen andere Art, Lebensweise und Art der Unterhaltung/Kommunikation etc. . Warum nicht mal was neues ausprobieren? ;)... Man kann nur persönlich profitieren, je breitbandiger die Erfahrungswerte, desto besser und je andersartiger das Gegenüber, desto mehr neue Erfahrungen und einzubeziehende Meinungen sind möglich.
Wie gut, das ich meine Partner nicht auf dem 'Heiratsmarkt' kennengelernt habe lol, habe auch nicht vor, das in Zukunft zu ändern ^^. Ich bin wirklich froh das meine Partnerwahl keinen 'Marktmechanismen' folgt lol, naja, ich bin etwas non-konform, andersartig bis unpassend... Und wenn ich derlei Untersuchungen/Statistiken lese... Bin ich sehr froh darüber ;D.
-
dein verstecktes kastensystem ist doch ein ganz offenes schichtensystem ;)
lediglich die vertikale durchdringungsmöglichkeit ist richtungsabhängig.
dieser richtungsabhängige unterschied beim wechsel einer sozialen schicht (oder stufe) ist bei der Partnerwahl (die Teil und auch Auslöser des wechsels sein kann) weniger stark ausgeprägt.
Dennoch treten auch hier einige Probleme auf, die sich meiner 'erfahrung' nach auf 2 Gründe zurückführen lassen:
a) lebenseinstellung bzw wertevorstellung
b) gewisse intellektuelle.. ääääh... voraussetzungen
klartext:
wenn die unterschiede zu groß werden, gibts einfach zu viele reibereien...
aber bestimmt gibbet da auch leute, die ständige reibereien unglaublich toll finden ::)
-
dieser richtungsabhängige unterschied beim wechsel einer sozialen schicht (oder stufe) ist bei der Partnerwahl (die Teil und auch Auslöser des wechsels sein kann) weniger stark ausgeprägt.
Hast' auch wieder Recht, ich würde aber behaupten, die "Durchdringungsmöglichkeit" bzw. die gesellschaftliche Toleranz in dem Rahmen ist doch hauptsächlich geschlechtsspezifisch. Schauen wir uns nur mal all die netten, aber 'armen' Mädels an die versuchen sich sozial 'hochzuschlafen'... Klar, die gabs immer schon, und sie haben Erfolg :)...
Welcher Mann macht das schon auf die Art, und würde er es tun, würde die Gesellschaft/sein Umfeld es tolerieren/gutheissen? Vermutlich eher nicht. Während kein Mensch etwas sagt wenn sich ein Manager eine schicke blonde 20 Jahre jüngere Frau als Gespielin (oder Spielzeug?) nimmt.
So war's auch bei mir. "Frau" hat sich gesellschaftlich etwas mindestens gleichstehendes, wenn nicht höherstehendes zu angeln, sonst stimmt da was nicht. Sagt meine Mutter mir heute noch immer wieder (Während ich sie mit einer Mischung aus Mitleid, Angenervtkeit und Ekel anblicke).
Vom Bildungsstand würde ich es nicht so sehr abhängig machen... Eher weniger... Wenn nicht überhaupt nicht.
Klar, für eine längerfristig erfolgreiche Beziehung wäre es vorteilhaft, wenn man halbwegs auf einer Ebene kommunizieren kann andererseits- Es scheint ja auch ohne zu gehen... Man konzentriert sich dann halt auf die anderen Teile einer Beziehung *hüstel*.
Naja, welcher Anteil an Beziehungen ist heute schon noch wirklich langfristig... Versuch und Irrtum... Oder so ;).
wenn die unterschiede zu groß werden, gibts einfach zu viele reibereien...
aber bestimmt gibbet da auch leute, die ständige reibereien unglaublich toll finden
Jo, wenn ich da so auf ein paar mir bekannte Pärchen schiele.... Hast du wohl recht, entweder sind die unterschwellig SM veranlagt oder sie stehen einfach auf Streit ;). Und das ganz ohne Unterschied in der sozialen oder Bildungsschicht und ohne riesige Altersunterschiede ^^.
-
wenn unnormal = "mehr als 2 Jahre über durchschnitt".. dann .. ja. doch..
Ich würde 'unnormal-wertungsfrei' vielleicht ab 20 Jahre Unterschied setzen, aber sicher nicht bei >2 ;).
ich meinte ja auch 'statistisch'. und was da jenseits der einfachen Standardabweichung liegt, kann als unnormal bezeichnet werden ;D
Nur bei normalverteilten Größen.
Ohnehin stellt sich die Frage, woher Du die Standardabw. des mittleren Altersdurchschnitts von Partnerschaften kennst. Geraten?
OnTopic: Hallo von einem (gem. der Def. von Darkest Matter) ebenfalls "Unnormalen".
P.S. Sind die Unnormalen eigentlich normal, wenn sie hier im Forum in der Mehrheit sind? Und wie wirkt sich das auf die Standardabweichung aus?
Diese und weitere spannende Fragen gilt es zu diskutieren. Ein wundervolles Forum. Herzlichen Glückwunsch zu Deiner Anmeldung. 8)
-
aber.. wo is das andere forengesocks? hier sind noch mehr. garantiert.
die kommen bestimmt morgen erst aus ihren löchern gekrochen! ;D
Natürlich.Zu deinen Postingzeiten liegen anständige Bürger schon längst im Bett :P
wie kommt man eigentlich auf den trichter, mit anfang/mitte 20 freiwillig auf dem Lande zu wohnen? eigene Pferdezucht?
Weil's vieleicht auch in der Altersklasse Leute gibt, die auf lärmende, stinkende, graue Großstädte verzichten können ? ::)
Also ich wohne ja auch schon immer draußen im grünen, und ich hatte bisher nie das Bedürfnis, nach HH zu ziehen.Im Gegenteil, je öfter ich die Großstadt erlebe, umso froher bin ich, danach wieder zuhause zu sein.Allerdings ist es von mir nach Hamburg auch nicht so weit wie es das bei KhalenDoRath war.
-
wenn unnormal = "mehr als 2 Jahre über durchschnitt".. dann .. ja. doch..
Ich würde 'unnormal-wertungsfrei' vielleicht ab 20 Jahre Unterschied setzen, aber sicher nicht bei >2 ;).
ich meinte ja auch 'statistisch'. und was da jenseits der einfachen Standardabweichung liegt, kann als unnormal bezeichnet werden ;D
Nur bei normalverteilten Größen.
Ohnehin stellt sich die Frage, woher Du die Standardabw. des mittleren Altersdurchschnitts von Partnerschaften kennst. Geraten?
raten klingt so... unschön :P
schau mal dieses kleine PDF (http://www.statistik.sachsen.de/22/4_1999espe.pdf)an. ist zwar nur sachsen und genaue zahlen lassen sich aus den verteilungsdiagrammen nicht ablesen, aber eine Näherung zur Normalverteilung. (ok, es sind nur eheschließungen und keine partnerschaften erfasst.. aber hey, man kann nich alles haben)
OnTopic: Hallo von einem (gem. der Def. von Darkest Matter) ebenfalls "Unnormalen".
pfff... definition... nu hörts aber auf hier.
-
Das es scheinbar auch in Deutschland (immer noch) so etwas wie ein verstecktes 'Kastensystem' gibt, habe ich auch mal live bemerkt und miterlebt, als ich mich für einen Partner aus einer 'Kaste' eindeutig 1-2 Stufen unter meiner eigenen bzw.- richtig gesagt- der meiner Eltern, entschied (sozial + Bildungsstand, absolut nicht wertend gemeint), denn mir war das ja völlig egal ^^.
Was da plötzlich für Kommentare und Meinungen zutage treten ist schon interessant. Besonders interessant und anregend fand ich aber gerade diese Differenz, die wirklich vollkommen andere Art, Lebensweise und Art der Unterhaltung/Kommunikation etc. . Warum nicht mal was neues ausprobieren? ;)... Man kann nur persönlich profitieren, je breitbandiger die Erfahrungswerte, desto besser und je andersartiger das Gegenüber, desto mehr neue Erfahrungen und einzubeziehende Meinungen sind möglich.
Hm.Also ich kann mir das ehrlich gesagt gar nicht vorstellen, zumindest nicht für mich.Nun weiß ich zwar nicht, wie du die "1-2 Stufen" definierst und wie weit eine Stufe reicht, aber ich stelle mir dann (für mich) ungefähr eine Frau ohne Ausbildung, Arbeitsscheu&HartzIV-Forever, wohnhaft in den übliche Problembezirken Hamburgs und gesellschaftliche Allgemeinbildung auf der Höhe eines Mohnbrötchens vor.Wenn man Glück hat, kann sie sich so artikulieren, das man sie versteht.
Ich wüßte wirklich nicht, warum ich mich auf so eine Person als Beziehungspartner einlassen sollte oder was mich überhaupt an ihr anziehen sollte ?
Naja, jeder wie er will.
-
Ich würde ja auch gerne etwas sagen, aber es ist noch zu früh.
-
Hm.Also ich kann mir das ehrlich gesagt gar nicht vorstellen, zumindest nicht für mich.Nun weiß ich zwar nicht, wie du die "1-2 Stufen" definierst und wie weit eine Stufe reicht, aber ich stelle mir dann (für mich) ungefähr eine Frau ohne Ausbildung, Arbeitsscheu&HartzIV-Forever, wohnhaft in den übliche Problembezirken Hamburgs und gesellschaftliche Allgemeinbildung auf der Höhe eines Mohnbrötchens vor.Wenn man Glück hat, kann sie sich so artikulieren, das man sie versteht.
Ich wüßte wirklich nicht, warum ich mich auf so eine Person als Beziehungspartner einlassen sollte oder was mich überhaupt an ihr anziehen sollte ?
Naja, jeder wie er will.
Ja du stellst dir das schon passend vor. Was mich an ihm angezogen hat? Hmm... Kann ich im Nachhinein nicht mehr sagen, aber für 2 Jahre Beziehung hats gereicht.
-
Ja du stellst dir das schon passend vor. Was mich an ihm angezogen hat? Hmm... Kann ich im Nachhinein nicht mehr sagen, aber für 2 Jahre Beziehung hats gereicht.
Tja *Schulterzuck*.Wo die Liebe halt hinfällt.
-
So isset...
-
So, nachdem die sinnvollen Posts jetzt duch sind, kann ich ja man 'Hallo' sagen :D
-
Du kannst dir auch einen Waschlappen in den Arsch stecken, Alder, ein bisschen Topfschlagen, Alder, einen Eimer über den Kopf ziehen und Hip Hop hören, Alder!
-
Oder bei Bombe auf den Teppich kacken, Salzstangen reinstecken und stolz verkünden: "Der Igel wohn jetzt hier!"
-
*Kopfkratz* ...Ehm ja, sicher doch... ::)
Is' das hier die Standardbegrüßung für N00bs? Es funktioniert, sie wirkt abschreckend :P ;D.
-
Nur Spaß, zumindest von mir.
Herzlich Willkommen !
-
*Kopfkratz* ...Ehm ja, sicher doch... ::)
Is' das hier die Standardbegrüßung für N00bs? Es funktioniert, sie wirkt abschreckend :P ;D.
Das ist nur das hier übliche Aufnahmeritual.
Wer das durchsteht muss es ernst meinen.
-
Oder komplett merkbefreit sein.
-
*Kopfkratz* ...Ehm ja, sicher doch... ::)
Is' das hier die Standardbegrüßung für N00bs? Es funktioniert, sie wirkt abschreckend :P ;D.
Ich befürchte schon! Am besten überlesen, da kannst nicht allzuviel falsch machen ;)
Öhm, und von mir auch ein "Hallo" :)
-
*Kopfkratz* ...Ehm ja, sicher doch... ::)
Is' das hier die Standardbegrüßung für N00bs?
Nee, das ist nur Bombe und sein virtueller Auswurf.Einfach beides ignorieren.
-
Das es scheinbar auch in Deutschland (immer noch) so etwas wie ein verstecktes 'Kastensystem' gibt, habe ich auch mal live bemerkt und miterlebt, als ich mich für einen Partner aus einer 'Kaste' eindeutig 1-2 Stufen unter meiner eigenen bzw.- richtig gesagt- der meiner Eltern, entschied (sozial + Bildungsstand, absolut nicht wertend gemeint), denn mir war das ja völlig egal ^^.
Meine Oma war froh nach der Trennung von meiner Ex und hämmerte mir folgenden schlauen Spruch ein: "Holger: heirate nie unter Deinem Stand" Und ich finde - sie hatte recht.
Willkommen hier im Forum!
-
Meine Oma war froh nach der Trennung von meiner Ex und hämmerte mir folgenden schlauen Spruch ein: "Holger: heirate nie unter Deinem Stand" Und ich finde - sie hatte recht.
Äh WAS ? Und das machst du an Hand dieses einen Beispiels fest ?
-
Meine Oma war froh nach der Trennung von meiner Ex und hämmerte mir folgenden schlauen Spruch ein: "Holger: heirate nie unter Deinem Stand" Und ich finde - sie hatte recht.
Äh WAS ? Und das machst du an Hand dieses einen Beispiels fest ?
Äh DAS! Sind doch schon zwei Beispiele.
Szenario: Deine Cousine heiratet. Nur Ärzte weit und breit. Du schleppst Deine Hartz IV Gitte mit. Nach den Feierlichkeiten und dem Verlustieren Degustieren und was weiß ich noch alles setzt man sich bequem an den Kamin. Man unterhält sich mit einem Neuroradiologen über Klaus Kinskis Wahnsinn. Gitte kichert dümmlich und versucht das Gespräch auf Paris Hiltons Knastaufenthalt zu lenken.
Szenario: Ihr werdet chic zum Essen eingeladen. Es gibt Hummer...
Szenario: Ihr fahrt in den Urlaub. Ins Ausland. Gitte spricht keine Fremdsprache.
Szenario: Gittes Eltern haben mal was "richtig Gutes" gekocht: Es gibt Bohnen Birnen und Speck.
Szenario: Eure Eltern stellen sich vor: Also dies ist Gittes Vater Horst: Er macht beruflich ... öhm ... nichts. Und dies ist seine Frau Helga - sie ist im selben Gewerbe tätig.
Okay Okay, das ist jetzt extrem überspitzt aber ich habe diesen "Gap" als sehr negativ empfunden. Das soll natürlich nicht bedeuten, dass alle Hartz IV usw.usf <-relativierung.
-
Meine Oma war froh nach der Trennung von meiner Ex und hämmerte mir folgenden schlauen Spruch ein: "Holger: heirate nie unter Deinem Stand" Und ich finde - sie hatte recht.
Äh WAS ? Und das machst du an Hand dieses einen Beispiels fest ?
Äh DAS! Sind doch schon zwei Beispiele.
Okay, diese empirische Erhebung überzeugt mich natürlich. *zwei Punkte ins Koordinatensystem kritzel*
-
Meine Oma war froh nach der Trennung von meiner Ex und hämmerte mir folgenden schlauen Spruch ein: "Holger: heirate nie unter Deinem Stand" Und ich finde - sie hatte recht.
Äh WAS ? Und das machst du an Hand dieses einen Beispiels fest ?
Äh DAS! Sind doch schon zwei Beispiele.
Szenario: Deine Cousine heiratet. Nur Ärzte weit und breit. Du schleppst Deine Hartz IV Gitte mit. Nach den Feierlichkeiten und dem Verlustieren Degustieren und was weiß ich noch alles setzt man sich bequem an den Kamin. Man unterhält sich mit einem Neuroradiologen über Klaus Kinskis Wahnsinn. Gitte kichert dümmlich und versucht das Gespräch auf Paris Hiltons Knastaufenthalt zu lenken.
Szenario: Ihr werdet chic zum Essen eingeladen. Es gibt Hummer...
Szenario: Ihr fahrt in den Urlaub. Ins Ausland. Gitte spricht keine Fremdsprache.
Szenario: Gittes Eltern haben mal was "richtig Gutes" gekocht: Es gibt Bohnen Birnen und Speck.
Szenario: Eure Eltern stellen sich vor: Also dies ist Gittes Vater Horst: Er macht beruflich ... öhm ... nichts. Und dies ist seine Frau Helga - sie ist im selben Gewerbe tätig.
Okay Okay, das ist jetzt extrem überspitzt aber ich habe diesen "Gap" als sehr negativ empfunden. Das soll natürlich nicht bedeuten, dass alle Hartz IV usw.usf <-relativierung.
Zumindest liege ich jetzt vor Lachen in der Ecke. Danke für die Geschichte !
Ja das kenn ich auch, dennoch lege ich keinen Wert auf Urteile dritter was meine Partnerin und mich angeht. Und falls es doch komisch wird, können gewisse Dinge antrainiert werden. Klingt das jetzt blasiert ? Hm, nach der Vorlage wohl nicht ;)
-
Schön jemand belustigt zu haben. :D
War tatsächlich rein hypothetisch *hystel*
-
@Holger : Und was hast du an deiner Ex gefunden ? Auch nur rosarote Brille ?
-
vllt hat Holger in dem anderen Thread auch abgestimmt bei "dumm fickt gut" ::)
(pauschale unstellung.. aber wer weiß 8) )
-
vllt hat Holger in dem anderen Thread auch abgestimmt bei "dumm fickt gut" ::)
(pauschale unstellung.. aber wer weiß 8) )
Naja, wäre doch immerhin ein Grund : Sah blendend aus, war immer willig und eine Kanone im Bett.Da schaut man über einige Unzulänglichkeiten gerne hinweg ;D
-
die unzulänglichkeiten fangen dann aber an zu nerven, wenn man auch zeit abseits von bett & bad mit der person verbringen muss 8)
-
Copyright liegt bei mir (Ausschnitt aus einem Referat von mir.)
seite 39:
Selektive Partnerwahl
Da, wie eingangs erwähnt, eine gerichtete „Züchtung“ unmöglich ist, muss mit bedacht werden, dass eine „Paarung“ nicht komplett zufällig ist.
Es korrelieren jedoch nicht die Werte, welche man unter Umständen erwartet hätte…
seite 40:
…und diese sehen wie folgt aus:
Körpergrösse: .25
Körpergewicht: .20
Persönlichkeitsmerkmale: .10 - .20
Wenn man nun jedoch nach Intelligenz und Bildungsniveau sieht, sehen diese Werte anders aus:
g-Korrelation: .40
Bildungsniveau: .60 (dieses korreliert mit g zu .60)
-
feiner deutsch...
ist das allen ernstes der originale Wortlaut?
-
War die finale Rohfassung, die finale Fassung ist aufm Lappi vom Dozenten.
(War übrigens "sehr gut")
-
weiterer fall sog. "Kuschelnoten" ...
-
Na klar doch... Was studier(te)st du doch gleich?
-
Es korrelieren jedoch nicht die Werte, welche man unter Umständen erwartet hätte…
seite 40:
…und diese sehen wie folgt aus:
Körpergrösse: .25
Körpergewicht: .20
Persönlichkeitsmerkmale: .10 - .20
Wenn man nun jedoch nach Intelligenz und Bildungsniveau sieht, sehen diese Werte anders aus:
g-Korrelation: .40
Bildungsniveau: .60 (dieses korreliert mit g zu .60)
Kannst du diesen Bereich bitte noch mal auf deutsch (be)schreiben ? Weil mit diesen Werten kann ich irgendwie gerade gar nichts anfangen.Was ist das jeweils ? Übereinstimmung in Prozent ? Und was ist die g-Korrelation ?
-
Aaaaalso:
(Ich kopier erstmal n weitere Folien rein, dann versuch ichs noch mal ausformuliert zu erklären...)
seite 3:
Das psychometrische Modell besagt, dass kognitive Fähigkeiten hierarchisch organisiert sind. Von allgemeinen Tests, welche Faktoren messen, kann auf spezifische Fähigkeiten geschlossen werden, welche wiederum in Verbindung die allgemeine kognitive Fähigkeit, kurz „g“ ergeben.
---
Das heisst, alle Fähigkeiten, über welche ein Mensch verfügt (im Bereich des kognitiven, also "wie er seine Welt aufnimmt, und versteht") sind letztlich messbar.
seite 4:
Der g-Faktor, welcher die „Zusammenfassung“ dieser Fähigkeiten ist, wurde vor über 100 Jahren entdeckt, und zwar 1904 von C. Spearman. Dieses geschah etwa zur gleichen Zeit wie die Wiederentdeckung der Mendelschen Vererbungslehren durch Correns, de Vries und von Tschermak-Seysenegg.
seite 5:
Dem Begriff „allgemeine kognitive Fähigkeit“ sollte gegenüber der „Intelligenz“ der Vorzug gegeben werden, da der Begriff „Intelligenz“ ein viel weiteres Feld an Bedeutungen hat, als es „allgemeine kognitive Fähigkeit“ hat.
----
Okay, zur Frage, was es mit der Korrelation und g auf sich hat:
zum Thema Korrelation bitte ich dich, dir den wiki-Artikel durchzulesen, da ich es auch nicht besser erklären könnte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Korrelation (http://de.wikipedia.org/wiki/Korrelation)
Mit g wird die "allgemeine kognitive Fähigkeit" eines Menschen bezeichnet, wie auf den Seiten 3&4 erklärt... Man kann "quasi" von Intelligenz sprechen, jedoch umfasst, im Gegensatz zur Intelligenz die allgemeine kognitive Fähigkeit ein klar umrissenes Feld.
-
wobei ich mich weiterhin frage, was das für ein "welche"-Deutsch ist... ::)
und wie kann Spearman einen Koeffizienten "entdecken"?
es ist ein mathematisches Konstukt. das kann man entwickeln... oder verbessern - aber nicht "entdecken".
Entdeckt werden kann nur etwas, das per se vorhanden ist.
::)
und ich glaube, dass Thomas weiß, was eine Korrelation ist.
Dass die psychos nur auf Spearman vertrauen, is klar - welche metrischen daten will man denn da erheben? ;)
bei psychotests und so krams wird alles auf ne ordinalskala runtergebrochen, deren analyse fast zwingend über Spearman erfolgen muss...
-
seite 5:
Dem Begriff „allgemeine kognitive Fähigkeit“ sollte gegenüber der „Intelligenz“ der Vorzug gegeben werden, da der Begriff „Intelligenz“ ein viel weiteres Feld an Bedeutungen hat, als es „allgemeine kognitive Fähigkeit“ hat.
Ich bewundere Menschen, die für Pseudo-Definitionen dreimal mehr Wörter gebrachen als ich. Das war fast ein Kompliment. Fast
-
Definition != Unterscheidung
-
@DarkestMatter:
Wenn etwas, was in der Natur vorhanden ist, durch ein Konstrukt AUSGEDRÜCKT werden kann, ist es somit vorhanden.
Netter Versuch, versuchs nochmal.
*edit:
Die meisten Wert SIND nunmal nur in klarer Relation zueinander zu erfassen, darum muss es einfach eine Ordinalskala sein...
-
und ich glaube, dass Thomas weiß, was eine Korrelation ist.
Jo, und ich weiss sogar, was kognitive Fähigkeiten sind 8)
Ich wollte eigentlich primär nur Wissen, was die Zahlen in Slayers ursprünglichen Post' jetzt Aussagen.Irgendwie gehts es ja wohl darum, wie sehr die jeweiligen Eigenschaften korrelieren.Aber was sagt mir z.B. .25 ?
-
Vor Jahren war ich schonmal mehr oder weniger aktiv in der Yahoogroup
früher war eben doch alles besser! ;D
wer warst du da/kennen wir uns vielleicht? :)
-
Wenn etwas, was in der Natur vorhanden ist, durch ein Konstrukt AUSGEDRÜCKT werden kann, ist es somit vorhanden.
Netter Versuch, versuchs nochmal.
ja. "in der Natur vorhanden" sind sogenannte Naturkonstanten. was weiß ich - Lichtgeschwindigkeit oder Fallbeschleunigung am Breitengrad 0 auf 0m üNN.
die Formel wurde .... aufgestellt, entwickelt oder was auch immer - aber keinesfalls "entdeckt". stand die auf der Rückseite einer Badezimmerfliese? Fiel die ab und Spearman hob sie auf, sah die Formel? dann hat er sie tatsächlich entdeckt...
aber mathematische Formeln sind in der Regel das Endprodukt einer Überlegung.
Warum wird der Entdecker von f(x)=x2 nicht geehrt? wieso haben wir keinen offiziellen Feiertag?
Formeln und entdecken.. träum weiter.
-
und ich glaube, dass Thomas weiß, was eine Korrelation ist.
Jo, und ich weiss sogar, was kognitive Fähigkeiten sind 8)
Ich wollte eigentlich primär nur Wissen, was die Zahlen in Slayers ursprünglichen Post' jetzt Aussagen.Irgendwie gehts es ja wohl darum, wie sehr die jeweiligen Eigenschaften korrelieren.Aber was sagt mir z.B. .25 ?
z.B. .25 sagt dir, wie hoch die Korrelation ist... Wenn zwei Werte stark miteinander korrelieren, ist dies ein gutes Indiz dafür, dass sie gemeinsamen Ursprungs sind...
z.B. korrelieren g betreffend, getrennt voneinander aufwachsende eineiige Zwillinge mit einem Wert von .72...
Gemeinsam aufwachsende eineiige Zwillinge korrelieren zu .86...
Gemeinsam aufwachsende zweieiige Zwillinge korrelieren zu .60
etc.pp.
Das ist also einfach nur ein Wert, welcher die "Ähnlichkeit" misst... 1 wäre eine komplette Übereinstimmung
-
Das ist also einfach nur ein Wert, welcher die "Ähnlichkeit" misst... 1 wäre eine komplette Übereinstimmung
Genau das wollte ich wissen ;)
-
*Durch den Thread wurschtel*
@Mentallo
Da müsste ich Aiur2111 gewesen sein, ist aber JAHRE her ^^.
Zu den anderen Postings- Hochinteressant ;D- leider habe ich keine Zeit mich einzubringen... Vielleicht ein anderes Mal ^^.