Schwarzes Hamburg
Schwarzes Hamburg => Archiv => Politik & Gesellschaft -Archiv- => Thema gestartet von: missTease am 01 Dezember 2006, 13:09:39
-
anlass für diesen thread:
http://magazine.web.de/de/themen/gesundheit/medizin/krankheiten/3291632.html
hallo community,
ich finde die berichte über die anzahl der HIV [neu]infektionen und die prognosen für die zukunft immer wieder erschreckend. auch die einstellung der jugendlichen zum thema safer sex und verhütung im allgemeinen ist in meinen augen katastrophal.
das die regierung längst nicht mehr soviel geld in die aufklärung steckt zeigt sich deutlich. hin und wieder sieht man zwar auf plakatwänden ein plakat mit der bitte sich zu schützen, aber fallen diese wirklich auf, wenn die medien nicht mehr so stark darüber berichten? wer hätte wohl auf anhieb im kopf, dass heute am 01.12. welt-aids-tag ist?! zu zeiten von philadelphia war aids ein allgemeines gesprächsthema, aber heute?
was ist passiert, dass die menschen in den [west]europäischen ländern so leichtsinnig geworden sind?
mal abgesehen von HIV sind andere geschlechtskrankheiten auch auf dem vormarsch.. syphillis, tripper - krankheiten die viele für 'ausgerottet' halten - kommen zurück. denkt wirklich niemand an clamydien [die gern mal zu zellveränderungen (krebs) führen], andere bakterielle krankheiten, pilze oder sonstiges wenn er geil ist?!
oder meinst du es ist eher ein gesellschaftliches problem?
bin auf die diskussion gespannt...
[ich habe bereits schon früher dran gedacht einen thread in der richtigung zu starten, hatte daheim aber nie die musse mich hinzusetzen und auf der arbeit war ich zum nichtstun verdammt.. also bitte keine vorwürfe zum thema zeitpunkt.. ]
-
*mist* wer hat hier schon geantwortet? *gmpf* der punkt
[ ] gummi - was ist das?
sollte hier noch rein! editieren jetzt nicht mehr möglich..
-
was ist passiert, dass die menschen in den [west]europäischen ländern so leichtsinnig geworden sind?
1.Die Medien berichten kaum noch drüber, da das Thema für sie ausgelutscht ist.
2.Es gibt Medikamente, die einen trotz AIDS leben lassen.
-
was ist passiert, dass die menschen in den [west]europäischen ländern so leichtsinnig geworden sind?
1.Die Medien berichten kaum noch drüber, da das Thema für sie ausgelutscht ist.
2.Es gibt Medikamente, die einen trotz AIDS leben lassen.
3. Die Jugendlichen fangen immer früher damit an und werden (zumindest kommt mir das so vor) auch immer dümmer.
Das mit den Medien halte ich im Übrigen für einen wichtigen Punkt! Diese ganz große Panik, die in den 80/90gern verbreitet wurde, hat einen schon sehr sensibilisiert. Das fehlt jetzt![/color]
-
was ist passiert, dass die menschen in den [west]europäischen ländern so leichtsinnig geworden sind?
2.Es gibt Medikamente, die einen trotz AIDS leben lassen.
naja.. ich würde es dann doch ein vegetieren nennen. der körper verändert sich stark durch die medikamente und ist entsprechend geschwächt. ich denke es wird noch andere nebenwirkungen geben, die ein 'normales' leben stark einschränken.
-
3. Die Jugendlichen fangen immer früher damit an und werden (zumindest kommt mir das so vor) auch immer dümmer.
[/color]
definiere früh?! - 11-14 jahre war in meiner jugend bereits 'normal' bzw. kam nicht selten vor. ich selbst war ein spätzünder [fast volljährig] und ein gummi spielte damals schon mit :)
Das mit den Medien halte ich im Übrigen für einen wichtigen Punkt! Diese ganz große Panik, die in den 80/90gern verbreitet wurde, hat einen schon sehr sensibilisiert. Das fehlt jetzt!
leider - leider - leider :koppschüddl:
-
was ist passiert, dass die menschen in den [west]europäischen ländern so leichtsinnig geworden sind?
2.Es gibt Medikamente, die einen trotz AIDS leben lassen.
naja.. ich würde es dann doch ein vegetieren nennen. der körper verändert sich stark durch die medikamente und ist entsprechend geschwächt. ich denke es wird noch andere nebenwirkungen geben, die ein 'normales' leben stark einschränken.
Also soweit ich es bisher verstanden habe, ist bei "Patienten", die gut auf diese Mehrfachmedikation ansprechen ein zwar von einigen Nebenwirkungen geprägtes, aber ansonsten doch relativ normales Leben möglich.Aber natürlich gibt es auch Fälle, in denen es weniger unproblematisch abläuft.
Auf jeden Fall ist man im Westen aber schon recht weit von dem Todesurteil entfernt, welches Aids vor zwanzig Jahren darstellte, und das läßt eben viele Leichtsinnig werden.
-
Naja, durch die Medikamente sterben eben nicht so viele an AIDS und man sieht diese schreckliche Bilder von ausgezerrten AIDS-Kranken nur aus Auslandreportagen, deswegen denken viele junge Leute: "aus die Augen - aus dem Sinn, AIDS ist heilbar". Dann denken auch viele, dass sie HIV-Infektion einem ansehen können, und wenn der Partner wohlgenährt und "solariumbraun" ist, dann kann er nicht ein HIV-Positiver sein.
Und ich gebne Killerqueen recht. Die Jugendliche werden immer dummer
-
ach kommt... die jugend ist dümmer geworden?
Vielleicht seid ihr nur aelter geworden und dementsprechend "erfahrener" und gewisse naive dinge kommen euch dumm vor?
oder ihr seht einfach nur die falsche kategorie an jugendlichen kennen ...
-
Die Medikamente gegen Aids Heilen nicht sie verlängern nur die lebensspanne...
Nebenwirkungen sind sehr gravierend Übelkeit Kreislaufkollaps Durchfall sind an der Tagesordnung für die betroffenen...
Es wurden die letzten 5 Jahre immer mehr Anschuldigungen gegenüber den Pharmakonzernen gemacht das für sie Behandeln rentabler als Heilen
wäre...
-
An den Nebenwirkungen der Medikamente sterben auch eine ganze Menge der HIV-Infizierten.
Ich denke auch dass der Irrglaube, HIV wäre nur so ne Krankheit wie viele andere auch inzwischen, lässt sich ja behandeln und so, viele leichtsinnig macht. Nein, ist sie eben nicht! HIV steht auf derselben Stufe wie Krebs - mit dem Unterschied, dass man Krebs heilen kann, HIV jedoch nicht. Bricht die Krankheit erstmal aus, also der Mensch dann wirklich AIDS hat, verläuft sie zu 100% tödlich. Mal davon ab, dass es das Todesurteil für jedes Kind ist das HIV-Infizierte in die Welt setzen.
Und ich denke auch, dass die Medien viel zu wenig aufklären. Inwieweit es heutzutage an den Schulen geschieht weiß ich nicht - angesichts der neuen Zahlen -2700 Neuinfizierte pro Jahr, also 7 Personen täglich, sind eine ganze Menge! - aber ganz offensichtlich nicht gut genug.
Achja, die sicherste Variante ist sicher, wenn man ohne Kondom miteinander schlafen möchte, erst nach 3 Monaten Beziehung mit ungeschütztem Sex aufzuhören, nachdem dann beide einen Aidstest gemacht haben. Die Schnelltests sind mit 25€ pro Nase mittlerweile ja auch erschwinglich geworden, und soviel sollte einen die eigene Gesundheit wie die des eigenen Partners schon wert sein.
Ohne Kondom in einer Affäre oder einem ONS GEHT GAR NICHT.
-
ach kommt... die jugend ist dümmer geworden?
Vielleicht seid ihr nur aelter geworden und dementsprechend "erfahrener" und gewisse naive dinge kommen euch dumm vor?
oder ihr seht einfach nur die falsche kategorie an jugendlichen kennen ...
Oder wir überlegen uns, wie es bei uns "damals" war (und so lange ist's i.A. ja nicht her).
Und sorry, aber so blöd und verantwortungslos wie es viele heute sind, waren wir nicht.
Und da verklären wir auch die Vergangenheit nicht, unsere Eltern bestätigen uns das auch.
-
BTW:
Achja, die sicherste Variante ist sicher, wenn man ohne Kondom miteinander schlafen möchte, erst nach 3 Monaten Beziehung mit ungeschütztem Sex aufzuhören, nachdem dann beide einen Aidstest gemacht haben. Die Schnelltests sind mit 25€ pro Nase mittlerweile ja auch erschwinglich geworden, und soviel sollte einen die eigene Gesundheit wie die des eigenen Partners schon wert sein.
Da stellt sich dann auch die Frage, ob manche Leute diesen Test gar nicht machen wollen, weil sie Angst vor dem Ergebniss haben ?
-
definiere früh?! - 11-14 jahre war in meiner jugend bereits 'normal' bzw. kam nicht selten vor. ich selbst war ein spätzünder [fast volljährig] und ein gummi spielte damals schon mit
:shock: Wow! Wo bist Du denn aufgewachsen??? ;) Also 11-14 Jahre finde ich schon verdammt früh! Bei mir zuhause war's schon extrem verwegen, wenn man mit 15 Jahren damit anfing.
Vielleicht seid ihr nur aelter geworden und dementsprechend "erfahrener" und gewisse naive dinge kommen euch dumm vor?
Nun ja, man sollte Naivität und Dummheit aber nicht verwechseln. Es ist nicht "naiv" in Zeiten von Aids ohne Gummi zu vögeln, sondern schlicht und einfach DUMM. ;)
Es wurden die letzten 5 Jahre immer mehr Anschuldigungen gegenüber den Pharmakonzernen gemacht das für sie Behandeln rentabler als Heilen wäre...
Und von wem kommen bitte solche Anschuldigungen?
Ich glaube nicht, dass es sich die Pharmaindustrie entgehen ließe, dauerhaft Impfstoff zu verkaufen, wenn es denn so leicht wäre. Es ist schon so erstaunlich genug, wie schnell Mittel entwickelt wurden, die wenigstens das Leben verlängern.
Sorry, aber von Mikrobiologie und wie schwer Viren zu beherrschen sind hatten diese Ankläger wohl nicht all zu viel Ahnung.
Hast Du Dich denn noch nie gefragt, warum es noch kein Mittel gegen Erkältung gibt? Wenn's so leicht wäre... *seufz*[/color]
-
Achja, die sicherste Variante ist sicher, wenn man ohne Kondom miteinander schlafen möchte, erst nach 3 Monaten Beziehung mit ungeschütztem Sex aufzuhören, nachdem dann beide einen Aidstest gemacht haben. Die Schnelltests sind mit 25€ pro Nase mittlerweile ja auch erschwinglich geworden, und soviel sollte einen die eigene Gesundheit wie die des eigenen Partners schon wert sein.
Ohne Kondom in einer Affäre oder einem ONS GEHT GAR NICHT.
Oder Blutspenden VOLLBLUTSPENDE bringt ca 22€
da is der Aidstest inkl.
Dem Rest stimm ich soweit zu...
-
definiere früh?! - 11-14 jahre war in meiner jugend bereits 'normal' bzw. kam nicht selten vor. ich selbst war ein spätzünder [fast volljährig] und ein gummi spielte damals schon mit
:shock: Wow! Wo bist Du denn aufgewachsen??? ;) Also 11-14 Jahre finde ich schon verdammt früh! Bei mir zuhause war's schon extrem verwegen, wenn man mit 15 Jahren damit anfing.
[/color]
NRW - ecke kamener kreuz ;)
auf'm dorf halt.. hatte sogar in meiner klasse eine, die in der 9. entbunden hat.. [und aus der sauerländer ecke hörte ich auch sowas]
-
definiere früh?! - 11-14 jahre war in meiner jugend bereits 'normal' bzw. kam nicht selten vor. ich selbst war ein spätzünder [fast volljährig] und ein gummi spielte damals schon mit
:shock: Wow! Wo bist Du denn aufgewachsen??? ;) Also 11-14 Jahre finde ich schon verdammt früh! Bei mir zuhause war's schon extrem verwegen, wenn man mit 15 Jahren damit anfing.
[/color]
Das sehe ich auch so.Also 15-16 war immer das Minimum.
-
Schade, dass man nicht zwei Sachen ankreuzen kann. Ohne Gummi nur nach einem gemeinsamen Test und wenn man schon eine längere Zeit zusammen ist, wobei mir da zwei oder drei Monate wohl auch nicht unbedingt reichen würden. Ein halbes Jahr wäre schon eher "akzeptabel", wobei es dann auch immer auf die Beziehung drauf ankommt.
-
auf'm dorf halt..
Was soll das denn heißen?
Für mich war immer die Stadt der weit mehr von frühreifen Kindern geprägte Sündenpfuhl. =)[/color]
-
meines wissens nach, sind tests bei der aids-hilfe anonym und kostenlos?! ich habe noch nie für einen test bezahlt.
bei meinem ersten test war ich ca. 20 jahre als und eine freundin hat mich mitgeschliffen. ganz ehrlich: die woche wartezeit war die hölle, ich habe mich oft gefragt, was ist wenn...? danach hat sich mein verhalten deutlich gebessert und ist auch entsprechend geblieben.
das schlimmste was mir mit einer freundin zusammen passiert ist, war das wir beide gleichzeitig zum blutabnehmen da waren. eine woche später das ergebnis holen wollten und nur meines da war.. das meiner freundin war erst am nächsten tag 'fertig'. sie musste aber nicht nochmal hin, sondern hatte das ergebnis in dem fall auch telefonisch übermittelt bekommen.
-
BTW:
Achja, die sicherste Variante ist sicher, wenn man ohne Kondom miteinander schlafen möchte, erst nach 3 Monaten Beziehung mit ungeschütztem Sex aufzuhören, nachdem dann beide einen Aidstest gemacht haben. Die Schnelltests sind mit 25€ pro Nase mittlerweile ja auch erschwinglich geworden, und soviel sollte einen die eigene Gesundheit wie die des eigenen Partners schon wert sein.
Da stellt sich dann auch die Frage, ob manche Leute diesen Test gar nicht machen wollen, weil sie Angst vor dem Ergebniss haben ?
Na, dann ist es ja noch viel schlimmer. Wenn man sogar zu befürchten hat dass ein Aidstest positiv ausfallen könnte, dann sollte man ihn auf jeden Fall machen. Schließlich verlängert man damit das eigene Leben damit - und zerstört nicht mutwillig jenes Anderer.
*edit* @missTease: Meine Infos beziehen sich auf ältere Infos vor ein paar Jahren, als ein Aidstest etwa 100€ kosten sollte wenn er eigenfinanziert ist und ganz aktuell von den 25€ für die Schnelltests. Jene sind allerdings auch nach einer halben Stunde bereits fertig.
Wobei diese halbe Stunde schon recht lang werden könnte ...
-
auf'm dorf halt..
Was soll das denn heißen?
Für mich war immer die Stadt der weit mehr von frühreifen Kindern geprägte Sündenpfuhl. =)[/color]
ich sag nur scheunen- und schützenfeste etc. ;) - auf so ner dorffeier darf auch die jugend anwesend sein.. versuch das mal in einer großstadt. die kidz kommen doch in keine disse rein!
-
auf'm dorf halt..
Was soll das denn heißen?
Für mich war immer die Stadt der weit mehr von frühreifen Kindern geprägte Sündenpfuhl. =)[/color]
ich sag nur scheunen- und schützenfeste etc. ;) - auf so ner dorffeier darf auch die jugend anwesend sein.. versuch das mal in einer großstadt. die kidz kommen doch in keine disse rein!
hihi, die Eltern saufen und die Kiddies poppen hinterm Busch?
Das stellt ja noch alle meine Klischeevorurteile über ländliches Leben nochmal kräftig in den Schatten! :lol:
-
wichtig in diesem zusammenhang finde ich auch die einstellung von 'unserem' papst. bisher war die kirche ja immer gegen verhütung [gehet hin und mehret euch oder so ;)] - hab hierzu jetzt noch nen bericht aus april gefunden:
http://www.n-tv.de/660013.html
-
niemals ohne gummi
Danke für eure Aufmerksamkeit, werde mir die Diskussion später durchlesen und meinen Senf dazugeben, habe atm keine Zeit
-
auf'm dorf halt..
Was soll das denn heißen?
Für mich war immer die Stadt der weit mehr von frühreifen Kindern geprägte Sündenpfuhl. =)
ich sag nur scheunen- und schützenfeste etc. ;) - auf so ner dorffeier darf auch die jugend anwesend sein.. versuch das mal in einer großstadt. die kidz kommen doch in keine disse rein!
hihi, die Eltern saufen und die Kiddies poppen hinterm Busch?
Das stellt ja noch alle meine Klischeevorurteile über ländliches Leben nochmal kräftig in den Schatten! :lol:
Hä?
DAS hat definitiv NICHTS mit dem Landleben an sich, sondern allerhöchstens mit regionalen Gepflogenheiten zu tun.
Ich wuchs ebenso auf dem Land auf; auch dort gab es besagte Dorffeste. Aber Poppereien irgendwo im Gebüsch gab es nicht. Da wurde allerhöchstens geknutscht und maximalst gefummelt und davon kriegt man kein AIDS. Die häufigste Tätigkeit, die jedoch im Busch verrichtet wurde, war, sich das Essen aufgrund erhöhten Blutalkoholspiegels nochmal durch den Kopf gehen zu lassen. Saufen lernt man da - nicht vögeln. ;)[/color]
-
DAS hat definitiv NICHTS mit dem Landleben an sich, sondern allerhöchstens mit regionalen Gepflogenheiten zu tun.
Ich wuchs ebenso auf dem Land auf; auch dort gab es besagte Dorffeste. Aber Poppereien irgendwo im Gebüsch gab es nicht. Da wurde allerhöchstens geknutscht und maximalst gefummelt und davon kriegt man kein AIDS. Die häufigste Tätigkeit, die jedoch im Busch verrichtet wurde, war, sich das Essen aufgrund erhöhten Blutalkoholspiegels nochmal durch den Kopf gehen zu lassen. Saufen lernt man da - nicht vögeln. ;)
Tja, da merkt man die urkonservative, katholische, bayrische Erlebniswelt, in der das Bier heilig und die Sexualität etwas Schlechtes ist...
Ok, bei uns auf Dorf war es eben Saurer und Appelkorn, aber ansonsten deckt sich das ;)
-
auf'm dorf halt..
Was soll das denn heißen?
Für mich war immer die Stadt der weit mehr von frühreifen Kindern geprägte Sündenpfuhl. =)
ich sag nur scheunen- und schützenfeste etc. ;) - auf so ner dorffeier darf auch die jugend anwesend sein.. versuch das mal in einer großstadt. die kidz kommen doch in keine disse rein!
hihi, die Eltern saufen und die Kiddies poppen hinterm Busch?
Das stellt ja noch alle meine Klischeevorurteile über ländliches Leben nochmal kräftig in den Schatten! :lol:
Hä?
DAS hat definitiv NICHTS mit dem Landleben an sich, sondern allerhöchstens mit regionalen Gepflogenheiten zu tun.
Ich wuchs ebenso auf dem Land auf; auch dort gab es besagte Dorffeste. Aber Poppereien irgendwo im Gebüsch gab es nicht. Da wurde allerhöchstens geknutscht und maximalst gefummelt und davon kriegt man kein AIDS. Die häufigste Tätigkeit, die jedoch im Busch verrichtet wurde, war, sich das Essen aufgrund erhöhten Blutalkoholspiegels nochmal durch den Kopf gehen zu lassen. Saufen lernt man da - nicht vögeln. ;)[/color]
Scheint im Münsterland ähnlich gewesen zu sein. Außerdem war da nie und nimmer das Erstvögelalter zw. 11 und 13. Ab 16 / 17 fing das an...
-
Also mindestens direkt beim örtlichen Gesundheitsamt sind die Tests kostenlos. Ich habe da jedenfalls noch nie was bezahlt.
-
HIV und safer sex im 20. Jahrhundert
Das endete übrigens vor fast 6 Jahren.
Passt aber gut zum Eingangsstatement als auch zu dem Text, auf den dieses sich bezieht:
"AIDS bedroht die Zukunft des Menschen."
Das ist doch so hohl, dass es weh tut. Klassische journalistische Effekthascherei um ein ausgelutschtes Thema zum x-ten Male interessant zu machen.
ich finde die berichte über die anzahl der HIV [neu]infektionen und die prognosen für die zukunft immer wieder erschreckend.
Ach komm, wo sind denn die Millionen Deutschen AIDS-Kranken, die der Spiegel und andere Presseorgane in den 80ern prognostiziert haben? Du stammst doch aus meiner Generation und solltest Dich der hysterischen Propaganda erinnern, die seinerzeit zur Auflagensteigerung und Erlangung von Aufmerksamkeit inszeniert wurde, gerade was dieses Thema angeht.
Mit ausschließlich seriöser, sachlicher Berichterstattung wäre für solche Magazine doch keine Millionenauflage möglich.
-
HIV und safer sex im 20. Jahrhundert
Das endete übrigens vor fast 6 Jahren.
Passt aber gut zum Eingangsstatement als auch zu dem Text, auf den dieses sich bezieht:
"AIDS bedroht die Zukunft des Menschen."
Das ist doch so hohl, dass es weh tut. Klassische journalistische Effekthascherei um ein ausgelutschtes Thema zum x-ten Male interessant zu machen.
ich finde die berichte über die anzahl der HIV [neu]infektionen und die prognosen für die zukunft immer wieder erschreckend.
Ach komm, wo sind denn die Millionen Deutschen AIDS-Kranken, die der Spiegel und andere Presseorgane in den 80ern prognostiziert haben? Du stammst doch aus meiner Generation und solltest Dich der hysterischen Propaganda erinnern, die seinerzeit zur Auflagensteigerung und Erlangung von Aufmerksamkeit inszeniert wurde, gerade was dieses Thema angeht.
Mit ausschließlich seriöser, sachlicher Berichterstattung wäre für solche Magazine doch keine Millionenauflage möglich.
Und was willst du uns damit sagen? "Alles halb so schlimm, macht Euch mal nicht in die Hose" oder was?
Angesichts der Tatsache wie schwierig es ist sich mit Aids zu infizieren, sind 2700 Neuansteckungen jährlich ein Haufen Holz. Gut, 70% davon sind unter Homosexuellen (womit die Aufrufe zu Safer Sex in der Schwulenszene extrem wichtig sind), aber dennoch zeigt sich ein neuer Trend an dass die Krankheit mittlerweile verharmlost wird. Frag auf der Strasse 10 Leute ... 8 davon werden dir sagen, dass die Krankheit mittlerweile ja heilbar sei.
Nein, ist sie eben nicht! HIV wird man nie wieder los, und wenn das Virus ausbricht, ist es zu 100% tödlich. Und so etwas sollte man eben nicht unterschätzen.
Mal davon ab dass Kondome auch vor n paar anderen Krankheiten schützen. Wer ohne Kondom mit einer wildfremden Person poppt und das alles auch noch weiß, der ist nicht nur naiv, sondern schlicht und einfach dumm.
Deshalb, genau deshalb, sollte man an die Tödlichkeit dieser Krankheit und die Möglichkeiten wie man sich vor ihr schützt immer wieder erinnern.
-
Wer ohne Kondom mit einer wildfremden Person poppt und das alles auch noch weiß, der ist nicht nur naiv, sondern schlicht und einfach dumm.
Das finde ich noch zu harmlos ausgedrückt. Wenn es "nur" um das Leben der Betroffenen ginge, wäre es ja deren Sache, aber es gibt ja auch immer noch die Möglichkeit, daß andere davon betroffen sein können. Sowas ist einfach nur blöd und verantwortungslos. Für mich gibt es dafür auch keinerlei Entschuldigung. Wer sexuell so locker drauf ist, der soll sich Kondome mitnehmen, Schluß, aus, fertig.
-
Komdome gehören in jeden Haushalt ;).
Leider können die auch mal platzen oder rutschen ab..tja oder bleiben stecken... da kann irgendwie alles passieren.
Ich habe deshalb auch schon einen Aids-Test machen müssen, wobei ich dazu vom Mann ermuntert wurde und wir sehr offen über das Thema reden konnten. Die Beratung beim Gesundheitsamt war ziemlich gut und ich war geradezu erschrocken wie wenig ich über Geschlechtskrankheiten wusste (bei Frauen meist unerkannt und machen unfruchtbar). Der Test hat pro Person 10 Euro gekostet und naja diese Blutabnahme werde ich nie vergessen...Ich bin das erste mal umgekippt.
Interessant war die Reaktion einer Freundin, die sich voll aufgeregt hat, dass er mich nach nem Aids-Test gefragt hat. "Was denkt der von dir?"
Ne andere Freundin in NZ ist dagegen ziemlich offen mit dem Thema umgegangen und ich mochte ihre Einstellung ;). Gerne Sex...aber nur mit Gummi! Leider kommt das bei den Kerlen nicht immer ganz an und entwickeln so ihre kleinen Trix um das zu umgehen (Alkohol....).
Tja ansonsten wird einfach nicht mehr über das Thema geredet. Schließlich hat das niemand...Man sieht es einem doch an oder?... und das haben doch nur so Leute von der Straße..?!
Sobald wir in unserer Umgebung nichts greifbar Reales zu dem Thema haben, schieben wir es weg! In unserer schöngeistigen Welt will ja auch jeder potent und makelos sein, dazu zählt Gesundheit. Das Thema HIV passt da wohl nicht mehr rein.
Ich fände es mal super, wenn sie diese scheiß Raubkopierer-Werbung aus dem Kino verbannen und dafür lieber ne ansprechende Kampagne für Kondome entwickeln.
Ach ja und auf dem Dorf geht es gut und gerne zur Sache. Ich habe mich vor diesen Scheunenfeten gehütet....wird eh nur dumm in der Gegend rumgevögelt.
-
naja wie gesagt, regelmaeßig blutspenden, dann gibts den aidstest gratis dazu und man kriegt geld dafuer...
was will man da mehr?
-
Sich auf "regelmäßig Blutspenden" zu verlassen ist nicht unbedingt fair denjenigen gegenüber die sich auf Blutspenden verlassen müssen!
Man sollte sich sicher sein, bevor man sein Blut zur Rettung Anderer zur Verfügung stellt.
Ich weiss nämlich nicht, ob man beim Blutspenden gefragt wird, ob man in den letzten drei Monaten ungeschützen Sex hatte; ob man wie bei einer richtigen Aidsberatung befragt und beraten wird.
denn:
Es gibt eine Frist von drei Monaten, in der eine HIV-Infektion nicht nachgewiesen, aber trotzdem auf andere übertragen werden kann.
Es werden nicht die HIV-Viren, sondern Antikörper nachgewiesen, und diese bildet der Körper erst nach einer gewissen Zeit. Erst nach drei Monaten sind genügend vorhanden um bei einem Test ein positives Ergebnis zu ergeben. Es besteht aber eine sogar erhöhte Ansteckungsgefahr, denn es sind viele Viren im Blut, da die Anzahl noch nicht von den Antikörpern dezimiert wird. Erst nach den drei Monaten stellt sich ein mehr oder weniger konstantes Verhältnis zwischen Antikörpern und HIV-Viren ein.
Deswegen kann es dann Jahre dauern bis die Krankheit Aids ausbricht. Und deswegen kann ein Schnupfen auch gefährlich sein, weil das Immunsystem schon andauernd belastet ist und bei einer zusätzlichen Belastung durch andere Viren die Anzahl der HIV-Viren im Blut ansteigt.
Sagt der Name ja auch "Human Immune Deficiency"-Virus.
zu deutsch: "Humanes Immun Schwäche"-Virus.
Und kann man den Thread auch bei "Schall und Rauch" reinstellen, dann lesen es vllt noch mehr junge und naive Leute?
-
oder bei Gedankenaustausch: "Liebe, Tod und Leben"
-
Sich auf "regelmäßig Blutspenden" zu verlassen ist nicht unbedingt fair denjenigen gegenüber die sich auf Blutspenden verlassen müssen!
Man sollte sich sicher sein, bevor man sein Blut zur Rettung Anderer zur Verfügung stellt.
Ich weiss nämlich nicht, ob man beim Blutspenden gefragt wird, ob man in den letzten drei Monaten ungeschützen Sex hatte; ob man wie bei einer richtigen Aidsberatung befragt und beraten wird.
denn:
Es gibt eine Frist von drei Monaten, in der eine HIV-Infektion nicht nachgewiesen, aber trotzdem auf andere übertragen werden kann.
Es werden nicht die HIV-Viren, sondern Antikörper nachgewiesen, und diese bildet der Körper erst nach einer gewissen Zeit. Erst nach drei Monaten sind genügend vorhanden um bei einem Test ein positives Ergebnis zu ergeben. Es besteht aber eine sogar erhöhte Ansteckungsgefahr, denn es sind viele Viren im Blut, da die Anzahl noch nicht von den Antikörpern dezimiert wird. Erst nach den drei Monaten stellt sich ein mehr oder weniger konstantes Verhältnis zwischen Antikörpern und HIV-Viren ein.
Alles richtig, aber ich gehe mal stark davon aus, das dieses bei den Blutspendediensten bekannt ist und die Blutspenden auch dementsprechend nachgeprüft werden.
-
Hm, irgendwie fehlt bei der Umfrage die Option für Leute, die es vorzugsweise ganz ohne Gummi machen, egal wann. Nicht das ich zu dieser Gruppe gehöre, aber das gehört nun mal zu Umfragen, dass man alle möglichen Optionen anbietet. Bei Bundestagswahlen fragt man ja auch nicht: "Willst Du die CDU sofort als Regierung oder erst in 3 Monaten oder in 6 Monaten..."
-
Spendet man zum 1. mal Blut wird nach sexuellen gewohnheiten gefragt etc etc..
- nach der 1. Probe wird dann 3 Monate gewartet
- erst dann kann der Spender regelmaeßig spenden
- jede neue Spende wird auf krankheiten ueberprüft!
- zu melden sind neue piercings / neue taettowierungen etc etc...
also dabei kann man sich ziemlich sicher sein....
-
1.
wichtig in diesem zusammenhang finde ich auch die einstellung von 'unserem' papst. bisher war die kirche ja immer gegen verhütung [gehet hin und mehret euch oder so ;)] - hab hierzu jetzt noch nen bericht aus april gefunden:
http://www.n-tv.de/660013.html
Schön, aber leider heißt es "Papst will Kondome erlauben" statt z.B. "Papst erlaubt Kondome". Es wird noch lange dauern, bis das umgesetzt wird.
2. [X] ohne gummi nur in einer festen beziehung [ab 2-3 monaten]
Ausnahmen bestätigen die Regel
-
Die Krankenkasse übernimmt bei Partnerschaften die Kosten für einen Aids Test.
-
Die Krankenkasse übernimmt bei Partnerschaften die Kosten für einen Aids Test.
Ja, aber bei den 3-Wochen-Partnerschaften bei den Gruftkiddies hier im Forum zeigen die denen nach dem fünften Mal auch den Vogel...
-
Kann mich den meisten Meinungen nur anschließen - natürlich ist es unverantwortlich ohne, wenn allerdings beide, nachgewiesen, kerngesund sind ist alles im grünen Bereich.
Zum Thema Dorfjugend:
Ich komme ursprünglich auch vom Dorf, und die Werte waren sehr gemischt, ich denke nicht, dass das von Dorf oder Stadt abhängt, sondern vom Umfeld und "wie es sich ergibt".
Aidstest - ich weiß zumindest, dass Aidsteste bei Minderjähirgen normal beim Hausarzt, wenn selbiger Blut abnimmt, mit gewünscht werden können, und das hat damals bei mir nichts gekostet und das Ergebnis war normal früh da.
Generell ist es jeden selbst überlassen, aber man sollte schon vorher drüber reden -hilft ungemein. ;)
Davon abgesehen sind, wie angemerkt, auch andere Geschlechtskrankheiten nicht zu unterschätzen, grade weil sie nicht so auffällig sind und seltner festgestellt werden, dafür aber zu Unfruchtbarkeit etc führen.
Die Anzahl der Neuinfektionen liegt an mangelnder Aufklärung, allgemeiner Verharmlosung und dem Vertrauen auf die Medizin.
Wobei ich hier anmerken möchte, dass es mal eine Reportage dazu gab, in der die befragten Schüler meinten, ein Kondom schütze nur zu 60% vor Schwangerschaft und "nur so halb" vor Aids - die Pille aber "total".
*hust* :hä?:
Davon abgesehen find ich die Umfrage auch fehlerhaft, weil man sich auch nach 3 Monaten Beziehung Aids zuziehen kann.. wenn beide n Test gemacht haben isses auch nach 2 Wochen okay - von daher hinkt die Sache etwas. Denn nur, weil man lange zusammen ist, heißt es nicht, dass der Partner trotz "aufpassen" nicht infiziert ist, wenn er keinen Test gemacht hat.
-
Hm, irgendwie fehlt bei der Umfrage die Option für Leute, die es vorzugsweise ganz ohne Gummi machen, egal wann. Nicht das ich zu dieser Gruppe gehöre, aber das gehört nun mal zu Umfragen, dass man alle möglichen Optionen anbietet. Bei Bundestagswahlen fragt man ja auch nicht: "Willst Du die CDU sofort als Regierung oder erst in 3 Monaten oder in 6 Monaten..."
war vorgesehen ->
Verfasst am: 01. Dez 2006 13:12
--------------------------------------------------------------------------------
*mist* wer hat hier schon geantwortet? *gmpf* der punkt
[ ] gummi - was ist das?
sollte hier noch rein! editieren jetzt nicht mehr möglich..
-
Davon abgesehen find ich die Umfrage auch fehlerhaft, weil man sich auch nach 3 Monaten Beziehung Aids zuziehen kann.. wenn beide n Test gemacht haben isses auch nach 2 Wochen okay - von daher hinkt die Sache etwas. Denn nur, weil man lange zusammen ist, heißt es nicht, dass der Partner trotz "aufpassen" nicht infiziert ist, wenn er keinen Test gemacht hat.
es war auch keine umfrage zum thema wie schnell man sich infizieren kann, sondern wie ihr es lebt ;)
-
Aber insgesammt zweigt sich ein erfreuliches Bild: die grosse Mehrheit von Umfrageteilnehmern ist vernünftig.
-
Mir fehlt ne Auswahlmöglichkeit :roll:
Bzw. fragt mich ja auch keiner, ob ich mein Auto mit Sommer- oder Winterreifen fahren würde...
-
Mal 'ne Frage an alle, die in einer festen Beziehung nach einem Test kein Gummi mehr benutzen: Wer/was gibt euch die Sicherheit, daß euer Partner/eure Partnerin sich nicht beim fremdgehen (und danach dann euch) ansteckt?
-
Mal 'ne Frage an alle, die in einer festen Beziehung nach einem Test kein Gummi mehr benutzen: Wer/was gibt euch die Sicherheit, daß euer Partner/eure Partnerin sich nicht beim fremdgehen (und danach dann euch) ansteckt?
100% Sicherheit gibt es nur bei 100% Enthaltsamkeit, weil auch ein Gummi kann platzen.
-
100% Sicherheit gibt es nur bei 100% Enthaltsamkeit, weil auch ein Gummi kann platzen.
Nicht mal das ,du kanst dich ja nicht nur durch Sex anstecken ;).Auch wenn die anderen Möglichkeiten ehr gering sind , es ist es möglich.
-
Mal 'ne Frage an alle, die in einer festen Beziehung nach einem Test kein Gummi mehr benutzen: Wer/was gibt euch die Sicherheit, daß euer Partner/eure Partnerin sich nicht beim fremdgehen (und danach dann euch) ansteckt?
Tja, absolute Sicherheit gibt es da natürlich auch nicht, aber so viel Vertaruen sollte schon da sein.Oder gilt für dich : Sex immer mit Lümmeltüte, ohne Ausnahme ?
-
Wer/was gibt euch die Sicherheit, daß euer Partner/eure Partnerin sich nicht beim fremdgehen (und danach dann euch) ansteckt?
Vertrauen. 100 %ige Sicherheit gibt es natürlich nicht. Schon allein weil man sich auch anstecken kann, ohne fremdzugehen.
-
Mal 'ne Frage an alle, die in einer festen Beziehung nach einem Test kein Gummi mehr benutzen: Wer/was gibt euch die Sicherheit, daß euer Partner/eure Partnerin sich nicht beim fremdgehen (und danach dann euch) ansteckt?
100% kann man nie sicher sein.
Aber wenn ich bei mir etwas noch sicherer bin, als daß man meine Freundin nicht fremd geht, ist es, daß sie, sollte sie es doch tun, ein Kondom benutzt. Ganz doof ist sie ja auch nicht (sonst wäre ich wohl kaum mit ihr zusammen ;) )
-
100%ige Sicherheit gibt es natürlich nicht. Aber es gibt eben unsicher und sicherer.
Ich wollte damit auch nur ausdrücken, daß ich Vertrauen an sich eine dolle Sache finde, sie aber als Verhütungsmethode (egal ob HIV, Schwangerschaften oder andere Krankheiten) ausschließe.
-
Ich wollte damit auch nur ausdrücken, daß ich Vertrauen an sich eine dolle Sache finde, sie aber als Verhütungsmethode (egal ob HIV, Schwangerschaften oder andere Krankheiten) ausschließe.
Nun, wie handhabst Du das denn?
-
Ich wollte damit auch nur ausdrücken, daß ich Vertrauen an sich eine dolle Sache finde, sie aber als Verhütungsmethode (egal ob HIV, Schwangerschaften oder andere Krankheiten) ausschließe.
Nun, wie handhabst Du das denn?
Die Frage ist doch mit meinem Statement beantwortet.
-
Ich wollte damit auch nur ausdrücken, daß ich Vertrauen an sich eine dolle Sache finde, sie aber als Verhütungsmethode (egal ob HIV, Schwangerschaften oder andere Krankheiten) ausschließe.
Nun, wie handhabst Du das denn?
Die Frage ist doch mit meinem Statement beantwortet.
Ausgehend davon, daß Du das Risiko auf Null setzen möchtest, gehe ich also bei Dir von Abstinenz aus?
Sorry, aber das könnte ich nicht auf Dauer in einer Beziehung.
Um mal einen tollen sexistischen Vergleich zu bringen (wenn ich so an meine Freundin denke):
Wenn ich einen Porsche in der Garage habe, will ich ihn auch ab und zu fahren!
-
Ausgehend davon, daß Du das Risiko auf Null setzen möchtest, gehe ich also bei Dir von Abstinenz aus?
Sorry, aber das könnte ich nicht auf Dauer in einer Beziehung.
Um mal einen tollen sexistischen Vergleich zu bringen (wenn ich so an meine Freundin denke):
Wenn ich einen Porsche in der Garage habe, will ich ihn auch ab und zu fahren!
Nicht nur das.
Ich denke auch, dass es ab einer gewissen Zeit [jaja, Gesundheit ist wichtiger als die 5 Ois für n Kondom..] einfach ins Geld geht.
Und davon abgesehen ist Kondombenutzung auch eine Gefühls-/Allergie-/Wohlfühlsache.
Für Schwangerschaft gibts die Pille, gegen Infektiontion etc gibts Ärzte, bei Verdacht auf irgendwas ebenso.
Und tut mir Leid, nach ner Zeit wären mir Kondome auch zu teuer - n Test und denn is aus die Maus.
Fremdgehen ist ausserdem so ne Sache. Man Vertraut.. und jeder sollte so fair sein es entweder ganz zu lassen oder n Gummi zubenutzen, wenn er denn meint es machen zu müssen - fertig. Für Vertrauen und Rücksicht ist man ja auch liiert.[/b]
-
Ausgehend davon, daß Du das Risiko auf Null setzen möchtest, gehe ich also bei Dir von Abstinenz aus?
Da ich das Risiko nicht auf Null setzten kann, möchte ich zumindest ein möglichst geringes Risiko haben.
-
Und davon abgesehen ist Kondombenutzung auch eine Gefühls-/Allergie-/Wohlfühlsache.
Richtig.
Für Schwangerschaft gibts die Pille, gegen Infektiontion etc gibts Ärzte, bei Verdacht auf irgendwas ebenso.
Man kann sich's auch zu leicht machen.
Und tut mir Leid, nach ner Zeit wären mir Kondome auch zu teuer - n Test und denn is aus die Maus.
Fremdgehen ist ausserdem so ne Sache. Man Vertraut.. und jeder sollte so fair sein es entweder ganz zu lassen oder n Gummi zubenutzen, wenn er denn meint es machen zu müssen - fertig. Für Vertrauen und Rücksicht ist man ja auch liiert.
Ich glaub mich wundern die ganzen vielen Neuansteckungen nicht mehr...
-
[...]gegen Infektiontion etc gibts Ärzte, bei Verdacht auf irgendwas ebenso.
Richtig. Bis auf die Tatsache, daß AIDS unheilbar ist, und einige Geschlechtskrankheiten verdammt hartnäckig sein können und Spätfolgen haben können, auch wenn sie als heilbar gelten.
-
Fremdgehen ist ausserdem so ne Sache. Man Vertraut.. und jeder sollte so fair sein es entweder ganz zu lassen oder n Gummi zubenutzen, wenn er denn meint es machen zu müssen - fertig. Für Vertrauen und Rücksicht ist man ja auch liiert.
Ich glaub mich wundern die ganzen vielen Neuansteckungen nicht mehr...[/quote]Was ist denn an ihrer Vorgehensweise nun so befremdlich?
Wenn man nach längerer Zeit in einer Beziehung einen HIV-Test macht und danach ohne Kondom weiter, ist die einzige Unsicherheit noch das Fremdgehen des Partners.
Wenn Du Deinem Partner da nicht mal soweit vertraust oder vertrauen kannst, daß er, wenn er schon meint fremdgehen zu müssen, ein Kondom benutzt, tust Du mir echt leid!
-
Wenn Du Deinem Partner da nicht mal soweit vertraust oder vertrauen kannst, daß er, wenn er schon meint fremdgehen zu müssen, ein Kondom benutzt, tust Du mir echt leid!
eben.
Um mich mal zur Kritik zu äußern:
@ PaleEmpress:
Es ging allgemein im Infektionen [Klamüdien [?] etc] und nicht um AIDS, darauf bin ja später eingegangen.
@ Julimond:
Zu leicht? Sorry, aber es kann immer was passieren, und ich würde auch nie ein Kondom benutzen, ohne die Pille gleichzeitig zu nehmen - das Risiko ist da und mir persönlich zu groß.
Ansonsten: Ganz ehrlich, wenn beide einen Test gemacht haben ist alles im Grünen Bereich. Wer liebt, vertraut.. Auch soweit, dass es zu keiner HIV Infektion kommen muss.
Und Infektionen anderer Geschlechtskrankheiten kann man sich nicht nur über Sex zuziehen, sondern auch über Toiletten, Hygieneprobleme, andere Krankheiten [z.B.Grippe *mal drauf hinweis*] die den Körper anfälliger machen, andere Keime aufzunehmen, denen man nur schwerlich entgehen kann. Sowas passiert einfach und genau dafür gibts Ärtze.
Fertig.
Ich halte mich nicht für leichtfertig, aber wer nach Test und ner bestimmten Zeit immernoch gesteigerten Wert auf Sex mit Kondom ind er Beziehung legt, sollte über sein Verhältnis zu Menschen nachdenken und sein Vertrauen zum Partner *kopfschüttel*
-
Und Infektionen anderer Geschlechtskrankheiten kann man sich nicht nur über Sex zuziehen, sondern auch über Toiletten, Hygieneprobleme, andere Krankheiten [z.B.Grippe *mal drauf hinweis*] die den Körper anfälliger machen, andere Keime aufzunehmen, denen man nur schwerlich entgehen kann. Sowas passiert einfach und genau dafür gibts Ärtze.
Das ist korrekt! Mein Posting sollte keine Kritik an Dir oder Deinem Posting sein. Ich wollte damit nur mal bemerken, daß viele Geschlechtskrankheiten zwar behandelt werden können, diese auch nicht letal sind, man sie aber trotzdem lebenslang an der Backe haben kann. Sie können (!) immer wieder ausbrechen. Und man kann auch durch ungeschützten Geschlechtsverkehr Partner anstecken. Ja, man kann sie auch aus dem Schwimmbad oder vom Klo mitnehmen. Und man kann sie sogar ne ganze Weile nicht bemerken. Deswegen ist ein "och, passiert eben" meiner Meinung nach zu wenig.
Was das Fremdgehen betrifft, kann ich mich anschließen. Vertrauen - gerade in solch wichtigen Dingen - ist der Grundstein einer Beziehung. Wenn ich meinem Partner nicht vertraue, dann kann ich die Sache auch gleich auf Spaß im Bett beschränken. Solch ein Vertrauen muß sicher wachsen, aber ich würde eine Beziehung auch nicht eingehen, wenn ich jemand erst ne Woche kenne, oder so.
-
Nicht nur das.
Ich denke auch, dass es ab einer gewissen Zeit [jaja, Gesundheit ist wichtiger als die 5 Ois für n Kondom..] einfach ins Geld geht.
Und davon abgesehen ist Kondombenutzung auch eine Gefühls-/Allergie-/Wohlfühlsache.
Für Schwangerschaft gibts die Pille, gegen Infektiontion etc gibts Ärzte, bei Verdacht auf irgendwas ebenso.
Und tut mir Leid, nach ner Zeit wären mir Kondome auch zu teuer - n Test und denn is aus die Maus.
sorry - die preisgeschichte lass ich nicht gelten!
es gibt in hamburgs sexshops die günstigsten 100er packs für unter 20 €.
bei 100 stück kann man 3,3 mal am tag im monat.. was kostet bitte die pille für den monat? das ist nichmal nen euro pro tag [bei dreimal täglich bitte.. ] 100 stück hört sich vielleicht viel an, aber dass die dinger länger als drei jahre haltbar sind, wenn sie nicht grad neben einer wärmequelle gelagert werden, sollte man nicht vergessen.
bei ebay gibt es sogar 150er packungen für um die 16 € - neee nee! bitte keine kostenrechnung hier ;)
ich rede hier von ht's [meine lieblingsmarke] - bitte keine spekulationen über mein sexualverhalten - die dinger sind auch für andere sachen gut ;) - frischhalten von gemüse.. drogenschmuggel aus kolombien.. lustige partyspielchen..
die gefühlssache mag nen anderes ding sein - mich störts z.b. überhaupt nicht - könnte es mir auch als ständiges verhütungsmittel vorstellen.
kommt mir jetzt bitte nicht mit spontanitätskiller oder so - stimmt nur bedingt [wenn man(n) z.b. outdoor fetischist ist] und ich denke für'n mann ist's auch nur ein gewöhnungssache..
allergien sind hier noch ein anderes thema. sollte mann mir damit kommen möchte ich ne nachgewiesene latex allergie sehen ;) - ansonsten gibt es auch welche aus naturkautschuk! denke jedoch _echte_ allergien gibt es selten - die meisten sind eingebildet..
-
Mal 'ne Frage an alle, die in einer festen Beziehung nach einem Test kein Gummi mehr benutzen: Wer/was gibt euch die Sicherheit, daß euer Partner/eure Partnerin sich nicht beim fremdgehen (und danach dann euch) ansteckt?
vertrauen ist gut - kontrolle ist besser!
ich werde weiterhin regelmässig zur kontrolle gehen. ob partner vorhanden oder nicht. sicher kann sich niemand sein.. *seufz* leider..
-
Nur mal so nebenbei eingeworfen: Männer behaupten ja gern mal, daß die Dinger zu eng seien... Hallo?! Ich krieg die über'n Kopf gezogen, und wenn einer so nen Dödel hat, braucht er bei mir eh keen Kondom mehr, weil ich schreiend weglaufe!
Und nein, ich werde auf keiner Party zum Bespaßen aller ne Lümmeltüte über die Birne ziehen!
-
vertrauen ist gut - kontrolle ist besser!
So sehe ich das auch.
Insbesondere, wenn mir ein Mann sein Leid klagt, daß seine Ex ihn ja angelogen hat. Die hat gesagt sie nimmt die Pille und hat es gar nicht getan. Die wollte nur ein Kind von mir... *heul*
-
Nur mal so nebenbei eingeworfen: Männer behaupten ja gern mal, daß die Dinger zu eng seien... Hallo?! Ich krieg die über'n Kopf gezogen, und wenn einer so nen Dödel hat, braucht er bei mir eh keen Kondom mehr, weil ich schreiend weglaufe!
Und nein, ich werde auf keiner Party zum Bespaßen aller ne Lümmeltüte über die Birne ziehen!
*lol* nette anekdote.. im sexshop mal über die größen diskutiert.. der verkäufer erzählte von einem kunden der meinte auch die dinger seien zu klein für sein 'ding' und würden falten werfen.. darauf der verkäufer nur zu ihm.. sorry.. aber dann ist's eher anderrum.. :weglach:
xxl hab ich schon gesehen.. aber xs? *johl*
-
Nochmal ^^
MissTease - Bei mir is die Sache nur die, dass ich viele Leute kenne [und bei mir ists ähnlich] dass man sowieso die Pille nimmt.
Erstmal, weil es bei extremen Menstruationsbeschwerden helfen kann und auch, weil mir ein Kondom allein niemals reichen würde, dafür ist meine Angst vor einer Schwangerschaft zu groß.
Davon abgesehen sprach ich hier auch nicht expizit von mir. Es ging da mehr um allgemeine Meinungen als meine dass Kondome zu teuer seien um sie "regelmäßig" anzuwenden -dont ask me. aber da gabs diverse kommentare in einschlägigen TV Reportagen drüber *schüttel
-
Bei mir is die Sache nur die, dass ich viele Leute kenne [und bei mir ists ähnlich] dass man sowieso die Pille nimmt.
Glücklich schätze sich, wer das einfach so kann.
-
was soll daran nicht einfach sein?
Frauenartzt rein, "ick will die Pille haben"..Beratungsgespräch, Untersuchung, feddisch der Teppich.. und bis zum (ehmmich glaube) 21. Lebensjahr sogar kostenlos - man zahlt nur die regulären Pflichtanteil, der zwischen 5 und 10 Euro liegt :) Und dann haste für 3 Monate die Pille - fertig.
-
Kondome nerven total.
-
was soll daran nicht einfach sein?
Die körpereigene Chemie und deren Unlust, sich mit den Hormonen zu vertragen.
-
verstehe ich immer noch nicht... die Ärztin fragt einen aus und sucht dann individuell aus. Bei Raucher- und Alk-trinkerinnen eine Pille mit mehr Hormonen, bei nicht-raucherinnen und nicht-trinkerinnen eine mit wenigen Hormonen. Und dann natürlich noch Allergien, Krankheiten etc... bla bla... und wenn die Pille für unwohl sorgt, kann man sie tauschen gegen eine andere...wo ist das Probem ?
-
verstehe ich immer noch nicht... die Ärztin fragt einen aus und sucht dann individuell aus. Bei Raucher- und Alk-trinkerinnen eine Pille mit mehr Hormonen, bei nicht-raucherinnen und nicht-trinkerinnen eine mit wenigen Hormonen. Und dann natürlich noch Allergien, Krankheiten etc... bla bla... und wenn die Pille für unwohl sorgt, kann man sie tauschen gegen eine andere...wo ist das Probem ?
Eben.Ich finde auch, das die Frauen viel zu sehr über die Nebenwirkungen der Pille jammern =)
-
Nun ignoriere ich dieses Thema hier schon seit fast drei Wochen beharrlich, doch leider geben die Wächter über den normierten Sex in diesem Forum keine Ruhe. Zu meinem Einstand in dieses (meines Erachtens total überbewertete Thema) möchte ich mal ein paar Zahlen zum besten geben:
2005 gabs in der brd geschätzte 2486 HIV Neuinfektionen bei 491 AIDS-Toten (HIV-Krankheit).
Zweifellos eine hohe Zahl, die man nicht kleinreden sollte. Allerdings fehlt mir in unserer massenmedialen Megablase manchmal etwas die Verhältnismäßigkeit, nur um diese "erschreckend hohen" HIV-Zahlen mal zu gewichten.
Zum Vergleich: 2005 starben 413 Menschen durch Mord, also ungefähr genausoviele wie an AIDS. Es gab 5361 Verkehrstote - etwa 12 mal so viele Menschen wie an AIDS starben, sind unserer automobilen Gesellschaft zum Opfer gefallen. Ganz normal, muss man mit leben, haha. Jedenfalls habe ich noch nie eine Forderung gehört, dass man Autos aufgrund der hohen Opferzahlen abschaffen sollte.
11356 Menschen kamen durch psychische Störungen und Verhaltensstörungen zum Tode, über die Hälfte von ihnen durch Störungen, die durch psychotrope Substanzen verursacht wurden. In den letzten fünf Jahren hat die Zahl der Todesfälle in Folge psychischer Störungen übrigens um 45% zugenommen. Wir leben in einer hochneurotischen Gesellschaft, die von Jahr zu Jahr immer bekloppter wird.
Zu den Todesfällen in Folge psychischer Störungen kommen übrigens nochmal weitere 2203 Todesfälle in Folge von Vergiftungen durch Arzneimittel, Drogen oder biologisch aktive Substanzen hinzu. Diese an ihrer direkten Sucht Krepierten zählen noch nicht mal zu den Psycho-Toten.
Dazu kommen übrigens noch 10260 Selbstmorde. Die zählen nämlich auch extra.
Aber eigentlich gings ja um HIV und andere sexuell übertragbare Krankheiten, richtig. Also bleiben wir beim Thema Sex.
Im Jahr 2005 starben 1226 Menschen in Folge des "Eindringens eines Fremdkörpers durch eine natürliche Körperöffnung". Damit sind nicht etwa Menschen gemeint, die im Rahmen eines satanistischen Rituals gepfählt wurden (die sind nämlich schon bei den Mordopfern dabei). Gemeint sind autoerotische Unfälle - ein richtig großes Tabuthema in unserer Gesellschaft. So tabu, dass man es noch nicht mal in der Statistik beim Namen genannt wird.
Was lernen wir daraus? Das Leben ist lebensgefährlich und endet stets tödlich.
Ferner lernen wir, dass unsere Gesellschaft im höchsten Maße bigott ist. Es geht den AIDS-Aufklärern im Kern um den Erhalt eines kleinen Rests von Sexualmoral in unserer Gesellschaft. Das war schon in den 80ern so, als schwul sein hipp wurde. Und heute ist das in Zeiten reaktionärer Familienpolitik nicht anders.
Ach ja, zu guter Letzt noch die Information, dass Mitte der 1990er Jahre die Zahl der HIV-Neuinfektionen etwa gleich hoch war wie 2005.
Und dass im Jahr 2006 bis November nur 1197 HIV-Neuinfektionen gemeldet wurden. Das nennt man übrigens "statistisches Rauschen".
(Alle in meinem Beitrag genannten statistischen Werte stammen vom Informationssystem der Gesundheitsberichterstattung des Bundes (http://www.gbe-bund.de/).)
Ach so, und noch ganz zum Schluss:
mal abgesehen von HIV sind andere geschlechtskrankheiten auch auf dem vormarsch.. syphillis, tripper - krankheiten die viele für 'ausgerottet' halten - kommen zurück. denkt wirklich niemand an clamydien [die gern mal zu zellveränderungen (krebs) führen], andere bakterielle krankheiten, pilze oder sonstiges wenn er geil ist?!
Nein, zugegeben. Keine Ahnung wie *Du* so drauf bist. Aber wenn ich geil bin denke ich nie an bakterielle Krankheiten oder Pilze.
-
Ferner lernen wir, dass unsere Gesellschaft im höchsten Maße bigott ist. Es geht den AIDS-Aufklärern im Kern um den Erhalt eines kleinen Rests von Sexualmoral in unserer Gesellschaft. Das war schon in den 80ern so, als schwul sein hipp wurde. Und heute ist das in Zeiten reaktionärer Familienpolitik nicht anders.
Völliger Blödsinn.Jeder von den sogenannten Aufklärern erzählt dir, das du mit Lümmeltüte so viel poppen kannst, wie du willst.Außer vieleicht, wenn du zur Sexualberatung der katholischen Kirche oder ähnlichen Vereinen gehst, aber da erwartest du ja wohl auch nichts anderes, oder ?
-
Ferner lernen wir, dass unsere Gesellschaft im höchsten Maße bigott ist. Es geht den AIDS-Aufklärern im Kern um den Erhalt eines kleinen Rests von Sexualmoral in unserer Gesellschaft. Das war schon in den 80ern so, als schwul sein hipp wurde. Und heute ist das in Zeiten reaktionärer Familienpolitik nicht anders.
Völliger Blödsinn.Jeder von den sogenannten Aufklärern erzählt dir, das du mit Lümmeltüte so viel poppen kannst, wie du willst.Außer vieleicht, wenn du zur Sexualberatung der katholischen Kirche oder ähnlichen Vereinen gehst, aber da erwartest du ja wohl auch nichts anderes, oder ?
Ich meinte dies etwas indirekter. Natürlich erzählt mir das Gesundheitsamt, dass ich mit Lümmeltüte so viel poppen kann wie ich will.
Darum gehts aber nicht. Es geht um die subtilere Botschaft, die in etwas abgewandelter Form auch auf ner Packung Kippen draufsteht: "Promiskuität kann tödlich sein. Fangen Sie besser gar nicht erst damit an."
Die Frage ist doch, warum dieses AIDS-Thema in Deutschland bei - die Betroffenen mögen entschuldigen - den paar Fällen solche Wellen schlägt. Ich sehe da Zusammenhänge zwischen dem sozialpolitischen Selbstverständnis und der "Anti-AIDS-Propaganda". Immer dann, wenn man Ehe, Familie und Kinder auf die sozialpolitische Agenda setzt, wird AIDS plötzlich wichtig. Begründet wird das dann eben mit der Zahl der gemeldeten HIV-Neuinfektionen, auch wenn die Zahlen so gering sind, dass es sich nur um statistisches Rauschen handelt.
-
Ich meinte dies etwas indirekter. Natürlich erzählt mir das Gesundheitsamt, dass ich mit Lümmeltüte so viel poppen kann wie ich will.
Darum gehts aber nicht. Es geht um die Botschaft, die in etwas abgewandelter Form auch auf ner Packung Kippen draufsteht: "Promiskuität kann tödlich sein. Fangen Sie besser gar nicht erst damit an."
Die Frage ist doch, warum dieses AIDS-Thema in Deutschland bei - die Betroffenen mögen entschuldigen - den paar Fällen solche Wellen schlägt. Ich sehe da Zusammenhänge zwischen dem sozialpolitischen Selbstverständnis und der "Anti-AIDS-Propaganda". Immer dann, wenn man Ehe, Familie und Kinder auf die sozialpolitische Agenda setzt, wird AIDS plötzlich wichtig. Begründet wird das dann eben mit der Zahl der gemeldeten HIV-Neuinfektionen, auch wenn die Zahlen so gering sind, dass es sich nur um statistisches Rauschen handelt.
Naja, schlägt das Thema wirklich solche Wellen ? Wenn man mal die "Mach's mit.."-Plakate übersieht und gelegentliche Ansprachen vom Bundesgesundheitsministerium, ist das Thema doch gar nicht so präsent.Allerdings finde ich das eher bedauerlich.Poppen betrifft nun mal jeden, also darf auch gerne öfters daran erinnert werden, das man auf AIDS gerne verzichten kann.
Sorry, aber ich glaube, du siehst da konservative Gespenster.Beim ungeschützten Sex kann man sich nun mal bekanntermaßen mit AIDS infizieren, darauf hinzuweisen und Ratschläge zur Vermeidung zu geben, kann ich beim besten Willen in keiner Form als irgendeine unterschwellige Moralbotschaft sehen.Auch nicht, wenn man irgendwelche anderen Todesarten, bei denen wesentlich mehr Menschen sterben, als Vergleich hinzuzieht.
-
verstehe ich immer noch nicht... die Ärztin fragt einen aus und sucht dann individuell aus. Bei Raucher- und Alk-trinkerinnen eine Pille mit mehr Hormonen, bei nicht-raucherinnen und nicht-trinkerinnen eine mit wenigen Hormonen. Und dann natürlich noch Allergien, Krankheiten etc... bla bla... und wenn die Pille für unwohl sorgt, kann man sie tauschen gegen eine andere...wo ist das Probem ?
Nimm es einfach hin, daß es Dinge gibt, die eine Hormoneinnahme ausschließen. Oder lies einfach mal den Beipackzettel.
-
Die Frage ist doch, warum dieses AIDS-Thema in Deutschland bei - die Betroffenen mögen entschuldigen - den paar Fällen solche Wellen schlägt.
Tut es doch garnicht.
Genauso eindringlich wird alljährlich die Grippeimpfung empfohlen (und das überall in den Medien), wird die Sicherheit im Straßenverkehr angemahnt und vor Alkoholkonsum gewarnt bzw. drauf aufmerksam gemacht (und das nicht erst seit es alcopops gibt).
Es wird eben überall dort eindringlich gewarnt und aufgeklärt wo Gefahren für Leib und Leben bestehen.
Bei AIDS ist der Bereich vor dem man zu warnen hat ja auch sehr überschaubar: Kondom bei Fremdpoppen bittesehr, Vorsicht bei offenen Wunden bei Unbekannten, eventuell wird noch gewarnt vorm Fremdküssen (entsprechend des geringen Ansteckungsrisikos dort wird darauf aber sehr selten hingewiesen) und das war's. Da kann man sehr zielgerichtet aufklären und tut das dann ja auch.
Ich frage mich aber auch was Du als Alternative vorschlägst, colourize? Nicht aufklären etwa? Das kannst du doch auch nicht ernsthaft vorhaben.
Im übrigen sind reine nackte Zahlen in Statistiken selten aufschlußreich. Angesichts der sehr wenigen Ansteckungsmöglichkeiten halte ich beispielsweise die jährliche Zahl der AIDS-Toten für eine recht hohe. Der Vergleich zu Verkehrstoten hinkt eh immer, da es im Straßenverkehr viel zu viele Möglichkeiten gibt zu Tode zu kommen, selbst bei vorsichtigem Fahren und sicheren Autos. Aquaplaning, Blitzeis und Nebel mit Null Sicht lassen grüßen.
-
verstehe ich immer noch nicht... die Ärztin fragt einen aus und sucht dann individuell aus. Bei Raucher- und Alk-trinkerinnen eine Pille mit mehr Hormonen, bei nicht-raucherinnen und nicht-trinkerinnen eine mit wenigen Hormonen. Und dann natürlich noch Allergien, Krankheiten etc... bla bla... und wenn die Pille für unwohl sorgt, kann man sie tauschen gegen eine andere...wo ist das Probem ?
Nimm es einfach hin, daß es Dinge gibt, die eine Hormoneinnahme ausschließen. Oder lies einfach mal den Beipackzettel.
Kann mich dem nur anschließen.
Und es gibt nun mal auch einfach Körper, die lassen sich nicht in ihren Hormonhaushalt pfuschen und da ist die Pillenwahl völlig egal.
Des weiteren sind soweit ich weiß nur 3 Arten künstliches Gestagen und 2 Arten künstliches Östrogen überhaupt zugelassen. Diese werden von Pille zu Pille lediglich in anderen Konzentrationen und Verhältnissen zueinander variiert.
Daraus folgt: Wer diese Substanzen nunmal nicht verträgt, verträgt auch keine Pille!
Und wie unangenehm solche Hormon-Nebenwirkungen sein können, lässt sich kaum beschreiben.
Aber das Cormoranchen wird's wohl erst begreifen, wenn sie die ersten Nebenwirkungen selbst bekommt; die können nämlich auch dann noch plötzlich auftreten, wenn man ein Präparat schon seit Monaten/ Jahren ohne Beschwerden eingenommen hat.[/color]
-
unterschreib....
-
Also zum AIDS-Test:
Den gibt´s kostenlos und anonym bei:
AIDS-Beratungsstelle Hamburg, an bestimmten Tagen und zu best. Uhrzeiten: ohne Termin. Tel.: 428 18 9-10
(siehe auch in den Gelben Seiten unter "Beratung"...)
War da schon öfter - hatte früher zu gewissen Zeiten doch ziemliche Panik vor einer Ansteckung, da ich beobachten konnte/kann, dass sehr viele Menschen (und Männchen) das mit dem Verhüten und Schützen vor Krankheiten beim Sex (bei "kurzfristigen Kontakten"...) doch nicht so genau nehmen... - also wenn frau da nicht "die Initiative ergreift" oder das zur Sprache bringt, dann poppt man(n) halt ohne Gummi drauflos - egal.
Ist nicht nur meine (persönliche) Erfahrung.
Davon ab: Gummis sind Scheiße, aus mehreren Gründen.
Aber aller anderer Verhütungskram ist mindestens noch beschissener (für die Frauen) und schützt vor allem nicht vor Krankheiten und AIDS!
Das mit dem Vertrauen: aus oben angeführtem Grund würde ich mich auch nicht darauf verlassen, dass ein Mann (also auch der Partner) grundsätzlich und immer Kondome benutzt, wenn er fremdschläft...! (Auch wenn viele die Teile dabeihaben - sie bleiben doch viel zu oft in den Taschen oder wo auch immer!)
Und wie schon jemand schrieb:
der Test schlägt erst nach ca. 3 (bis 4?) Monaten an - also müsste man mindestens so lange mit Gummi.
-
Davon ab: Gummis sind Scheiße, aus mehreren Gründen.
Aber aller anderer Verhütungskram ist mindestens noch beschissener (für die Frauen) und schützt vor allem nicht vor Krankheiten und AIDS!
Exakt!! (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/k045.gif)
Und deshalb sollte man, wenn man ein wenig Verantwortungsgefühl besitzt, einfach lernen, sich mit den Gummidingern bestmöglich zu arrangieren. Das ist meiner Meinung nach auch hervorragend möglich. :)[/color]
-
... dass man sowieso die Pille nimmt.
*hm* nimmt nicht die frau sie? :haeh?: (scherz am rande)
Erstmal, weil es bei extremen Menstruationsbeschwerden helfen kann und auch, weil mir ein Kondom allein niemals reichen würde, dafür ist meine Angst vor einer Schwangerschaft zu groß.
das mit den beschwerden unterschreib ich dir gern - allerdings sollten frauen auch mal überlegen was sie sich mit den hormonen antun, die es ja auch in form von mirena [spirale], implanon [implantat] oder ähnlichem gibt.
*hm* klar - keiner will ungewollt schwanger werden.. aber in den wirklich absolut seltenen fällen wo ein gummi reisst / abrutscht könnte man ggfls. noch auf die pille danach ausweichen. wenn das allerdings öfter als alle 3-4 monate passiert sollte frau sich allerdings fragen, ob man ggfls. die condommarke wechselt oder in der anwendung was falsch macht :twisted:
Davon abgesehen sprach ich hier auch nicht expizit von mir. Es ging da mehr um allgemeine Meinungen als meine dass Kondome zu teuer seien um sie "regelmäßig" anzuwenden -dont ask me. aber da gabs diverse kommentare in einschlägigen TV Reportagen drüber *schüttel
die antwort war auch nicht direkt auf dich gemünzt, sondern ging eher an alle die, die meinen sich mit mir auf ne kostenrechnung einzulassen [in dem fall hast du den kostenfaktor eingebracht, deshalb bin ich drauf eingegangen]
-
Erstmal, weil es bei extremen Menstruationsbeschwerden helfen kann (...)
das mit den beschwerden unterschreib ich dir gern - allerdings sollten frauen auch mal überlegen was sie sich mit den hormonen antun, die es ja auch in form von mirena [spirale], implanon [implantat] oder ähnlichem gibt.
Genau! Es gibt halt auch Frauen, die von Natur aus keine Beschwerden haben, diese aber dann durch Hormongaben erst im Übermaß bekommen. Das ist nicht gerade angenehm! :evil: [/color]
-
was soll daran nicht einfach sein?
Frauenartzt rein, "ick will die Pille haben"..Beratungsgespräch, Untersuchung, feddisch der Teppich.. und bis zum (ehmmich glaube) 21. Lebensjahr sogar kostenlos - man zahlt nur die regulären Pflichtanteil, der zwischen 5 und 10 Euro liegt :) Und dann haste für 3 Monate die Pille - fertig.
körperliche unverträglichkeit??? deine naivität ist süß \o/
-
Kondome nerven total.
männer die aus diesem grund die nutzung derer verweigern noch mehr :twisted:
-
Ach so, und noch ganz zum Schluss:
mal abgesehen von HIV sind andere geschlechtskrankheiten auch auf dem vormarsch.. syphillis, tripper - krankheiten die viele für 'ausgerottet' halten - kommen zurück. denkt wirklich niemand an clamydien [die gern mal zu zellveränderungen (krebs) führen], andere bakterielle krankheiten, pilze oder sonstiges wenn er geil ist?!
Nein, zugegeben. Keine Ahnung wie *Du* so drauf bist. Aber wenn ich geil bin denke ich nie an bakterielle Krankheiten oder Pilze.
ich denke auch nicht an die krankheiten sondern daran ein gummi zu benutzen! denn das bewußtsein, wovor es mich schützt ist mir längst ins blut übergegangen..
-
Wenn ich einen Porsche in der Garage habe, will ich ihn auch ab
und zu fahren!
Ach ja, Porsche! Kaum ist man eingestiegen, schon ist man da. :roll:
-
Hab ich schon mal erwähnt, dass ich Sexismus scheisse finde?
-
Gerade hast Du´s erwähnt...
-
Anstatt mich sachlich auf die Hormonverträglichkeit aufmerksam zu machen, zieht ihr es ins lächerliche mit Cormoleinchen und "deine Naivität ist süß"..
Entschuldigt bitte, das ich das einfach vergessen habe, natürlich weist der Arzt/ die Ärztin auch auf eventuelle Nebenwirkungen auf- Übelkeit, Magenkrämpfe etc.. aber wie gesagt..ma kann es Sachlich rüberbringen- schliesslich seid ihr -zum meisten Teil- volljährig und ich auch, da habt ihr eigentlich sowas nicht nötig, mich wie nen Kleinkind zu behandeln :roll:
-
Anstatt mich sachlich auf die Hormonverträglichkeit aufmerksam zu machen, zieht ihr es ins lächerliche mit Cormoleinchen und "deine Naivität ist süß"..
Entschuldigt bitte, das ich das einfach vergessen habe, natürlich weist der Arzt/ die Ärztin auch auf eventuelle Nebenwirkungen auf- Übelkeit, Magenkrämpfe etc.. aber wie gesagt..ma kann es Sachlich rüberbringen- schliesslich seid ihr -zum meisten Teil- volljährig und ich auch, da habt ihr eigentlich sowas nicht nötig, mich wie nen Kleinkind zu behandeln :roll:
Nun, auf naive und flappsig formulierte Fragen gibt's eben auch die entsprechenden Antworten. ;)
Und ganz offensichtlich hast Du es immer noch nicht kapiert:
Nein, es geht hier nicht um Nebenwirkungen, über die der Arzt freundlicherweise aufklärt und auch nicht um den Kram der im Beipackzettel steht, sondern um eine astreine UNVERTRÄGLICHKEIT. Das sind keine Nebenwirkungen, die man halt hinnehmen kann oder nicht, sondern um Wirkungen, die eine weitere Einnahme dieser Chemokeule verbieten!
*seufz* Hoffentlich kam's jetzt endlich an. :roll: [/color]
-
Wenn ich einen Porsche in der Garage habe, will ich ihn auch ab
und zu fahren!
Ach ja, Porsche! Kaum ist man eingestiegen, schon ist man da. :roll:
:twisted: :weglach:
-
Jupp, von den Nebenwirkungen und Unverträglichkeiten die erst nach Jahren plötzlich eintreten kann ich ein Liedchen singen....
Ihr müßt bedenken, daß ne Pille nicht mal einfach eine Art "Hustensaft" ist die jeder nimmt und gut ist!
-
Schön Pille schlucken und dann aber Panik vor hormonverseuchtem Fleisch haben... :koppschüddl:
Das passt nicht zusammen!
-
Stimmt, wer das Fleisch futtert, braucht die Pille doch gar nicht. Da kann man sich gleich 'n Steak vom Gyn verschreiben lassen.
-
Stimmt, wer das Fleisch futtert, braucht die Pille doch gar nicht. Da kann man sich gleich 'n Steak vom Gyn verschreiben lassen.
:shock:
-
Stimmt, wer das Fleisch futtert, braucht die Pille doch gar nicht. Da kann man sich gleich 'n Steak vom Gyn verschreiben lassen.
*grins* das gute daran ist, dass man es sich dann nicht mehr verschreiben lassen müsste, da fleisch rezeptfrei im handel erhältlich ist.
aber wir kommen vom thema ab ;)
-
Stimmt, wer das Fleisch futtert, braucht die Pille doch gar nicht. Da kann man sich gleich 'n Steak vom Gyn verschreiben lassen.
Äh... nicht ganz... ;) Keine Angst, Uriel! :D
Nur soviel auf die Schnelle, da offtopic:
Maximaler Östrogen-Gehalt in 250g Fleisch:
Kalb behandelt = 10 ng
Kalb unbehandelt = 10 ng
Bulle unbehandelt = 10 ng
Gehalt von Östrogen in einer Pille (hier Lovelle) in Form von Ethinylestradiol: 20000 ng
Dazu kommt noch Gestagen in Form von Desogestrel:150000 ng
Und soweit ich weiß, ist Lovelle sogar die niedrigst dosierte Pille, die in Deutschland zugelassen ist.
Soviel Fleisch kann kein Mensch essen!! ;)
Hab das aber aufgrund Extreme-Offtopic in den Essen-Thread verlegt.
http://www.schwarzes-hamburg.com/viewtopic.php?p=299727#299727[/color]
-
Unglaublich
http://www.pr-inside.com/de/wuerzburger-hiv-prozess-wird-fortgesetzt-r37838.htm
Was ich nicht verstehe wieso werden HIV infizierte nicht abgeschoben?
Sollte es eine Kennzeichnungspflicht (tattoo?) für Infizierte geben?
-
Unglaublich
http://www.pr-inside.com/de/wuerzburger-hiv-prozess-wird-fortgesetzt-r37838.htm
Was ich nicht verstehe wieso werden HIV infizierte nicht abgeschoben?
Sollte es eine Kennzeichnungspflicht (tattoo?) für Infizierte geben?
sicher gibt es da draussen unzählige bekloppte infizierte, die aus rache so viele 'mitnehmen' wollen wie sie können.. aber ne kennzeichnungspflicht wie im guten alten rom die leprakranken mit ihren glöckchen?? - ich denke das ist ein wenig weit hergeholt und hat auch was mit menschenwürde zu tun..
über eine abschiebung möchte ich in diesem thread nicht wirklich diskutieren. da es ja eigentlich darum geht, wie man selbst es handhabt..
-
Unglaublich
http://www.pr-inside.com/de/wuerzburger-hiv-prozess-wird-fortgesetzt-r37838.htm
Was ich nicht verstehe wieso werden HIV infizierte nicht abgeschoben?
Sollte es eine Kennzeichnungspflicht (tattoo?) für Infizierte geben?
weil wir nicht in Mittelalter sondern im 21 Jahrhundert leben.
Der Typ, über dem im link oben berichtet wird, wird verurteilt, höffentlich. Und dann kann er abegeschoben werden, nicht, weil er HIV positiv ist, sondern weil er versuchten Totschlag schuldig gesprochen wird
-
Unglaublich
http://www.pr-inside.com/de/wuerzburger-hiv-prozess-wird-fortgesetzt-r37838.htm
Was ich nicht verstehe wieso werden HIV infizierte nicht abgeschoben?
Sollte es eine Kennzeichnungspflicht (tattoo?) für Infizierte geben?
weil wir nicht in Mittelalter sondern im 21 Jahrhundert leben.
Der Typ, über dem im link oben berichtet wird, wird verurteilt, höffentlich. Und dann kann er abegeschoben werden, nicht, weil er HIV positiv ist, sondern weil er versuchten Totschlag schuldig gesprochen wird
Ich glaube, Akira meinte auch nicht, daß er wegen HIV abgeschoben werden soll, sondern weil er im Herbst 1999 schon in Abschiebehaft saß, dort das HI-Virus festgestellt wurde und er aufgrund der Infektion doch nicht abgeschoben wurde. HIV als Bleibegrund quasi. Das verstehe ich allerdings auch nicht.
-
Unglaublich
http://www.pr-inside.com/de/wuerzburger-hiv-prozess-wird-fortgesetzt-r37838.htm
Was ich nicht verstehe wieso werden HIV infizierte nicht abgeschoben?
Sollte es eine Kennzeichnungspflicht (tattoo?) für Infizierte geben?
weil wir nicht in Mittelalter sondern im 21 Jahrhundert leben.
Der Typ, über dem im link oben berichtet wird, wird verurteilt, höffentlich. Und dann kann er abegeschoben werden, nicht, weil er HIV positiv ist, sondern weil er versuchten Totschlag schuldig gesprochen wird
Ich glaube, Akira meinte auch nicht, daß er wegen HIV abgeschoben werden soll, sondern weil er im Herbst 1999 schon in Abschiebehaft saß, dort das HI-Virus festgestellt wurde und er aufgrund der Infektion doch nicht abgeschoben wurde. HIV als Bleibegrund quasi. Das verstehe ich allerdings auch nicht.
richtig
@ black russian nach absitzen der Haftstrafe darf er eben nicht abgeschoben werden...
-
@ black russian nach absitzen der Haftstrafe darf er eben nicht abgeschoben werden...
Das verstehe ich nicht.
im Ausländergesetz steht doch schwarz auf weiss:
§_47 AuslG (F)
"(1) Ein Ausländer wird ausgewiesen, wenn er
wegen einer oder mehrerer vorsätzlicher Straftaten rechtskräftig zu einer Freiheits- oder Jugendstrafe von mindestens drei Jahren verurteilt worden ist oder wegen vorsätzlicher Straftaten innerhalb von fünf Jahren zu mehreren Freiheits- oder Jugendstrafen von zusammen mindestens drei Jahren rechtskräftig verurteilt oder bei der letzten rechtskräftigen Verurteilung Sicherungsverwahrung angeordnet worden ist "
-
Das verstehe ich nicht.
Wir auch nicht. Aber es ist wohl wirklich so.
http://www.asyl.net/Magazin/12_2000b.htm
-
BTW:
im Ausländergesetz steht doch schwarz auf weiss:
§_47 AuslG (F)
"(1) Ein Ausländer wird ausgewiesen, wenn er
wegen einer oder mehrerer vorsätzlicher Straftaten rechtskräftig zu einer Freiheits- oder Jugendstrafe von mindestens drei Jahren verurteilt worden ist oder wegen vorsätzlicher Straftaten innerhalb von fünf Jahren zu mehreren Freiheits- oder Jugendstrafen von zusammen mindestens drei Jahren rechtskräftig verurteilt oder bei der letzten rechtskräftigen Verurteilung Sicherungsverwahrung angeordnet worden ist "
Wieso muß man eigentlich als Ausländer erst so viel Scheisse bauen, um abgeschoben werden zu können ?
-
BTW:
im Ausländergesetz steht doch schwarz auf weiss:
§_47 AuslG (F)
"(1) Ein Ausländer wird ausgewiesen, wenn er
wegen einer oder mehrerer vorsätzlicher Straftaten rechtskräftig zu einer Freiheits- oder Jugendstrafe von mindestens drei Jahren verurteilt worden ist oder wegen vorsätzlicher Straftaten innerhalb von fünf Jahren zu mehreren Freiheits- oder Jugendstrafen von zusammen mindestens drei Jahren rechtskräftig verurteilt oder bei der letzten rechtskräftigen Verurteilung Sicherungsverwahrung angeordnet worden ist "
Wieso muß man eigentlich als Ausländer erst so viel Scheisse bauen, um abgeschoben werden zu können ?
Ich weiss es auch nicht, frag die Gesetzgeber.
Ich verstehe auch nicht, warum man unbedingt straffällig werden muss, aber manche Menschen brauchen es, wahrscheinlich, ohne Straftaten fühlen sie sich augenscheinlich nicht männlich genug: "Ein Mann ohne Knast ist wie ein Baum ohne Ast", sogar solches Dünnpfiff habe ich schon gehört. In meine Zeit bei Jugendbewährungshiilfe habe ich genug von diese Spezie gesehen: Deutsche und Ausländer. Ein Aghane meinte rotzfrech zu mir, man habe ihn verurteilt, weil er schwarze Haare hat. Als ich erwiederte: "Ich habe auch schwarze Haare, bin aber nie verurteilt worden", meinte er dann "ich meine es so, dass sie mich verurteilt haben, weil ich kein Deutscher bin". Darauf sagte ich: "Aber hallo, ich bin auch keine gebürtige Deutsche und trotzdem stand ich nie von Gericht" Darauf meinte er, völlig überzeugt von sich selbst. "Du bist ´ne Deutsch-Russin, und ich bin ein Moslem, deswegen. Moslem und Nigger (ja, er sagte Nigger!) bekommen immer härtere Strafen"
Neugierig auf diese Gesetzauslegung las ich seine Akte: der Gute hat einen anderen Gangster abgestochen, der Opfer lag mehrer Tage auf Intensiv und hatte dann den Glück, völlig zu genesen (der hat aber nach seine Genesung auch einen Straftat verübt, deswegen saß er bei Gerichtsverhandlung auch in Handschellen :mrgreen: ).
Am nächste Tag meinte ich dann zu unserem Betreuten . "du, ich habe deine Akte gelesen, du hattest nur Glück, dass der Messer knapp an die Schlagader vorbei kam, sonst wärst du jetzt ein Mörder". Aber das hat er nicht eingesehen, für ihn war der böse Staat Schuld
-
Wieso muß man eigentlich als Ausländer erst so viel Scheisse bauen, um abgeschoben werden zu können ?
Aehm ja.. :roll:
-
Ausländer werden nicht so schnell abgeschoben, wie das manche gern hätten, weil die brd - bei allem Rassimus in der hiesigen Gesetzgebung - immer noch weniger rassistisch ist als so mancher User hier.
-
Ausländer werden nicht so schnell abgeschoben, wie das manche gern hätten, weil die brd - bei allem Rassimus in der hiesigen Gesetzgebung - immer noch weniger rassistisch ist als so mancher User hier.
Jaja, die armen Ausländer, alle hacken nur unberechtigt auf ihnen rum :roll:
-
Ausländer werden nicht so schnell abgeschoben, wie das manche gern hätten, weil die brd - bei allem Rassimus in der hiesigen Gesetzgebung - immer noch weniger rassistisch ist als so mancher User hier.
Jaja, die armen Ausländer, alle hacken nur unberechtigt auf ihnen rum :roll:
Nö, nicht alle. Nur die üblichen Verdächtigen, die offenbar meinen dass Verhalten etwas mit "Ethnizität" zu tun hätte.
-
Ausländer werden nicht so schnell abgeschoben, wie das manche gern hätten, weil die brd - bei allem Rassimus in der hiesigen Gesetzgebung - immer noch weniger rassistisch ist als so mancher User hier.
Jaja, die armen Ausländer, alle hacken nur unberechtigt auf ihnen rum :roll:
Nö, nicht alle. Nur die üblichen Verdächtigen, die offenbar meinen dass Verhalten etwas mit "Ethnizität" zu tun hätte.
Eher mit einem gewissen Mix aus Mentalität, Charakter und gesellschaftlicher Ursprungsschicht.
-
Ausländer werden nicht so schnell abgeschoben, wie das manche gern hätten, weil die brd - bei allem Rassimus in der hiesigen Gesetzgebung - immer noch weniger rassistisch ist als so mancher User hier.
Jaja, die armen Ausländer, alle hacken nur unberechtigt auf ihnen rum :roll:
Nö, nicht alle. Nur die üblichen Verdächtigen, die offenbar meinen dass Verhalten etwas mit "Ethnizität" zu tun hätte.
Eher mit einem gewissen Mix aus Mentalität, Charakter und gesellschaftlicher Ursprungsschicht.
Ich schiebs auf die Erziehung, die formt schließlich zum großteil Charakter und Mentalität. Gesellschaftliche Ursprungsschicht ist irrelevant.
-
zurück zum Thema HIV:
da der Typ nicht abgeschoben werden darf, aus welchen Grunden auch das ist und da er permanente Gefahr für die Gesellschaft darstellt, bleibt nur eins: Sicherungsverwahrung.
-
mal zum zweiten des Themas wir sind seit 7 Jahren im 21. Jahrhundert
-
mal zum zweiten des Themas wir sind seit 7 Jahren im 21. Jahrhundert
und seit 1980 geht der HIV virus ungestoppt rum
ja super...
zum erstenteil:
hab eben nen video bekommen
http://youtube.com/watch?v=zYMQkbukMEA
und hier die antwort dazu auch darauf zugeschickt bekommen
http://www.yikers.com/video_asshole_neo_nazis_beat_random_people_in_public.html
-
zum erstenteil:
hab eben nen video bekommen
http://youtube.com/watch?v=zYMQkbukMEA
und hier die antwort dazu auch darauf zugeschickt bekommen
http://www.yikers.com/video_asshole_neo_nazis_beat_random_people_in_public.html
auch wenn der autor in sachen rechtschreibung und verständnis etwas nachlässig gewesen ist...
der grundgedanke kommt sehr gut rüber...
http://youtube.com/watch?v=1hvrzmBB2SY
und zum thema hiv...
kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]
-
und zum thema hiv...
kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]
Es geht um eine sich übertragenen tödlichen krankheit und nicht um ne religion
-
@akira
Kennzeichnung von HIV-positiven Menschen ist Menschenrechtsverletzung und ist in einer Demokratie nicht durchführbar und ich habe auch keine Lust, mich mit solchen faschistoidem Dünnpfiff zu beschäftigen.
Man hat immer die Möglichkeit sich von Ansteckung zu schützen: Gummi
Was den Typen betriefft, der seine Krankheit zu tödliche Waffe gemacht hat, da hat unsere Gesetz höffentlich die Möglichkeiten, die Gesellschaft von ihm zu schützen. Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel die Sicherungsverwahrung nach der Haft, da man davon ausgehen kann, dass er auch weiterhin gefährlich bleibt
-
Man hat immer die Möglichkeit sich von Ansteckung zu schützen: Gummi
Ach ja? Wenn da so’n Typ auf dich zukommt und dir ’ne Spritze an den Hals hält und sagt „gib mir all dein Geld oder ich infizier dich mit AIDS“, wie genau hilft dir da ein Kondom? :)
-
Man hat immer die Möglichkeit sich von Ansteckung zu schützen: Gummi
Ach ja? Wenn da so’n Typ auf dich zukommt und dir ’ne Spritze an den Hals hält und sagt „gib mir all dein Geld oder ich infizier dich mit AIDS“, wie genau hilft dir da ein Kondom? :)
gegen Amokläufer aller Art hilft nix
ich meinte ja "normale" Ansteckungsweg, also durch Geschlechtsverkehr. Der besagte Afrikaner hat die Frauen nicht durch die Spritze angesteckt.
-
ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^
-
ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^
Genau, in der Ehe kann man sich nicht anstecken :roll:
-
ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^
Genau, in der Ehe kann man sich nicht anstecken :roll:
wenn du als jungfrau da rien gehst wie es die christen wollen
(jetzt über blutkonserven und spritzen mit hiv erregern mal außen vor)
dann nicht!!!
-
ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^
Genau, in der Ehe kann man sich nicht anstecken :roll:
wenn du als jungfrau da rien gehst wie es die christen wollen
(jetzt über blutkonserven und spritzen mit hiv erregern mal außen vor)
dann nicht!!!
Und Ehepartner sind immer und ausnahmslos treu... :roll:
-
wenn du als jungfrau da rien gehst wie es die christen wollen
(jetzt über blutkonserven und spritzen mit hiv erregern mal außen vor)
dann nicht!!!
ich nix deutsch verstehen :roll:
Kann jemand übersetzen?
-
keene lust intresse am thema verloren...
-
und zum thema hiv...
kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]
Es geht um eine sich übertragenen tödlichen krankheit und nicht um ne religion
Im Dritten Reich hat man auch Homosexuelle gekennzeichnet.
Und warum sollte man die Kennzeichnungspflicht nicht ausweiten.
Ganz früher wurden Kriminelle doch auch gebrandmarkt.
Was hälst Du von einem Tattoo auf die Stirn für Grapscher?
-
und zum thema hiv...
kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]
Es geht um eine sich übertragenen tödlichen krankheit und nicht um ne religion
Im Dritten Reich hat man auch Homosexuelle gekennzeichnet.
Und warum sollte man die Kennzeichnungspflicht nicht ausweiten.
Ganz früher wurden Kriminelle doch auch gebrandmarkt.
Was hälst Du von einem Tattoo auf die Stirn für Grapscher?
was hällst du von ner faust inner fresse?
du bist echt zu dumm was zu lesen
es geht um ne ansteckende tödliche krankheit
was haben verbrechen udn sexuelle orientierung damit zu tun
sorry ich hab kein bock mit dir über irgendwas zu diskutieren
-
Ihr könnt echt nicht miteinander reden........
-
und zum thema hiv...
kennzeichnungspflicht gabs schon im dritten reich für juden... wenn man hiv-positive ebenfalls kennzeichnen würde, wäre das diskriminierend...denn nicht jeder kann etwas dafür, hiv-positiv zu sein[/url]
Es geht um eine sich übertragenen tödlichen krankheit und nicht um ne religion
Im Dritten Reich hat man auch Homosexuelle gekennzeichnet.
Und warum sollte man die Kennzeichnungspflicht nicht ausweiten.
Ganz früher wurden Kriminelle doch auch gebrandmarkt.
Was hälst Du von einem Tattoo auf die Stirn für Grapscher?
was hällst du von ner faust inner fresse?
du bist echt zu dumm was zu lesen
es geht um ne ansteckende tödliche krankheit
was haben verbrechen udn sexuelle orientierung damit zu tun
sorry ich hab kein bock mit dir über irgendwas zu diskutieren
hihi, SO diskutieren bringt Spass, was, Akira? :lol:
Wie sieht es eigentlich mit Grippekranken aus? Ist auch ansteckend, und hey, daran sind auch schon n Haufen Leute dran gestorben. (mehr als HIV-Infizierte übrigens, was die absolute Zahl angeht) Soll man die dann auch kennzeichnen? :wink:
Jemanden zu kennzeichnen heißt ihn als Verbrecher abzustempeln. "Haltet Euch fern von dem, der ist gaaanz gaaanz schlimm" - DAS kommt bei sowas bei den andren an.
Was wiederum dafür sorgt dass Kleingeister sich berufen fühlen, genau diese "gaaanz ganz schlimmen" umzulegen, weil ohne sie ist die Welt ja besser und so.
Tja, dumm nur, dass HIV-Infizierte so garnicht zur Sorte gaaanz gaanz schlimm passen. Unvorsichtig vielleicht, naiv vielleicht, doof vielleicht - aber schlimm oder gar böse? - Neee. Sind ganz normale Menschen wie du und ich die halt krank sind. Und zwar mit einer Krankheit die niemals ansteckend ist wenn man ein paar einfache Regeln befolgt.
Da ist jeder mit ner Grippe im Altenheim gefährlicher :wink:
-
Kann ich Akira eigentlich wegen seines letzten Postings anzeigen :roll:
-
Kann ich Akira eigentlich wegen seines letzten Postings anzeigen :roll:
Bedrohung (gibts das?) und Beleidigung :roll:
-
Kann ich Akira eigentlich wegen seines letzten Postings anzeigen :roll:
Bedrohung (gibts das?)
Ja.
§ 126 Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten (http://www.gesetze-xxl.de/gesetze/stgb/p126.htm)und Beleidigung :roll:
Hey... wegen so eines Kinderkrams würde ich doch nicht unsere vollkommen überlasteten Staatsanwälte und Gerichte bemühen.
Das tun m.E. nur Menschen, die sich selbst zu wichtig nehmen :mrgreen:
-
Lars............lass es doch einfach :roll:
-
Aber mal was anderes... wie soll denn diese "Kennzeichnung" für HIV-Infizierte aussehen?
Wie wäre es mit folgendem Design?
(http://www.larserikschmidt.de/bilder/hivstern.jpg)
-
Waren die damals in der guten alten Zeit nicht gelb?
edit: damals (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Judenstern_JMW.jpg/180px-Judenstern_JMW.jpg)
-
Waren die damals in der guten alten Zeit nicht gelb?
edit: damals (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/Judenstern_JMW.jpg/180px-Judenstern_JMW.jpg)
Jap... ich war zu faul das noch anzumalen... aber Du darfst es Dir gerne runterladen, das erledigen und es mir zur Änderung zu mailen ;)
Aber es weiß ja auch so jeder, was gemeint ist...
-
Aber mal ganz ernsthaft...
Mal von Menschenrechten und Menschenwürde abgesehen (was für eine abstruse Vorstellung):
Welchen Sinn hätte denn eine Kennzeichnungspflicht?
Nur weil Akira vielleicht zu faul ist Kondome zu benutzen, wenn er in der Gegend rumpoppen sollte? (Ich unterstelle nicht, daß er das tut, aber eine andere Motivation fällt mir nicht ein).
-
Da ich keine Ahnung habe, welchen Sinn das haben soll, musst du den, der das vorgeschlagen hat, schon selber fragen.
Ich bin einer derjenigen, die sich nur schwer vorstellen können, Sex ohne Kondom zu haben, da man damit gleich eine ganze Menge von "Schwierigkeiten" verhindern kann........
-
Aber mal ganz ernsthaft...
Mal von Menschenrechten und Menschenwürde abgesehen (was für eine abstruse Vorstellung):
Welchen Sinn hätte denn eine Kennzeichnungspflicht?
Nur weil Akira vielleicht zu faul ist Kondome zu benutzen, wenn er in der Gegend rumpoppen sollte? (Ich unterstelle nicht, daß er das tut, aber eine andere Motivation fällt mir nicht ein).
Kannst dir mal den ersten Post von mir dazu durchlesen wenn dein Hirn es nicht nachvollziehen kann es ist klipp un klar auf den 35 jährigen Afrikaner bezogen der vorsätzlich 5 Frauen im alter von 16-25 mit HIV infizierte es geht um nichts anderes...
es geht hier nichtmal ansatzweise um mich auch wenn du meinst mich immer wieder als gesprächsthema einsetzen zu wollen
Nicht um Juden oder andere Religionen nicht um sexuelle orientierung
oder verbrechen in irgendner anderen Form
-
Weitere erläuterungen für Lars
ich weiß schon warum die christen sagen kein sex vor der ehe ^^
Genau, in der Ehe kann man sich nicht anstecken :roll:
wenn du als jungfrau da rien gehst wie es die christen wollen
(jetzt über blutkonserven und spritzen mit hiv erregern mal außen vor)
dann nicht!!!
Und Ehepartner sind immer und ausnahmslos treu... :roll:
irgend nen gebot beinhaltet auch du sollst net ehe brechen
wie gesagt die gebote haben nen grund
das auch der grund warum die kirche keine kondome erlauben kann
(wie bescheuert das auch immer sein mag)
Kann ich Akira eigentlich wegen seines letzten Postings anzeigen :roll:
Bedrohung (gibts das?)
Ja.
§ 126 Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten (http://www.gesetze-xxl.de/gesetze/stgb/p126.htm)
Tja offensichtlich bist zu dumm ne Frage von ner Beleidigung zu unterscheiden find ich toll :D
-
es ist klipp un klar auf den 35 jährigen Afrikaner bezogen der vorsätzlich 5 Frauen im alter von 16-25 mit HIV infizierte es geht um nichts anderes...
die frauen, die mit diesem Mann ungeschützt Sex hatten, sind selbst schuld. Da hätte auch eine "Kennzeichnung" des Mannes nichts gebracht.
Vielleicht sollte man dann auch die Analphabeten kennzeichnen...
zum ungeschützten Sex gehören immer noch 2. alles andere erfüllt wohl den Tatbestand von "Geschlechtsverkehr gegen den Willen des anderen"...
:roll:
-
die frauen, die mit diesem Mann ungeschützt Sex hatten, sind selbst schuld. Da hätte auch eine "Kennzeichnung" des Mannes nichts gebracht.
Vielleicht sollte man dann auch die Analphabeten kennzeichnen...
zum ungeschützten Sex gehören immer noch 2. alles andere erfüllt wohl den Tatbestand von "Geschlechtsverkehr gegen den Willen des anderen"...
:roll:
http://www.express.de/servlet/Satellite?pagename=XP/index&pageid=1004370693460&rubrik=200&artikelid=1170697906215
Vor allem ist das auch kein Einzelfall.
-
Ja, los... tätowieren wir allen HIV-infizierten das Wörtchen AIDS auf die Stirn! :roll:
-
Ja, los... tätowieren wir allen HIV-infizierten das Wörtchen AIDS auf die Stirn! :roll:
dann aber auch so, das die schrift im dunkeln leuchtet...sonst bringt es nachts oder wenns licht aus ist nichts... :roll:
-
dann aber auch so, das die schrift im dunkeln leuchtet...sonst bringt es nachts oder wenns licht aus ist nichts... :roll:
Zumindest für Discotheken ( wo es für die Abschleppwahl ja ganz interessant sein könnte) gibt es diese Variation des Tattoos:
http://www.triple-t-t-t.de/html/_neu_uv-tattoo.html
http://www.triple-t-t-t.de/html/rtl_reportage.html
-
Hallo,
meiner Meinung nach sind Gummies durchaus praktisch, und wenn das eine nicht passen sollte probiert Mann eben noch ein anderes aus.
Es soll sogar Drogerien, Apotheken, Sex-shops oder Condomerien geben mit einer größeren Auswahl an Verhüterlies, vielleicht sogar mit Beratung.
Ich meine nun keine Spaß-gummies, die sind wohl eher nicht zum Geschlechtsverkehr bestimmt, davon gibt es auch einige ,sondern für andere Spiele glaub.
Welche Argumente gäbe es für keine Gummiebenutzung?
; Es passt nich? Allergie? Unverträglichkeit?
Spaßverderber?
Zu den ersten dreien Punkten,
nunja es gibt Gummies (Wiederholung) welche ohne Puder sind, aus Naturkautschuk, aus nem anderen Kunstoff vielleicht Polyuorethan, und möglicherweise noch anderen Stoffen, die chemische Industrie ist erfindungsreich.
Es gibt auch diverse Größen, warum werden die also nicht vorher mal anprobiert?
Ob es nun soviel Spaß verdirbt das gummie rüberzumachen, wage ich zu bezweifeln.
Mir würde es eher den Spaß verderben, wenn ich mit ner Krankheit aufwache oder sich dieses entwickelt, Inkubationszeiten... .
Ich weiß auch nicht wie ein geliebtes Wesen reagiert wenn sie plötzlich Schwanger ist, ungeplant.
Macht sich wer darüber Gedanken?
Das Gummie schützt ziemlich gut vor Schwangerschaft, gibt den Perlindex, da kommts ganz gut bei weg.
Von anderer Seite Betrachtet.
es gibt auch eine große Reihe anderer chemischer Verhütungsmethoden, ..., natürliche ebenso, aber vor einer Krankheit schützt das Messen der temperatur oder das Säuremilieu messen auch nicht, da wird eher darauf guggt wann die fruchtbaren-unfruchbaren Tage sind. das ist allerdings auch am Thema HIV vorbei.. . -und mit dem Thema Pille würde ich nur die vorhergehenden wiederholen, Verträglichkeit usw.
Ob nu mein thread zu diesem topic-Thema auch vorbeigerannt und widerholt ist, sei dem erlesenen LeserInnenkreis selber erlassen.
Cu muh-nix-user
einen schönen Lebens- und Liebesweg noch :)
-
Ach eine Möglichkeit, das Risiko zu minimieren:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,475904,00.html
-
Ach eine Möglichkeit, das Risiko zu minimieren:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,475904,00.html
Dabei darf man natürlich nicht den abschreckenden Faktor vergessen ;D
-
Krankheiten wie Hepatitis, Syphilis sind wieder auf dem Vormarsch in der BRD. Habt ihr schon mal gesehen wie eine Syphilis aussieht... jeder der das mal gesehen hat, wird auch immer Kondome nutzen.
HIV ist auch ein guter..vielleicht der beste Grund dafür. Es gab mal überall Aktionen mit kostenlosen Kondomen, wenn ich mir denke das ALGII Empfänger oft nicht mal ihren Kühlschrank vollbekommen, fänd ich das auch wieder angebracht.
-
Krankheiten wie Hepatitis, Syphilis sind wieder auf dem Vormarsch in der BRD. Habt ihr schon mal gesehen wie eine Syphilis aussieht... jeder der das mal gesehen hat, wird auch immer Kondome nutzen.
Dazu haben die uns in der Aga erst wieder passende bilder gezeigt. Und die Oberstabsärztin hat nochmal eindringlich darauf hingewiesen kondome zu nutzen und bei den kleinsten anzeichen sich zu melden.
Finde ich nicht verkehrt, schließlich zeigen ja ständig die umfragen wie wenig Jugendliche von der Thematik ahnung haben
-
Krankheiten wie Hepatitis, Syphilis sind wieder auf dem Vormarsch in der BRD. Habt ihr schon mal gesehen wie eine Syphilis aussieht... jeder der das mal gesehen hat, wird auch immer Kondome nutzen.
als denkender Mensch ja.
Nur leider sind auch nicht denkende Menschen sexuell aktiv, und in sogenannter Unterschicht denkt fast keiner an Gummies, und es liegt nicht mal an Preis (kostenlose Kondome bekommt man bei jeder AIDS- oder Drogenberatungsstelle). Wie gesagt, es hat nicht mit fehlendm Geld zutun, sondern eher mit fehlendem Hirn
-
Krankheiten wie Hepatitis, Syphilis sind wieder auf dem Vormarsch in der BRD. Habt ihr schon mal gesehen wie eine Syphilis aussieht... jeder der das mal gesehen hat, wird auch immer Kondome nutzen.
als denkender Mensch ja.
Nur leider sind auch nicht denkende Menschen sexuell aktiv, und in sogenannter Unterschicht denkt fast keiner an Gummies, und es liegt nicht mal an Preis (kostenlose Kondome bekommt man bei jeder AIDS- oder Drogenberatungsstelle). Wie gesagt, es hat nicht mit fehlendm Geld zutun, sondern eher mit fehlendem Hirn
...das nennt man dann Selektion. Hat Darwin was drüber geschrieben...
-
hmm.. Survival of the fittest. jo so kann man das auch sehen..
-
Krankheiten wie Hepatitis, Syphilis sind wieder auf dem Vormarsch in der BRD. Habt ihr schon mal gesehen wie eine Syphilis aussieht... jeder der das mal gesehen hat, wird auch immer Kondome nutzen.
Informiere Dich bitte darüber, wie die von Dir genannten Krankheiten übertragen werden. Es gibt beim Bundesministerium für Gesundheit eine Broschüre über GEschlechtskrankheiten im pdf-Format zum Download. Und dann überleg noch mal, ob das was Du geschrieben hast, einen Sinn hat ;)
-
HIV ist auch ein guter..vielleicht der beste Grund dafür. Es gab mal überall Aktionen mit kostenlosen Kondomen, wenn ich mir denke das ALGII Empfänger oft nicht mal ihren Kühlschrank vollbekommen, fänd ich das auch wieder angebracht.
HIV ist nicht das Problem der sog. "Unterschicht".
Kann man auch wunderbarst auf den Seiten des RKI (http://www.rki.de) nachlesen.
-
HIV ist auch ein guter..vielleicht der beste Grund dafür. Es gab mal überall Aktionen mit kostenlosen Kondomen, wenn ich mir denke das ALGII Empfänger oft nicht mal ihren Kühlschrank vollbekommen, fänd ich das auch wieder angebracht.
Wie nicht vollbekommen? Der ist doch voll - mit Bier! Und der Küchenschrank mit Fluppen. Dazu kommt die Flatrate und das Premiereabo... (Sollte ich Satiretags setzen?) Das hat nichts mit Geld zu tun sondern mit Denken. Und auch das Oberschichtenkiddie knattert sicherlich zugekokst ohne Lümmeltüte.
-
na du hast ja ahnung. ich hab so manchen monat nicht gewußt wovon ich mir was zu essen kaufen soll, weil ich mal ne neue hose oder so brauchte. beides ging eben nicht. Da waren dann auch keine Kippen oder Alk drin. Bevor Du noch mal so einen Schwachsinn schreibst, informier dich erstmal.
schade das ich soviel anstand habe. ich würde dich gern beschimpfen und verfluchen. du hast das wirklich verdient.
*stinksauer bin*
-
Da waren dann auch keine Kippen oder Alk drin.
Was heißt denn "nicht mal"? Als ob man das zum Überleben braucht. Ist Dir eigentlich klar, dass Zigaretten und Alk absoluter Luxus sind?
Ich hatte Zeiten, da bekam ich weder Arbeitslosengeld NOCH was vom Sozialamt. Und hatte trotzdem was im Kühlschrank. Kartoffeln und Gemüse. Und Hosen kauft man dann halt nicht. Und nach 2 1/2 Monaten wieder einen Job. Unterstell mir nicht Dinge von denen Du nicht weißt, dass ich die auch erlebt habe.
-
???? die wörter *nicht mal* habe ich nicht benutzt. ach und hosen kauft man dann nicht. sorry abe wenn man nen Job haben will muß man im Buissness Look zum Vorstellungsgespräch.
Aber wir scheifen hier ab.
Back zo topic please!!
-
... Der ist doch voll - mit Bier! Und der Küchenschrank mit Fluppen. Dazu kommt die Flatrate und das Premiereabo... (Sollte ich Satiretags setzen?)
Ja Holger, ich glaube Du musst hier für manche Leute Satieretags setzen.
-
Also wem Kondome doch zu teuer sind, kann dem Rat von Le Pen folgen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,476220,00.html
-
Krankheiten wie Hepatitis, Syphilis sind wieder auf dem Vormarsch in der BRD. Habt ihr schon mal gesehen wie eine Syphilis aussieht... jeder der das mal gesehen hat, wird auch immer Kondome nutzen.
als denkender Mensch ja.
Nur leider sind auch nicht denkende Menschen sexuell aktiv, und in sogenannter Unterschicht denkt fast keiner an Gummies, und es liegt nicht mal an Preis (kostenlose Kondome bekommt man bei jeder AIDS- oder Drogenberatungsstelle). Wie gesagt, es hat nicht mit fehlendm Geld zutun, sondern eher mit fehlendem Hirn
Gerade die wenig denkenden sind sexuell besonders aktiv, wie mir scheint.Zumindest der Anzahl der unerwünschten Folgen nach zu urteilen.
...das nennt man dann Selektion. Hat Darwin was drüber geschrieben...
Naja, wenn die Natur da wenigstens schnell&effizient ausselektieren würde...
Krankheiten wie Hepatitis, Syphilis sind wieder auf dem Vormarsch in der BRD. Habt ihr schon mal gesehen wie eine Syphilis aussieht... jeder der das mal gesehen hat, wird auch immer Kondome nutzen.
Informiere Dich bitte darüber, wie die von Dir genannten Krankheiten übertragen werden. Es gibt beim Bundesministerium für Gesundheit eine Broschüre über GEschlechtskrankheiten im pdf-Format zum Download. Und dann überleg noch mal, ob das was Du geschrieben hast, einen Sinn hat ;)
Vieleicht solltest du dir diese Broschüre mal besorgen, denn mir wäre neu, das die aufgezählten Krankheiten nicht (auch) sexuell übertragbar wären ;)
-
Wenn ich mich richtig erinnere werden Syphilis und Hepatitis nicht nur beim Sex übertragen. Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass man sich z.B. beim Küssen ansteckt ist auch hoch. Deswegen reicht der Vorschlag von Treknor, die Kondomen zu verwenden, um sich vor diesen Krankheiten zu schützen, nicht aus ;)
-
Wenn ich mich richtig erinnere werden Syphilis und Hepatitis nicht nur beim Sex übertragen. Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass man sich z.B. beim Küssen ansteckt ist auch hoch. Deswegen reicht der Vorschlag von Treknor, die Kondomen zu verwenden, um sich vor diesen Krankheiten zu schützen, nicht aus ;)
Richtig, aber da man sich zusätzlich auch beim Knattern damit infizieren kann, ist der Vorschlag Kondome zu benutzen auch bei diesen Krankheiten nicht der verkehrteste, oder ?
Nun kann man sicherlich im Detail darüber streiten, bei welchen zwischenmenschlichen Aktivitäten die Ansteckungsgefahr höher ist oder ob man auch Sex ohne einen Kuss haben kann/will, aber da man bei (relativ) unbekannten Sexpartnern ohnehin ein Kondom benutzen sollte, erübrigt sich das ganze ja ohnehin ;)
-
btw ist mir mal aufgefallen, das die zeitlichen abstände in der umfrage doch rellativ knapp bemessen sind...
da fehlt die option, für die, die länger als 3 monate warten bis sie zum ersten mal miteinander schlafen ^^
ich denke mal je länger die beziehung desto eher ist da auch platz für vertrauen und offenheit, wo solche themen konsequenter behandelt werden...
ich denke mal, in ner 1- oder 2-jährigen beziehung wird das thema gummi ja/nein nen ganz anderen stellenwert haben als nach 1 oder 3 monaten
-
Krankheiten wie Hepatitis, Syphilis sind wieder auf dem Vormarsch in der BRD. Habt ihr schon mal gesehen wie eine Syphilis aussieht... jeder der das mal gesehen hat, wird auch immer Kondome nutzen.
als denkender Mensch ja.
Nur leider sind auch nicht denkende Menschen sexuell aktiv, und in sogenannter Unterschicht denkt fast keiner an Gummies, und es liegt nicht mal an Preis (kostenlose Kondome bekommt man bei jeder AIDS- oder Drogenberatungsstelle). Wie gesagt, es hat nicht mit fehlendm Geld zutun, sondern eher mit fehlendem Hirn
Gerade die wenig denkenden sind sexuell besonders aktiv, wie mir scheint.Zumindest der Anzahl der unerwünschten Folgen nach zu urteilen.
stimmt genau, die tun es wie Karnikel und die unerwunschte Folgen lassen nichht auf dich warten, weil sie ja nur an Heute denken können, im besten Fall und die Folgen sind ja erst später da.
-
HIV - heilige irreparable verwesung
ich vermisse stimmen mit, naja aber es gibt doch so viele die garnichts dafür können.
meine meinung? wers bekommt durch sex, selber schuld. wozu soll die gemeinschaft dann noch gesundheitskosten aufbringen?
-
meine meinung? wers bekommt durch sex, selber schuld. wozu soll die gemeinschaft dann noch gesundheitskosten aufbringen?
erstens, sind behandelte Kranke nicht so potenzieäl gefährlich wie unbehandelte. Klar, sind sie auch ansteckend, aber aufgrund von weniger Viren in Blut sind sie nicht mehr so ansteckend wie unbehandelte, die tausende von Viren schwirren haben. Also ist die Behandlumg auch im Sinne von unserer Sicherheit;
zweitens - Risiko, einen HIV-Positiven Baby zu bekommen, ist bei behnadelte Schwangere minimal, bei nicht behandelte dagegen hoch..oder willst du HIV-Positive auch kastrieren?;
drittens - wirtschaftlich lohnt sich es um jeden Fall, behandelte Positive bekommen kein AIDS und können ganz normal arbeiten, AIDS erkrankte dagegen müssen versorgt werden kosten Geld
viertens - wir leben nicht in Zeiten von Adolf und man lässt die Menschen nicht einfach so verrecken.
Du passt mit deinen Ansichten perfekt in Putins Russland, dort behandelt man HIV-positive Drogenabhängige nicht, was übrigens sehr dazu beiträgt, dass HIV-Rate in Russland rapide ansteigt
-
meine meinung? wers bekommt durch sex, selber schuld. wozu soll die gemeinschaft dann noch gesundheitskosten aufbringen?
erstens, sind behandelte Kranke nicht so potenzieäl gefährlich wie unbehandelte. Klar, sind sie auch ansteckend, aber aufgrund von weniger Viren in Blut sind sie nicht mehr so ansteckend wie unbehandelte, die tausende von Viren schwirren haben. Also ist die Behandlumg auch im Sinne von unserer Sicherheit;
zweitens - Risiko, einen HIV-Positiven Baby zu bekommen, ist bei behnadelte Schwangere minimal, bei nicht behandelte dagegen hoch..oder willst du HIV-Positive auch kastrieren?;
drittens - wirtschaftlich lohnt sich es um jeden Fall, behandelte Positive bekommen kein AIDS und können ganz normal arbeiten, AIDS erkrankte dagegen müssen versorgt werden kosten Geld
viertens - wir leben nicht in Zeiten von Adolf und man lässt die Menschen nicht einfach so verrecken.
Du passt mit deinen Ansichten perfekt in Putins Russland, dort behandelt man HIV-positive Drogenabhängige nicht, was übrigens sehr dazu beiträgt, dass HIV-Rate in Russland rapide ansteigt
zu erstens ist mir egal
zu zweitens netter gedanke
zu drittens ist mir auch egal
zu viertens das ist mir aber noch gar nicht aufgefallen, also das mit dem nicht verrecken lassen
zu fünftens also wer wild mit seiner pussi oder seinem dödel u ngeschützt in der wildniss wedelt, der braucht
nach meinem dafürhalten keine hilfe. der braucht ne kiste.
ps: vorbeugen ist besser als heilen.
wer nicht hören kann muss fühlen.
dummheit wird bestraft.
kleine sünden bestraft der liebe gott sofort. (auch allah, javeh, budda und luzifer) ok (luzifer nicht)
pss: dieses, och die armen erkrankten und die armen und die armen, kotzt mich an.
-
krass. ::)
mehr nich.
-
wenn man aber konsequent bleibt, dann:
- keine Methadon-Programm für Drogenkranke, weil sie wussten ja, was sie tun, wenn sie mit Heroin anfangen;
- keine teuere Therapien für Essgestörte, sie hat man auch nicht gezwundegen, zu kotzen und zu hungern;
- keine Behandlung von Folgeerkrankungen beim Rauchen, wer raucht ist selbst schuld;
- keine Bahndlung von Folgeerkrankungen von Fettsucht, wer frisst, ist selbst schuld
wow..kann man gut sparen ::)
-
wenn man aber konsequent bleibt, dann:
- keine Methadon-Programm für Drogenkranke, weil sie wussten ja, was sie tun, wenn sie mit Heroin anfangen;
- keine teuere Therapien für Essgestörte, sie hat man auch nicht gezwundegen, zu kotzen und zu hungern;
- keine Behandlung von Folgeerkrankungen beim Rauchen, wer raucht ist selbst schuld;
- keine Bahndlung von Folgeerkrankungen von Fettsucht, wer frisst, ist selbst schuld
wow..kann man gut sparen ::)
ja genau,
da fehlt aber noch eins.
kein immigrationsprogramm für ausländer. denn sie hätten ja gleich als deutsche zur welt kommen können. ;D
-
wenn man aber konsequent bleibt, dann:
- keine Methadon-Programm für Drogenkranke, weil sie wussten ja, was sie tun, wenn sie mit Heroin anfangen;
- keine teuere Therapien für Essgestörte, sie hat man auch nicht gezwundegen, zu kotzen und zu hungern;
- keine Behandlung von Folgeerkrankungen beim Rauchen, wer raucht ist selbst schuld;
- keine Bahndlung von Folgeerkrankungen von Fettsucht, wer frisst, ist selbst schuld
wow..kann man gut sparen ::)
Ja genau!
Am Besten gleich alles einschläfern!
Wir sollten alle waschechte Politiker werden und eine Partei gründen (genau in der Reihenfolge!)
...
kleine sünden bestraft der liebe gott sofort. (auch allah, javeh, budda und luzifer) ok (luzifer nicht)
buddha wirkt nicht!
Karma wirkt!
Jeder kriegt die Ernte, dessen Saat er säht.
Jedem wird Wirklichkeit zu teil, die er selbst erwirkt!
Karma ist Wirkung und Samsara ist der Kreislauf dessen!
Buddha ist der Erwachte, nicht der Schöpfer! Und schon gar kein Richter.
Denn Urteil ist jedem selbst überlassen, der sich seines gesunden Menschenverstands bedient!
-
Auch wenn der Thread bei Eröffnung bereits ein Jahrhundert hinterherhinkte:
Passend zur Fußball WM 2010 mal ein paar Eindrücke und Warnungen für die, die evtl. eine Karte gekauft haben.
Vielweiberei in Südafrika (http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EFEBF744028124201A0F831636D4BE42F~ATpl~Ecommon~Scontent.html)
-
Knoblauch und Rote Bete... Aber ein viel schlimmerer Aberglaube ist, dass viele (süd-)afrikanische Männer glauben, gegen AIDS könne nur Sex mit einer Jungfrau helfen. Das soll schon zur Vergewaltigung vieler kleiner Mädchen und Babys geführt haben, denn nur bei denen könne man sich der Jungfräulichkeit sicher sein; widerlich, echt.
-
Aber ein viel schlimmerer Aberglaube ist, dass viele (süd-)afrikanische Männer glauben, gegen AIDS könne nur Sex mit einer Jungfrau helfen. Das soll schon zur Vergewaltigung vieler kleiner Mädchen und Babys geführt haben, denn nur bei denen könne man sich der Jungfräulichkeit sicher sein;
Das habe ich zwar auch schon bei dem einen oder anderen Reisebericht über andere Länder des Kontinents von Herrn Scholl-Latour & Co gehört, aber Südafrika hielt ich bisher nicht für so rückständig. Erschreckend wer dort hohe Ämter bekleidet.
-
Aber ein viel schlimmerer Aberglaube ist, dass viele (süd-)afrikanische Männer glauben, gegen AIDS könne nur Sex mit einer Jungfrau helfen. Das soll schon zur Vergewaltigung vieler kleiner Mädchen und Babys geführt haben, denn nur bei denen könne man sich der Jungfräulichkeit sicher sein;
Das habe ich zwar auch schon bei dem einen oder anderen Reisebericht über andere Länder des Kontinents von Herrn Scholl-Latour & Co gehört, aber Südafrika hielt ich bisher nicht für so rückständig. Erschreckend wer dort hohe Ämter bekleidet.
Vor ~2 Jahren oder so hab ich über das Thema mal nen recht ausführlichen Artikel gelesen, da hieß es, u.a. auch im Zusammenhang mit dieser "HIV-Schutz durch Sex mit Jungfrau"-Sache, dass in Südafrika alle 2 Sek. eine Frau vergewaltigt wird und mehr als 50% der Mädchen ihre ersten sexuellen Erfahrungen durch Missbrauch haben...und das haben die nur anhand der angezeigten Fälle errechnet, will nicht wissen wies mit der Dunkelziffer aussieht..... soviel zum Thema rückständig ;)
Aber Knoblauch hilft glaub ich wirklich, weil dann keiner mit einem Sex haben will wenn man danach stinkt :P
-
[…] Knoblauch […] stinkt
Das ist übrigens genau so ein Mythos wie dass Sex mit einer Jungfrau gegen AIDS hilft.
-
dass in Südafrika alle 2 Sek. eine Frau vergewaltigt wird
:o
http://www.taz.de/1/politik/afrika/artikel/1/wie-wilde-tiere/
Südafrika hat eine der höchsten Zahl von Vergewaltigungen und HIV-Infektionen weltweit. Die Studie von Rachel Jewkes aus zwei Regionen des Landes besagt, dass sexuell gewalttätige Männer bereit sind, sich einem höheren HIV-Infektionsrisiko auszusetzen. Die Befragungen wurden in 75,6 Prozent der 2.298 teilnehmenden Haushalte vollständig durchgeführt.
28 Prozent der Befragten hat angegeben, Frauen vergewaltigt zu haben. 9,8 Prozent der 1.738 Befragten waren unter zehn Jahre alt, als sie erstmals ein Mädchen zum Sex gezwungen haben. Rund 50 Prozent waren im Alter zwischen 15 und 19 Jahren, 20 Prozent unter 25 Jahre. Fast die Hälfte der Gruppe hat mehr als einmal eine Frau vergewaltigt; acht Prozent sagten, sie hätten mit mehr als zehn Frauen oder Mädchen Beischlaf gegen ihren Willen gehabt. Neun Prozent gaben zu, an "Gang-Rapes" teilgenommen zu haben.
Urlaubsidee verworfen.
[…] Knoblauch […] stinkt
Das ist übrigens genau so ein Mythos wie dass Sex mit einer Jungfrau gegen AIDS hilft.
In der Tat ist Knoblauch ein wohlschmeckendes Grundnahrungsmittel, das auf jede Mahlzeit gehören sollte. Hunger.
-
dass in Südafrika alle 2 Sek. eine Frau vergewaltigt wird
Diese nur zum Zweck der populistischen Effekthascherei erfolgten Berechungen liebe ich ja. ;D "Ey Nigga, geht los hier mit Vergedings?" - "Ne, da sin noch acht Mann vor Dir dran." - "OK, isch wart noch seschzehn Sekunden."
So ein Mumpitz.
Südafrika hat eine der höchsten Zahl von Vergewaltigungen und HIV-Infektionen weltweit. Die Studie von Rachel Jewkes aus zwei Regionen des Landes besagt, dass sexuell gewalttätige Männer bereit sind, sich einem höheren HIV-Infektionsrisiko auszusetzen. Die Befragungen wurden in 75,6 Prozent der 2.298 teilnehmenden Haushalte vollständig durchgeführt.
28 Prozent der Befragten hat angegeben, Frauen vergewaltigt zu haben. 9,8 Prozent der 1.738 Befragten waren unter zehn Jahre alt, als sie erstmals ein Mädchen zum Sex gezwungen haben. Rund 50 Prozent waren im Alter zwischen 15 und 19 Jahren, 20 Prozent unter 25 Jahre. Fast die Hälfte der Gruppe hat mehr als einmal eine Frau vergewaltigt; acht Prozent sagten, sie hätten mit mehr als zehn Frauen oder Mädchen Beischlaf gegen ihren Willen gehabt. Neun Prozent gaben zu, an "Gang-Rapes" teilgenommen zu haben.
Urlaubsidee verworfen.
Wieso? Glaubst Du, dass Du zum Vergewaltiger wirst, wenn Du da hinfährst?
[…] Knoblauch […] stinkt
Das ist übrigens genau so ein Mythos wie dass Sex mit einer Jungfrau gegen AIDS hilft.
In der Tat ist Knoblauch ein wohlschmeckendes Grundnahrungsmittel, das auf jede Mahlzeit gehören sollte. Hunger.
Insbesondere auf Vanillepudding und Erdbeereis. 8)
-
Südafrika hat eine der höchsten Zahl von Vergewaltigungen und HIV-Infektionen weltweit. Die Studie von Rachel Jewkes aus zwei Regionen des Landes besagt, dass sexuell gewalttätige Männer bereit sind, sich einem höheren HIV-Infektionsrisiko auszusetzen. Die Befragungen wurden in 75,6 Prozent der 2.298 teilnehmenden Haushalte vollständig durchgeführt.
28 Prozent der Befragten hat angegeben, Frauen vergewaltigt zu haben. 9,8 Prozent der 1.738 Befragten waren unter zehn Jahre alt, als sie erstmals ein Mädchen zum Sex gezwungen haben. Rund 50 Prozent waren im Alter zwischen 15 und 19 Jahren, 20 Prozent unter 25 Jahre. Fast die Hälfte der Gruppe hat mehr als einmal eine Frau vergewaltigt; acht Prozent sagten, sie hätten mit mehr als zehn Frauen oder Mädchen Beischlaf gegen ihren Willen gehabt. Neun Prozent gaben zu, an "Gang-Rapes" teilgenommen zu haben.
Urlaubsidee verworfen.
Wieso? Glaubst Du, dass Du zum Vergewaltiger wirst, wenn Du da hinfährst?
Nein. Ich habe nur wenig Lust in einer streng bewachten Hotelanlage zu hausen/Reisebusse zu nutzen/Stadien zu besuchen, während "draußen" die Wachmannschaft fehlt um die eigenen Bürger zu schützen.
-
Südafrika hielt ich bisher nicht für so rückständig. Erschreckend wer dort hohe Ämter bekleidet.
Das erschreckt mich aber auch in Deutschland immer wieder...