Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[tyrannus]

Menschen sind von Natur aus Allesfresser

Die Natur gehört erschossen! Denkt denn niemand an die süßen Kaninchen- und Robbenbabys?

Habe ich noch nicht gegessen, wäre mir auch zu wenig dran, bzw. zu tranig. Ich mag da lieber Fleisch von Hochleistungsmastrindern. *omnomnom*

[IvyDice]

Menschen sind von Natur aus Allesfresser

Die Natur gehört erschossen! Denkt denn niemand an die süßen Kaninchen- und Robbenbabys?

Habe ich noch nicht gegessen, wäre mir auch zu wenig dran, bzw. zu tranig. Ich mag da lieber Fleisch von Hochleistungsmastrindern. *omnomnom*

Ich für meinen Teil esse nurnoch Tiere aus Massentierhaltung. Ich finde es nämlich voll fies glückliche Tiere zu essen.

[Zahnfee]

In der Realität hält Dich scheinbar nur noch die Dich zu erwartende Strafe von der Tat ab. Diese scheint Dir es nicht Wert zu sein.

Jupp.

Wenn Du bei mehreren Themen solche verbitterten und egoistischen Ansichten vertrittst, werden wir sicher noch sehr viel Vergnügen miteinander haben.

[Eisbär]

In der Realität hält Dich scheinbar nur noch die Dich zu erwartende Strafe von der Tat ab. Diese scheint Dir es nicht Wert zu sein.

Jupp.

Wenn Du bei mehreren Themen solche verbitterten und egoistischen Ansichten vertrittst, werden wir sicher noch sehr viel Vergnügen miteinander haben.

Wir haben offensichtlich völlig unterschiedliche Ansichten darüber, was "erbittert" und was "egoistisch" ist.

[messie]

Kurz gesagt: Nicht nur Raucher gehören nach Eisbärs Logik dann ausgeschlossen, sondern auch alle Schlechternährer.

Wenn Du für Deine Organe "Schlechternährer" ausschließen willst, ist das Deine Sache und damit m.E. völlig in Ordnung.

Nö, wieso sollte ich? Optimist der ich bin, ermögliche ich lieber durchs Spenden jenen die es wirklich (in deinen Augen) "verdient" haben meine Organe zu bekommen ein längeres Leben anstatt nicht zu spenden und jene möglicherweise dadurch verrecken zu lassen.
Je mehr Organe zur Verfügung stehen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass diese auch jene sie bekommen.
Würden alle so denken wie du, dann würde wohl niemand spenden und jene, die du am liebsten retten würdest, ebenfalls abkratzen.
Die Aufregung hier generiert sich daraus dass du durch deine Entscheidung in Kauf nimmst, dass auch die "Richtigen" dank deiner Entscheidung über den Jordan gehen. Deren Leben rettest du, der behauptet du möchtest ihnen gerne helfen, auf diese Weise auf keinen Fall.

[sepsis]

Kurz gesagt: Nicht nur Raucher gehören nach Eisbärs Logik dann ausgeschlossen, sondern auch alle Schlechternährer.

Wenn Du für Deine Organe "Schlechternährer" ausschließen willst, ist das Deine Sache und damit m.E. völlig in Ordnung.

Nö, wieso sollte ich? Optimist der ich bin, ermögliche ich lieber durchs Spenden jenen die es wirklich (in deinen Augen) "verdient" haben meine Organe zu bekommen ein längeres Leben anstatt nicht zu spenden und jene möglicherweise dadurch verrecken zu lassen.
Je mehr Organe zur Verfügung stehen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass diese auch jene sie bekommen.
Würden alle so denken wie du, dann würde wohl niemand spenden und jene, die du am liebsten retten würdest, ebenfalls abkratzen.
Die Aufregung hier generiert sich daraus dass du durch deine Entscheidung in Kauf nimmst, dass auch die "Richtigen" dank deiner Entscheidung über den Jordan gehen. Deren Leben rettest du, der behauptet du möchtest ihnen gerne helfen, auf diese Weise auf keinen Fall.

Solange wir hier diskutieren rettet übrigens niemand mit seinen Organen irgendetwas. Dafür müsste man dann doch erstmal sterben.

[messie]

Kurz gesagt: Nicht nur Raucher gehören nach Eisbärs Logik dann ausgeschlossen, sondern auch alle Schlechternährer.

Wenn Du für Deine Organe "Schlechternährer" ausschließen willst, ist das Deine Sache und damit m.E. völlig in Ordnung.

Nö, wieso sollte ich? Optimist der ich bin, ermögliche ich lieber durchs Spenden jenen die es wirklich (in deinen Augen) "verdient" haben meine Organe zu bekommen ein längeres Leben anstatt nicht zu spenden und jene möglicherweise dadurch verrecken zu lassen.
Je mehr Organe zur Verfügung stehen, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass diese auch jene sie bekommen.
Würden alle so denken wie du, dann würde wohl niemand spenden und jene, die du am liebsten retten würdest, ebenfalls abkratzen.
Die Aufregung hier generiert sich daraus dass du durch deine Entscheidung in Kauf nimmst, dass auch die "Richtigen" dank deiner Entscheidung über den Jordan gehen. Deren Leben rettest du, der behauptet du möchtest ihnen gerne helfen, auf diese Weise auf keinen Fall.

Solange wir hier diskutieren rettet übrigens niemand mit seinen Organen irgendetwas. Dafür müsste man dann doch erstmal sterben.

Stimmt nicht ganz. Es gibt ja auch die Möglichkeit einer Lebendspende (z.B. eine Niere).
Was ich selbst nun aber auch nicht mache, ich halte mich so schon grade eben zusammen, da brauche ich mein Inventar im Körper noch ...

[tyrannus]

Menschen sind von Natur aus Allesfresser

Die Natur gehört erschossen! Denkt denn niemand an die süßen Kaninchen- und Robbenbabys?

Habe ich noch nicht gegessen, wäre mir auch zu wenig dran, bzw. zu tranig. Ich mag da lieber Fleisch von Hochleistungsmastrindern. *omnomnom*

Ich für meinen Teil esse nurnoch Tiere aus Massentierhaltung. Ich finde es nämlich voll fies glückliche Tiere zu essen.

Dafür sollte es ein Siegel geben, damit man sicher sein kann.

[Sapor Vitae]

Menschen sind von Natur aus Allesfresser

Die Natur gehört erschossen! Denkt denn niemand an die süßen Kaninchen- und Robbenbabys?

Habe ich noch nicht gegessen, wäre mir auch zu wenig dran, bzw. zu tranig. Ich mag da lieber Fleisch von Hochleistungsmastrindern. *omnomnom*

Ich für meinen Teil esse nurnoch Tiere aus Massentierhaltung. Ich finde es nämlich voll fies glückliche Tiere zu essen.

Solche Sprüche finde ich ja mal total beschissen. Aber da das hier nicht Thema ist:

Ich hab hier seit einer ganzen Weile einen unausgefüllten Ausweis rumliegen, konnte mich bisher aber nicht dazu durchringen, mein Kreuzchen zu machen. An sich finde ich das Spenden eine tolle Sache und wer das nun bekommt wäre mir auch egal. Aber der Gedanke daran "ausgeweidet" zu werden, ist momentan irgendwie noch zu abstossend. Auch wenn ich dann tot bin und nichts mehr merke, aber momentan lebe ich eben und da gefällt mir die Vorstellung gar nicht. Irgendwie ärgert mich meine Zimperlichkeit diesbezüglich.

[IvyDice]

Menschen sind von Natur aus Allesfresser

Die Natur gehört erschossen! Denkt denn niemand an die süßen Kaninchen- und Robbenbabys?

Habe ich noch nicht gegessen, wäre mir auch zu wenig dran, bzw. zu tranig. Ich mag da lieber Fleisch von Hochleistungsmastrindern. *omnomnom*

Ich für meinen Teil esse nurnoch Tiere aus Massentierhaltung. Ich finde es nämlich voll fies glückliche Tiere zu essen.

Solche Sprüche finde ich ja mal total beschissen. Aber da das hier nicht Thema ist:

Ich wusste, ich hätte ein Ironie-Schild dazu packen sollen.

http://www.youtube.com/watch?v=8PgQtEZSCaU

Anschauen, dann verstehst du meine 'Meinung' zum Thema...

Also mein Ausweis ist ausgefüllt und ich freue mich, wenn meine unnützen Organe irgendeinem Menschen das Leben verlängern, wenn ich erstmal nicht mehr am Leben bin.

[voll pöse]

Solange wir hier diskutieren rettet übrigens niemand mit seinen Organen irgendetwas. Dafür müsste man dann doch erstmal sterben.

Das ist ja nicht so schwer...

[Eisbär]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,700928,00.html Frau stirbt nach Transplantation von Raucherlunge

[Bombe]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,700928,00.html Frau stirbt nach Transplantation von Raucherlunge

Ja, man hätte sie einfach fünf Monate früher sterben lassen sollen. Ist es das, was du uns sagen willst?

[CubistVowel]

Hier steht mehr über den Fall und warum die Ärzte auch solche "tainted" Lungen transplantieren müssen.

Ich bin wirklich kein Freund des Rauchens, im Gegenteil! Aber der SPON-Artikel unterstellt unterschwellig, dass Lungenentzündung nur bei Rauchern vorkommt, was natürlich nicht der Fall ist.

Was ich allerdings bedenklich finde und den Ärzten vorwerfen würde, ist, dass die Frau nicht darüber informiert wurde. Ob sie bei vollständiger Information die Lunge tatsächlich abgelehnt hätte, wie ihre Familie behauptet, steht auf einem ganz anderen Blatt.

[tyrannus]

Ich glaube es ging lediglich um folgende Erkenntnis:

die "Lungen eines Rauchers können ganz normal funktionieren".