wenn ich mir hier so manche diskussion beäuge, drängt sich mir der verdacht auf, einige hier hätten zuviel zeit und keine hobbies...
Zitat von: danny am 02 August 2011, 19:00:57wenn ich mir hier so manche diskussion beäuge, drängt sich mir der verdacht auf, einige hier hätten zuviel zeit und keine hobbies...Dir fehlt da einfach der intellektuelle Zugang!
Zitat von: Kaffeebohne am 02 August 2011, 22:00:01Zitat von: danny am 02 August 2011, 19:00:57wenn ich mir hier so manche diskussion beäuge, drängt sich mir der verdacht auf, einige hier hätten zuviel zeit und keine hobbies...Dir fehlt da einfach der intellektuelle Zugang!hurz.
Eisbär: Wie Statistik funktioniert, weiß ich. Dass Eigenbeobachtungen auch mal krude Verknüpfungen hervorzaubern, ebenfalls. Kein Ding.Was ich nur n bisschen sehr komisch finde, ist Kallistis ständige "glaub ich nicht, beweise es!" hier im Forum. Sie glaubt ja nicht einmal dass man solche Beobachtungen gemacht habe! Siehe Polythread, da sprach sie mir ja prompt ab irgendwelche Polypärchen zu kennen, weil das was ich beobachtet und durch sie erfahren habe ja gaaarnicht sein könne. Man kann weder das eine noch das andere beweisen! Weswegen dieses "beweise es" auch nicht zielführend ist. Jemand anderem Beweise abzunötigen ohne es selbst zu können rockt halt nicht so.Da liegt mir dann schon näher das Ganze nicht mit einer grenzenlosen Ernsthaftigkeit zu betrachten sondern eher zu sagen "interessant, das hast du beobachtet? Hab ich noch nie drauf geachtet, ich guck mal wie das bei mir so ist".Eben eine lustige, interessierte Plauderei die ein wenig zum Nachdenken bringt, weil jemand eine These aufstellt die komisch klingt, aber auf einmal immer interessanter wird, sobald andere sagen "huch, kann ich sogar bestätigen!".Es hat mir gegenüber jemand auch schon einmal die Vermutung geäußert dass sich durchaus von der Art des Lachens einer Person drauf schließen ließe, wie leidenschaftlich derjenige beim Sex wäre. Diese These fand ich auch sehr interessant.
Das ist das Problem deiner Diskussionen, Kallisti: Du langst zu B und manchmal auch zu A, bezeichnest die Leute als "verblendet", "kleinkindhaft" und was du noch so alles schon losgelassen hast über jene, die etwas anderes beobachtet und erzählt haben als das, was du für das einzig Richtige hältst.
Das Beispiel mit den rosa Elefanten ist da gar nicht mal schlecht!Wenn mir jetzt fünf Leute die sich gegenseitig nicht einmal kennen sagen sie hätten einen rosa Elefanten gesehen, dann kann ich auf drei Arten reagieren:A "Du bist doch bescheuert, es gibt doch gar keine rosa Elefanten!"B "Das glaub ich dir erst wenn ich sie selbst sehe!"C "Das kann ich nicht glauben. Wirklich?"A und B sind im Prinzip dasselbe: Man unterstellt den fünf anderen sie würden lügen und/oder sie wären geistesumnachtet.Beides nicht schön, bzw. eine grobe Beleidigung ihnen gegenüber.C klingt ähnlich, ist es aber nicht: Man sagt zwar dass man es nicht glauben mag, stellt den andern aber nicht als Lügner hin, sondern kalkuliert mit ein, dass er Recht haben könnte.
worauf gründen sich denn (deine) gemachten "Beobachtungen"? Doch auf dein ganz subjektives Betrachten, deine subjektive Perspektive und Interpretationen - nicht?
Nein, ich bezeichne nicht die Leute als "verblendet", "kleinkindhaft" etc., sondern z.T. das, was sie (manche, einige) hier (immer wieder mal) schreiben. Ja, da besteht ein nicht zu übergehender Unterschied.
C hingegen drückt ein eigenes, inneres Paradox (einen eigenen inneren Widerspruch) aus bzw. beinhaltet ein solches (die Aussage C): Einerseits hält man es nicht für möglich (für nicht real, so nicht existent) - andererseits hält man es doch für eventuell möglich (...)
Quote Nein, ich bezeichne nicht die Leute als "verblendet", "kleinkindhaft" etc., sondern z.T. das, was sie (manche, einige) hier (immer wieder mal) schreiben. Ja, da besteht ein nicht zu übergehender Unterschied.Also, da komme ich wiederum nicht mit: Was bitte ist der Unterschied in Sachen Beleidigung, wenn du schreibst "du bist kleinkindhaft" oder "was du schreibst, ist kleinkindhaft"? Dass du die Person auf die Stufe eines Kleinkindes beleidigenderweise stellst, ist in beiden Fällen doch offensichtlich.
Kurz gesagt: Je mehr Menschen dieselbe oder eine ähnliche Beobachtung oder Erfahrungen gemacht haben, desto mehr sollte man die These respektieren und als möglich in Betracht ziehen.
Aus Respekt vor der Meinung des Gegenübers aber setzt man sich mit der Aussage desselben auseinander.
Exakt genau dasselbe ist diese Sache mit den rosa Elefanten.Ich kann sagen "glaube ich nicht, gibt's nicht, basta! Was du da sagst ist kleinkindhaft, an sowas habe ich mit 6 geglaubt!" (so in etwa kommen öfters deine Antworten rüber).Ich kann aber auch sagen "daran kann ich nicht glauben, du bist der erste der mir von sowas erzählt. Wenn es sie gäbe, würde mich das jedenfalls sehr überraschen."Im zweiten Fall habe ich die Aussage meines Gegenübers respektiert, indem ich sie nicht als offene Lüge, sondern nur als etwas das einem schwerfällt zu glauben hingestellt habe.Im ersten Fall habe ich genau das nicht. Ich habe die Person als Lügner hingestellt und als Kleinkind. Beides grob beleidigend.
Der Tanzstil zeigt wie gut der jeweilige MEnsch im Bett ist.Ich vermute mal das es generell so ist :- Der EBM Fan mit eingängigem Vorwärtsrückwärtsstampfmarschschritt wird ledeglich Sex haben zu ganz fiesem Industrial Geplärre von Fraktionen wie Feindflug, Tumor etc. (ja ich weiß, ich bringe bestimmt etwas durcheinander). Ich denke dieser Tanzstil wird sich auch bei den allgemein beliebten Kavierspielen fortsetzen, sprich er stampfend über ihr stehend, sie im Armeedrilltonfall : XXXXXX mich von oben bis unten voll !Da das zum Ryhtmus der Musik wahrscheinlich dann auch gut geht....null Problemo und die beiden werden den geilsten Austausch von Körperflüssigkeiten haben wo gibt.- Das klassiche Gothic Pärchen welche schwingend, kreisend und sehr sehr dramatisch über die Tanzfläche schweben.......dann ein Glas umgekippten Rotwein saufen und sich beide unsterblich und unendlich für alle Ewigkeit in einander verlieben.Bis sie dann zu Hause sind...beide ihren Gefühlen freien Lauf lassen und sich die GEsichter zu schweineähnlichen Fratzen verziehen und wüste, sadistische BEschimpfungen daherkommen. Er sich und seine 1,90 Meter bei 55 Kilo Lebendgewicht ans Andreaskreuz schnallt und sie die Knute rausholt und ihn erstmal verdrisscht...er merkt durch den Schmerz das er noch lebt und sie kann ihren Weltenhass, alle sind gemein zu ihr, herauslassen. Am Ende steht dann ein glückliges Pärchen, völlig entspannt und einfach nur zufrieden (den Teil mit dem Strap On habe ich aus Jugendschutzgründen herausgelassen)- Die Metalfraktion, er 2,50 Meter groß, 180 Kilo Kampfgewicht sie.....ebenso. Hmmm....tanzend....na ja sagen wir mal sie tun ihre Pflicht und verteilen ihr Haar großzügig über.......alles. 30 Liter von Raven (Biertrinkern wird das ein begriff sein) später verabschieden sich die beiden mit derben Scherzen, verhaun noch ein Paar Raver oder so und steigen dann auf die Maschine.Zu Hause angekommen umarmen sie sich in trunkener Glückseligkeit, stubsen sich liebevoll gegenseitig auf die Nase und sagen sich : Ich liebe dich mein Schatz....dann wird der Babysitter ausbezahlt und die beiden verschwinden kichernd im Schlafzimmer und löffeln ganz ruhig und entspannt zu Hammerfall : LEt the Hammer fall.- Die Mittelalterfraktion (ich frage mich überhaupt wie die in Kettenhemd tanzen) die immer ein wenig an das Musikantenstadl erinnert....aber ich bin überzeugt...die haben kein Sex !!!!!! also auch keine Lieblingsstellung....außer vielleicht selbstposchipieken in der eisernen Jungfrau oder so
Also ich stell mal folgende Arbeitshypothese zu Sexstellungen auf. - Schlaue Metaller müssen es Doggystyle tun. Nur so hat man als Mann die Hände frei um Luftgitarre spielen zu können. Bei rhytmischen Talent kann er auch Schlagzeug auf ihren Po-Backen spielen. Was ja mancher Dame auch gefällt. Da wird das Schlagzeug Solo zu einem sadistischen Leistungsakt. Es erlaubt auch beiden das bangen, vorteilhaft. - Dumme Metaller tun gar nix oder haben Reiterstellung, weil halt das Bier selbst für sie mal zu viel war. Je nach Veranlagung Mann zwar nicht mehr grade gehen kann, aber die Hosengitarre vielleicht doch noch unter Strom zu setzen ist. -Mittelalterfraktion, haben ganz viel Streicheln und Knutschen und keine Penetration. Weil Sie doch ganz passend den Keuschheitsgürtel, auch eiserne Spaßbremse genannt, trägt.
Gibt es eigentlich eine Medaille für "Ausgraben des ältesten Threads" oder so? Wie auch immer es heisst, Multivac gewinnt...
Zitat von: nightnurse am 15 August 2011, 14:26:57Gibt es eigentlich eine Medaille für "Ausgraben des ältesten Threads" oder so? Wie auch immer es heisst, Multivac gewinnt...Hmmm...ob man wohl vom Verhalten im Forum auch auf das Liebesleben schließen kann?